|
|
 | Naboer frygter frimenighed mere end "Unger~
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 15:17 |
| | |
 Per Hagemann (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 23-10-06 15:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453ccec2$0$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
> beboere.
>
> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>
Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse om at
alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af hans udsagn:
"Et er, at man har muslimske tosser gående rundt - et andet er, hvis man
skal til at have kristne tosser også," siger Mikael Nielsen."
I realiteten er der intet som tyder på at Faderhuset vil lokke hans børn til
noget. Det er efterhånden kun Jehovas Vidner, som tager missionsbefalingen
så højtideligt at de aktivt opsøger udenforstående.
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 17:26 |
|
Per Hagemann wrote:
> I realiteten er der intet som tyder på at Faderhuset vil lokke hans børn til
> noget. Det er efterhånden kun Jehovas Vidner, som tager missionsbefalingen
Ved du hvad "Vækkelse" betyder?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 19:03 |
|
Per Hagemann skrev:
> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
> hans udsagn:
Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
| |
 Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 19:33 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Per Hagemann skrev:
>
> > Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
> > om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
> > hans udsagn:
>
> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at kæmpe
imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at også
armene bevæger sig, når vi går.
For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at forstå
den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte at erkende
vores egen eksistens.
For nogle hårdnakkede ateister fører det så til forskellige
religionssubstitutter, der som regel er langt værre end den rene vare.
Tænk blot på massemordene i forrige århundrede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 19:54 |
|
"Per Rønne" wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
>> Per Hagemann skrev:
>>
>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
>>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
>>> hans udsagn:
>>
>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>
> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
> biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at kæmpe
> imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at også
> armene bevæger sig, når vi går.
>
> For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
> forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte at
> erkende vores egen eksistens.
Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og diverse
frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og andre mere eller
mindre forskruede anskuelser
/FL
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 20:06 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> >> Per Hagemann skrev:
> >>
> >>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
> >>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
> >>> hans udsagn:
> >>
> >> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
> >
> > Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
> > biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at kæmpe
> > imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at også
> > armene bevæger sig, når vi går.
> >
> > For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
> > forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte at
> > erkende vores egen eksistens.
>
> Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og diverse
> frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og andre mere eller
> mindre forskruede anskuelser
Ja, men nu snakkede ThomasB jo altså om religiøse generelt, ikke om folk
der er tilknyttet forskellige, absurde kulter.
I øvrigt har jeg ingen særlig viden om Faderhuset.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 20:11 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>>>
>>>> Per Hagemann skrev:
>>>>
>>>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en
>>>>> vildfarelse om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende.
>>>>> Det fremgår af hans udsagn:
>>>>
>>>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>>>
>>> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
>>> biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at
>>> kæmpe imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke
>>> at også armene bevæger sig, når vi går.
>>>
>>> For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
>>> forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte
>>> at erkende vores egen eksistens.
>>
>> Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og diverse
>> frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og andre mere
>> eller mindre forskruede anskuelser
>
> Ja, men nu snakkede ThomasB jo altså om religiøse generelt, ikke om
> folk der er tilknyttet forskellige, absurde kulter.
>
> I øvrigt har jeg ingen særlig viden om Faderhuset.
Ejheller jeg ...
Men som regel er der jo en grund til at man danner en frimenighed ...
/FL
| |
Per Rønne (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-06 05:20 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >>>
> >>>> Per Hagemann skrev:
> >>>>
> >>>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en
> >>>>> vildfarelse om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende.
> >>>>> Det fremgår af hans udsagn:
> >>>>
> >>>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
> >>>
> >>> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
> >>> biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at
> >>> kæmpe imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke
> >>> at også armene bevæger sig, når vi går.
> >>>
> >>> For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
> >>> forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte
> >>> at erkende vores egen eksistens.
> >>
> >> Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og diverse
> >> frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og andre mere
> >> eller mindre forskruede anskuelser
> >
> > Ja, men nu snakkede ThomasB jo altså om religiøse generelt, ikke om
> > folk der er tilknyttet forskellige, absurde kulter.
> >
> > I øvrigt har jeg ingen særlig viden om Faderhuset.
>
> Ejheller jeg ...
>
> Men som regel er der jo en grund til at man danner en frimenighed ...
Som ikke behøver at være sekterisk. En del ville nok overveje at danne
en frimenighed inden for folkekirken, hvis sognets præst var en
indremissionsk helvedesprædikant.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 06:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hnp7h7.2kmz7t16vcur4N%per@RQNNE.invalid...
> Som ikke behøver at være sekterisk. En del ville nok overveje at
> danne
> en frimenighed inden for folkekirken, hvis sognets præst var en
> indremissionsk helvedesprædikant.
At folkekirken er en gennemkorrupt pengemaskine for røvslikkere er
vigtigt.
Helveds-missionering gik af mode får årtier siden og både katolikker
og Faderhus og især Tidehverv
er langt, langt mindre gerningsretfærdige end Margrete Auken og især
domprovst Anders Gadegård og bisperne
Godt at Haarder er kirkeminister, gid det blir Langballe efter næste
valg
| |
Hans Joergensen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 24-10-06 07:26 |
|
Bo Warming wrote:
> At folkekirken er en gennemkorrupt pengemaskine for røvslikkere er
> vigtigt.
"120 kristne fra Rødovre og Hellerup kan ikke tage fejl!!!" ? :)
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 22:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hnoic1.ds8l551o2dxz4N%per@RQNNE.invalid...
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>> >
>> >> Per Hagemann skrev:
>> >>
>> >>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en
>> >>> vildfarelse
>> >>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår
>> >>> af
>> >>> hans udsagn:
>> >>
>> >> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>> >
>> > Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
>> > biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at
>> > kæmpe
>> > imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at
>> > også
>> > armene bevæger sig, når vi går.
>> >
>> > For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
>> > forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden
>> > begyndte at
>> > erkende vores egen eksistens.
>>
>> Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og
>> diverse
>> frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og andre
>> mere eller
>> mindre forskruede anskuelser
>
> Ja, men nu snakkede ThomasB jo altså om religiøse generelt, ikke om
> folk
> der er tilknyttet forskellige, absurde kulter.
>
> I øvrigt har jeg ingen særlig viden om Faderhuset.
FRemragende forkæmpere for europæisk kultur
ikke mere hjernevaskede end socialister
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 23:01 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453d0fae$0$13990$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>>
>>> Per Hagemann skrev:
>>>
>>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en
>>>> vildfarelse
>>>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår
>>>> af
>>>> hans udsagn:
>>>
>>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>>
>> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
>> biologiske arv at være religiøst. At kæmpe mod det svarer til at
>> kæmpe
>> imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at også
>> armene bevæger sig, når vi går.
>>
>> For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
>> forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte
>> at
>> erkende vores egen eksistens.
>
> Der er forskel på at have en religiøs forståelse af livet, og
> diverse frimenigheder med deres tungetale, spontan helbredelse og
> andre mere eller mindre forskruede anskuelser
Hele Roskilde Festivalen er en stor tungetale, evt selvmyrdende
DE rationelle USA-inspirerede kristne forretningsfolk har styr på
deres show og skader ingen
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 00:22 |
|
"Per Rønne" skrev:
>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
>>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
>>> hans udsagn:
>>
>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>
> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
> biologiske arv at være religiøst.
Det er muligt at vi er disponeret for religiøsitet, og at det har været med
til at skabe de samfund vi har i dag. Men det udelukker ikke vi ikke kunne
have nået længere uden religion.
> At kæmpe mod det svarer til at kæmpe
> imod vores fortid som firbenede dyr, og forsøge at modvirke at også
> armene bevæger sig, når vi går.
Hvis jeg kæmper mod noget, så er det ihvertfald ikke fortiden.
> For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
> forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte at
> erkende vores egen eksistens.
Ja, vi skal forstå at man dengang ikke havde andre forklaringer end noget
"magisk".
Men der er også langt fra magiske forklaringer til synd, skam, frygt, mord,
forfølgelse, undertrykkelse, krige osv.
> For nogle hårdnakkede ateister fører det så til forskellige
> religionssubstitutter, der som regel er langt værre end den rene vare.
>
> Tænk blot på massemordene i forrige århundrede.
Folk der mener at besidde sandheden kan være særdeles farlige.
| |
Per Rønne (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-06 05:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Per Rønne" skrev:
> >>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
> >>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
> >>> hans udsagn:
> >>
> >> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
> >
> > Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
> > biologiske arv at være religiøst.
>
> Det er muligt at vi er disponeret for religiøsitet, og at det har været med
> til at skabe de samfund vi har i dag. Men det udelukker ikke vi ikke kunne
> have nået længere uden religion.
Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare til
at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
sædudtømninger.
De erfaringer vi hidtil har set på ateistiske samfund har ikke just
været opløftende.
> > At kæmpe mod det svarer til at kæmpe imod vores fortid som firbenede
> > dyr, og forsøge at modvirke at også armene bevæger sig, når vi går.
>
> Hvis jeg kæmper mod noget, så er det ihvertfald ikke fortiden.
Ikke desto mindre ville du kæmpe mod noget fra din biologiske fortid, in
casu mod bevægelserne af dine arme, når du går.
> > For at forstå vores omgivelser var vi ganske simpelt nødt til at
> > forstå den magisk [religiøst], da vi for 100.000 år siden begyndte at
> > erkende vores egen eksistens.
>
> Ja, vi skal forstå at man dengang ikke havde andre forklaringer end noget
> "magisk".
>
> Men der er også langt fra magiske forklaringer til synd, skam, frygt, mord,
> forfølgelse, undertrykkelse, krige osv.
Naturligvis er der ting i nogle religioner, herunder kristendommen, der
gør det fornuftigt at staten har hånd i hanke med dem. Det er jo bl.a.
derfor vi har en statskirke  .
> > For nogle hårdnakkede ateister fører det så til forskellige
> > religionssubstitutter, der som regel er langt værre end den rene vare.
> >
> > Tænk blot på massemordene i forrige århundrede.
>
> Folk der mener at besidde sandheden kan være særdeles farlige.
Jep, og at sublimere en undertrykt religiøs følelse ind i en totalitær,
politisk isme er desværre ganske normal.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 07:05 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hnp7jl.reuqkv7fkw7tN%per@RQNNE.invalid...
> Naturligvis er der ting i nogle religioner, herunder kristendommen,
> der
> gør det fornuftigt at staten har hånd i hanke med dem. Det er jo
> bl.a.
> derfor vi har en statskirke .
NEJ. Godhedsindstri vil have evig socialistisk hverdags-missionering
via kristendom og undgå frihed. Derfor statskirke, som intet gavner -
se hvordan Faderhussekt gør mere gavn end hundreder af sløve dyre
sogne, provstier og stifter - DE HAR INTEGRITET og åndelig
overlegenhed, initiativ og holder af deres fædreland, af dig, af mig,
af alle incl bz, (som dog må tilgives at de finder dem anmasende)
Se hvor journalister forkæler kirkerne i alle medier
" Om kirken:Baptister, adventister, katolikker og muhammedanere
klarer sig fortræffeligt. Hvis religionen betyder noget for os,
hvorfor skulle vi så ikke kunne leje kirkerne af staten og selv lønne
vore præster? Glistrup
" Når folkekirken og dermed kirkeskatten er udskilt af den offentlige
administration, kan de kristne købe kirkerne på fordelagtige vilkår
Stat og kirke skal adskilles. Men de kristne skal dog have en mulighed
for at overtage kirkerne, idet de kan købe dem af staten på
fordelagtige vilkår, når folkekirken og dermed kirkeskatten er udskilt
af den offentlige administration. Kirkerne tilhører ikke de kristne
menigheder, men staten - og de kristne skal købe kirkerne, hvis de vil
have lov til at bruge dem, efter at der er sket en adskillelse af stat
og kirke. Glistrup
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 15:33 |
|
"Per Rønne" wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
>> "Per Rønne" skrev:
>>>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en
>>>>> vildfarelse om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende.
>>>>> Det fremgår af hans udsagn:
>>>>
>>>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>>>
>>> Ja. Ganske meget tyder i øvrigt på at det er en del af menneskets
>>> biologiske arv at være religiøst.
>>
>> Det er muligt at vi er disponeret for religiøsitet, og at det har
>> været med til at skabe de samfund vi har i dag. Men det udelukker
>> ikke vi ikke kunne have nået længere uden religion.
>
> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare til
> at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
> sædudtømninger.
Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få spiseværgringer
...
Religion er en mental krykke, ligesom spiseværgringer er det ..
/FL
| |
Hans Joergensen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 24-10-06 15:41 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få spiseværgringer
> Religion er en mental krykke, ligesom spiseværgringer er det ..
Det kan der ikke være tvivl om.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Per Rønne (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-06 16:12 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Frank Leegaard wrote:
> > Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få spiseværgringer
> > Religion er en mental krykke, ligesom spiseværgringer er det ..
>
> Det kan der ikke være tvivl om.
Den holdning må troende ateister naturligvis have, dem der ser det som
en livsopgave at fratage folk troen.
Dem som har en troendes /mission/ at udføre ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 20:04 |
|
"Per Rønne" skrev:
>>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>>> spiseværgringer Religion er en mental krykke, ligesom
>>> spiseværgringer er det ..
>>
>> Det kan der ikke være tvivl om.
>
> Den holdning må troende ateister naturligvis have, dem der ser det
> som en livsopgave at fratage folk troen.
Det handler ikke om at fratage troen fra nogen. Det handler om at belyse det
irrationelle i at tilskrive noget fiktivt, så meget som religiøse gør. Det
handler om at tage et ansvar, i stedet for blindt at underkaste sig en
frelser, der påstår at besidde en sandhed. Det handler om at tænke
selvstændigt.
Det handler om at religiøse systematisk efter en bog hjernevasker småbørn,
der mange år senere bliver usenets sindsyge skizofrene, vrøvlende,
personlighedssplittede, dommedagsprofiterende nutcases, som er i tydeligt
fortvivlelse over at være blevet psykisk mishandlet med angst, frygt, skam
og skyld.
Vi er efterhånden nogle stykker, der er ved at være godt trætte af at skulle
tvangstilpasse os en eller anden fuldstændigt vanvittig religion, hvor
tilbedelse af afdøde/fiktive voldspædofile, selvopofrende,
stjernepsykopatiske, astrologiske figurer står over hensynet til
medmennesker 
> Dem som har en troendes /mission/ at udføre ...
Ja, det er typisk for mange religiøse. Lige så snart man går dem lidt på
klingen, så er man ateistisk troende, missionærende, hjernevasket, led, ond
osv.
Lidt selverkendelse ville klæde dig, Per.
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 20:25 |
|
ThomasB wrote:
> "Per Rønne" skrev:
>>>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>>>> spiseværgringer Religion er en mental krykke, ligesom
>>>> spiseværgringer er det ..
>>>
>>> Det kan der ikke være tvivl om.
>>
>> Den holdning må troende ateister naturligvis have, dem der ser det
>> som en livsopgave at fratage folk troen.
>
> Det handler ikke om at fratage troen fra nogen. Det handler om at
> belyse det irrationelle i at tilskrive noget fiktivt, så meget som
> religiøse gør. Det handler om at tage et ansvar, i stedet for blindt
> at underkaste sig en frelser, der påstår at besidde en sandhed. Det
> handler om at tænke selvstændigt.
>
> Det handler om at religiøse systematisk efter en bog hjernevasker
> småbørn, der mange år senere bliver usenets sindsyge skizofrene,
> vrøvlende, personlighedssplittede, dommedagsprofiterende nutcases,
> som er i tydeligt fortvivlelse over at være blevet psykisk mishandlet
> med angst, frygt, skam og skyld.
>
> Vi er efterhånden nogle stykker, der er ved at være godt trætte af at
> skulle tvangstilpasse os en eller anden fuldstændigt vanvittig
> religion, hvor tilbedelse af afdøde/fiktive voldspædofile,
> selvopofrende, stjernepsykopatiske, astrologiske figurer står over
> hensynet til medmennesker
>
>> Dem som har en troendes /mission/ at udføre ...
>
> Ja, det er typisk for mange religiøse. Lige så snart man går dem lidt
> på klingen, så er man ateistisk troende, missionærende, hjernevasket,
> led, ond osv.
Glimrende skrevet ... Kunne ikke have gjort det bedre selv ...
(havde i alle fald ikke gidet - for hvad kan man stille op med rationelle
argumenter overfor hele deres irrationelle kosmos, som tillige med i sin
substans er hjerneforvridende og selvstændig tanskgangsundertrykkende)
/FL
| |
Bo Warming (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-10-06 00:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453e63be$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" skrev:
>>>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>>>> spiseværgringer Religion er en mental krykke, ligesom
>>>> spiseværgringer er det ..
>>>
>>> Det kan der ikke være tvivl om.
>>
>> Den holdning må troende ateister naturligvis have, dem der ser det
>> som en livsopgave at fratage folk troen.
>
> Det handler ikke om at fratage troen fra nogen. Det handler om at
> belyse det irrationelle i at tilskrive noget fiktivt, så meget som
> religiøse gør. Det handler om at tage et ansvar, i stedet for blindt
> at underkaste sig en frelser, der påstår at besidde en sandhed. Det
> handler om at tænke selvstændigt.
>
> Det handler om at religiøse systematisk efter en bog hjernevasker
> småbørn, der mange år senere bliver usenets sindsyge skizofrene,
> vrøvlende, personlighedssplittede, dommedagsprofiterende nutcases,
> som er i tydeligt fortvivlelse over at være blevet psykisk
> mishandlet med angst, frygt, skam og skyld.
>
> Vi er efterhånden nogle stykker, der er ved at være godt trætte af
> at skulle tvangstilpasse os en eller anden fuldstændigt vanvittig
> religion, hvor tilbedelse af afdøde/fiktive voldspædofile,
> selvopofrende, stjernepsykopatiske, astrologiske figurer står over
> hensynet til medmennesker
Faderhusets unge er stik modsat de tabere du nævner
APJ og lignende er fra en tid hvor religiøst opdragne hallucinerede at
de var JEsus men idag er det ateistiske narkomaner - og muslimer - der
befolker Sct Hans
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 20:22 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>>> spiseværgringer Religion er en mental krykke, ligesom
>>> spiseværgringer er det ..
>>
>> Det kan der ikke være tvivl om.
>
> Den holdning må troende ateister naturligvis have, dem der ser det
> som en livsopgave at fratage folk troen.
>
> Dem som har en troendes /mission/ at udføre ...
Dvs at hvis totalitariet - så er man selv totalitær ..
Nørrjjj for en gang bræk ..
/FL
| |
Bo Warming (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-10-06 00:24 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453e67e6$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>>>> spiseværgringer Religion er en mental krykke, ligesom
>>>> spiseværgringer er det ..
Spisevægrerne er sjældent fra kristne hjem
Kristne giver god opdragelse og har styr på tingene og eksperimenterer
ikke med holdningløshed - de leger med en balance mellem farisæisk
gerningsretfærdig moral og spontanmoral indefra, der er så civiliseret
som japanernes - ikke anarkistisk som ungdomshusets hvor TRO = RUSENS
EKSTASE og godhedens floskler
| |
@ (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-10-06 21:38 |
|
On Tue, 24 Oct 2006 17:11:46 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Frank Leegaard wrote:
>> > Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få spiseværgringer
>> > Religion er en mental krykke, ligesom spiseværgringer er det ..
>>
>> Det kan der ikke være tvivl om.
>
>Den holdning må troende ateister naturligvis have,
troende ateister!!!!
vås og vrøvl fra Rønnes side
start på nulpunkt
nogle folk fantaserer om nisser trolde alfer og andet
andre gør ikke
>dem der ser det som
>en livsopgave at fratage folk troen.
ateister bekymrer sig ikke om hvad andre fataserer om, og ønsker da
slet ikke at begrænse folks fantasi endsige fratage folk deres
fantasifostre
dine påstande holder ikke en meter
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 16:16 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejs9g5.tm0.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Frank Leegaard wrote:
>> Nej .. Det svarer til at forhindre en pubertetspige i at få
>> spiseværgringer
>> Religion er en mental krykke, ligesom spiseværgringer er det ..
>
> Det kan der ikke være tvivl om.
TRo skader personen selv. kun
BZ skader den danske befolknking
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 19:48 |
|
"Per Rønne" skrev:
> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare til
> at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
> sædudtømninger.
Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er alle der
er religiøse?
Hvis det lå så latent som du påstår, er det så ikke mystisk at bibeler er
nødvendige?
Hvis det ligger i biologien, hvorfor synge salmer om det, påtvinge børn at
bede fadervor og i det hele taget beskæftige sig med det?
> De erfaringer vi hidtil har set på ateistiske samfund har ikke just
> været opløftende.
Og?
>>> At kæmpe mod det svarer til at kæmpe imod vores fortid som firbenede
>>> dyr, og forsøge at modvirke at også armene bevæger sig, når vi går.
>>
>> Hvis jeg kæmper mod noget, så er det ihvertfald ikke fortiden.
>
> Ikke desto mindre ville du kæmpe mod noget fra din biologiske fortid,
> in casu mod bevægelserne af dine arme, når du går.
Mine arme er ikke opfundet og udbredt af menneskelig bevidsthed.
>> Men der er også langt fra magiske forklaringer til synd, skam,
>> frygt, mord, forfølgelse, undertrykkelse, krige osv.
>
> Naturligvis er der ting i nogle religioner, herunder kristendommen,
> der gør det fornuftigt at staten har hånd i hanke med dem. Det er jo
> bl.a. derfor vi har en statskirke .
Nemlig.
>>> For nogle hårdnakkede ateister fører det så til forskellige
>>> religionssubstitutter, der som regel er langt værre end den rene
>>> vare.
>>>
>>> Tænk blot på massemordene i forrige århundrede.
>>
>> Folk der mener at besidde sandheden kan være særdeles farlige.
>
> Jep, og at sublimere en undertrykt religiøs følelse ind i en
> totalitær, politisk isme er desværre ganske normal.
Religiøse "følelser" ses ikke hos småbørn, det er noget der kommer med
opdragelse og kultur - suggestion.
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 23:55 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453e5fdf$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" skrev:
>> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare
>> til
>> at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
>> sædudtømninger.
>
> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er
> alle der er religiøse?
>
> Hvis det lå så latent som du påstår, er det så ikke mystisk at
> bibeler er nødvendige?
>
> Hvis det ligger i biologien, hvorfor synge salmer om det, påtvinge
> børn at bede fadervor og i det hele taget beskæftige sig med det?
>
>> De erfaringer vi hidtil har set på ateistiske samfund har ikke just
>> været opløftende.
>
> Og?
>
>>>> At kæmpe mod det svarer til at kæmpe imod vores fortid som
>>>> firbenede
>>>> dyr, og forsøge at modvirke at også armene bevæger sig, når vi
>>>> går.
>>>
>>> Hvis jeg kæmper mod noget, så er det ihvertfald ikke fortiden.
>>
>> Ikke desto mindre ville du kæmpe mod noget fra din biologiske
>> fortid,
>> in casu mod bevægelserne af dine arme, når du går.
>
> Mine arme er ikke opfundet og udbredt af menneskelig bevidsthed.
>
>>> Men der er også langt fra magiske forklaringer til synd, skam,
>>> frygt, mord, forfølgelse, undertrykkelse, krige osv.
>>
>> Naturligvis er der ting i nogle religioner, herunder kristendommen,
>> der gør det fornuftigt at staten har hånd i hanke med dem. Det er
>> jo
>> bl.a. derfor vi har en statskirke .
>
> Nemlig.
>
>>>> For nogle hårdnakkede ateister fører det så til forskellige
>>>> religionssubstitutter, der som regel er langt værre end den rene
>>>> vare.
>>>>
>>>> Tænk blot på massemordene i forrige århundrede.
>>>
>>> Folk der mener at besidde sandheden kan være særdeles farlige.
>>
>> Jep, og at sublimere en undertrykt religiøs følelse ind i en
>> totalitær, politisk isme er desværre ganske normal.
>
> Religiøse "følelser" ses ikke hos småbørn, det er noget der kommer
> med opdragelse og kultur - suggestion.
Jo, alle mennesker har underkastelse, mor er barnets Gud
Der er naturligvis mere indlæring end DNA i tro- og i ekstase - og i
de åndeløse øjeblikke der pusher unge ind i Jagtvej 69 til
selvforglemmende samvær, der intet gavner mere end øl-rus
Der er religiion og løgn i når Lykketoft nu i DR2 siger at Irak er ved
at "falde fra hinanden" - jordskælv, nej, - normal politikerløgn helt
som præsteløgn
Vore lejesoldater har volds-religion der gør dem høje - irakerne
ryddede ikke straks Kuwait og har dermed bedt om at være vort
træningssted for vore lejesoldater - irakerne var også religiøse
selvhadere - og det blev også azteker og inkaer i mødet med vor
koppevirus, stålvåben, krudt og stridsheste, og vi var lige ved at
gentage vor religiøse holocaust mod kineserne ved opiumskrigene
1838-1860 (JEg har lige i Discovery hørt at ved D-dag 2holocaustede"
de stridende tropper hinanden i Normandiet - også udfra tillært tro)
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 13:29 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:MYw%g.46904$JV2.21257@fe80.usenetserver.com...
>> Religiøse "følelser" ses ikke hos småbørn, det er noget der kommer med
>> opdragelse og kultur - suggestion.
>
> Jo, alle mennesker har underkastelse, mor er barnets Gud
Jeg synes nu nok der er lidt mere virkelighednært at have en fysisk person,
som "gud".
| |
Per Rønne (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-10-06 03:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Per Rønne" skrev:
> > Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare til
> > at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
> > sædudtømninger.
>
> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er alle der
> er religiøse?
Og jeg hævder så at alle rent faktisk er religiøse. De tilsyneladende
ikke-religiøse har så bare et religions-surrogat.
Det kan være en aggressiv, missionerende ateisme, men det kan skam også
være en varmblodig isme de i øvrigt brænder for.
Som:
socialismen.
fascismen.
nationalsocialismen.
kommunismen.
antizionismen {modstanden mod den jødiske stats fortsatte eksistens}.
"humanismen" {Seidenfaden m.fl.}
- you name it.
Det er jo rent faktisk de færreste ikke-religiøse der tager konsekvensen
af deres holdninger, og tilsutter sig den totale nihilisme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-10-06 15:31 |
|
On Wed, 25 Oct 2006 04:11:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
>> "Per Rønne" skrev:
>> > Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare til
>> > at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
>> > sædudtømninger.
>>
>> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er alle der
>> er religiøse?
>
>Og jeg hævder så at alle rent faktisk er religiøse. De tilsyneladende
>ikke-religiøse har så bare et religions-surrogat.
nej vi har ikke, men de religiøse vil så gerne pådutte os alt muligt
alene det at et menneske er religiøst gør at dette menneske er
inhabilt til at definere hvordan folk uden religion opfatter tingene
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-10-06 17:30 |
|
@ wrote:
> On Wed, 25 Oct 2006 04:11:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" skrev:
>>>> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare
>>>> til at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
>>>> sædudtømninger.
>>>
>>> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er
>>> alle der er religiøse?
>>
>> Og jeg hævder så at alle rent faktisk er religiøse. De tilsyneladende
>> ikke-religiøse har så bare et religions-surrogat.
>
> nej vi har ikke, men de religiøse vil så gerne pådutte os alt muligt
>
> alene det at et menneske er religiøst gør at dette menneske er
> inhabilt til at definere hvordan folk uden religion opfatter tingene
Logisk stringent tankegang ført til dørs er i alle fald ikke deres stærke
side.
/FL
| |
@ (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-10-06 19:23 |
|
On Wed, 25 Oct 2006 18:30:08 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Wed, 25 Oct 2006 04:11:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" skrev:
>>>>> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare
>>>>> til at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
>>>>> sædudtømninger.
>>>>
>>>> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er
>>>> alle der er religiøse?
>>>
>>> Og jeg hævder så at alle rent faktisk er religiøse. De tilsyneladende
>>> ikke-religiøse har så bare et religions-surrogat.
>>
>> nej vi har ikke, men de religiøse vil så gerne pådutte os alt muligt
>>
>> alene det at et menneske er religiøst gør at dette menneske er
>> inhabilt til at definere hvordan folk uden religion opfatter tingene
>
>Logisk stringent tankegang ført til dørs er i alle fald ikke deres stærke
>side.
hold nu op med dit evindelige vrøvl
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 22:49 |
|
"Per Rønne" skrev:
>>> Vi kan i realiteten ikke modarbejde vores biologi. Det ville svare
>>> til at man skulle forhindre en pubertetsdreng i at få natlige
>>> sædudtømninger.
>>
>> Hvis religion er biologisk undrer det dig så ikke, at det ikke er
>> alle der er religiøse?
>
> Og jeg hævder så at alle rent faktisk er religiøse. De tilsyneladende
> ikke-religiøse har så bare et religions-surrogat.
Du kan mene at alle er religiøse, men det mudrer ligesom begrebet til ik?
Det du kalder religiøsitet er dækker over at mennesker har brug for en
leder, et fjendebillede, noget at projicere over på, en sjælesørger, en
forklaring, håb, opmærksomhed osv, kombineret med en del neuroser som
afhænger af kulturen, og en evolutionistisk fordel i at stå sammen om noget.
> Det kan være en aggressiv, missionerende ateisme, men det kan skam
> også være en varmblodig isme de i øvrigt brænder for.
>
> Som:
>
> socialismen.
> fascismen.
> nationalsocialismen.
> kommunismen.
> antizionismen {modstanden mod den jødiske stats fortsatte eksistens}.
> "humanismen" {Seidenfaden m.fl.}
>
> - you name it.
De er alle på vej ud - netop fordi det ikke er nemt at "forføre" mennesker,
der har så let adgang til information som vi har i dag. Hvorfor tror du
store dele af den muslimske avisstand er kontrolleret og censureret?
Videnskaben har givet svar på en hel masse spørgsmål, og vist "os" hvordan
man struturer og behandler viden på den mest enkle, logiske og fejlsikre
måde. Hvad den videnskabelige metode har formået på 10 år, er religionen
ikke engang kommet i nærheden af på 3000 år.
Tryk avler modtryk, og hvis religiøse ikke prøvede at overbevise
medmennesker om et overnaturligt væsen, så var der ikke en eneste ateist der
gad sige et ord.
Hvem gider at sige at gud ikke findes, hvis ingen tror på gud?
> Det er jo rent faktisk de færreste ikke-religiøse der tager
> konsekvensen af deres holdninger, og tilsutter sig den totale
> nihilisme.
Forventer du andet efter tusinders års religiøst pres og undertrykkelse?
Jeg synes det er imponerende at så mange mennesker på så få år (under 100)
er nået så langt i erkendelsen af at gud er fiktiv.
Nu skal vi bare holde det (udefrakommende) religiøse pres i skak.
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 15:35 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453ccec2$0$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge
> nuværende beboere.
>
> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
De kristnes gudstjeneste bruger elektrisk klaver og guitar og de taler
LIDT i tunger, men hvem kan skades af det - det høres ikke gennem en
væg
De elsker Færø-forhold med ved godt at fri abort og tolerance vedr
bøsser er indarbejdet her og de har kun med ord søgt at tale
stripdansere fra at optræde ved sexmesse - og fik derved medieomtale
der var positiv i Jylland - de er kloge
| |
Jim (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-10-06 15:49 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Ux4%g.55654$wV1.206@fe23.usenetserver.com...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453ccec2$0$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
>> beboere.
>>
>> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>
> De kristnes gudstjeneste bruger elektrisk klaver og guitar og de taler
> LIDT i tunger, men hvem kan skades af det - det høres ikke gennem en væg
>
> De elsker Færø-forhold med ved godt at fri abort og tolerance vedr bøsser
> er indarbejdet her og de har kun med ord søgt at tale stripdansere fra at
> optræde ved sexmesse - og fik derved medieomtale der var positiv i
> Jylland - de er kloge
Så lyder det som om, at Moses er en af deres diciple.
| |
Jim (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-10-06 15:46 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453ccec2$0$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
> beboere.
>
> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>
Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse kristne
mennesker vil være ansvarlige for?
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 17:27 |
|
Jim wrote:
>> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse kristne
> mennesker vil være ansvarlige for?
Og hvor meget hærværk vil de tiltrække?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Poul Nielsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 23-10-06 18:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnejpr9t.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
> >> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
> > Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
kristne
> > mennesker vil være ansvarlige for?
>
> Og hvor meget hærværk vil de tiltrække?
>
> // Hans
>
Ja trusler mangler der ikke.
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 18:50 |
|
On 23 Oct 2006 16:26:37 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse kristne
>> mennesker vil være ansvarlige for?
>
>Og hvor meget hærværk vil de tiltrække?
Tja.... Hjernedøde voldspsykopater må politiet tage sig af....
| |
Jim (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-10-06 21:02 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnejpr9t.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
>> kristne
>> mennesker vil være ansvarlige for?
>
> Og hvor meget hærværk vil de tiltrække?
>
Det kommer an på, hvilke kriminelle eksistenser, der måtte finde ubehag ved
deres tilstedeværelse.
Og så ved vi jo, at det ikke er menigheden, der har begået hærværket men
derimod de kriminelle såsom autonome og andre vandaler.
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 19:06 |
|
Jim skrev:
> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
> kristne mennesker vil være ansvarlige for?
Deres religiøse pladder er ikke en pind bedre, end en ungdomsidologi.
De autonome vokser fra deres vildskab, de religiøse forbliver hjernevaskede
resten af livet.
| |
Jim (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-10-06 21:05 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453d047d$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>
>> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
>> kristne mennesker vil være ansvarlige for?
>
> Deres religiøse pladder er ikke en pind bedre, end en ungdomsidologi.
De gener i det midnste ingen.
Deres tro kommer ikke dig ved, sålænge de ikke tvinger deres omgivelser til
at ændre adfærd, som muhamserne gør det.
>
> De autonome vokser fra deres vildskab, de religiøse forbliver
> hjernevaskede resten af livet.
Men jeg ser ingen fordømmelse af den store muhamedanske befolkning, der har
invaderet Nørrebro.
Hvorfor ikke?
Mener du, at denne lille menighed er farligere end verdens største trussel
mod den civiliserede befolkning, kaldet muhamedanismen?
| |
Jim (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-10-06 21:10 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453d2082$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:453d047d$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim skrev:
>>
>>> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
>>> kristne mennesker vil være ansvarlige for?
>>
>> Deres religiøse pladder er ikke en pind bedre, end en ungdomsidologi.
>
> De gener i det midnste ingen.
> Deres tro kommer ikke dig ved, sålænge de ikke tvinger deres omgivelser
> til at ændre adfærd, som muhamserne gør det.
>>
>> De autonome vokser fra deres vildskab, de religiøse forbliver
>> hjernevaskede resten af livet.
>
> Men jeg ser ingen fordømmelse af den store muhamedanske befolkning, der
> har invaderet Nørrebro.
> Hvorfor ikke?
> Mener du, at denne lille menighed er farligere end verdens største trussel
> mod den civiliserede befolkning, kaldet muhamedanismen?
Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der kaldes
muhamedanismen.
Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 00:58 |
|
Jim skrev:
> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
> kaldes muhamedanismen.
> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
Vær ikke bange for muslimer.
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 01:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453d5707$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>
>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>> kaldes muhamedanismen.
>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>
> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>
Al ideologi er så slem som religion
Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
> Vær ikke bange for muslimer.
Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond godhedsindustri
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 22:54 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>>> kaldes muhamedanismen.
>>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>>
>> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>>
> Al ideologi er så slem som religion
I princippet ja, fordi det er for ensrettet til at alle kan være med.
> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
Så om?
>> Vær ikke bange for muslimer.
>
> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond godhedsindustri
Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
| |
Bo Warming (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-10-06 23:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453fdce0$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>
> Så om?
Autoritetstro er som anden tro
>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>
>> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond
>> godhedsindustri
>
> Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:08 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>
>> Så om?
>
> Autoritetstro er som anden tro
Hvad har det med videnskab at gøre?
>>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>
>>> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond
>>> godhedsindustri
>>
>> Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
>
> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 00:06 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453fee57$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>>
>>> Så om?
>>
>> Autoritetstro er som anden tro
>
> Hvad har det med videnskab at gøre?
Videnskab som den doceres i medier og uddannelse går ud fra præmisser
som dogmer og ræsonerer logisk og imponerende og skaber autoritetstro
om at offentlig ansatte er gavnlige
Helt som præsteskab
>>>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>>
>>>> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond
>>>> godhedsindustri
>>>
>>> Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
>>
>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>
> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
Vi har alle vold og fremtidig sharia at frygte - og politi holder med
muslimer som de holder med autonome
Og så er de dyre for os
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:HcS%g.22185$BJ2.4572@fe83.usenetserver.com...
>>>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>>>
>>>> Så om?
>>>
>>> Autoritetstro er som anden tro
>>
>> Hvad har det med videnskab at gøre?
>
> Videnskab som den doceres i medier og uddannelse går ud fra præmisser som
> dogmer og ræsonerer logisk og imponerende og skaber autoritetstro om at
> offentlig ansatte er gavnlige
> Helt som præsteskab
Sikkert, men det har intet med *videnskaben* at gøre.
At nogle vælger at bygge en ideologi op omkring videnskab, gør ikke
videnskaben til religion.
>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>
>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
>
> Vi har alle vold og fremtidig sharia at frygte - og politi holder med
> muslimer som de holder med autonome
> Og så er de dyre for os
Volden skal nok stoppe. Sharia bliver aldrig indført i DK.
Du har intet at frygte.
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 05:21 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453ff236$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:HcS%g.22185$BJ2.4572@fe83.usenetserver.com...
>>>>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>>>>
>>>>> Så om?
>>>>
>>>> Autoritetstro er som anden tro
>>>
>>> Hvad har det med videnskab at gøre?
>>
>> Videnskab som den doceres i medier og uddannelse går ud fra
>> præmisser som dogmer og ræsonerer logisk og imponerende og skaber
>> autoritetstro om at offentlig ansatte er gavnlige
>> Helt som præsteskab
>
> Sikkert, men det har intet med *videnskaben* at gøre.
En ideel sandhedssøgende videnskab som HC Ørsteds er ukritisabel - men
sjælden
Ørsted var romantiker jvf HCA-eventyret "Klokken" !
ORD ER DOBBELTE jvf. en anden religiøs romantisk forsker(prædarwinist
og Newton modstander mht optik)
" Den, der har kunst og videnskab, han har religion; den, der
ikke har kunst og videnskab, lad ham have religion. Goethe
Men ørsted-galvani-volta GAVNEDE VILDT MEGET mht din og min edisonske
elektricitet - , etikeren Einstein aldrig mht sådan nytte og det var
forudsigeligt, så at tyskerne fyrede jøden fra universitetet var
uracistisk
>
> At nogle vælger at bygge en ideologi op omkring videnskab, gør ikke
> videnskaben til religion.
>
>>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>>
>>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
>>
>> Vi har alle vold og fremtidig sharia at frygte - og politi holder
>> med muslimer som de holder med autonome
>> Og så er de dyre for os
>
> Volden skal nok stoppe. Sharia bliver aldrig indført i DK.
>
> Du har intet at frygte.
BETTER SAFE THAN SORRY
Kun en tåbe frygter ikke Islam, argumenterer Glistrup detaljeret og
han er ikke flyvsk romantiker eller har had-tro
I min og din levetid blir ungmuslimvold og Khaders taquia
overkommelig, men se frem
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:37 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:uQW%g.78516$s23.63185@fe79.usenetserver.com...
>> Sikkert, men det har intet med *videnskaben* at gøre.
>
> En ideel sandhedssøgende videnskab som HC Ørsteds er ukritisabel - men
> sjælden
Det ændrer ikke ved at videnskab ikke er religion.
>>> Vi har alle vold og fremtidig sharia at frygte - og politi holder med
>>> muslimer som de holder med autonome
>>> Og så er de dyre for os
>>
>> Volden skal nok stoppe. Sharia bliver aldrig indført i DK.
>>
>> Du har intet at frygte.
>
>
> BETTER SAFE THAN SORRY
Også hvis man er paranoid?
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 05:05 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45429808$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:uQW%g.78516$s23.63185@fe79.usenetserver.com...
>>> Sikkert, men det har intet med *videnskaben* at gøre.
>>
>> En ideel sandhedssøgende videnskab som HC Ørsteds er ukritisabel -
>> men sjælden
>
> Det ændrer ikke ved at videnskab ikke er religion.
>
>>>> Vi har alle vold og fremtidig sharia at frygte - og politi holder
>>>> med muslimer som de holder med autonome
>>>> Og så er de dyre for os
>>>
>>> Volden skal nok stoppe. Sharia bliver aldrig indført i DK.
>>>
>>> Du har intet at frygte.
>>
>>
>> BETTER SAFE THAN SORRY
>
> Også hvis man er paranoid?
Drop generalisering og fokuser på enkelte konkrete situationer
Fx familiesammenføring der bør ophøre totalt vedr muslimer eller kræve
stort bankdepositum
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 00:36 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453fee57$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>>
>>> Så om?
>>
>> Autoritetstro er som anden tro
>
> Hvad har det med videnskab at gøre?
>
>>>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>>
>>>> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond
>>>> godhedsindustri
>>>
>>> Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
>>
>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>
> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
Det er ikke muslimer, man skal frygte.
Det er nok snarere islam, nogen har grund til at frygte.
De, som ikke føler sig overlegne ift. islam, må føle det der mest af alt
ligner frygt.
Føler man sig overlegen ift. islam, så kan man ikke andet end enten
respektere eller foragte.
Hvad gør du?
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:46 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ff4d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>
>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
> Det er ikke muslimer, man skal frygte.
> Det er nok snarere islam, nogen har grund til at frygte.
> De, som ikke føler sig overlegne ift. islam, må føle det der mest af alt
> ligner frygt.
Jep.
> Føler man sig overlegen ift. islam, så kan man ikke andet end enten
> respektere eller foragte.
> Hvad gør du?
Det er altså for unuanceret for mig.
Jeg synes generelt at religioner er menneskeskadelige.
Desuden bryder jeg mig ikke om ekstremisme - af nogen art, og terror og vold
kan på ingen måde accepteres.
Jeg kan heller ikke acceptere religiøse der prøver at få indført særregler,
som har til formål at beskytte deres religion.
Pt er det overvejende muslimer der overtæder disse grænser.
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 01:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453ff728$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff4d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>>
>>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
>> Det er ikke muslimer, man skal frygte.
>> Det er nok snarere islam, nogen har grund til at frygte.
>> De, som ikke føler sig overlegne ift. islam, må føle det der mest af alt
>> ligner frygt.
>
> Jep.
>
>> Føler man sig overlegen ift. islam, så kan man ikke andet end enten
>> respektere eller foragte.
>> Hvad gør du?
>
> Det er altså for unuanceret for mig.
>
> Jeg synes generelt at religioner er menneskeskadelige.
>
> Desuden bryder jeg mig ikke om ekstremisme - af nogen art, og terror og
> vold kan på ingen måde accepteres.
Du lyder endog endnu mere unuanceret.
> Jeg kan heller ikke acceptere religiøse der prøver at få indført
> særregler, som har til formål at beskytte deres religion.
Så må jeg hermed antage, at du ikke respekterer islam?
> Pt er det overvejende muslimer der overtæder disse grænser.
Det lader til, at vi er enige på dette område.
Men prøv alligevel at tænke lidt over forskellen mellem det at frygte og så
at foragte.
Der er en forskel, som ligger i følelsen af overlegenheden ift. det element
der hhv. foragtes og frygtes.
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:41 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453fff0e$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er altså for unuanceret for mig.
>>
>> Jeg synes generelt at religioner er menneskeskadelige.
>>
>> Desuden bryder jeg mig ikke om ekstremisme - af nogen art, og terror og
>> vold kan på ingen måde accepteres.
>
> Du lyder endog endnu mere unuanceret.
Du forveksler at tænke bredt med at være unuanceret.
>> Jeg kan heller ikke acceptere religiøse der prøver at få indført
>> særregler, som har til formål at beskytte deres religion.
>
> Så må jeg hermed antage, at du ikke respekterer islam?
Du må antage at jeg ikke bryder mig om religiøsitet, vold, terror,
undertrykkelse osv.
>> Pt er det overvejende muslimer der overtæder disse grænser.
>
> Det lader til, at vi er enige på dette område.
>
> Men prøv alligevel at tænke lidt over forskellen mellem det at frygte og
> så at foragte.
> Der er en forskel, som ligger i følelsen af overlegenheden ift. det
> element der hhv. foragtes og frygtes.
Følelsen er overlegenhed kan meget vel være en forsvarsmekanisme, som
undertrykker frygten.
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 05:40 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453ff728$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff4d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>>
>>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
>> Det er ikke muslimer, man skal frygte.
>> Det er nok snarere islam, nogen har grund til at frygte.
>> De, som ikke føler sig overlegne ift. islam, må føle det der mest
>> af alt ligner frygt.
>
> Jep.
>
>> Føler man sig overlegen ift. islam, så kan man ikke andet end enten
>> respektere eller foragte.
>> Hvad gør du?
>
> Det er altså for unuanceret for mig.
>
> Jeg synes generelt at religioner er menneskeskadelige.
>
> Desuden bryder jeg mig ikke om ekstremisme - af nogen art, og terror
> og vold kan på ingen måde accepteres.
>
> Jeg kan heller ikke acceptere religiøse der prøver at få indført
> særregler, som har til formål at beskytte deres religion.
>
> Pt er det overvejende muslimer der overtæder disse grænser.
Faderhuset gør ikke nogen fortræd - havde jeg narkomanbørn og de faldt
i kløerne på Moses, ville de ikke blive overdoseret og skubbet ind
under en seng, men synge salmer og tale i tunger - hvad min søn gør på
Roskilde Festivalen, næsten og på Cirkus Uni indoktrineres han
Anti-Lomborg
LAd os lære af de kristne, især Tidehverv og andre gode
grundtvigianere som Haarder og Glistrup
- som ikke har een bisp , de er alle socialister
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:U5X%g.78559$s23.76237@fe79.usenetserver.com...
> Faderhuset gør ikke nogen fortræd - havde jeg narkomanbørn og de faldt i
> kløerne på Moses, ville de ikke blive overdoseret og skubbet ind under en
> seng, men synge salmer og tale i tunger - hvad min søn gør på Roskilde
> Festivalen, næsten og på Cirkus Uni indoktrineres han Anti-Lomborg
Faderhuset udbreder religion, dvs sindsformørkelse.
> LAd os lære af de kristne, især Tidehverv og andre gode grundtvigianere
> som Haarder og Glistrup
>
> - som ikke har een bisp , de er alle socialister
Din idoldyrkelse af ovenstående er ikke et hak bedre, end muslimers
muhammeddyrkelse.
Hvad mener Nietzsche om idoldyrkelse?
Lad os lære af os selv.
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 04:39 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:454299f5$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> Faderhuset udbreder religion, dvs sindsformørkelse.
Jeg er da glad for at mine børn ikke behøver Faderhusagtig krykke. Men
jeg har oplevet folk i krise, der blev langt bedre hjulpet af
Scientology end af statens behandlere
DEn af mine børn jeg har haft mindst med at gøre, tror blindt på sit
sindsformørkende lægestudie. Det er lidt Muhamedagtigt,
lovreligion-agtigt, moral-stift og firkantet, men jobbet giver
travlhed, så han trives.
Der er LIDT mere logik og selvrealisering i lægekarriere end i
sekterisk kristendom, men det er en gradsforskel.
> Din idoldyrkelse af ovenstående er ikke et hak bedre, end muslimers
> muhammeddyrkelse.
> Hvad mener Nietzsche om idoldyrkelse?
>
> Lad os lære af os selv.
Georg Brandes var også begejstret for Nietzsche, der i høj grad havde
Voltaire og Goethe og Heraklit som idoler
Men han mente - som jeg - at Nietzsche er inspirator og hjælper fri
ånder til at indse hvad vi i forvejen havde en vis intuitiv forståele
af og mente - men ikke helt havde formuleret
JEg slår ikke ihjel eller propaganderer for vold - så der er en
afgrund mellem min idealisme og muslimers
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 05:25 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:453ff4d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:453fee57$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>>> Al videnskab er religiøs og lyver sig empirisk
>>>>
>>>> Så om?
>>>
>>> Autoritetstro er som anden tro
>>
>> Hvad har det med videnskab at gøre?
>>
>>>>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>>>
>>>>> Dels er de voldelige, dels er de murbrækkere for ond
>>>>> godhedsindustri
>>>>
>>>> Det er muligt, men du skal ikke være bange for muslimer.
>>>
>>> Ikke angst men sundt analyserende fornuftigt frygtende
>>
>> Hehe, kringelbasse. Du har intet at frygte.
> Det er ikke muslimer, man skal frygte.
> Det er nok snarere islam, nogen har grund til at frygte.
> De, som ikke føler sig overlegne ift. islam, må føle det der mest af
> alt ligner frygt.
> Føler man sig overlegen ift. islam, så kan man ikke andet end enten
> respektere eller foragte.
> Hvad gør du?
Jeg analyserer fordele og ulempler og ser kæmpegevinst ved at udvise
alle fra Mellemøsten
| |
Jørgen Rasmussen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen Rasmussen |
Dato : 26-10-06 19:55 |
|
ThomasB wrote:
>
> I princippet ja, fordi det er for ensrettet til at alle kan være med.
>
Klovn. Forstod du ikke at der ikke skulle kommenteres.???
Lad ham dog sende indlæg fra nu til juleaften 2027. På et tidsspunkt
bliver han vel træt af det, og gør noget alternativt.
Mvh. Jørgen
--
http://www.aktiveforbrugere.dk/
| |
Jim (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-10-06 01:36 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453d5707$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>
>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>> kaldes muhamedanismen.
>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>
> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>
> Vær ikke bange for muslimer.
>
Det er ikke mig, der er bange for muslimer.
Jeg foragter dem.
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 01:39 |
|
Jim skrev:
>>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>>> kaldes muhamedanismen.
>>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>>
>> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>>
>> Vær ikke bange for muslimer.
>>
> Det er ikke mig, der er bange for muslimer.
> Jeg foragter dem.
Er der den store forskel på foragt og frygt?
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 08:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453d60b7$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>>>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel,
>>>> der
>>>> kaldes muhamedanismen.
>>>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>>>
>>> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>>>
>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>
>> Det er ikke mig, der er bange for muslimer.
>> Jeg foragter dem.
>
> Er der den store forskel på foragt og frygt?
*Frygt* får dig til at flygte
og evt analysere på sagen, blive bevidst
*Foragt* er om bekvem placering af fjenden LAVT PÅ EGEN INDRE
RANGSTIGE
og når JEsus, GAndhi, Glistrup, Goethe, GRundtvig og Nietzsche
fraråder foragt overfor noget menneske så er de nuancerede og kloge
(at elske hele verden er ikke at ofre sig)
NB ordene er upræcise og AFSKY overlapper
"Man hader ikke, så længe man afskyr. Friedrich Nietzsche
" Jeg har bestræbt mig på ikke at latterliggøre, ikke at
græde over, ikke at afsky, men at forstå menneskers gerninger.
Spinoza
Had er der L Æ N G S T fornøjelser ved - man elsker i hast, men afsky
lever man med. Lord Byron
Jeg afskyer husarbejde. Man reder seng, man vasker op og seks
måneder senere må man begynde forfra. Joan Rivers
At spytte harke, prutte, voldtage den man har lyst til og slå den
ihjjel, man afskyer - er udannet. Dannelse er i forhold hertil at
skyde et mellemled ind, det vil sige at gøre sig uegentlig Norbert
Elias
Afsky = misbilligelse der skyldes det man ikke har ordentligt forstået
Ambrose Bierce 1842-1914
ANGST er frygt der ikke er ført op på bevidsthedens og forståelsens
plan, er irrationel, bl.a. Angsten for angsten.
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 22:55 |
|
Bo Warming skrev:
>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
> *Frygt* får dig til at flygte
> og evt analysere på sagen, blive bevidst
Vi er enige om at foragts grundlag er frygt?
| |
Jim (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-10-06 10:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453d60b7$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>>>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>>>> kaldes muhamedanismen.
>>>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>>>
>>> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>>>
>>> Vær ikke bange for muslimer.
>>>
>> Det er ikke mig, der er bange for muslimer.
>> Jeg foragter dem.
>
> Er der den store forskel på foragt og frygt?
Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 22:55 |
|
Jim skrev:
>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
| |
Jim (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-10-06 23:15 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453fdd4f$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>
> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
Forkert spørgsmål.
| |
Bo Warming (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-10-06 23:52 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:453fe1fd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:453fdd4f$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim skrev:
>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>
>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>
> Forkert spørgsmål.
Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
- kun farisæisk hyklerisk lyst til at hæve eget ego og jokke på hvad
man intet ved om
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:09 |
|
Bo Warming skrev:
>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>
>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>
>> Forkert spørgsmål.
>
> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
Det skyldes frygt for nazismen.
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 00:10 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453fee85$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>
>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>
>>> Forkert spørgsmål.
>>
>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>
> Det skyldes frygt for nazismen.
Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort en
kat fortræd i DK
Ideologien døde i 1945
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:kgS%g.22186$BJ2.15671@fe83.usenetserver.com...
>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>
>> Det skyldes frygt for nazismen.
>
> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort en kat
> fortræd i DK
> Ideologien døde i 1945
Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser billeder af
agressive mennesker der tramper råbende rundt med hagekors på armen, så er
det klart at folk bliver bange og frygter nazister (Jonni & Co).
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 05:23 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453ff304$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:kgS%g.22186$BJ2.15671@fe83.usenetserver.com...
>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>
>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>
>> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort en
>> kat fortræd i DK
>> Ideologien døde i 1945
>
> Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser
> billeder af agressive mennesker der tramper råbende rundt med
> hagekors på armen, så er det klart at folk bliver bange og frygter
> nazister (Jonni & Co).
Hvis man er medie-naiv så er selv forureningen farlig
TÆNK SELV og forklar hvem nazierne idag truer?
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:48 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:GRW%g.78527$s23.76169@fe79.usenetserver.com...
>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>
>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>
>>> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort en kat
>>> fortræd i DK
>>> Ideologien døde i 1945
>>
>> Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser billeder
>> af agressive mennesker der tramper råbende rundt med hagekors på armen,
>> så er det klart at folk bliver bange og frygter nazister (Jonni & Co).
>
> Hvis man er medie-naiv så er selv forureningen farlig
>
> TÆNK SELV og forklar hvem nazierne idag truer?
Hvis du forventer at mennesker altid er rationelle, så forstår jeg godt at
du ikke kan forstå at folk er/var bange for Jonni&co.
Hvad er forskellen på nazister og muslimer med hadske bannere og slagord?
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 04:43 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45429a9c$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:GRW%g.78527$s23.76169@fe79.usenetserver.com...
>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>
>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>
>>>> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort
>>>> en kat fortræd i DK
>>>> Ideologien døde i 1945
>>>
>>> Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser
>>> billeder af agressive mennesker der tramper råbende rundt med
>>> hagekors på armen, så er det klart at folk bliver bange og frygter
>>> nazister (Jonni & Co).
>>
>> Hvis man er medie-naiv så er selv forureningen farlig
>>
>> TÆNK SELV og forklar hvem nazierne idag truer?
>
> Hvis du forventer at mennesker altid er rationelle, så forstår jeg
> godt at du ikke kan forstå at folk er/var bange for Jonni&co.
>
> Hvad er forskellen på nazister og muslimer med hadske bannere og
> slagord?
Muslimer er allieret med en magtfuld godhedsindustri så de er en
alvorlig fare for DK og EU
Nazier søger identitet i en totaldød ideologi og er sundt arbejdende
aktivister mht anti-indvandring - Jonni og jeg snakker hyggeligt
sammen ved Dansk Front demo, men han foragter mig som raceskænder
fordi jeg har giftet med en japaner- det er til at leve med.
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 10:14 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45429a9c$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:GRW%g.78527$s23.76169@fe79.usenetserver.com...
>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>
>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>
>>>> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort en kat
>>>> fortræd i DK
>>>> Ideologien døde i 1945
>>>
>>> Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser billeder
>>> af agressive mennesker der tramper råbende rundt med hagekors på armen,
>>> så er det klart at folk bliver bange og frygter nazister (Jonni & Co).
>>
>> Hvis man er medie-naiv så er selv forureningen farlig
>>
>> TÆNK SELV og forklar hvem nazierne idag truer?
>
> Hvis du forventer at mennesker altid er rationelle, så forstår jeg godt at
> du ikke kan forstå at folk er/var bange for Jonni&co.
>
> Hvad er forskellen på nazister og muslimer med hadske bannere og slagord?
Pædagoger i strejke, fagforeningskommunister mod udenlandsk arbejdskraft,
"antifascistiske" autonome... alle med hadske bannere og slagord ...
I bund og grund ingen forskel.
Forskellen består i deres opførsel, medens de demonstrerer.
Og er budskabet demokratisk?
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 13:39 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:45431f67$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:45429a9c$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:GRW%g.78527$s23.76169@fe79.usenetserver.com...
>>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>>
>>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>>
>>>>> Udover skiderikker med motorsave i Greve, har ingen nazier gjort
>>>>> en kat fortræd i DK
>>>>> Ideologien døde i 1945
>>>>
>>>> Når man er vokset op med skræmmehistorier om nazismen og så ser
>>>> billeder af agressive mennesker der tramper råbende rundt med
>>>> hagekors på armen, så er det klart at folk bliver bange og
>>>> frygter nazister (Jonni & Co).
>>>
>>> Hvis man er medie-naiv så er selv forureningen farlig
>>>
>>> TÆNK SELV og forklar hvem nazierne idag truer?
>>
>> Hvis du forventer at mennesker altid er rationelle, så forstår jeg
>> godt at du ikke kan forstå at folk er/var bange for Jonni&co.
>>
>> Hvad er forskellen på nazister og muslimer med hadske bannere og
>> slagord?
> Pædagoger i strejke, fagforeningskommunister mod udenlandsk
> arbejdskraft, "antifascistiske" autonome... alle med hadske bannere
> og slagord ...
> I bund og grund ingen forskel.
>
> Forskellen består i deres opførsel, medens de demonstrerer.
> Og er budskabet demokratisk?
Er vort demokrati demokratisk når tyskerne stadig ejes af USA og
tvinges til at financiere er skadeligt internationaliserende EU?
http://jp.peytz.dk/g.php?534236-110366-71c55f42
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 00:30 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453fee85$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>
>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>
>>> Forkert spørgsmål.
>>
>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>
> Det skyldes frygt for nazismen.
Hvorfor er du bange for den?
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:34 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ff385$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>
>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>
>>>> Forkert spørgsmål.
>>>
>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>
>> Det skyldes frygt for nazismen.
>
> Hvorfor er du bange for den?
Det er jeg heller ikke - mere.
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 00:39 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453ff44d$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff385$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>>
>>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>>
>>>>> Forkert spørgsmål.
>>>>
>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>
>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>
>> Hvorfor er du bange for den?
>
> Det er jeg heller ikke - mere.
Hvad er der så med den nazisme, som skal løftes op som et problem?
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:50 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ff59e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>>>
>>>>>> Forkert spørgsmål.
>>>>>
>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>
>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>
>>> Hvorfor er du bange for den?
>>
>> Det er jeg heller ikke - mere.
>
> Hvad er der så med den nazisme, som skal løftes op som et problem?
Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk opretter
af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min frihed.
Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 01:14 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453ff810$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff59e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>>>>
>>>>>>> Forkert spørgsmål.
>>>>>>
>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>
>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>
>>>> Hvorfor er du bange for den?
>>>
>>> Det er jeg heller ikke - mere.
>>
>> Hvad er der så med den nazisme, som skal løftes op som et problem?
>
> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk
> opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min
> frihed.
>
> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
Har man da grund til at frygte Jonni?
Jeg kan ikke andet end at foragte ham, men det er en stille foragt.
Det er ikke et element, jeg gider at spilde min tid på, da han er så
intetsigende, som noget overhoved kan være.
Men frygt? Nej.. Jeg er Jonni overlegen med flere længder.
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 05:47 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:453ffdca$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:453ff810$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:453ff59e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Forkert spørgsmål.
>>>>>>>
>>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>>
>>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>>
>>>>> Hvorfor er du bange for den?
>>>>
>>>> Det er jeg heller ikke - mere.
>>>
>>> Hvad er der så med den nazisme, som skal løftes op som et problem?
>>
>> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk
>> opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min
>> frihed.
>>
>> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
>
> Har man da grund til at frygte Jonni?
> Jeg kan ikke andet end at foragte ham, men det er en stille foragt.
> Det er ikke et element, jeg gider at spilde min tid på, da han er så
> intetsigende, som noget overhoved kan være.
> Men frygt? Nej.. Jeg er Jonni overlegen med flere længder.
Jonni tager fejl i meget men er en folkelig KimLArsen-agtig dansker og
har sjælden INTEGRITET og udstråling - at SEidenfaden gider parodiere
ham, er da flot
Du er ikke i olympiadekonkurrence med nazierne, hvorfor "overgå".
Enhver fugl synger med sit næb
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 10:15 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ucX%g.78560$s23.33004@fe79.usenetserver.com...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:453ffdca$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
>> news:453ff810$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> news:453ff59e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Forkert spørgsmål.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Foragten mod JonniHansen&Co skyldes på ingen måde frygt
>>>>>>>
>>>>>>> Det skyldes frygt for nazismen.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor er du bange for den?
>>>>>
>>>>> Det er jeg heller ikke - mere.
>>>>
>>>> Hvad er der så med den nazisme, som skal løftes op som et problem?
>>>
>>> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk
>>> opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min
>>> frihed.
>>>
>>> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
>>
>> Har man da grund til at frygte Jonni?
>> Jeg kan ikke andet end at foragte ham, men det er en stille foragt.
>> Det er ikke et element, jeg gider at spilde min tid på, da han er så
>> intetsigende, som noget overhoved kan være.
>> Men frygt? Nej.. Jeg er Jonni overlegen med flere længder.
>
> Jonni tager fejl i meget men er en folkelig KimLArsen-agtig dansker og har
> sjælden INTEGRITET og udstråling - at SEidenfaden gider parodiere ham, er
> da flot
>
> Du er ikke i olympiadekonkurrence med nazierne, hvorfor "overgå".
> Enhver fugl synger med sit næb
Jeg anstrenger mig såmænd ikke for at overgå ham.
Det er bare noget jeg er.
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:52 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ffdca$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk
>> opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min
>> frihed.
>>
>> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
>
> Har man da grund til at frygte Jonni?
Det kan man godt føle, når ham og hans diciple tramper råbende rundt i
gaderne - ligesom når man ser muslimer trampe på vores flag mens de råber
jihad.
> Jeg kan ikke andet end at foragte ham, men det er en stille foragt.
> Det er ikke et element, jeg gider at spilde min tid på, da han er så
> intetsigende, som noget overhoved kan være.
> Men frygt? Nej.. Jeg er Jonni overlegen med flere længder.
På hvilke områder er du Jonni overlegen?
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 04:49 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45429b84$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ffdca$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad
>>> folk opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke
>>> begrænser min frihed.
>>>
>>> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
>>
>> Har man da grund til at frygte Jonni?
>
> Det kan man godt føle, når ham og hans diciple tramper råbende rundt
> i gaderne - ligesom når man ser muslimer trampe på vores flag mens
> de råber jihad.
FØLE, ja, altså når man slår fornuften fra. Brug både fornuft og
følelse
Muslimer signalerer at de vil dræbe vantro danskere
Kun fjolser føler sig truet af hagekors og heilen IDAG - tror du han
har gaskammer i baghaven i Greve?
Anbefales folkemord i DNSB-programmet - nej, de anbefaler homogen
dansk befolkning via udvisning. Dumt?
Nyrnberglovene 1935 var ukloge og uetiske for jøder i VestTyskland var
næsten alle meget integrerede, modsat ortodokse progromjøder nær
Polen
MEn hvis man satte dig ind i hvad Jonni propaganderer for, ville du
og dk.politik-flertallet være enig i det meste
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 10:16 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45429b84$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ffdca$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg har ikke bragt nazisme på bane og jeg er ligeglad med hvad folk
>>> opretter af foreninger og tilbeder, så længe det ikke begrænser min
>>> frihed.
>>>
>>> Jeg har forklaret hvorfor folk foragter/frygter Jonni&Co.
>>
>> Har man da grund til at frygte Jonni?
>
> Det kan man godt føle, når ham og hans diciple tramper råbende rundt i
> gaderne - ligesom når man ser muslimer trampe på vores flag mens de råber
> jihad.
Jeg frygter ingen af dem.
Men der er grund til at væe mere på vagt over for muhamserne, der der er 1,3
mia. af dem på Kloden.
Der er sølle 25 nynazister i Greve.
>
>> Jeg kan ikke andet end at foragte ham, men det er en stille foragt.
>> Det er ikke et element, jeg gider at spilde min tid på, da han er så
>> intetsigende, som noget overhoved kan være.
>> Men frygt? Nej.. Jeg er Jonni overlegen med flere længder.
>
> På hvilke områder er du Jonni overlegen?
Alle.
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:10 |
|
Jim skrev:
>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>
>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>
> Forkert spørgsmål.
Er det fordi du ikke kan svare, du svarer sådan?
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 00:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453feecc$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>
>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>
>> Forkert spørgsmål.
>
> Er det fordi du ikke kan svare, du svarer sådan?
>
Der blev spurgt; "hvad /andet/ end frygt..."..
Og dermed menes vel stadig, at frygt er et element i foragten, hvilket er
forkert.
Derfor er det et forkert spørgsmål.
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:35 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ff3f8$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>
>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>
>>> Forkert spørgsmål.
>>
>> Er det fordi du ikke kan svare, du svarer sådan?
>>
> Der blev spurgt; "hvad /andet/ end frygt..."..
> Og dermed menes vel stadig, at frygt er et element i foragten, hvilket er
> forkert.
> Derfor er det et forkert spørgsmål.
Ah, så er jeg med.
Mit spørgsmål skulle opfattes således: "Hvis det ikke er frygt, hvad kan det
så være?".
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 00:44 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453ff4ae$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff3f8$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Er der den store forskel på foragt og frygt?
>>>>>> Sikkert ikke i din verden, men det er der i min.
>>>>>
>>>>> Hvad andet en frygt får dig til at foragte?
>>>>
>>>> Forkert spørgsmål.
>>>
>>> Er det fordi du ikke kan svare, du svarer sådan?
>>>
>> Der blev spurgt; "hvad /andet/ end frygt..."..
>> Og dermed menes vel stadig, at frygt er et element i foragten, hvilket er
>> forkert.
>> Derfor er det et forkert spørgsmål.
>
> Ah, så er jeg med.
> Mit spørgsmål skulle opfattes således: "Hvis det ikke er frygt, hvad kan
> det så være?".
Så er det ganske simpelt overlegen seen ned på denne fascistiske totalitære
ideologi, ergo en foragt.
Hvad andet kan man gøre ift. en ideologi, der har skabt så mange triste
skæbner, der har ødelagt så mange liv, der har forårsaget så megen vold og
tilbageståenhed overalt på Kloden?
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:54 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:453ff6d9$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ah, så er jeg med.
>> Mit spørgsmål skulle opfattes således: "Hvis det ikke er frygt, hvad kan
>> det så være?".
>
> Så er det ganske simpelt overlegen seen ned på denne fascistiske
> totalitære ideologi, ergo en foragt.
> Hvad andet kan man gøre ift. en ideologi, der har skabt så mange triste
> skæbner, der har ødelagt så mange liv, der har forårsaget så megen vold og
> tilbageståenhed overalt på Kloden?
Er du ikke bange for at facistiske ideologier kommer til magten og skaber
ovenstående?
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 04:50 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45429c03$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff6d9$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ah, så er jeg med.
>>> Mit spørgsmål skulle opfattes således: "Hvis det ikke er frygt,
>>> hvad kan det så være?".
>>
>> Så er det ganske simpelt overlegen seen ned på denne fascistiske
>> totalitære ideologi, ergo en foragt.
>> Hvad andet kan man gøre ift. en ideologi, der har skabt så mange
>> triste skæbner, der har ødelagt så mange liv, der har forårsaget så
>> megen vold og tilbageståenhed overalt på Kloden?
>
> Er du ikke bange for at facistiske ideologier kommer til magten og
> skaber ovenstående?
Der er ikke lyst til krig hos Jonni-typer - kun hos Bush-typer
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 10:21 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45429c03$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:453ff6d9$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ah, så er jeg med.
>>> Mit spørgsmål skulle opfattes således: "Hvis det ikke er frygt, hvad kan
>>> det så være?".
>>
>> Så er det ganske simpelt overlegen seen ned på denne fascistiske
>> totalitære ideologi, ergo en foragt.
>> Hvad andet kan man gøre ift. en ideologi, der har skabt så mange triste
>> skæbner, der har ødelagt så mange liv, der har forårsaget så megen vold
>> og tilbageståenhed overalt på Kloden?
>
> Er du ikke bange for at facistiske ideologier kommer til magten og skaber
> ovenstående?
Jo, jeg kan blive bange, hvis det sker.
Men indtil da, kan jeg ikke andet end bekæmpe verden muhamedanere med
demokratisk deltagelse i valg.
Hvis demokratisk deltagelse ved valg af gode politikere, der vil have islam
ud af Danmark, ikke dur, og kan man ikke demokratisk vedtage, at
hjemsendelse af enhver muhamedaner er i orden, så ender det med borgerkrig.
Og så må muhamedanerne lade livet. Det er det sidste valg, de må tage.
Kan de ikke leve efter den gyldne regel; "skik følge eller land fly", så må
de leve efter min gyldne regel....
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 11:19 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45432116$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kan de ikke leve efter den gyldne regel; "skik følge eller land fly", så
> må de leve efter min gyldne regel....
Din regel er hverken god eller gylden - men fascistisk.
I dette land betyder det, du skriver en opfordring til etnisk udrensning,
opfordring til folkemord - og hvis du forsøger at kundgøre det mere
offentligt end i dette forum, får du politiet på nakken - så ja, skik følge
eller land fly - hvornår rejser du?
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 11:35 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45432e03$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:45432116$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Kan de ikke leve efter den gyldne regel; "skik følge eller land fly", så
>> må de leve efter min gyldne regel....
>
> Din regel er hverken god eller gylden - men fascistisk.
Hvis du mener, at mine fædrelandskærlige og demokratiske holdninger er
fascistiske, så ved jeg, at jeg er på rette vej.
>
> I dette land betyder det, du skriver en opfordring til etnisk udrensning,
> opfordring til folkemord - og hvis du forsøger at kundgøre det mere
> offentligt end i dette forum, får du politiet på nakken - så ja, skik
> følge eller land fly - hvornår rejser du?
Rejser? Hvilken af rejserne tænker du på?
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 12:33 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45433249$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
så ja, skik
>> følge eller land fly - hvornår rejser du?
> Rejser? Hvilken af rejserne tænker du på?
Din emigration fra Danmark til et andet land, fx Brasilien, hvor dine venner
og deres efterkommer fra Das 3. Reich befinder sig. Det må være lige noget
for dig.
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 12:48 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45433f7e$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:45433249$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> så ja, skik
>>> følge eller land fly - hvornår rejser du?
>> Rejser? Hvilken af rejserne tænker du på?
>
> Din emigration fra Danmark til et andet land, fx Brasilien, hvor dine
> venner og deres efterkommer fra Das 3. Reich befinder sig. Det må være
> lige noget for dig.
Min emigration bliver ikke til Sydamerika men snarere til mit andet hjem i
Spanien.
Her gør Guardia Civil i det mindste noget for at holde de illegale
imigranter væk for vores beboelsesområder.
Og de sorte holder lav profil, når Policia Local triller rundt.
Her har man respekt for politiet, når man er illegal indvandrer.
Hvorfor nævner du 3. Reich?
Er du blevet fascineret af noget omkring Adolfs ideologi, eller pludrer du
bare som sædvanlig?
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 12:56 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4543436b$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Din emigration fra Danmark til et andet land, fx Brasilien, hvor dine
>> venner og deres efterkommer fra Das 3. Reich befinder sig. Det må være
>> lige noget for dig.
>
> Min emigration bliver ikke til Sydamerika men snarere til mit andet hjem i
> Spanien.
> Her gør Guardia Civil i det mindste noget for at holde de illegale
> imigranter væk for vores beboelsesområder.
> Og de sorte holder lav profil, når Policia Local triller rundt.
> Her har man respekt for politiet, når man er illegal indvandrer.
Det er interessant at du netop har valgt Spanien - det land blev jo
tidligere styret af fascisten Franco, så det .. og politiet var allerede
dengang jeg var der, temmelig fascistisk i opførsel, så jeg forstår godt at
man er bange for politiet der.
Og de "sorte" - ja, jeg har jo altid vidst at du er racist. At du også er
fascist tyder alt i dine fremstillinger på.
>
> Hvorfor nævner du 3. Reich?
> Er du blevet fascineret af noget omkring Adolfs ideologi, eller pludrer du
> bare som sædvanlig?
Ak, ja -jimsebassedreng - kan du nu smutte op til sutten i sengen, så skal
du se, du får det meget bedre - så godt at du måske kan indse din bommert i
dette indlæg, hvor du har afsløret dig som sædvanlig som både fascist og
racist.
>
>
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 18:13 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454344e5$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4543436b$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Din emigration fra Danmark til et andet land, fx Brasilien, hvor dine
>>> venner og deres efterkommer fra Das 3. Reich befinder sig. Det må være
>>> lige noget for dig.
>>
>> Min emigration bliver ikke til Sydamerika men snarere til mit andet hjem
>> i Spanien.
>> Her gør Guardia Civil i det mindste noget for at holde de illegale
>> imigranter væk for vores beboelsesområder.
>> Og de sorte holder lav profil, når Policia Local triller rundt.
>> Her har man respekt for politiet, når man er illegal indvandrer.
>
> Det er interessant at du netop har valgt Spanien - det land blev jo
> tidligere styret af fascisten Franco, så det .. og politiet var allerede
> dengang jeg var der, temmelig fascistisk i opførsel, så jeg forstår godt
> at man er bange for politiet der.
> Og de "sorte" - ja, jeg har jo altid vidst at du er racist. At du også er
> fascist tyder alt i dine fremstillinger på.
Hvis de ikke er sorte, hvad skal man så sige, de er?
De er ikke hverken grønne, blå, røde eller pink.
Så hvis nogen er racisten, så er det lille dig, arnebasse.
Du har bare svært ved at se det, når du render rundt med hovedet oppe i
røven på Abu Laban.
>> Hvorfor nævner du 3. Reich?
>> Er du blevet fascineret af noget omkring Adolfs ideologi, eller pludrer
>> du bare som sædvanlig?
>
> Ak, ja -jimsebassedreng - kan du nu smutte op til sutten i sengen, så skal
> du se, du får det meget bedre - så godt at du måske kan indse din bommert
> i dette indlæg, hvor du har afsløret dig som sædvanlig som både fascist og
> racist.
Du har lige udnævnt dig selv til den store prisvinder af årets Godwin.
Vi siger tillykke.
Har du ikke nogen børn, du skal ud og lege med?
| |
wilstrup (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 29-10-06 10:53 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45438f8d$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det er interessant at du netop har valgt Spanien - det land blev jo
>> tidligere styret af fascisten Franco, så det .. og politiet var allerede
>> dengang jeg var der, temmelig fascistisk i opførsel, så jeg forstår godt
>> at man er bange for politiet der.
>> Og de "sorte" - ja, jeg har jo altid vidst at du er racist. At du også er
>> fascist tyder alt i dine fremstillinger på.
>
> Hvis de ikke er sorte, hvad skal man så sige, de er?
At du netop fremhæver "de sorte" som du gerne er fri for, viser jo netop
dine racistiske tendenser.
> De er ikke hverken grønne, blå, røde eller pink.
bortforklaringer.
> Så hvis nogen er racisten, så er det lille dig, arnebasse.
hvornår har jeg skrevet noget om præferencer for folk med anden hudfarve end
min egen?
> Du har bare svært ved at se det, når du render rundt med hovedet oppe i
> røven på Abu Laban.
Nu ved jeg ikke hvorfor du fortsætter det gadesprog, som du gør - men jeg
har aldrig mødt Abu Laban og han interesserer mig faktisk ikke.
>>
>> Ak, ja -jimsebassedreng - kan du nu smutte op til sutten i sengen, så
>> skal du se, du får det meget bedre - så godt at du måske kan indse din
>> bommert i dette indlæg, hvor du har afsløret dig som sædvanlig som både
>> fascist og racist.
>
> Du har lige udnævnt dig selv til den store prisvinder af årets Godwin.
næ,hvorfor dog det? Godwins lov siger noget
om at den der bliver udråber nogen til at være nazist, har "tabt"
diskussionen. For det første er det noget værre vås, fordi der ikke ligger
nogen særlig begavet tankegang bag den tese, for det andet overses det
fuldkommen at man faktisk kan sige sandheden ved at udråbe folk til at være
nazister, fascister etc. For det tredje glemmer du Wilstrups lov, der siger
det samme som Godwin, blot med den forskel at det handler om at dem, der
benytter ordet "stalinist" "folkemordsforherliger" m.v. om en modstander har
"tabt" diskussionen.
Dette er imidlertid kun skrevet for at være en slags modvægt mod det
tåbelige Godwin-udfald.
Reelt står nemlig tilbage at man ikke kan "vinde" eller "tabe" en
diskussion - det er ingen konkurrence.
Til gengæld ophører diskussionen når den ene part trækker sig - uanset
grunden - også selvom den anden -dig - fortsætter med at råbe og skrige på
Godwin, på "stalinist" m.v. eller kommer med ukvemsord.
> Vi siger tillykke.
> Har du ikke nogen børn, du skal ud og lege med?
>
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 13:38 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 13:33:10 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
> så ja, skik
>>> følge eller land fly - hvornår rejser du?
>> Rejser? Hvilken af rejserne tænker du på?
>
>Din emigration fra Danmark til et andet land, fx Brasilien, hvor dine venner
>og deres efterkommer fra Das 3. Reich befinder sig. Det må være lige noget
>for dig.
>
Godwin... Igen.... 
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 13:37 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:45432116$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
>>
>> Er du ikke bange for at facistiske ideologier kommer til magten og
>> skaber ovenstående?
>
> Jo, jeg kan blive bange, hvis det sker.
> Men indtil da, kan jeg ikke andet end bekæmpe verden muhamedanere
> med demokratisk deltagelse i valg.
> Hvis demokratisk deltagelse ved valg af gode politikere, der vil
> have islam ud af Danmark, ikke dur, og kan man ikke demokratisk
> vedtage, at hjemsendelse af enhver muhamedaner er i orden, så ender
> det med borgerkrig.
HEr et eksempel på at
*FOLKESTYRET* IKKE DUR I TYSKLAND
- 2/3 er imod EU men politikerne mener at *folket skal styres* og
blæser på vælgernes holdninger
http://jp.peytz.dk/g.php?534236-110366-71c55f42
>
| |
Per Rønne (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-06 05:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Jim skrev:
>
> > Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
> > kaldes muhamedanismen.
> > Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>
> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>
> Vær ikke bange for muslimer.
Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst troslæresystem?
Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er Guds' her.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 22:57 |
|
"Per Rønne" skrev:
>>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
>>> kaldes muhamedanismen.
>>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
>>
>> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
>>
>> Vær ikke bange for muslimer.
>
> Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
> altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst
> troslæresystem?
Jo, det forstår jeg godt.
Men derfra og så til at være bange..?
> Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er Guds' her.
Det må du lige forklare.
| |
Per Rønne (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-10-06 07:14 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Per Rønne" skrev:
> >>> Altså forstået på den måde, at det er verdens største trussel, der
> >>> kaldes muhamedanismen.
> >>> Bare så der ikke opstår nogen misforståelser blandt dhimmierne.
> >>
> >> Al religion er til fare for selvstændig tænkning.
> >>
> >> Vær ikke bange for muslimer.
> >
> > Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
> > altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst
> > troslæresystem?
>
> Jo, det forstår jeg godt.
> Men derfra og så til at være bange..?
'Kun en tåbe frygter ikke islam'. Ville du bryde dig om at islam var
normsættende her i landet?
Det havde islam blevet, hvis man ikke havde strammet
udlændingepolitikken.
> > Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er Guds' her.
>
> Det må du lige forklare.
Det betyder at kristendommen anerkender en verdslig stat, og at stat og
religion ikke skal være det samme. I modsætning til islam, hvor der ikke
skelnes.
At især den katolske kirke så ikke altid har levet op til det har i bund
og grund intet med kristendommen som idé-system at gøre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:56 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnt1f1.1ys8yamw3iz8xN%per@RQNNE.invalid...
>> > Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
>> > altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst
>> > troslæresystem?
>>
>> Jo, det forstår jeg godt.
>> Men derfra og så til at være bange..?
>
> 'Kun en tåbe frygter ikke islam'. Ville du bryde dig om at islam var
> normsættende her i landet?
Nej da. Men er du bange for det sker da?
> Det havde islam blevet, hvis man ikke havde strammet
> udlændingepolitikken.
Så var det jo godt at vi gjorde det.
>> > Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er Guds' her.
>>
>> Det må du lige forklare.
>
> Det betyder at kristendommen anerkender en verdslig stat, og at stat og
> religion ikke skal være det samme. I modsætning til islam, hvor der ikke
> skelnes.
>
> At især den katolske kirke så ikke altid har levet op til det har i bund
> og grund intet med kristendommen som idé-system at gøre.
Den katolske kirke har mere magt og indflydelse end samtlige muslimer.
| |
Per Rønne (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-10-06 04:38 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnt1f1.1ys8yamw3iz8xN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
> >> > altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst
> >> > troslæresystem?
> >>
> >> Jo, det forstår jeg godt.
> >> Men derfra og så til at være bange..?
> >
> > 'Kun en tåbe frygter ikke islam'. Ville du bryde dig om at islam var
> > normsættende her i landet?
>
> Nej da. Men er du bange for det sker da?
Mest for Europa som sådan. Især Sverige.
> > Det havde islam blevet, hvis man ikke havde strammet
> > udlændingepolitikken.
>
> Så var det jo godt at vi gjorde det.
Jep.
> >> > Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er Guds' her.
> >>
> >> Det må du lige forklare.
> >
> > Det betyder at kristendommen anerkender en verdslig stat, og at stat og
> > religion ikke skal være det samme. I modsætning til islam, hvor der ikke
> > skelnes.
> >
> > At især den katolske kirke så ikke altid har levet op til det har i bund
> > og grund intet med kristendommen som idé-system at gøre.
>
> Den katolske kirke har mere magt og indflydelse end samtlige muslimer.
I dag i lande som Italien. Fortsætter den demografiske udvikling i
Italien imidlertid som hidtil, vil det blive islam der bliver den
afgørende faktor.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 04:52 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45429c99$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnt1f1.1ys8yamw3iz8xN%per@RQNNE.invalid...
>>> > Du forstår ikke at islam ikke bare er en religion, men er et
>>> > altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og religiøst
>>> > troslæresystem?
>>>
>>> Jo, det forstår jeg godt.
>>> Men derfra og så til at være bange..?
>>
>> 'Kun en tåbe frygter ikke islam'. Ville du bryde dig om at islam
>> var
>> normsættende her i landet?
>
> Nej da. Men er du bange for det sker da?
>
>> Det havde islam blevet, hvis man ikke havde strammet
>> udlændingepolitikken.
>
> Så var det jo godt at vi gjorde det.
Men det er ikke gjort NOK¨
>>> > Ikke noget med 'giv kejserens hvad kejserens og Gud hvad er
>>> > Guds' her.
>>>
>>> Det må du lige forklare.
>>
>> Det betyder at kristendommen anerkender en verdslig stat, og at
>> stat og
>> religion ikke skal være det samme. I modsætning til islam, hvor der
>> ikke
>> skelnes.
>>
>> At især den katolske kirke så ikke altid har levet op til det har i
>> bund
>> og grund intet med kristendommen som idé-system at gøre.
>
> Den katolske kirke har mere magt og indflydelse end samtlige
> muslimer.
>
Nej - den lefler for småborgerskabets fordomme og har ikke forhindret
kondombrug , men hylder spagfærdigt kernefamilien - ufarligt.
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 23:02 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453d047d$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev:
>
>> Og hvor meget hærværk og vold tror naboernes talsmand på, at disse
>> kristne mennesker vil være ansvarlige for?
>
> Deres religiøse pladder er ikke en pind bedre, end en
> ungdomsidologi.
>
> De autonome vokser fra deres vildskab, de religiøse forbliver
> hjernevaskede resten af livet.
Dem om det
De er ikke voldelige, som autonome&muslimer
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 01:01 |
|
Bo Warming skrev:
>> De autonome vokser fra deres vildskab, de religiøse forbliver
>> hjernevaskede resten af livet.
> Dem om det
> De er ikke voldelige, som autonome&muslimer
Den største fare for autonome og voldelige muslimer er at du accepterer dem.
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 16:43 |
|
On Mon, 23 Oct 2006 16:16:33 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
>beboere.
>
> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
Talsmanden siger altså også "Jeg kender ikke så meget til Faderhuset
andet end et indslag jeg har set i Lorry"... Det er ikke ret meget...
| |
Knud Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-10-06 17:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:9mopj2hobrqucfsq5a2kov9cdh0jc8vtjs@4ax.com...
> On Mon, 23 Oct 2006 16:16:33 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
>>beboere.
>>
>> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>
> Talsmanden siger altså også "Jeg kender ikke så meget til Faderhuset
> andet end et indslag jeg har set i Lorry"... Det er ikke ret meget...
Manden er jo en ærkenar, tror han at de kommer ud på gaden og stjæler hans
børn. Hvis hans børn ikke endog kunne klare et par gudstjenester uden at gå
fuldstændig agurk, så må hans opdragelse af dem også være jammerlig.
| |
Poul Nielsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 23-10-06 18:30 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453ccec2$0$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Naboerne er mere utrygge ved Faderhusets kristne end de unge nuværende
> beboere.
>
> http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=811974/
>
> --
> /Frank Leegaard
>
Ikke ifølge naboerne, de vejrer morgenluft nu, tanken om at bøllerne
forsvinder gør dem glade.
| |
Patruljen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-10-06 19:12 |
|
ThomasB wrote:
> Per Hagemann skrev:
>
> > Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
> > om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
> > hans udsagn:
>
> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
Hjernevask er et smart ord uden objektivt indhold.
Hvordan definerer du begrebet hjernevask?
Regards Bruun
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 23:54 |
|
Patruljen skrev:
>>> Talsmanden Michael Nielsen befinder sig tydeligvis i en vildfarelse
>>> om at alle religiøse er påtrængende hjernevaskende. Det fremgår af
>>> hans udsagn:
>>
>> Er det da usand, at alle religiøse er hjernevaskede?
>
> Hjernevask er et smart ord uden objektivt indhold.
> Hvordan definerer du begrebet hjernevask?
En stærk psykologisk påvirkning, der har til formål at ændre/kontrollere en
persons tanker og handlinger.
| |
|
|