|
|
 | Islam - the religion of evil
Fra : Doctor Tennant |
Dato : 13-10-06 12:22 |
| | |
 ThomasB (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-10-06 12:34 |
|
"Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> skrev i en meddelelse
news:452f76ef$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=66500
>
>
> Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
| |
Lyrik (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 13-10-06 13:53 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:452f799b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> skrev i en meddelelse
> news:452f76ef$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > http://inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=66500
> >
> >
> > Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
>
> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
++++++++++++++++
Nej. Det er autentisk og sådan har de gjort utallige gange hvilket du kan
forvisse dig om på nettet.
At "det er for ondt til at være sandt" gør det ikke usandt. De er faktisk så
onde at de og deres ideologi burde fjernes fra jordens overflade efter min
mening.
Hilsen
Jens
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 14:16 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:452f799b$0
$49197$14726298@news.sunsite.dk:
>> Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
Nej.
Men man kan undre sig over hvorfor nogen gider poste linket?
1) Det er en over 2 år gammel video. Findes der virkelig ikke noget
nyere?
2) Linket indeholder kun få faktuelle oplysninger. Datoen for
halshugningen er endda forkert.
3) Hvis posteren er så træt af lortet som der påstås, hvorfor så opsøge
det på nettet i sin mest bestialske form? Er det en sygelig trang til at
se andre få skåret hovedet af?
Hvis man istedet vil læse lidt baggrund omkring Nicholas Bergs
halshugning (uden at der vises klip fra videoen), så kan man kigge her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Berg
Hvis man vil yde et bidrag til Nick Berg Memorial Fund, så er det her:
http://nickberg.org/
Iøvrigt har halshugningen præcis ligeså meget med Islam at gøre, som
USA's drab på civile i Irak har med kristendom at gøre.
Ganske interessant er det at filmmanden Michael Moore interviewede Nick
Berg til filmen Fahrenheit 9/11, men efter halshugningen valgte ikke at
offentliggøre materialet. Istedet har han overdraget det til familien.
| |
 John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 14:55 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> Iøvrigt har halshugningen præcis ligeså meget med Islam at
> gøre, som
> USA's drab på civile i Irak har med kristendom at gøre.
Uha uha!
USA's 'drab på civile i Irak' er næppe tilsigtet, mens
halshugningen er udført med fuldt overlæg.
USA beklager drab på civile, men jeg mindes ingen islamiske
beklagelser over halshugning/ -en/ -erne/.. tværtimod kan man
opleve glade og meget larmende muslimer i gaderne, hver gang en
kristen vesterlænding slås ihjel.
Men det har intet med islam at gøre..?
Mvh John
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 16:51 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452f9a68$0$143
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> USA's 'drab på civile i Irak' er næppe tilsigtet, mens
> halshugningen er udført med fuldt overlæg.
>
> USA beklager drab på civile, men jeg mindes ingen islamiske
> beklagelser over halshugning/ -en/ -erne/.. tværtimod kan man
> opleve glade og meget larmende muslimer i gaderne, hver gang en
> kristen vesterlænding slås ihjel.
>
> Men det har intet med islam at gøre..?
Bare fordi det gøres i Islams navn, og fordi man kan finde troende
muslimer der synes det er okay, er det ikke det samme som at sige at
Islam bifalder handlingerne eller at alle muslimer synes det er okay.
Den irakiske 51-årige mand der blev skudt af amerikanske soldater som
hævn for nogle dræbte kammerater.... Præcis den samme kujonagtige
handling som halshugningen af Nick Berg.
Og du kan på samme måde finde kristne organisationer i USA der bifalder
nedskydningen.
Men det gør ikke nedskydningen til en kristen handling eller
halshugningen til en islamistisk. Begge dele er nærmere mord eller terror
end en religiøs handling.
| |
John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 17:05 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> Bare fordi det gøres i Islams navn, og fordi man kan finde
> troende
> muslimer der synes det er okay, er det ikke det samme som at
> sige at
> Islam bifalder handlingerne
- men tager islam så _afstand_ fra handlingerne, eller går
muslimerne i stedet på gaden, skrigende 'allahu akbar', mens de
hopper op og ned som aber.. ?
Mvh John
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 17:42 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452fb8ed$0$151
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> - men tager islam så _afstand_ fra handlingerne, eller går
> muslimerne i stedet på gaden, skrigende 'allahu akbar', mens de
> hopper op og ned som aber.. ?
Masser af muslimer tager afstand fra voldshandlinger. Skrigende muslimer i
gaderne giver bare bedre billeder til de vestlige kommercielle medier.
| |
Alucard (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-10-06 18:32 |
|
On 13 Oct 2006 16:42:00 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>> - men tager islam så _afstand_ fra handlingerne, eller går
>> muslimerne i stedet på gaden, skrigende 'allahu akbar', mens de
>> hopper op og ned som aber.. ?
>
>Masser af muslimer tager afstand fra voldshandlinger. Skrigende muslimer i
>gaderne giver bare bedre billeder til de vestlige kommercielle medier.
Har du nogensinde set, endsige hørt, om massive muslimske
demonstrationer der fordømmer terror-handlinger udført i allah's
navn...???
De burde der da være, for disse terror-handlinger sviner jo deres
(såkaldt) fredelige religion til....
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 21:44 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:o7jvi25rd8lg2ovfd6dd5on7k7qe4uocnr@4ax.com:
> Har du nogensinde set, endsige hørt, om massive muslimske
> demonstrationer der fordømmer terror-handlinger udført i allah's
> navn...???
Ligeså massive som de massive kristne demonstrationer der fordømmer
enkeltpersoners overgreb på f.eks. civile irakere.
Først er det muslimernes ansvar fordi det gøres i deres navn, og nu er det
pludselig deres ansvar fordi de ikke massivt nok har taget afstand fra det?
| |
Alucard (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-10-06 22:16 |
|
On 13 Oct 2006 20:44:01 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>> Har du nogensinde set, endsige hørt, om massive muslimske
>> demonstrationer der fordømmer terror-handlinger udført i allah's
>> navn...???
>
>Ligeså massive som de massive kristne demonstrationer der fordømmer
>enkeltpersoners overgreb på f.eks. civile irakere.
Du snakker jo udenom, i stedet for at svare på spørgsmålet...!!!!
>Først er det muslimernes ansvar fordi det gøres i deres navn, og nu er det
>pludselig deres ansvar fordi de ikke massivt nok har taget afstand fra det?
De har overhovedet IKKE taget afstand fra det.
Har du hørt om en eneste imam der har fordømt terror-angreb der er
udført i allah's navn...?
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 22:52 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:va00j2ta77qgtggkbil8l2rh7iv25tl3f2@4ax.com:
> Har du hørt om en eneste imam der har fordømt terror-angreb der er
> udført i allah's navn...?
Walid Pedersen i dette interview:
http://www.socialister.dk/avis/visartikel.asp?art=24404
[Citat:]
Ser du Krigen imod terror som en fortsættelse af undertrykkelsen af den
muslimske verden?
Jeg synes, det er svært at sige, hvad det er. Det er klart, der er blevet
begået terrorhandlinger rundt om i verden. Noget bliver begået af
individer eller muligvis af smågrupper rettet imod civilsamfundet
forskellige steder i verden. Der er blevet begået terrorhandlinger af
nationalstater imod civilsamfundet andre steder. Om den ene form for
terror er mere legal end den anden, det tror jeg man skal spørge ofrene
om. Jeg tror i virkeligheden, at i det øjeblik man bliver ramt af en
bombe, så er man ligeglad om det en intelligent bombe eller det er en
terrorbombe, for effekten er den samme. I sådan en situation, er der ikke
plads til fine fornemmelser. Vi som muslimer har da også interesse i, at
civilsamfundet fungerer, og at vi kan bevæge os sikkert rundt i de
offentlige transportmidler. Vi har også nære og kære i de samme
transportmidler. Så vi har fuldstændigt identiske interesser i at få
standset terroren, men det kan ikke ses isoleret. Opgaven er ikke kun at
få standset, når civile angriber civile. Det er også at få standset den
terror, som foregår på helt andre niveauer og med langt større budgetter.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 01:14 |
|
On 13 Oct 2006 21:51:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
>news:va00j2ta77qgtggkbil8l2rh7iv25tl3f2@4ax.com:
>
>> Har du hørt om en eneste imam der har fordømt terror-angreb der er
>> udført i allah's navn...?
>
>Walid Pedersen i dette interview:
> http://www.socialister.dk/avis/visartikel.asp?art=24404
>
>[Citat:]
<klip>
hvor var det så han specifikt nævnte at muhamedanere havde begået
terror og også fordømte det
selvkritik er for muhamedanere et ukendt begreb
og at en muhamedaner skulle begå noget forkert i relation til en
"vantro" er da helt og aldeles utænkeligt for en muhamedaner
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 07:53 |
|
On 13 Oct 2006 21:51:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>> Har du hørt om en eneste imam der har fordømt terror-angreb der er
>> udført i allah's navn...?
>
>Walid Pedersen i dette interview:
> http://www.socialister.dk/avis/visartikel.asp?art=24404
>
>[Citat:]
>Ser du Krigen imod terror som en fortsættelse af undertrykkelsen af den
>muslimske verden?
>
>Jeg synes, det er svært at sige, hvad det er. Det er klart, der er blevet
>begået terrorhandlinger rundt om i verden. Noget bliver begået af
>individer eller muligvis af smågrupper rettet imod civilsamfundet
>forskellige steder i verden. Der er blevet begået terrorhandlinger af
>nationalstater imod civilsamfundet andre steder. Om den ene form for
>terror er mere legal end den anden, det tror jeg man skal spørge ofrene
>om. Jeg tror i virkeligheden, at i det øjeblik man bliver ramt af en
>bombe, så er man ligeglad om det en intelligent bombe eller det er en
>terrorbombe, for effekten er den samme. I sådan en situation, er der ikke
>plads til fine fornemmelser. Vi som muslimer har da også interesse i, at
>civilsamfundet fungerer, og at vi kan bevæge os sikkert rundt i de
>offentlige transportmidler. Vi har også nære og kære i de samme
>transportmidler. Så vi har fuldstændigt identiske interesser i at få
>standset terroren, men det kan ikke ses isoleret. Opgaven er ikke kun at
>få standset, når civile angriber civile. Det er også at få standset den
>terror, som foregår på helt andre niveauer og med langt større budgetter.
Det er ikke en fordømmelse, men én lang bortforklaring.....
Jeg lavede for øvrigt en fejl i mit spørgsmål...
Det skulle have stået "en eneste INDFLYDELSESRIG imam" og her tænker
jeg IKKE på de skvadderhoveder vi har i Danmark....
| |
@ (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-10-06 19:01 |
|
On 13 Oct 2006 16:42:00 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452fb8ed$0$151
>$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> - men tager islam så _afstand_ fra handlingerne, eller går
>> muslimerne i stedet på gaden, skrigende 'allahu akbar', mens de
>> hopper op og ned som aber.. ?
>
>Masser af muslimer tager afstand fra voldshandlinger.
kan vi ikke lige få navnene på dem - - - alle tre
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 19:14 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> Masser af muslimer tager afstand fra voldshandlinger.
Hvem? Hvor? Hvilke masser? De er godt nok meget lidt synlige!
> Skrigende muslimer i
> gaderne giver bare bedre billeder til de vestlige kommercielle
> medier.
Nårhh ja! Det er mediernes skyld, og medierne ejes af jøder, så i
virkeligheden er det altsammen jødernes skyld.. ?
John
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 21:53 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452fd702$0$13984
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> Masser af muslimer tager afstand fra voldshandlinger.
> Hvem? Hvor? Hvilke masser? De er godt nok meget lidt synlige!
Den almindelige gennemsnitlige "Hr. og Fru Ali" (no offense), præcis som
den gennemsnitlige "Hr. og Fru Danmark" tager afstand fra f.eks.
nedskydningen af en midaldrende irakisk civilist.
>> Skrigende muslimer i
>> gaderne giver bare bedre billeder til de vestlige kommercielle
>> medier.
> Nårhh ja! Det er mediernes skyld,
De bærer et stort ansvar ja. De formidler det billede vi alle har af
omverdenen.
Det bliver pludselig tydeligt når f.eks. de arabiske medier formidler
tegninge-sagen. Vi ved jo godt hvad det handler om. Ytringsfrihed. Men
det budskab kommer bare ikke igennem, fordi det er uinteressant i den
arabiske verden.
Men ingen her får den idé at det samme måske gælder den anden vej?
> og medierne ejes af jøder, så i virkeligheden er det altsammen jødernes
> skyld.. ?
Min pointe er at det ikke er nogen religions skyld. Det er minoriteter af
mennesker der skaber problemerne.
Og andre minoriteter der blæser det ud af proportioner.
Jeg siger ikke der ikke er problemer. Der er altid problemer når
mennesker mødes. Men den vederstyggelige hetz der drives her i gruppen er
meget udansk og ikke et demokrati værdigt. Lidt saglighed ville pynte.
| |
John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 22:20 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> den vederstyggelige hetz der drives her i gruppen er
> meget udansk og ikke et demokrati værdigt.
- men hr overlærer.. startede hele balladen ikke efter det meget
udemokratiske terror-angreb på WTC? og.. og.. vi lavede da bare
nogle små tegninger, mens muhammedanerne sprænger tog, busser,
skoler og hinanden i luften, og skærer halsen over på vestlige
hjælpearbejdere, oven i købet for åben video-kamera.. og meget
andet vederstyggeligt.. ik'?
Det er min opfattelse, at de fleste europæere er lettere
irriterede over muhammedanernes vederstyggelige opførsel.
Mvh John
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 22:59 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:453002a2$0$20270
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> den vederstyggelige hetz der drives her i gruppen er meget udansk og
>> ikke et demokrati værdigt.
> men startede hele balladen ikke efter det meget
> udemokratiske terror-angreb på WTC?
Nej da. Balladen kan i moderne tid spores tilbage til de Allieredes
opdeling af Verden efter 2. Verdenskrig.
Historisk går balladen endnu længere tilbage. Hvem der slog først er glemt
og egentlig uvæsentligt.
> Det er min opfattelse, at de fleste europæere er lettere
> irriterede over muhammedanernes vederstyggelige opførsel.
Min pointe er jo netop at Hr og Fru Ali netop ikke er vederstyggelige. Og
det er min klare opfattelse at det kan Hr og Fru Danmark (eller Europa)
godt se. Det er enkeltstående individer der puster til ilden. På begge
sider.
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 23:35 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985BF404321C3kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:453002a2$0$20270
> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>>> den vederstyggelige hetz der drives her i gruppen er meget udansk og
>>> ikke et demokrati værdigt.
>
>> men startede hele balladen ikke efter det meget
>> udemokratiske terror-angreb på WTC?
>
> Nej da. Balladen kan i moderne tid spores tilbage til de Allieredes
> opdeling af Verden efter 2. Verdenskrig.
>
> Historisk går balladen endnu længere tilbage. Hvem der slog først er glemt
> og egentlig uvæsentligt.
>
>> Det er min opfattelse, at de fleste europæere er lettere
>> irriterede over muhammedanernes vederstyggelige opførsel.
>
> Min pointe er jo netop at Hr og Fru Ali netop ikke er vederstyggelige.
Selvfølgelig wer hr. og fru muhamedaner da vederstyggelige, de ved det bare
ikke.
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 02:06 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
news:4530149b$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Selvfølgelig er hr. og fru muhamedaner da vederstyggelige, de ved det
> bare ikke.
Er det virkelig din overbevisning, at blot man er troende muslim, så er man
vederstyggelig?
Du ved godt at de tanker du beskylder muslimer/islamister for at have om
ikke-troende, ligger ganske tæt op ad de tanker du selv har om dem?
| |
Jim (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-06 12:00 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985C1F97257E3kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
> news:4530149b$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Selvfølgelig er hr. og fru muhamedaner da vederstyggelige, de ved det
>> bare ikke.
>
> Er det virkelig din overbevisning, at blot man er troende muslim, så er
> man
> vederstyggelig?
>
Det er ikke bare min overbevisning men fakta.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 01:20 |
|
On 13 Oct 2006 21:59:18 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:453002a2$0$20270
>$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>>> den vederstyggelige hetz der drives her i gruppen er meget udansk og
>>> ikke et demokrati værdigt.
>
>> men startede hele balladen ikke efter det meget
>> udemokratiske terror-angreb på WTC?
>
>Nej da. Balladen kan i moderne tid spores tilbage til de Allieredes
>opdeling af Verden efter 2. Verdenskrig.
>
>Historisk går balladen endnu længere tilbage. Hvem der slog først er glemt
>og egentlig uvæsentligt.
>
>> Det er min opfattelse, at de fleste europæere er lettere
>> irriterede over muhammedanernes vederstyggelige opførsel.
>
>Min pointe er jo netop at Hr og Fru Ali netop ikke er vederstyggelige.
hvorfor skulle en rapport om europæiske muhamedaneres jødehad så ikke
offentliggøres
<<<<<
http://www.kommunikationsforum.dk/file.asp?id=1322
Og mens vi nu er ved jøder: EUs kontor til overvågning af racisme og
fremmedhad har netop besluttet ikke at fremlægge en 112 sider lang
rapport om jødehad i Europa. Det sker fordi rapporten entydigt peger
på, at det er muslimer og pro-palæstinensiske grupper, der står bag
angrebene på jødisk ejendom og overfald af jøder rundt om i Europa.
Det afslører den ansete britiske avis, Financial Times. Ansvarlig for
syltning af rapporten er to personer: Beate Winckler, den tidligere
DDR-kommissær, som vi allerede længe har haft et godt øje til - og vor
egen socialdemokratiske tidligere justitsminister, Ole Espersen. De to
smagsdommere mente, at rapporten havde slagside, og at dens budskab
ville kunne opfattes som en udhængning af muslimer, bosat i Europa.
Ja, de har ret, de to - Beate Winckler og Ole Espersen. For der er
vist ingen tvivl om, at kom rapporten ud, ville det præcist blive den
generelle opfattelse. Ikke mindst fordi det er sandheden. Og sandheden
er som bekendt ilde hørt. Modsat Beate Winckler og Ole Espersen er jeg
af den mening, at sandheden skal frem,
<<<<<<
> Og
>det er min klare opfattelse at det kan Hr og Fru Danmark (eller Europa)
>godt se. Det er enkeltstående individer der puster til ilden. På begge
>sider.
nå
men når der nu efterhånden er flere hundrede tusinde sådanne individer
bare i Danmark så kan du ikke vedblivene lukke øjnene for alle de
muhamedanerskabte samfundsproblemer
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 01:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:hua0j21p852ntorpcjl8aoeb4t6kd8vqar@4ax.com:
>>Min pointe er jo netop at Hr og Fru Ali netop ikke er vederstyggelige.
> hvorfor skulle en rapport om europæiske muhamedaneres jødehad så ikke
> offentliggøres
Det er da smigrende at du tilsyneladende betragter mig som alvidende. Jeg
må desværre skuffe dig: Jeg ved det ikke.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 02:15 |
|
On 14 Oct 2006 00:59:03 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:hua0j21p852ntorpcjl8aoeb4t6kd8vqar@4ax.com:
>
>>>Min pointe er jo netop at Hr og Fru Ali netop ikke er vederstyggelige.
>
>> hvorfor skulle en rapport om europæiske muhamedaneres jødehad så ikke
>> offentliggøres
>
>Det er da smigrende at du tilsyneladende betragter mig som alvidende. Jeg
>må desværre skuffe dig: Jeg ved det ikke.
måske fordi den fortæller sandheden
at hr og fru muhamedaner netop er vederstyggelige, bl.a. på grund af
deres jødehad
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 02:36 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:cee0j2prlip0e10785moki9jt7iq6qlivh@4ax.com:
> måske fordi den fortæller sandheden
> at hr og fru muhamedaner netop er vederstyggelige, bl.a. på grund af
> deres jødehad
Det gør så jøderne vederstyggelige fordi de hader arabere, og det gør en
betragtelig del af skribenterne her i gruppen vederstyggelige fordi de
hader muslimer?
Jeg skal bare lige forstå logikken.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 08:48 |
|
On 14 Oct 2006 01:35:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:cee0j2prlip0e10785moki9jt7iq6qlivh@4ax.com:
>
>> måske fordi den fortæller sandheden
>
>> at hr og fru muhamedaner netop er vederstyggelige, bl.a. på grund af
>> deres jødehad
>
>Det gør så jøderne vederstyggelige fordi de hader arabere,
det gør de så ikke
og det gør stadigvæk ikke muhamedanerne bedre at andre er dårlige
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jim (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-06 12:05 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985C2499ADE11kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in
> news:cee0j2prlip0e10785moki9jt7iq6qlivh@4ax.com:
>
>> måske fordi den fortæller sandheden
>
>> at hr og fru muhamedaner netop er vederstyggelige, bl.a. på grund af
>> deres jødehad
>
> Det gør så jøderne vederstyggelige fordi de hader arabere, og det gør en
> betragtelig del af skribenterne her i gruppen vederstyggelige fordi de
> hader muslimer?
>
> Jeg skal bare lige forstå logikken.
Nu er der jo ikke noget i den jødiske religion/kult, der foreskriver og
opildner til had mod jøder, men der er masser af eksempler på opfordring til
had, ja sågar opåbud om drab på jøder og andre 'people of the book' i
koranen.
Det ligger nærmest som udgangspunkt for islam, at jøder skal udryddes, da de
er at betragte som aber og svin (iht koranen).
Så er det klart, at jøder tager sine forbehold mht. muhamedanere.
| |
Lyrik (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 13-10-06 18:39 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:452fb8ed$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Bare fordi det gøres i Islams navn, og fordi man kan finde
> > troende
> > muslimer der synes det er okay, er det ikke det samme som at
> > sige at
> > Islam bifalder handlingerne
>
> - men tager islam så _afstand_ fra handlingerne, eller går
> muslimerne i stedet på gaden, skrigende 'allahu akbar', mens de
> hopper op og ned som aber.. ?
>
> Mvh John
+++++++++++++++++++++
Jeg har aldrig hørt en moderat muslim tage afstand fra de forbrydelser de
ekstreme muslimer begår.
En muslimsk bekendt som får at vide i moskeen at holocaust er en jødisk
sammensværgelse fik jeg bænket foran et TV hvor der vistes facts fra
Nürnbergprocessen. Ved denne proces indrømmede en nazileder at de havde
gasset jøderne.
Bagefter henvendte jeg mig til muslimen og sagde:"Nå! hvad siger du så til
det?"
Han:"Gasset!?-Kunne de ikke have slået dem i hovedet?"
Hilsen
Jens
| |
John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 18:56 |
|
"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> Bagefter henvendte jeg mig til muslimen og sagde:"Nå! hvad
> siger du så til
> det?"
> Han:"Gasset!?-Kunne de ikke have slået dem i hovedet?"
Naturligvis! De hjernedøde islam-fascister lever jo stadig i
stenalderen!
Mvh John
| |
NVJ (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : NVJ |
Dato : 13-10-06 17:27 |
|
On 13 Oct 2006 15:51:19 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>
>Men det gør ikke nedskydningen til en kristen handling eller
>halshugningen til en islamistisk. Begge dele er nærmere mord eller terror
>end en religiøs handling.
Jo, Det ER jo lige netop det, der gør halshugningen til en ISLAMISTISK
handling. Her skelnes jo netop mellem islamisme kontra islam.... islam
er ikke nødvendigvis islamisme, men islamisme indbefatter (mis-)brug
af islams navn, da halshugningerne bliver foretaget i Allahs navn.
/NVJ
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 17:47 |
|
NVJ <nvj1975@yahoo.dk> wrote in
news:77fvi2pp2mabdjqbarja23srru9uek01se@4ax.com:
>>Men det gør ikke nedskydningen til en kristen handling eller
>>halshugningen til en islamistisk. Begge dele er nærmere mord eller
>>terror end en religiøs handling.
>
> Jo, Det ER jo lige netop det, der gør halshugningen til en ISLAMISTISK
> handling. Her skelnes jo netop mellem islamisme kontra islam.... islam
> er ikke nødvendigvis islamisme, men islamisme indbefatter (mis-)brug
> af islams navn, da halshugningerne bliver foretaget i Allahs navn.
Du har ret. Islamisme er politisk Islam.
Det ændrer ikke væsentligt ved mit budskab (men kan selvfølgelig bidrage
til misforståelser): At en halshugning intet har med Islam at gøre, bare
fordi den udføres i Islams navn af proklamerede muslimer.
Jeg takker 
| |
Jens Bruun (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-10-06 18:50 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
news:Xns985BB5A0B1B9Ckentoldhoj@oldhoj.dk
> Den irakiske 51-årige mand der blev skudt af amerikanske soldater som
> hævn for nogle dræbte kammerater.... Præcis den samme kujonagtige
> handling som halshugningen af Nick Berg.
Fuck hvor er du dum at høre på. Faktisk så dum, du burde spærres inde eller
have en endefuld. Du er muslim, ikke?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 21:41 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:V9mdnTtMa-pXTLLYnZ2dnUVZ8tSdnZ2d@giganews.com:
> Fuck hvor er du dum at høre på. Faktisk så dum, du burde spærres inde
> eller have en endefuld.
Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper ofte tyr til
vold og trusler når de løber tør for argumenter.
Det er selvfølgelig nemt for dig at fremsætte den slags trusler, siddende
kujonagtigt gemt dér bag din annonyme hotmail adresse.
> Du er muslim, ikke?
Nej, jeg er medlem af folkekirken.
| |
John (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-10-06 21:50 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper
> ofte tyr til
> vold og trusler når de løber tør for argumenter.
Som fx muhammedanerne.. ?
Mvh John
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 23:01 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452ffbab$0$20260
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper
>> ofte tyr til
>> vold og trusler når de løber tør for argumenter.
> Som fx muhammedanerne.. ?
Der findes ingen socialgruppe der benævnes "muhammedanerne". Og alle
muslimer tilhører ikke den samme socialgruppe. Så nej.
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 23:34 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985C351AC84kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:452ffbab$0$20260
> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>>> Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper
>>> ofte tyr til
>>> vold og trusler når de løber tør for argumenter.
>
>> Som fx muhammedanerne.. ?
>
> Der findes ingen socialgruppe der benævnes "muhammedanerne". Og alle
> muslimer tilhører ikke den samme socialgruppe. Så nej.
Du tager fejl. Muhamedanerne er en social gruppe, endda i stor stil.
Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
Så du er helt på vildspor.
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 02:11 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in news:45301461$0$2085
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Du tager fejl. Muhamedanerne er en socialgruppe, endda i stor stil.
> Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
> Så du er helt på vildspor.
Skal man virkelig lære jer tøser alting?:
http://www.sfi.dk/sw8219.asp
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 02:19 |
|
On 14 Oct 2006 01:11:22 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in news:45301461$0$2085
>$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Du tager fejl. Muhamedanerne er en socialgruppe, endda i stor stil.
>> Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
>> Så du er helt på vildspor.
>
>Skal man virkelig lære jer tøser alting?:
>
> http://www.sfi.dk/sw8219.asp
du kunne selv starte med at læse og forholde dig til hvad andre
skriver
muhamedanere betrager først og fremmest dem selv som værende medlemmer
af umma
alt andet er for dem perifert
så at inddele muhamedanere i socialgrupper vidner om total mangel på
viden om muhamedanere og muhamedanisme
selv højtuddannede og vidende muhamedanere anser koranen som guds egne
ord til mennesker
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 02:43 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:7ie0j2pk4kpi8f4k3t7kivqur2asap8fuh@
4ax.com:
>>> Du tager fejl. Muhamedanerne er en socialgruppe, endda i stor stil.
>>> Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
>>> Så du er helt på vildspor.
>>Skal man virkelig lære jer tøser alting?:
>> http://www.sfi.dk/sw8219.asp
> du kunne selv starte med at læse og forholde dig til hvad andre
> skriver
> muhamedanere betrager først og fremmest dem selv som værende medlemmer
> af umma
>
> alt andet er for dem perifert
>
> så at inddele muhamedanere i socialgrupper vidner om total mangel på
> viden om muhamedanere og muhamedanisme
Jeg dukker mig lige så din velmente kritik rammer rette sted:
Det var din lidelsesfælle "Jim" der hårdnakket påstod at muslimer var en
socialgruppe.
I er nu sjove. I jeres desperate forsøg på at nakke "opkomlingen" strør i
om jer med indlægs salver og rammer primært hinanden.
Nå... tøser... det var sjovt så længe det varede. Men nu skal Far i seng
så hvis i skal pille og lege under dynerne skal i gøre det stille.
Godnat!
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 08:51 |
|
On 14 Oct 2006 01:43:27 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:7ie0j2pk4kpi8f4k3t7kivqur2asap8fuh@
>4ax.com:
>
>>>> Du tager fejl. Muhamedanerne er en socialgruppe, endda i stor stil.
>>>> Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
>>>> Så du er helt på vildspor.
>
>>>Skal man virkelig lære jer tøser alting?:
>>> http://www.sfi.dk/sw8219.asp
>
>> du kunne selv starte med at læse og forholde dig til hvad andre
>> skriver
>
>> muhamedanere betrager først og fremmest dem selv som værende medlemmer
>> af umma
>>
>> alt andet er for dem perifert
>>
>> så at inddele muhamedanere i socialgrupper vidner om total mangel på
>> viden om muhamedanere og muhamedanisme
>
>Jeg dukker mig lige så din velmente kritik rammer rette sted:
>
>Det var din lidelsesfælle "Jim" der hårdnakket påstod at muslimer var en
>socialgruppe.
og han har da fuldstændig ret
det er blot din og andres definition på socialgruppe der mangler en
dimention
nemlig umma
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 11:44 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:0j51j2pstv35mej7ej4psohr1t0ea4378t@
4ax.com:
>>Det var din lidelsesfælle "Jim" der hårdnakket påstod at muslimer var en
>>socialgruppe.
> og han har da fuldstændig ret
Bare du kan blive enig med dig selv
> det er blot din og andres definition på socialgruppe der mangler en
> dimention nemlig umma
Nu er det ikke mig der har opfundet socialgruppe inddelingen, men derimod
Socialforskningsinstituttet. De bruger inddelingen til statistiske formål.
Måske skulle du studere det danske samfunds normer lidt mere?
| |
Jim (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-06 12:09 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985C25E081C63kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in news:7ie0j2pk4kpi8f4k3t7kivqur2asap8fuh@
> 4ax.com:
>
>>>> Du tager fejl. Muhamedanerne er en socialgruppe, endda i stor stil.
>>>> Islam danner rammen om det islamiske fællesskab.
>>>> Så du er helt på vildspor.
>
>>>Skal man virkelig lære jer tøser alting?:
>>> http://www.sfi.dk/sw8219.asp
>
>> du kunne selv starte med at læse og forholde dig til hvad andre
>> skriver
>
>> muhamedanere betrager først og fremmest dem selv som værende medlemmer
>> af umma
>>
>> alt andet er for dem perifert
>>
>> så at inddele muhamedanere i socialgrupper vidner om total mangel på
>> viden om muhamedanere og muhamedanisme
>
> Jeg dukker mig lige så din velmente kritik rammer rette sted:
>
> Det var din lidelsesfælle "Jim" der hårdnakket påstod at muslimer var en
> socialgruppe.
Ja, een!
Ikke flere.
> I er nu sjove. I jeres desperate forsøg på at nakke "opkomlingen" strør i
> om jer med indlægs salver og rammer primært hinanden.
>
Du er nu meget sjov selv, ja ligefrem latterlig.
| |
Jens Bruun (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-10-06 10:34 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
news:Xns985BE6C8018DCkentoldhoj@oldhoj.dk
> Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper ofte
> tyr til vold og trusler når de løber tør for argumenter.
Hvor ser du en trussel?
> Det er selvfølgelig nemt for dig at fremsætte den slags trusler,
> siddende kujonagtigt gemt dér bag din annonyme hotmail adresse.
Jens Bruun
Hvidovrevej 309
2650 Hvidovre
Bedre?
Og din fulde adresse er?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kent Oldhøj (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 14-10-06 11:52 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:r4idnRyR3du7Mq3YRVnyvQ@giganews.com:
> Hvor ser du en trussel?
"du burde spærres inde eller have en endefuld" er en latent trussel.
>> Det er selvfølgelig nemt for dig at fremsætte den slags trusler,
>> siddende kujonagtigt gemt dér bag din annonyme hotmail adresse.
> Jens Bruun
> Hvidovrevej 309
> 2650 Hvidovre
> Bedre?
Helt sikkert.
> Og din fulde adresse er?
Nu har jeg ikke fremsat trusler eller andet der skulle gøre det anstødeligt
at jeg er annonym.
Men bortset fra det, så står alle mine data fuldt tilgængelige via min
header.
| |
Jens Bruun (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-10-06 17:43 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
news:Xns985C82E94B377kentoldhoj@oldhoj.dk
> "du burde spærres inde eller have en endefuld" er en latent trussel.
Nåda. Jeg håber ikke, du er dansklærer med de ringe, sproglige evner, du
lægger for dagen hér.
> Nu har jeg ikke fremsat trusler eller andet der skulle gøre det
> anstødeligt at jeg er annonym.
1) Jeg har ikke fremsat trusler
2) Jeg er ikke - og har aldrig været - anonym på usenet (hvilket fem
minutters research kunne have vist dig)
> Men bortset fra det, så står alle mine data fuldt tilgængelige via min
> header.
Ja, og jeg kan også slå op på Krak, men vil du poste din adresse her?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jim (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-06 12:11 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r4idnRyR3du7Mq3YRVnyvQ@giganews.com...
> "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
> news:Xns985BE6C8018DCkentoldhoj@oldhoj.dk
>
>> Det er almindeligt kendt at især folk fra lavere socialgrupper ofte
>> tyr til vold og trusler når de løber tør for argumenter.
>
> Hvor ser du en trussel?
>
>> Det er selvfølgelig nemt for dig at fremsætte den slags trusler,
>> siddende kujonagtigt gemt dér bag din annonyme hotmail adresse.
>
> Jens Bruun
> Hvidovrevej 309
> 2650 Hvidovre
>
> Bedre?
>
> Og din fulde adresse er?
>
Østerdalsgade 4 .1 Tv
2300 København S
Måske er det denne.
Kent er en af de tomme tønder...
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 14:21 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:452f799b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> skrev i en meddelelse
> news:452f76ef$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> http://inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=66500
>>
>>
>> Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
>
> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
>
Thomas, du er ikke særlig gammel, vel?
Hvornår har du sidst mærket temperaturen på vandet i den nærmest havn?
| |
ThomasB (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-10-06 14:27 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:452f92d6$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> http://inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=66500
>>>
>>>
>>> Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
>>
>> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
>>
> Thomas, du er ikke særlig gammel, vel?
Nej og du er en idiot.
> Hvornår har du sidst mærket temperaturen på vandet i den nærmest havn?
I går.
Der var meget debat om et klip der var lavet af en student - det lignede
dette klip meget - men det ændrer ikke ved at du er en idiot.
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 16:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:452f941f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:452f92d6$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> http://inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=66500
>>>>
>>>>
>>>> Fuck for helvede islam. Hold kæft, hvor er jeg dødtræt af det lort.
>>>
>>> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for sjov"?
>>>
>> Thomas, du er ikke særlig gammel, vel?
>
> Nej og du er en idiot.
>
>> Hvornår har du sidst mærket temperaturen på vandet i den nærmest havn?
>
> I går.
>
> Der var meget debat om et klip der var lavet af en student - det lignede
> dette klip meget - men det ændrer ikke ved at du er en idiot.
Som før skrevet, du er ikke særlig gammel.
| |
ThomasB (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-10-06 19:01 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:452fb280$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Der var meget debat om et klip der var lavet af en student - det lignede
>> dette klip meget - men det ændrer ikke ved at du er en idiot.
>
> Som før skrevet, du er ikke særlig gammel.
Det er nemlig rigtigt 
| |
Jens Bruun (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-10-06 18:47 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:452f799b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk
> Er det ikke det klip, der er lavet af en amerikansk student "for
> sjov"?
Øh nej. Der er sået tvivl om det er en allerede i forvejen død person, der
får knolden skåret af, men den er desværre god nok.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-10-06 19:14 |
| | |
Lyrik (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 13-10-06 19:23 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:452fd780$0$49206
> Den "originale" er dog for klam - gu' ve' om halshuggerne sover godt om
> natten..?
++++++++++++++++++++++
Halshuggerne er sikkert døde. Hovedmanden Al Zarqawi som sikkert førte
kniven:
On June 12, 2006 It was reported that an autopsy performed by the U.S.
military revealed that the cause of death to Zarqawi was a blast injury to
the lungs, but he took nearly an hour to die.[95]
Hilsen
Jens
| |
Jens Bruun (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-10-06 19:43 |
|
"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> wrote in message
news:452fd992$0$179$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> On June 12, 2006 It was reported that an autopsy performed by the U.S.
> military revealed that the cause of death to Zarqawi was a blast
> injury to the lungs, but he took nearly an hour to die.[95]
Lad os håbe, han var ved bevidsthed hele den sidste time.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Doctor Tennant (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Doctor Tennant |
Dato : 13-10-06 20:03 |
|
> Lad os håbe, han var ved bevidsthed hele den sidste time.
Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død - måske
'allah' ikke mente det heller? *G*
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 21:57 |
|
"Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> wrote in
news:452fe2df$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død -
> måske 'allah' ikke mente det heller? *G*
Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi du er
rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 22:41 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985BE9619EAE6kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> wrote in
> news:452fe2df$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død -
>> måske 'allah' ikke mente det heller? *G*
>
> Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi du
> er
> rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
Du var måske i familie med ham, siden du har så dybe følelser for ham?
Havde du ondt af svinet?
| |
Kent Oldhøj (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 13-10-06 23:07 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
news:453007ea$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi
>> du er rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
> Du var måske i familie med ham, siden du har så dybe følelser for ham?
Forstod du overhovedet hvad jeg skrev? Og hvis ja, hvordan fik du så det
til at se ud som om jeg har dybe følelser for Zarqawi? Jeg er bare
nysgerrig. Tankeprocessen interesserer mig.
> Havde du ondt af svinet?
Jeg har ondt af alle mennesker der må lide. Det skal ikke være nogen
hemmelighed at jeg også ind imellem har lidt ondt af nogen af skribenterne
her i gruppen.
| |
Jim (13-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-10-06 23:33 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns985C11F2665Akentoldhoj@oldhoj.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
> news:453007ea$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi
>>> du er rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
>
>> Du var måske i familie med ham, siden du har så dybe følelser for ham?
>
> Forstod du overhovedet hvad jeg skrev? Og hvis ja, hvordan fik du så det
> til at se ud som om jeg har dybe følelser for Zarqawi? Jeg er bare
> nysgerrig. Tankeprocessen interesserer mig.
>
>> Havde du ondt af svinet?
>
> Jeg har ondt af alle mennesker der må lide. Det skal ikke være nogen
> hemmelighed at jeg også ind imellem har lidt ondt af nogen af skribenterne
> her i gruppen.
Enten er du bare alm. blødsøden naivist, eller også er du bøsse.
- Hvilket der ikke er noget i vejen med.
Flere af mine bedste venner er bøsser, men lad være med at foregive, at du
tænker rationelt.
Bøsser og naivister tænker ikke rationelt.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 01:06 |
|
On 13 Oct 2006 20:56:34 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:
>"Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> wrote in
>news:452fe2df$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død -
>> måske 'allah' ikke mente det heller? *G*
>
>Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi du er
>rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
/Som du er var jeg/
/som jeg er skal du blive/
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 01:17 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lda0j2tks8s9idu29paoa2qg1bq8j81i90@4ax.com...
>>> Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død -
>>> måske 'allah' ikke mente det heller? *G*
>>
>>Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi du
>>er
>>rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
>
>
> /Som du er var jeg/
> /som jeg er skal du blive/
Lyder lidt som noget Pink Floyd - Eccos f.eks.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 01:36 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 02:16:45 +0200, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:lda0j2tks8s9idu29paoa2qg1bq8j81i90@4ax.com...
>>>> Og at smerten var uudholdelig. Den mand fortjente ikke en hurtig død -
>>>> måske 'allah' ikke mente det heller? *G*
>>>
>>>Du er formodentlig ikke selv klar over hvor uhyggeligt tæt på Zarqawi du
>>>er
>>>rent mentalt, hvis du virkelig mener det.
>>
>>
>> /Som du er var jeg/
>> /som jeg er skal du blive/
>
>Lyder lidt som noget Pink Floyd - Eccos f.eks.
>
du skyder langt ved siden af
er der virkelig ingen som ved hvem der kom med disse ord?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 13:51 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:16c0j25vk6mm53ae7ghrrv4j6eaink4tff@4ax.com...
>>> /Som du er var jeg/
>>> /som jeg er skal du blive/
>>
>>Lyder lidt som noget Pink Floyd - Eccos f.eks.
>>
>
> du skyder langt ved siden af
Jeg er godt klar over at det ikke er pink floyd - echoes (uden 2 x C).
Men det lyder lidt ala pink floyd - echoes
"And I am you and what I see is me "
> er der virkelig ingen som ved hvem der kom med disse ord?
Hitler?
| |
@ (15-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-10-06 10:08 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 14:51:13 +0200, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:16c0j25vk6mm53ae7ghrrv4j6eaink4tff@4ax.com...
>>>> /Som du er var jeg/
>>>> /som jeg er skal du blive/
>>>
>>>Lyder lidt som noget Pink Floyd - Eccos f.eks.
>>>
>>
>> du skyder langt ved siden af
>
>Jeg er godt klar over at det ikke er pink floyd - echoes (uden 2 x C).
>
>Men det lyder lidt ala pink floyd - echoes
>"And I am you and what I see is me "
>
>> er der virkelig ingen som ved hvem der kom med disse ord?
>
>Hitler?
>
nej
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jens Bruun (15-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-10-06 12:38 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:lju3j29dvrgrhnmi5fh8k3poo1siemntm8@4ax.com
> nej
Kom nu. Det er sgu' da paratviden:
Hacienda Mundaca
Om citatet i virkeligheden kan tillægges Hacienda Mundaca, hersker der
faktisk tvivl om. Nå, det står i hvert fald på graven.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Nickey (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Nickey |
Dato : 14-10-06 10:19 |
|
Kent Oldhøj wrote:
> Ligeså massive som de massive kristne demonstrationer der fordømmer
> enkeltpersoners overgreb på f.eks. civile irakere.
>
> Først er det muslimernes ansvar fordi det gøres i deres navn, og nu er det
> pludselig deres ansvar fordi de ikke massivt nok har taget afstand fra det?
Jeg er generelt enig med Kent, vi kan og skal ikke dømme alle muslimer
ens fordi, der er nogle som udføre horrible handlinger i en religions
navn. Dernæst vil jeg lave en sammeligning mellem det en tidligere
skrev om at 'de skulle alle udrydes' med Hilters ideologi om at udrydde
alle jøder. Behøver jeg sige mere? Vi har forhåbentligt lært af
historien. Til sidst vil jeg drage en parallel mellem islam og
kristendom - var der nogen der nævnte middelalderen og korstogene? Den
eneste forskel er at teknologien og dermed midlerne til disse
forfærdentlige handlinger har udviklet sig. Efter min mening skal
islam som religion igennem en modningsproces ligesom den kristne tro
var det. Det er ikke noget der sker på få år, det tager mange mange
år for en religion at evolvere til noget som korrelere til det
vestlige samfunds værdier og normer. Det letter ikke ligefrem på
sagen, at islam ser så meget had mod deres tro hver dag, eller at de
har højsiddende imamer, der siger at al forandring er vejen til
helvede (hvis de har sådan et). Jeg peger ikke på den rette løsning,
men prøver istedet at sætte mig i deres sted (de moderate muslimer).
Hvordan ville jeg have det, hvis jeg var i den situation?
Og til alle jer islammostandere og fremmedhadere vil jeg lige pointere,
at jeg er stærk modstander af terrorisme og alt andet crap, der bliver
begået i Allahs eller Muhammeds navn. Men modsat mange andre har jeg
ikke glemt, at den vestlige verden opstod af de stort set samme
synspunkter og værdier, som terroristerne drager ud af islam... Ja det
er sgu ikke noget under, at jeg er ateist, når man tænker på, hvor
mange mennesker, der er blevet undertrykt eller drabt igennem historien
pga. religion og tro.
Nickey
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 11:48 |
|
On 14 Oct 2006 02:18:45 -0700, "Nickey" <NickeyFregerslev@gmail.com>
wrote:
>Kent Oldhøj wrote:
>
>> Ligeså massive som de massive kristne demonstrationer der fordømmer
>> enkeltpersoners overgreb på f.eks. civile irakere.
>>
>> Først er det muslimernes ansvar fordi det gøres i deres navn, og nu er det
>> pludselig deres ansvar fordi de ikke massivt nok har taget afstand fra det?
>
>Jeg er generelt enig med Kent, vi kan og skal ikke dømme alle muslimer
>ens fordi, der er nogle som udføre horrible handlinger i en religions
>navn.
nogle er i dette tilfælde altså så mange tilfælde så ofte
http://www.historyofjihad.org/
at ALLE muhamedanismens tilhængere efterhånden har et ganske alvorligt
forklaringsproblem når det angår voldelig adfærd
at dhimmier og islamapologeter aldrig nogensinde vil indrømme at der
et et generelt problem med muhamedaneres åbenlyse hang til
voldsanvendelse betyder jo ikke at muhamedanerne ikke helhjertet går
ind for vold krig og mord som politisk/religiøst kampmiddel
>Dernæst vil jeg lave en sammeligning mellem det en tidligere
>skrev om at 'de skulle alle udrydes' med Hilters ideologi om at udrydde
>alle jøder. Behøver jeg sige mere?
du kan vælge mellem at konvertere til muhamedansimen
blive brandbeskattet som dhimmi
eller blive halshugget som gudsfornægter
det er valgmulighederne hvor muhamedanerne sætter dagsordenen
og hvis du ikke bekæmper muhamedanismen vil muhamedansk styre i
Danmark være en realitet meget hurtigere end du kan forestille dig
> Vi har forhåbentligt lært af
>historien.
hvorfor tror du det?
det er aldrig sket før
hvis vi virkelig havde lært af historien så ville vi da bekæmpe
Hitlers arvtagere muhamedanerne med alle midler
>Til sidst vil jeg drage en parallel mellem islam og
>kristendom - var der nogen der nævnte middelalderen og korstogene?
tag lige og find ud af hvorfor de første korstog blev sat i værk
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Jim (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-06 12:07 |
|
"Nickey" <NickeyFregerslev@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1160817525.670521.48750@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Kent Oldhøj wrote:
> Ligeså massive som de massive kristne demonstrationer der fordømmer
> enkeltpersoners overgreb på f.eks. civile irakere.
>
> Først er det muslimernes ansvar fordi det gøres i deres navn, og nu er det
> pludselig deres ansvar fordi de ikke massivt nok har taget afstand fra
> det?
Jeg er generelt enig med Kent, vi kan og skal ikke dømme alle muslimer
ens fordi, der er nogle som udføre horrible handlinger i en religions
navn. Dernæst vil jeg lave en sammeligning mellem det en tidligere
skrev om at 'de skulle alle udrydes' med Hilters ideologi om at udrydde
alle jøder. Behøver jeg sige mere? Vi har forhåbentligt lært af
historien. Til sidst vil jeg drage en parallel mellem islam og
kristendom - var der nogen der nævnte middelalderen og korstogene? Den
eneste forskel er at teknologien og dermed midlerne til disse
forfærdentlige handlinger har udviklet sig. Efter min mening skal
islam som religion igennem en modningsproces ligesom den kristne tro
var det. Det er ikke noget der sker på få år, det tager mange mange
år for en religion at evolvere til noget som korrelere til det
vestlige samfunds værdier og normer. Det letter ikke ligefrem på
sagen, at islam ser så meget had mod deres tro hver dag, eller at de
har højsiddende imamer, der siger at al forandring er vejen til
helvede (hvis de har sådan et). Jeg peger ikke på den rette løsning,
men prøver istedet at sætte mig i deres sted (de moderate muslimer).
Hvordan ville jeg have det, hvis jeg var i den situation?
Og til alle jer islammostandere og fremmedhadere vil jeg lige pointere,
at jeg er stærk modstander af terrorisme og alt andet crap, der bliver
begået i Allahs eller Muhammeds navn. Men modsat mange andre har jeg
ikke glemt, at den vestlige verden opstod af de stort set samme
synspunkter og værdier, som terroristerne drager ud af islam... Ja det
er sgu ikke noget under, at jeg er ateist, når man tænker på, hvor
mange mennesker, der er blevet undertrykt eller drabt igennem historien
pga. religion og tro.
**********************
Forkert!
| |
Nickey (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Nickey |
Dato : 14-10-06 10:31 |
|
Jens Bruun skrev:
>
> Fuck hvor er du dum at høre på. Faktisk så dum, du burde spærres inde eller
> have en endefuld. Du er muslim, ikke?
>
> --
> -Jens B.
Tjaa, når man ikke længere kan argumentere for sin sag, kan man da
også bare begynde at svine folk. Hvad bliver det næste? Vil du
opsøge ham og slå ham ned på åben gade fordi han har en anden
holdning og andre værdier end dig? Ville du være så rar at fortælle
mig forskellen på det og så de terrorhandlinger, islamisterne begår?
Nickey
| |
Nickey (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Nickey |
Dato : 14-10-06 10:41 |
|
Jim skrev:
> Enten er du bare alm. blødsøden naivist, eller også er du bøsse.
> - Hvilket der ikke er noget i vejen med.
> Flere af mine bedste venner er bøsser, men lad være med at foregive, at du
> tænker rationelt.
> Bøsser og naivister tænker ikke rationelt.
Hvis det er rationelt at tænke som dig, er jeg ret glad for ikke at
være rationel!!
| |
|
|