---

De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at
kritisere deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også
kun er i DF man smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?

Hvis nu man melder sig ind i SF eller Enhedslisten for så at gå i
medierne og kritisere deres slappe udlændingepolitik. Hvad tror i så at
toppe af partierne ville gøre?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.40697d6ac4201f5f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at kritisere
> deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også kun er i DF man
> smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?
>
> Hvis nu man melder sig ind i SF eller Enhedslisten for så at gå i medierne
> og kritisere deres slappe udlændingepolitik. Hvad tror i så at toppe af
> partierne ville gøre?

Intet, absolut intet. Man ville om nødvendigt gå ud i medierne og fortælle
at de pågældende medlemmer ikke tegner de respektive partiers politik. Hvad
der er sket i DF er en latterlig farce.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.40697d6ac4201f5f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at kritisere
> deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også kun er i DF man
> smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?

Det er jo lige præcis det de IKKE har gjort.

De har kritiseret ledelsen for den stramme topstyring, samtidig med de bar
bakket 100% op om partiets politik

Peter

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.40697d6ac4201f5f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at
> kritisere deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også
> kun er i DF man smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?
>
> Hvis nu man melder sig ind i SF eller Enhedslisten for så at gå i
> medierne og kritisere deres slappe udlændingepolitik. Hvad tror i så at
> toppe af partierne ville gøre?

Ingenting. Det sker jo jævnligt. Rohde kritiserede V, f.eks. Uffe Ellemann
kritiserede venstre, og fik drøje hug, men han blev da ikke ekskluderet.
Læssevis af kommunale VK-politikere (og det svarer jo glimrende til de
medlememr fra amtsbestyrelse, kommunalbestyrelse mv der er ekskluderet i DF)
har kritiseret VK's skattepolitik og kommunalpolitik - og de er ikke blevet
ekskluderet.

Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret selve DF's
politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det er
tilsyneladende slemt nok.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4528bc2e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.40697d6ac4201f5f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at
>> kritisere deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også
>> kun er i DF man smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?
>>
>> Hvis nu man melder sig ind i SF eller Enhedslisten for så at gå i
>> medierne og kritisere deres slappe udlændingepolitik. Hvad tror i så at
>> toppe af partierne ville gøre?
>
> Ingenting. Det sker jo jævnligt. Rohde kritiserede V, f.eks. Uffe Ellemann
> kritiserede venstre, og fik drøje hug, men han blev da ikke ekskluderet.
> Læssevis af kommunale VK-politikere (og det svarer jo glimrende til de
> medlememr fra amtsbestyrelse, kommunalbestyrelse mv der er ekskluderet i
> DF)
> har kritiseret VK's skattepolitik og kommunalpolitik - og de er ikke
> blevet
> ekskluderet.
>
> Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret selve
> DF's
> politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det er
> tilsyneladende slemt nok.


Er der ikke den væsentlige forskel at fx Rohde og Ellemann kritiserede
partiets politik for generelt ikke at være liberal nok, mens DF'erne står på
talerstolen og kritiserer selveste *mor* og de nærmeste pinger?

---

On Sun, 8 Oct 2006 11:36:37 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:

>> Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret selve
>> DF's
>> politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det er
>> tilsyneladende slemt nok.
>
>
>Er der ikke den væsentlige forskel at fx Rohde og Ellemann kritiserede
>partiets politik for generelt ikke at være liberal nok, mens DF'erne står på
>talerstolen og kritiserer selveste *mor* og de nærmeste pinger?

Er det ikke værre at kritisere ført politik end at kritisere "mor"?

Regards Croc®

---

"Croc®" <none@none.dk> wrote in message
news:e3jhi2pj5rcepnl0blu3l55qtfiddb9alf@4ax.com...
> On Sun, 8 Oct 2006 11:36:37 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>> Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret selve
>>> DF's
>>> politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det
>>> er
>>> tilsyneladende slemt nok.
>>
>>
>>Er der ikke den væsentlige forskel at fx Rohde og Ellemann kritiserede
>>partiets politik for generelt ikke at være liberal nok, mens DF'erne står
>>på
>>talerstolen og kritiserer selveste *mor* og de nærmeste pinger?
>
> Er det ikke værre at kritisere ført politik end at kritisere "mor"?

Det er altid langt alvorligere at kritisere personer end at kritisere
politik, - og det er vel lidt svært at straffe en venstremand for at mene,
at man skal være mere liberal, det ser ikke godt ud i medierne.

Du kan til nød kritisere politiken på Cuba, men at kritisere den store leder
er en dødssynd. Man kan også komme levende fra at kritisere islams politik,
men at kritisere Profeten ender oftest galt, så kan man jo analogisere som
man vil

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4528d8ae$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Croc®" <none@none.dk> wrote in message
> news:e3jhi2pj5rcepnl0blu3l55qtfiddb9alf@4ax.com...
> > On Sun, 8 Oct 2006 11:36:37 +0200, "Knud Larsen"
> > <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
> >
> >>> Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret
selve
> >>> DF's
> >>> politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det
> >>> er
> >>> tilsyneladende slemt nok.
> >>
> >>
> >>Er der ikke den væsentlige forskel at fx Rohde og Ellemann kritiserede
> >>partiets politik for generelt ikke at være liberal nok, mens DF'erne
står
> >>på
> >>talerstolen og kritiserer selveste *mor* og de nærmeste pinger?
> >
> > Er det ikke værre at kritisere ført politik end at kritisere "mor"?
>
> Det er altid langt alvorligere at kritisere personer end at kritisere
> politik, - og det er vel lidt svært at straffe en venstremand for at mene,
> at man skal være mere liberal, det ser ikke godt ud i medierne.
>
> Du kan til nød kritisere politiken på Cuba, men at kritisere den store
leder
> er en dødssynd. Man kan også komme levende fra at kritisere islams
politik,
> men at kritisere Profeten ender oftest galt, så kan man jo analogisere som
> man vil

Du er altså enig i, at DF er et topstyret parti, hvor med-"lemmingene"(*)
ikke har nogen indflydelse?

(*) Den med lemminger er jo et studie i dygtig propaganda. Dykker man lidt
ned i stoffet viser det sig, at lemminge netop IKKE opfører sig som
lemminge, og endvidere, at forestillingen om lemmingers adfærd skyldes
"dårlig" sammenklipning af en Disney-film svjh fra 68' .

---

Bemærk venligst at både Rodhe og Ellemann er "forhenværende" - sidstnævnte
mere end førstnævnte -og gudskelov for det.
soldaten

"Croc®" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
news:e3jhi2pj5rcepnl0blu3l55qtfiddb9alf@4ax.com...
> On Sun, 8 Oct 2006 11:36:37 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>> Til overflod *er' der jo faktisk ingen DF'ere, som har kritiseret selve
>>> DF's
>>> politik - men alene topstyringen, dvs det rent administrative. Men det
>>> er
>>> tilsyneladende slemt nok.
>>
>>
>>Er der ikke den væsentlige forskel at fx Rohde og Ellemann kritiserede
>>partiets politik for generelt ikke at være liberal nok, mens DF'erne står
>>på
>>talerstolen og kritiserer selveste *mor* og de nærmeste pinger?
>
> Er det ikke værre at kritisere ført politik end at kritisere "mor"?
>
> Regards Croc®

---

"Den Fredselskende Soldat" <fred@soldat.invalid> skrev i en meddelelse
news:45293594$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> Bemærk venligst at både Rodhe og Ellemann er "forhenværende" - sidstnævnte
> mere end førstnævnte -og gudskelov for det.
> soldaten

Mjae .. begge havde da deres meninger mod. Det vil jeg aldrig have noget
imod - selvom deres mening ikke er min.

Det andet er antidemokratisk ikke at ville have åben debat..

/FL

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.40697d6ac4201f5f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> De seneste dages skriverier om at DF har smidt folk ud, for at kritisere
> deres politik, har fået mig til at tænke på om det nu også kun er i DF man
> smider folk ud, hvis man ikke er enige med toppen?
>
> Hvis nu man melder sig ind i SF eller Enhedslisten for så at gå i medierne
> og kritisere deres slappe udlændingepolitik. Hvad tror i så at toppe af
> partierne ville gøre?

Nu drejer det sig jo ikke bare om medlemmer, men om tillidsfolk i partiet.

Men det kommer an på om partierne har mulighed for at ekskludere
medlemmer. De radigale kunne fx. ikke ekskludere de af deres
medlemmer der går ind for sharia.