|
|
 | Flådeopbygning i det østlige middelhav og ~
Fra : contra@tdcspace.dk |
Dato : 07-10-06 21:57 |
|
Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
hvem ?
Hvorfor kan verden ikke bare finde ud af at være, som den var ?
Og hvorfor kan 'Eisenhower's kaptajn ikke bare finde ud af, at skibets
tilstedeværelse i Mellemøsten er uønsket, fordi det forstyrrer Frank
Leegaards aftensmad og sejle hjem igen ?
Hvorfor skal undertegnede absolut hele tiden være sådan en led
anmassende fyr, et kronisk forstyrrende element, der ikke kan finde ud
af at lade folk være i fred ? Ja, se det er dybe spørgsmål. Det er
dem, vi skal debattere på 'dk.politik'. Men vi er sateme helst fri,
har jeg godt lagt mærke til.
Steen Hjortsø
| |
 Frank Leegaard (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-10-06 15:43 |
|
<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
hvem ?
Hvorfor kan verden ikke bare finde ud af at være, som den var ?
Og hvorfor kan 'Eisenhower's kaptajn ikke bare finde ud af, at skibets
tilstedeværelse i Mellemøsten er uønsket, fordi det forstyrrer Frank
Leegaards aftensmad og sejle hjem igen ?
Hvorfor skal undertegnede absolut hele tiden være sådan en led
anmassende fyr, et kronisk forstyrrende element, der ikke kan finde ud
af at lade folk være i fred ? Ja, se det er dybe spørgsmål. Det er
dem, vi skal debattere på 'dk.politik'. Men vi er sateme helst fri,
har jeg godt lagt mærke til.
Steen Hjortsø
FL skrev.
Nu er det ikke det sjoveste at diskutere med sinfsfoirvirrede personer..
Når man har forudsagt apokalypsens komme mindst 10 gange inden for det
sidste år - er det vanskeligt at tanke seriøst
/FL
| |
Jan Rasmussen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 08-10-06 17:22 |
|
<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
'Eisenhower' ?
Det er ikke et dissel drevet skib vel,,,
http://www02.clf.navy.mil/eisenhower/history.html
"Construction of the third nuclear-powered"
and second Nimitz-class aircraft carrier, USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69),
was authorized by Congress in fiscal year 1970"
http://www.threeworldwars.com/world-war-3/ww3.htm
The Planned World War 3 - A Play in Numerous Acts
Jan Rasmussen
| |
Konrad (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 08-10-06 19:24 |
|
"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
news:452925bb$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
> 'Eisenhower' ?
Fordi det ser godt ud.
| |
 @ (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-10-06 19:31 |
|
On Sun, 8 Oct 2006 20:24:09 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>news:452925bb$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>>
>> Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
>> 'Eisenhower' ?
>
>Fordi det ser godt ud.
>
>
ROTFL
suverænt
Konrad fører 1-0 mindst
ups!!!!
i dækning og staniolhat på -
verdens undergang er ikke noget man spøger med
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
Frank Leegaard (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-10-06 21:31 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dpgii2l79fc20rl0r9jluu437pbc0mp94o@4ax.com...
> On Sun, 8 Oct 2006 20:24:09 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>
>>"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>>news:452925bb$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>>>
>>> Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
>>> 'Eisenhower' ?
>>
>>Fordi det ser godt ud.
>>
>>
>
> ROTFL
>
> suverænt
>
> Konrad fører 1-0 mindst
>
>
>
> ups!!!!
>
> i dækning og staniolhat på -
> verdens undergang er ikke noget man spøger med
Man undrer sig over at den gode Hjortsø gider skrive så meget om den
dommedag, for han mener jo ikke den får nogen indflydelse alligevel.
Er manden dum eller hvad? Eller har han købt aktier i staniolfabrikker ...
nåe nej .. det var mindcontrollen ..
/FL
| |
@ (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-10-06 21:44 |
|
On Sun, 8 Oct 2006 22:30:31 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Man undrer sig over at den gode Hjortsø gider skrive så meget om den
>dommedag, for han mener jo ikke den får nogen indflydelse alligevel.
den der dommedag forudsætter jo lissom en dommer
så er vi jo derude hvor folk tror på nisser guder og små blå mænd
>Er manden dum eller hvad? Eller har han købt aktier i staniolfabrikker ...
>nåe nej .. det var mindcontrollen ..
er der noget særligt afkast af aktier i den branche?
staniol altså
ikke mindcontrol
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
-=* DANELAW *=- (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : -=* DANELAW *=- |
Dato : 08-10-06 21:45 |
|
<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
hvem ?
Det er ikke 'Eisenhower' der har det billede. Og det er ikke malet.
Det er USS Enterprise, og det er besætningsmedlemmer der er
opstillet i formation.
| |
Frank Leegaard (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-10-06 21:59 |
|
<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
hvem ?
Hvorfor kan verden ikke bare finde ud af at være, som den var ?
Og hvorfor kan 'Eisenhower's kaptajn ikke bare finde ud af, at skibets
tilstedeværelse i Mellemøsten er uønsket, fordi det forstyrrer Frank
Leegaards aftensmad og sejle hjem igen ?
Hvorfor skal undertegnede absolut hele tiden være sådan en led
anmassende fyr, et kronisk forstyrrende element, der ikke kan finde ud
af at lade folk være i fred ? Ja, se det er dybe spørgsmål. Det er
dem, vi skal debattere på 'dk.politik'. Men vi er sateme helst fri,
har jeg godt lagt mærke til.
Steen Hjortsø
FL skrev:
Er du forresten virkelig så naiv at Iran opgiver deres a-våbenprogram uden
militær opbygning fra USA i regionen?
Svarede til at politiet ringede til et værtshuset med slagsmålet og bad dem
mindeligt om at holde op.
I den situation er et par bidske politihunde mere effektive
| |
contra@tdcspace.dk (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : contra@tdcspace.dk |
Dato : 09-10-06 11:48 |
|
-=* DANELAW *=- wrote:
> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
>
> http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
>
> Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
> 'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
> kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
> Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
> hvem ?
>
>
> Det er ikke 'Eisenhower' der har det billede. Og det er ikke malet.
>
> Det er USS Enterprise, og det er besætningsmedlemmer der er
> opstillet i formation.
Tak for den oplysning. Men hvorfor springer besætningsmedlemmerne ikke
buk i stedet for ?
Nogen vil vise verdensoffentligheden noget med den formel på dækket
af et atombombeførende hangarskib og har sørget for, at opstillingen
blev fotograferet. Hvad er det, vi skal forstå ? Skal vi gætte en
gang: Enten er det kategorien spøg og skæmt, eller også er det
alvor. Hvad stemmer I for ?
Steen Hjortsø
| |
Frank Leegaard (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 09-10-06 18:04 |
|
<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160390858.690056.84710@c28g2000cwb.googlegroups.com...
-=* DANELAW *=- wrote:
> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160254602.644246.306020@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Iraneren Darius Nazemroya har begået nedenstående artikel.
>
> http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361
>
> Hvorfor tror I, at der er malet E = mc2 på dækket af hangarskibet
> 'Eisenhower' ? Hvad har teoretisk fysik nu pludselig med krudt og
> kugler at gøre ? Mon det skal forestille at være en smart annonce ?
> Eller skal det ligefrem opfattes som en meddelelse, og i så fald til
> hvem ?
>
>
> Det er ikke 'Eisenhower' der har det billede. Og det er ikke malet.
>
> Det er USS Enterprise, og det er besætningsmedlemmer der er
> opstillet i formation.
Tak for den oplysning. Men hvorfor springer besætningsmedlemmerne ikke
buk i stedet for ?
Nogen vil vise verdensoffentligheden noget med den formel på dækket
af et atombombeførende hangarskib og har sørget for, at opstillingen
blev fotograferet. Hvad er det, vi skal forstå ? Skal vi gætte en
gang: Enten er det kategorien spøg og skæmt, eller også er det
alvor. Hvad stemmer I for ?
Steen Hjortsø
FL skrev:
Jamen ... Lad nu være at være en lille dreng. Der er sgu da ikke noget nyt i
at hangarskibe fra USA medbringer atomvåben ..
/FL
| |
|
|