---

Vi vil have flere kroner. Venner.
Ryst op.

Best Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Vi vil have flere kroner. Venner.
> Ryst op.

Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at evnerne
rakte så langt.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:452146dc$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Patruljen wrote:
>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>> Ryst op.
>
> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at evnerne
> rakte så langt.

Mon ikke bare han gerne vil være det samme i sit lille hoved som det
fagpersonale der hjælper ham i det daglige...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Allan Riise wrote:
> Patruljen wrote:
> > Vi vil have flere kroner. Venner.
> > Ryst op.
>
> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at evnerne
> rakte så langt.

Hvordan oplever du det,indeni, når du har taget fejl ?
Du må have en vis erfaring, tænker jeg.

Best Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>> Ryst op.
>>
>> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at
>> evnerne rakte så langt.
>
> Hvordan oplever du det,indeni, når du har taget fejl ?

Når man tror noget, så er det ikke fakta, hvorfor at det man tror sagtens
kan være forkert uden at man har lavet en fejl.

> Du må have en vis erfaring, tænker jeg.

Ikke med hverken at tro eller at tage fejl, forskellen på os to den er nok
bare at jeg med glæde vil tage fejl når jeg tror at noget er negativt som så
viser sig at være positivt. Jeg har det in mente at jeg mener at kunne læse
af dine skriv, at Du mener aldrig at kunne tage fejl eller kolportrere
fiktion og ikke fakta.

--
Allan Riise

---

Kim Larsen a wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:452146dc$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Patruljen wrote:
> >> Vi vil have flere kroner. Venner.
> >> Ryst op.
> >
> > Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at evnerne
> > rakte så langt.
>
> Mon ikke bare han gerne vil være det samme i sit lille hoved som det
> fagpersonale der hjælper ham i det daglige.

Nja. jeg har jo forklaret dig, Larsen. Når sådan nogen som dig har
formeret sig.
Er det fast arbejde til sådan nogen som mig. Med ulempe - tillæg.
Så af hensyn til bekæmpelsen af arbejdsløsheden syntes jeg, du
skulle få nolge flere børn.

Stram ballerne sammen, Larsen og hop på konen.

Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Kim Larsen a wrote:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:452146dc$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Patruljen wrote:

Vi vil have flere kroner. Venner.
Ryst op.

> Mon ikke bare han gerne vil være det samme i sit lille hoved som det
> fagpersonale der hjælper ham i det daglige.

Nja. jeg har jo forklaret dig, Larsen. Når sådan nogen som dig har
formeret sig.
Er det fast arbejde til sådan nogen som mig. Med ulempe - tillæg.
Så af hensyn til bekæmpelsen af arbejdsløsheden syntes jeg, du
skulle få nogle flere børn. Gerne 5 - 7 stykker.

Stram ballerne sammen, Larsen og hop på konen.

Regards Bruun

---

Allan Riise wrote:
> Patruljen wrote:
> > Allan Riise wrote:
> >> Patruljen wrote:
> >>> Vi vil have flere kroner. Venner.
> >>> Ryst op.
> >>
> >> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at
> >> evnerne rakte så langt.
> >
> > Hvordan oplever du det,indeni, når du har taget fejl ?
>
> Når man tror noget, så er det ikke fakta, hvorfor at det man tror sagtens
> kan være forkert uden at man har lavet en fejl.

Nu ændrer du i fundsatsen, når du bytter tager med laver.
At lave en fejl, må henføre til praktisk handling. Tage fejl -
til en vurdering.


> > Du må have en vis erfaring, tænker jeg.
>
> Ikke med hverken at tro eller at tage fejl, forskellen på os to den er nok
> bare at jeg med glæde vil tage fejl når jeg tror at noget er negativt som så
> viser sig at være positivt. Jeg har det in mente at jeg mener at kunne læse
> af dine skriv, at Du mener aldrig at kunne tage fejl eller kolportrere
> fiktion og ikke fakta.

Når du mener, at kunne læse. Er det nok fordi du har en livlig
fantasi. Kunne du forestille dig, at der kunne være en forskel på,
hvad du mener at kunne læse, og hvad der rent faktisk kan læses, tror
du ?

Jeg forestiller mig ikke, at være hverken almægtig eller alvidende.
Du må forveksle mig med Leegård, Larsen eller sådan noget...

Best Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> Allan Riise wrote:
>>>> Patruljen wrote:
>>>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>>>> Ryst op.
>>>>
>>>> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at
>>>> evnerne rakte så langt.
>>>
>>> Hvordan oplever du det,indeni, når du har taget fejl ?
>>
>> Når man tror noget, så er det ikke fakta, hvorfor at det man tror
>> sagtens kan være forkert uden at man har lavet en fejl.
>
> Nu ændrer du i fundsatsen, når du bytter tager med laver.
> At lave en fejl, må henføre til praktisk handling. Tage fejl -
> til en vurdering.

At have en formodning er ikke noget man laver, man tager den formodning til
overvejelse, og den kan så være rigtig eller forkert, man *laver* ikke en
formodning, det er jo ikke et byggesæt.

>>> Du må have en vis erfaring, tænker jeg.
>>
>> Ikke med hverken at tro eller at tage fejl, forskellen på os to den
>> er nok bare at jeg med glæde vil tage fejl når jeg tror at noget er
>> negativt som så viser sig at være positivt. Jeg har det in mente at
>> jeg mener at kunne læse af dine skriv, at Du mener aldrig at kunne
>> tage fejl eller kolportrere fiktion og ikke fakta.
>
> Når du mener, at kunne læse. Er det nok fordi du har en livlig
> fantasi. Kunne du forestille dig, at der kunne være en forskel på,
> hvad du mener at kunne læse, og hvad der rent faktisk kan læses, tror
> du ?

Tjaae, hvis du skrev et mere korrekt Dansk, så ville du ikke kunne
misforstås på en regning, overvej det.

> Jeg forestiller mig ikke, at være hverken almægtig eller alvidende.

Nå.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Patruljen wrote:
> > Allan Riise wrote:
> >> Patruljen wrote:
> >>> Allan Riise wrote:
> >>>> Patruljen wrote:
> >>>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
> >>>>> Ryst op.
> >>>>
> >>>> Jeg troede faktisk ikke at du var pædagog, var ikke sikker på at
> >>>> evnerne rakte så langt.
> >>>
> >>> Hvordan oplever du det,indeni, når du har taget fejl ?
> >>
> >> Når man tror noget, så er det ikke fakta, hvorfor at det man tror
> >> sagtens kan være forkert uden at man har lavet en fejl.
> >
> > Nu ændrer du i fundsatsen, når du bytter tager med laver.
> > At lave en fejl, må henføre til praktisk handling. Tage fejl -
> > til en vurdering.
>
> At have en formodning er ikke noget man laver, man tager den formodning til
> overvejelse, og den kan så være rigtig eller forkert, man *laver* ikke en
> formodning, det er jo ikke et byggesæt.


Nu ændrer du igen i fundsatsen og ændrer fra vurdering til
formodning.

Jeg vil mene, forskellen mellem de to begreber er, at en vurdering er
kold kalkulation, en afvejning af forskellige faktorer. En formodning
indbygger en portion intuition. Har jeg ret i det?

> >>> Du må have en vis erfaring, tænker jeg.
> >>
> >> Ikke med hverken at tro eller at tage fejl, forskellen på os to den
> >> er nok bare at jeg med glæde vil tage fejl når jeg tror at noget er
> >> negativt som så viser sig at være positivt. Jeg har det in mente at
> >> jeg mener at kunne læse af dine skriv, at Du mener aldrig at kunne
> >> tage fejl eller kolportrere fiktion og ikke fakta.
> >
> > Når du mener, at kunne læse. Er det nok fordi du har en livlig
> > fantasi. Kunne du forestille dig, at der kunne være en forskel på,
> > hvad du mener at kunne læse, og hvad der rent faktisk kan læses, tror
> > du ?
>
> Tjaae, hvis du skrev et mere korrekt Dansk, så ville du ikke kunne
> misforstås på en regning, overvej det.

Jeg skriver ikke skønlitterært her. Der er heller ikke tale om skrive
- arbejde.
Jeg udtrykker mig kort. Præcist. Og ændrer eller manipulerer ikke i
fundsatsen.
Vil gerne begrebsafklare af samme grund og få præcision i begreberne.

> > Jeg forestiller mig ikke, at være hverken almægtig eller alvidende.
>
> Nå.

Nå. Kan du finde påstanden. Næppe.

Best regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>
>
> Vi vil have flere kroner. Venner.
> Ryst op.


Typisk venstrefløjshylen.

Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
Det er bare om at sætte tæring efter næring

Sjovt nok at det lige var Århus som startede hele balladen.-- det skulle vel
aldrig ha' noget at gøre med at de har fået en socialdemokrat til
borgmester?
Så render de rundt og puster til ilden, så hele venstrefløjen, bestående af
lærere og pædagoger, ser en chance for at få sig nogle fridage.
Samtidig håber de på at kunne score nogle billige point hos befolkningen,
som kan give sig udslag til næste folketingsvalg.-- ja, naive har de nu
altid været.
De kommuner, som ikke kan styre deres budget, burde sættet under
administration---så ka' de lære det.
Mange kommuner klarer sig fint, - at så København lige pludselig er med i at
aktionere, viser kun en helt misforstået solidaritet, som igen udspringer
fra venstrefløjen.
Ta' jer en tudekiks, og se at komme i arbejdstøjet, i stedet for at ta' en
masse uskyldige mennesker som gidsler.
Her har vi nemlig en regering som står fast, og som har sørget for at
levestandarden, er hævet betydeligt på få år.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
> >
> >
> > Vi vil have flere kroner. Venner.
> > Ryst op.
>
>
> Typisk venstrefløjshylen.
>
> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>
> Sjovt nok at det lige var Århus som startede hele balladen.-- det skulle
vel
> aldrig ha' noget at gøre med at de har fået en socialdemokrat til
> borgmester?
> Så render de rundt og puster til ilden, så hele venstrefløjen, bestående
af
> lærere og pædagoger, ser en chance for at få sig nogle fridage.
> Samtidig håber de på at kunne score nogle billige point hos befolkningen,
> som kan give sig udslag til næste folketingsvalg.-- ja, naive har de nu
> altid været.
> De kommuner, som ikke kan styre deres budget, burde sættet under
> administration---så ka' de lære det.
> Mange kommuner klarer sig fint, - at så København lige pludselig er med i
at
> aktionere, viser kun en helt misforstået solidaritet, som igen udspringer
> fra venstrefløjen.
> Ta' jer en tudekiks, og se at komme i arbejdstøjet, i stedet for at ta' en
> masse uskyldige mennesker som gidsler.
> Her har vi nemlig en regering som står fast, og som har sørget for at
> levestandarden, er hævet betydeligt på få år.
>
> Tony
>

Ovenstående kunne såmænd have stået i Der Stürmer for 60 år siden.
Mentaliteten er den samme, som hos dette blads skribenter.

Kommer også til at tænke på Albert Engström:
Greven:
"nå, De tilhører middelklassen.
Sig mig: Har de klaver dernede?"

Kort sagt:
Dumhed, uvidenhed, selvtilstrækkelighed.
Vælg selv.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45222a68$0$20232$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
> > >
> > >
> > > Vi vil have flere kroner. Venner.
> > > Ryst op.
> >
> >
> > Typisk venstrefløjshylen.
> >
> > Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> > Det er bare om at sætte tæring efter næring
> >
> > Sjovt nok at det lige var Århus som startede hele balladen.-- det skulle
> vel
> > aldrig ha' noget at gøre med at de har fået en socialdemokrat til
> > borgmester?
> > Så render de rundt og puster til ilden, så hele venstrefløjen, bestående
> af
> > lærere og pædagoger, ser en chance for at få sig nogle fridage.
> > Samtidig håber de på at kunne score nogle billige point hos
befolkningen,
> > som kan give sig udslag til næste folketingsvalg.-- ja, naive har de nu
> > altid været.
> > De kommuner, som ikke kan styre deres budget, burde sættet under
> > administration---så ka' de lære det.
> > Mange kommuner klarer sig fint, - at så København lige pludselig er med
i
> at
> > aktionere, viser kun en helt misforstået solidaritet, som igen
udspringer
> > fra venstrefløjen.
> > Ta' jer en tudekiks, og se at komme i arbejdstøjet, i stedet for at ta'
en
> > masse uskyldige mennesker som gidsler.
> > Her har vi nemlig en regering som står fast, og som har sørget for at
> > levestandarden, er hævet betydeligt på få år.
> >
> > Tony
> >
>
> Ovenstående kunne såmænd have stået i Der Stürmer for 60 år siden.
> Mentaliteten er den samme, som hos dette blads skribenter.
>
> Kommer også til at tænke på Albert Engström:
> Greven:
> "nå, De tilhører middelklassen.
> Sig mig: Har de klaver dernede?"
>
> Kort sagt:
> Dumhed, uvidenhed, selvtilstrækkelighed.
> Vælg selv.
>

Lad mig stille dig et ligeså tanketomt spm. Er du holdt op med at banke din
kone ?

/JBH

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>> Ryst op.
>
>
> Typisk venstrefløjshylen.
>
> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> Det er bare om at sætte tæring efter næring

Hørt - for det gør vi andre.

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>>
>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>> Ryst op.
>
>
> Typisk venstrefløjshylen.
>
> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> Det er bare om at sætte tæring efter næring

[snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]

Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
den ikke længere.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 3 Oct 2006 17:17:16 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>> Ryst op.
>>
>> Typisk venstrefløjshylen.
>>
>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>
>[snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>
>Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
>den ikke længere.

Typisk venstrefløjs-retorik.. Alle ANDRE skal "komme til lommerne"..

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>
>>>
>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>> Ryst op.
>>
>>
>> Typisk venstrefløjshylen.
>>
>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>
> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>
> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
> den ikke længere.

Nå ikke,-- der bliver _ikke_ udskrevet valg, før regeringsperioden er
udløbet, og efter valget -- ''4 more years''.
Hvis hele venstrefløjen sammen med de autonome virkelig tror, at de kan
ryste regeringen, med deres aktioner, så må de hurtigt tro om igen
Så lige i TV, at nogle autonome havde smidt rød maling på Århus rådhus
urskive fordi de ikke kan få deres vilje. Det siger jo kun hvad en del af
venstrefløjen består af,-- nemlig en flok asociale ballademagere,-- som der
også blev sagt,-- er ligeglade med børnehaver og skoler, men kun er ude på
at vælte regeringen.

Den slags mennesker findes i ethvert samfund.
I enhver skoleklasse findes de også.
Nogle er kloge og dygtige, får sig en uddannelse, og lever i harmoni med
samfundet, mens andre er naive og dumme, og ender med at blive enten
autonome eller socialister, der ser det som sin største opgave i livet, er
at brokke sig hele tiden --men hva', den slags mennesker skal der vel også
være plads til, sålænge det ikke kan være anderledes.

Tony

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>
>>>
>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>> Ryst op.
>>
>>
>> Typisk venstrefløjshylen.
>>
>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>
> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>
> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
> den ikke længere.


Prøv at sætte dig lidt ind i nationaløkonomi, så er den ikke længere.

---

Knud Larsen wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>>
>>>>
>>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>>> Ryst op.
>>>
>>>
>>> Typisk venstrefløjshylen.
>>>
>>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>>
>> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>>
>> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg,
>> så er den ikke længere.
>
>
> Prøv at sætte dig lidt ind i nationaløkonomi, så er den ikke længere.

1 Mia. til kommunerne og stop frysningen af ejendomsskatterne, så er der
æigevægt, og hænderne er der endnu med 120.000 fuldt arbejdsduelige ledige.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:4522e29d$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...

>>> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg,
>>> så er den ikke længere.
>>
>>
>> Prøv at sætte dig lidt ind i nationaløkonomi, så er den ikke længere.
>
> 1 Mia. til kommunerne og stop frysningen af ejendomsskatterne, så er der
> æigevægt, og hænderne er der endnu med 120.000 fuldt arbejdsduelige
> ledige.

Og hvorfor så ikke 2 mia kr?. Sagen er jo, at økonomien allerede er ophedet
og enhver ekstraefterspørgsel på arbejdskraft kan bringe den over i
overophedning og medfølgende inflation. Det er jo ikke til at skaffe
arbejdskraft som det er nu, hvordan skulle en ekstraefterspørgsel skaffe
flere ud af buskene?

Ejendomsskatterne er ikke frosset, det er kun ekstraordinære stigninger der
er frosset.

Man kan godt på længere sigt vælge at nedsætte privatforbruget ved at hæve
skatterne, og bestemme sig til at statens udgifter skal vokse ud over
samfundsøkonomiens vækst hvert år.
Spørgsmålet er om det er holdbart i forhold til, at vi også fremover skal
kunne klare os i den globale økonomi, og også kunne skaffe kvalificeret
arbejdskraft fra udlandet, - hér er der jo flere og flere unge, som mener
studier og arbejde skal være ren sjov ellers vil de ikke være med - vi kan
jo ikke bare vedtage at vedligeholde vores velstand ved at klippe hinanden
og passe hinandens børn, selv om der er nogen, som tror man bare KAN vedtage
sådan noget. Vi har stadig en stor knoklende middelklasse, OG de fleste
betaler deres skat, men der ER jo nye generationer som har en helt anden
indstilling til forholdet yde/nyde og flere og flere unddrager sig
fællesskabets forpligtelser.

Det er jo så ting, som vil tage vel en tiårs tid at slå igennem, men en
økonomi kan forbavsende hurtigt gå fra at være fremstormende til at være
brat nedadgående, - man kan fx tænke på eksprestoget Sverige, som røg ned
fra toppen på bare fem år. De måtte sætte skatterne drastisk ned for at
komme igang igen, sådan skulle de jo nødigt gå i DK.

---

Knud Larsen wrote:
>
> Og hvorfor så ikke 2 mia kr?. Sagen er jo, at økonomien allerede er
> ophedet og enhver ekstraefterspørgsel på arbejdskraft kan bringe den
> over i overophedning og medfølgende inflation. Det er jo ikke til at
> skaffe arbejdskraft som det er nu, hvordan skulle en
> ekstraefterspørgsel skaffe flere ud af buskene?
>

Du har fuldstændigt ret. Der er bare rigtig mange mennesker der ikke kan
forstå hvorfor det er farligt at bruge penge når man nu har mange af dem.
Det er forskellen på husholdningsøkonomi og nationaløkonomi.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4522dc10$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>>
>>>>
>>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>>> Ryst op.
>>>
>>>
>>> Typisk venstrefløjshylen.
>>>
>>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>>
>> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>>
>> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så
>> er den ikke længere.
>
>
> Prøv at sætte dig lidt ind i nationaløkonomi, så er den ikke længere.
>

Tror næppe at han kender ordet.

Tony

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4522dc10$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>>
>>>>
>>>> Vi vil have flere kroner. Venner.
>>>> Ryst op.
>>>
>>>
>>> Typisk venstrefløjshylen.
>>>
>>> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
>>> Det er bare om at sætte tæring efter næring
>>
>> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>>
>> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så
>> er den ikke længere.

> Prøv at sætte dig lidt ind i nationaløkonomi, så er den ikke længere.

Doooo..........

Hvor længe var du om at finde på den ? Det var jo virkeligt et vægtigt
argument som du ikke aner en skid om, dit fjols.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
> >>
> >>
> >> Vi vil have flere kroner. Venner.
> >> Ryst op.
> >
> >
> > Typisk venstrefløjshylen.
> >
> > Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> > Det er bare om at sætte tæring efter næring
>
> [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
>
> Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
> den ikke længere.
>


Typisk socialistisk tankegang "de andre skal betale"
Hvad vil du bruge et valg til ? Efterhånden som sandheden i hele den her
"pædagogstrejke" går op for den brede befolkning, vil sosserne stå svagere
end nogensinde. Betragt det her som deres sidste krampetrækninger i en lang
periode. Hvem var det der sagde "Vi kan slå Anders Fogh"... LOL.

/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in
news:4522e390$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Typisk socialistisk tankegang "de andre skal betale"
> Hvad vil du bruge et valg til ? Efterhånden som sandheden i hele den
> her "pædagogstrejke" går op for den brede befolkning, vil sosserne stå
> svagere end nogensinde. Betragt det her som deres sidste
> krampetrækninger i en lang periode. Hvem var det der sagde "Vi kan slå
> Anders Fogh"... LOL.

Jeg har stor respekt for Fogh som politiker. Han er dygtig og oftest meget
visionær. Jeg er bare oftest uenig med ham.

Men hvis man kigger på Foghs måde at håndtere tidligere kriser på, så har
det altid været med fast hånd, faktuelt og med klare budskaber. Meget
dygtigt.

Denne krise er håndteret meget anderledes. Fogh har valgt at gå efter
manden istedet for bolden, han forsøger at miskreditere sine modstandere
istedet for at argumentere dem synder og sammen.

Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit politiske liv. Og
med god grund: Det her rammer en stor del af hans kernevælgere.

Jeg tror heller ikke Socialdemokraterne vinder næste valg. Jeg tror Venstre
taber det, og jeg tror Fogh allerede har set det.

---

"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns98526357FAC21kentoldhoj@oldhoj.dk...
>
> Denne krise er håndteret meget anderledes. Fogh har valgt at gå efter
> manden istedet for bolden, han forsøger at miskreditere sine modstandere
> istedet for at argumentere dem synder og sammen.

Det er jo klart nok.
Han mangler argumenter.
Det næste han skal forklare, når folk ellers opdager problemet, er hvorfor
man åbenlyst ønsker at afskeffe dele af demokratiet.
Det er jo det, man har gjort, ved at fjerne borgernes demokratiske ret til
at bestemme, hvorledes kommunen skal styres.
Underligt nok får man mindelser om sovjets femårsplaner.

>
> Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit politiske liv.
Og
> med god grund: Det her rammer en stor del af hans kernevælgere.

Det rammer hele befolkningen.

MVH
Egon

---

On 04 Oct 2006 07:47:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:


>Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit politiske liv. Og
>med god grund: Det her rammer en stor del af hans kernevælgere.

hvilket

BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
de røde forbrydere



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com...
> On 04 Oct 2006 07:47:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
> wrote:
>
>
> >Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit politiske liv.
Og
> >med god grund: Det her rammer en stor del af hans kernevælgere.
>
> hvilket
>
> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
> de røde forbrydere
>
>

Det er jo da en kendsgerning, at der er færre pædagoger.
Og at der foretages nedskæringer, på trods af demokratisk vedtagelse af hver
enkelt kommunes niveau.

Så hvilken løgn taler du om?
Og i følge af hvilken "logik"?

MVH
Egon

---

On Wed, 4 Oct 2006 16:13:32 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com...
>> On 04 Oct 2006 07:47:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>> wrote:
>>
>>
>> >Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit politiske liv.
>Og
>> >med god grund: Det her rammer en stor del af hans kernevælgere.
>>
>> hvilket
>>
>> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
>> de røde forbrydere
>>
>>
>
>Det er jo da en kendsgerning, at der er færre pædagoger.
>Og at der foretages nedskæringer, på trods af demokratisk vedtagelse af hver
>enkelt kommunes niveau.

og du fremkommer naturligvis med dokumentation for at der generelt på
landsbasis skæres ned i statens amternes og kommunernes pengeforbrug


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Wed, 4 Oct 2006 16:13:32 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com...
>>> On 04 Oct 2006 07:47:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>> Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit
>>>> politiske liv. Og med god grund: Det her rammer en stor del af
>>>> hans kernevælgere.
>>>
>>> hvilket
>>>
>>> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
>>> de røde forbrydere
>>>
>>>
>>
>> Det er jo da en kendsgerning, at der er færre pædagoger.
>> Og at der foretages nedskæringer, på trods af demokratisk vedtagelse
>> af hver enkelt kommunes niveau.
>
> og du fremkommer naturligvis med dokumentation for at der generelt på
> landsbasis skæres ned i statens amternes og kommunernes pengeforbrug

Nu er det jo sådan at de der går imod nedskæringer er fra de kommuner der
oplever nedskæringer, som jeg f.eks. gør, her skæres der 4.5% ned i
personalet, hvilket er lig med 8 pædagoger i Holme Olstrup, Fensmark og
Toksværd.
--
Allan Riise

---

On Wed, 4 Oct 2006 16:57:11 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Wed, 4 Oct 2006 16:13:32 +0200, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com...
>>>> On 04 Oct 2006 07:47:55 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Jeg kan næsten lugte angstens sved. Fogh er bange for sit
>>>>> politiske liv. Og med god grund: Det her rammer en stor del af
>>>>> hans kernevælgere.
>>>>
>>>> hvilket
>>>>
>>>> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
>>>> de røde forbrydere
>>>>
>>>>
>>>
>>> Det er jo da en kendsgerning, at der er færre pædagoger.
>>> Og at der foretages nedskæringer, på trods af demokratisk vedtagelse
>>> af hver enkelt kommunes niveau.
>>
>> og du fremkommer naturligvis med dokumentation for at der generelt på
>> landsbasis skæres ned i statens amternes og kommunernes pengeforbrug
>
>Nu er det jo sådan at

du lige glemte at dokumentere at der på landsplan skæres ned i statens
amternes og kommunernes pengeforbrug

men hellere kommer med en lang udenomssmøre uden indhold


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com:

> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
> de røde forbrydere

Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?

---

On 04 Oct 2006 22:20:49 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com:
>
>> BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
>> de røde forbrydere
>
>Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?

deres løgn og bedrag omkring nedskæringer

læs tidligere indlæg

BUPL's repræsntant indrømmede selv på TV at deres tal ikke passede


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:fnf8i2d1hfol0jgb26cf8h4r11298p44mm@
4ax.com:

>>Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?

> deres løgn og bedrag omkring nedskæringer
> BUPL's repræsntant indrømmede selv på TV at deres tal ikke passede

Du har en alternativ måde at tolke det talte ord på.

Først en forklaring af beregningsproblematikken:
BUPL har en særlig måde at opgøre normeringstal på. De skelner mellem
normeringen for 0-3 årige og normeringen for 3-6 årige. For sådan er
virkeligheden nemlig. Andre beregner et gennemsnitligt antal børn pr.
voksne uden hensyn til at de forskellige grupper har forskelligt
pasningsbehov i aldersintegrerede institutioner.

At kigge på det totale antal børn og dividere med antallet af voksne for
at finde et gennemsnitligt normeringstal, giver ingen mening hvis
aldersfordelingen af børn ændrer sig væsentligt i en aldersintegreret
institution. Og det er netop tilfældet mange steder.

Min kone arbejder i en institution hvor der før var 80 børnehavebørn og
40 vuggestuebørn. Institutionen er nu udvidet til 100 børnehavebørn og 80
vuggestuebørn. Her vil en gennemsnitlig beregning af normeringen vise at
der er blevet færre børn pr. voksne (fordi de små kræver en højere
normering), selvom man i børnehaven reelt er blevet flere børn pr.
voksne.

BUPL gør opmærksom på deres beregningsmetode, men BUPL erkender at det
godt kunne have været gjort tydeligere. Længere er den historie ikke.

Tallene passer. Iøvrigt er man enige med Pædagogisk Medhjælper Forbund og
Kommunernes Landsforening om beregningsmetoden. Se f.eks. pkt. 6 i
"Økonomi og statistik på dagtilbudsområdet" fra 2003:

http://www.kl.dk/data/1018271/BUPL-PMF-KL%20øko-stat%20v07.1.doc

---

On 05 Oct 2006 10:27:41 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:fnf8i2d1hfol0jgb26cf8h4r11298p44mm@
>4ax.com:
>
>>>Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?
>
>> deres løgn og bedrag omkring nedskæringer
>> BUPL's repræsntant indrømmede selv på TV at deres tal ikke passede
>
>Du har en alternativ måde at tolke det talte ord på.
>
>Først en forklaring af beregningsproblematikken:
>BUPL har en særlig måde at opgøre normeringstal på.

ja, de har været nødt til at opfinde en ny opgørelsesmetode for at
underbygge deres løgne


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:773ai2dk2kgvjg7jufn0gshg8occb1q8g9@
4ax.com:

>>Først en forklaring af beregningsproblematikken:
>>BUPL har en særlig måde at opgøre normeringstal på.
>
> ja, de har været nødt til at opfinde en ny opgørelsesmetode for at
> underbygge deres løgne

Jeg tolker dit indlæg derhen at du pludselig løb tør for argumenter. Det er
en kendt (mit link siger mindst siden 2003) og anerkendt (mit link siger
Kommunernes Landsforening) beregningsmetode. Der er intet odiøst i den,
tværtimod så kommer den meget tæt på virkeligheden.

Bevares den er noget mere besværlig at bruge, men det skal vel næppe lægges
BUPL til last at de gider gøre arbejdet ordentligt.

BUPL's eneste fejl var at de ikke var tydelige nok til at gøre opmærksom på
deres beregningsmetode.

Du kan trygt give slip på dit halmstrå. Vi skal nok gribe dig. Vi er stolte
af du så loyalt bakker op om vores statsminister.

---

"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
news:Xns9854E08F502Fkentoldhoj@oldhoj.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in news:773ai2dk2kgvjg7jufn0gshg8occb1q8g9@
> 4ax.com:

> Bevares den er noget mere besværlig at bruge, men det skal vel næppe
> lægges
> BUPL til last at de gider gøre arbejdet ordentligt.
>
> BUPL's eneste fejl var at de ikke var tydelige nok til at gøre opmærksom
> på
> deres beregningsmetode.

Hvad siger du så til den "beregningsmetode", som gik ud på at tage den
halvdel, som kommer til at gå lidt ned i forbruget - fordi halvdelen jo vil
gå op og halvdelen ned, når man sammenlægger kommuner - og så ekstrapolerer
den til at ALLE vil gå ned, OG selv frit opfinder en procent for nedgangen,
og på den baggrund når frem til at der skal spares 3000 stillinger næste år?
Er det også en "ordentlig" metode?

Og det kaldte man "på basis af kommunernes egne oplysninger", tror du at en
forælder kan gennemskue, at det er ren svindel?

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in
news:4525f131$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> Hvad siger du så til den "beregningsmetode", som gik ud på at tage den
> halvdel, som kommer til at gå lidt ned i forbruget - fordi halvdelen
> jo vil gå op og halvdelen ned, når man sammenlægger kommuner - og så
> ekstrapolerer den til at ALLE vil gå ned, OG selv frit opfinder en
> procent for nedgangen, og på den baggrund når frem til at der skal
> spares 3000 stillinger næste år? Er det også en "ordentlig" metode?

Humlen er jo egentlig ikke hvordan man beregner, men om man oplyser
hvordan man beregner. Jeg har ikke set BUPL publicere tal uden at
fortælle hvordan de er nået frem til dem. At visse medier så vælger at
viderebringe tallene uden, og endda som om det var den skinbarlige
sandhed, kan næppe lægges BUPL til last.

> Og det kaldte man "på basis af kommunernes egne oplysninger",

Stadig ikke hverken løgn eller svindel. BUPL har forsøgt at lave en
beregning på basis af de tal de har kunnet få fingrene i.


> tror du at en forælder kan gennemskue, at det er ren svindel?

Når alle budgetterne er vedtaget, kommer du til at æde den påstand igen.
Indtil videre fører BUPL med 150 mill. i nedskæringer (det er bare de
vedtagne budgetter jeg har kendskab til) på vitterlighedsskalaen.

---

On 06 Oct 2006 08:49:53 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:

>"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in
>news:4525f131$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
>> Hvad siger du så til den "beregningsmetode", som gik ud på at tage den
>> halvdel, som kommer til at gå lidt ned i forbruget - fordi halvdelen
>> jo vil gå op og halvdelen ned, når man sammenlægger kommuner - og så
>> ekstrapolerer den til at ALLE vil gå ned, OG selv frit opfinder en
>> procent for nedgangen, og på den baggrund når frem til at der skal
>> spares 3000 stillinger næste år? Er det også en "ordentlig" metode?
>
>Humlen er jo egentlig ikke hvordan man beregner, men om man oplyser
>hvordan man beregner.

jo hvis man medregner noget ikke eksisterende så er man dybt uærlig,
og BUPL brugte tal som ikke havde hold i virkeligheden

bl.a. ved at lade som om tallene fra nogle kommuner bare kunne "ganges
op" og vupti passe på landsbasis

>Jeg har ikke set BUPL publicere tal uden at
>fortælle hvordan de er nået frem til dem. At visse medier så vælger at
>viderebringe tallene uden, og endda som om det var den skinbarlige
>sandhed, kan næppe lægges BUPL til last.

BUPL's løgne er da heldigvis så tydelige at alle kan få øje på dem

>
>> Og det kaldte man "på basis af kommunernes egne oplysninger",
>
>Stadig ikke hverken løgn eller svindel. BUPL har forsøgt at lave en
>beregning på basis af de tal de har kunnet få fingrene i.

nej de har lavet en fordrejning ved at tage alle kommuner med som om
de skærer ned, og det er direkte løgnagtighed fra BUPL's side

>
>
>> tror du at en forælder kan gennemskue, at det er ren svindel?
>
>Når alle budgetterne er vedtaget, kommer du til at æde den påstand igen.
>Indtil videre fører BUPL med 150 mill. i nedskæringer

og det er så også løgn


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:ah9ci29urc7oklbrgkhuobd913618uj92g@
4ax.com:

>> Når alle budgetterne er vedtaget, kommer du til at æde den påstand igen.
>> Indtil videre fører BUPL med 150 mill. i nedskæringer

> og det er så også løgn

Aarhus 106 mill i besparelser.
København 42 mill i besparelser.

Du finder bare de kommuner frem hvor man har tilført ekstra midler på
daginstitutionsområdet for at forbedre servicen, og modregner.

---

"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote in message
news:Xns98546E2F1E0C2kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in
> news:4525f131$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
>> Hvad siger du så til den "beregningsmetode", som gik ud på at tage den
>> halvdel, som kommer til at gå lidt ned i forbruget - fordi halvdelen
>> jo vil gå op og halvdelen ned, når man sammenlægger kommuner - og så
>> ekstrapolerer den til at ALLE vil gå ned, OG selv frit opfinder en
>> procent for nedgangen, og på den baggrund når frem til at der skal
>> spares 3000 stillinger næste år? Er det også en "ordentlig" metode?
>
> Humlen er jo egentlig ikke hvordan man beregner, men om man oplyser
> hvordan man beregner. Jeg har ikke set BUPL publicere tal uden at
> fortælle hvordan de er nået frem til dem. At visse medier så vælger at
> viderebringe tallene uden, og endda som om det var den skinbarlige
> sandhed, kan næppe lægges BUPL til last.

De har IKKE fortalt hvordan de er nået frem til tallene, det skulle hives ud
af dem.

>
>> Og det kaldte man "på basis af kommunernes egne oplysninger",
>
> Stadig ikke hverken løgn eller svindel. BUPL har forsøgt at lave en
> beregning på basis af de tal de har kunnet få fingrene i.

Nej ! De fik svar fra halvdelen af kommunerne, deraf sagde halvdelen at de
forventede at spare, og den anden halvdel, at de ikke forventede at spare,
men måske ville bruge mere. BUPL tager så elegant kun de 25% som taler om at
spare, ekstrapolerer det til 100% og sætter et arbitrært tal på 3% som
besparelserne, og offentliggør så at de: "på basis af kommunernes
oplysninger har beregnet, at der vil blive sparet 3000 stillinger væk næste
år" - det er og bliver svindel, uanset hvordan du vender og drejer det.


>
>
>> tror du at en forælder kan gennemskue, at det er ren svindel?
>
> Når alle budgetterne er vedtaget, kommer du til at æde den påstand igen.
> Indtil videre fører BUPL med 150 mill. i nedskæringer (det er bare de
> vedtagne budgetter jeg har kendskab til) på vitterlighedsskalaen.

Se ovenfor.

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:773ai2dk2kgvjg7jufn0gshg8occb1q8g9@4ax.com...
> On 05 Oct 2006 10:27:41 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:fnf8i2d1hfol0jgb26cf8h4r11298p44mm@
> >4ax.com:
> >
> >>>Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?
> >
> >> deres løgn og bedrag omkring nedskæringer
> >> BUPL's repræsntant indrømmede selv på TV at deres tal ikke passede
> >
> >Du har en alternativ måde at tolke det talte ord på.
> >
> >Først en forklaring af beregningsproblematikken:
> >BUPL har en særlig måde at opgøre normeringstal på.
>
> ja, de har været nødt til at opfinde en ny opgørelsesmetode for at
> underbygge deres løgne
>

Nå.
Så måtte du opgive?
Men hvorfor tager du ikke skridtet som en mand, og indrømmer, at du var
faldet for regeringens løgnagtige regnemetoder og deraf følgende pålyvning
af anstændige mennesker?
Det er jo det, der er tale om.
Og du ved det.

MVH
Ëgon

---

On Fri, 6 Oct 2006 18:02:36 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:773ai2dk2kgvjg7jufn0gshg8occb1q8g9@4ax.com...
>> On 05 Oct 2006 10:27:41 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:fnf8i2d1hfol0jgb26cf8h4r11298p44mm@
>> >4ax.com:
>> >
>> >>>Nu har jeg set påstanden fremsat flere gange. Hvilket løgn og bedrag?
>> >
>> >> deres løgn og bedrag omkring nedskæringer
>> >> BUPL's repræsntant indrømmede selv på TV at deres tal ikke passede
>> >
>> >Du har en alternativ måde at tolke det talte ord på.
>> >
>> >Først en forklaring af beregningsproblematikken:
>> >BUPL har en særlig måde at opgøre normeringstal på.
>>
>> ja, de har været nødt til at opfinde en ny opgørelsesmetode for at
>> underbygge deres løgne
>>
>
>Nå.

ja de regner med at fordi 25% af dem de har spurgt vil foretage en
minimal besparelse så vil alle

og BUPL laver det bedrag derefter at fremkomme med tal som ikke har
hold i andet end BUPL's misfornøjelse med regeringen

det har været skrevet flere gange her i gruppen at BUPL's tal ikke
passer

indrøm dog at BUPL's påstande er løgn fra ende til anden






--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:fg1di29vlt2glbh8b42o2kjqme8kdnfhav@
4ax.com:

> indrøm dog at BUPL's påstande er løgn fra ende til anden

De er netop påstande. "Vi forudser". En spådom om fremtiden kan næppe
kaldes en løgn. Den kan være urealistisk (og det er du velkommen til at
mene), bygge på et forkert grundlag (også det står enhver frit at synes) og
endelig vise sig at være forkert (det vil tiden vise).

Indtil videre ser påstandene nu ud til at holde. Der spares lystigt i de
kommunale budgetter der vedtages i disse dage.

Det går først rigtigt op for forældre når de pludselig skal til at have
(flere) bleer med, smøre madpakker (oftere), selv sørge for pasning på de
endnu flere lukkedage osv. Meldingen fra institutionerne er at der ikke kan
spares mere ved f.eks. at skære i vikarbudgetter. Et typisk vikarbudget er
på 30 timer pr. år pr. fuldtidsmedarbejder. Når alene ferie udgør 185 timer
er det vel tydeligt for de fleste at der allerede er skåret mere end ind
til benet.

Og så er der kun forældrene til at hoste op. Igen. Det vil være en
huskekage der holder længe. Længere end til næste valg er min påstand.

---

"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9853387D3B69kentoldhoj@oldhoj.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in
> news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com:
>
> > BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
> > de røde forbrydere
>


Det er dog utroligt, hvor ofte man ser højrefløjen forsøge sig med teorien
om, at blot løhnen gentages ofte nok, bliver den til sandhed.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4524bf4f$1$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns9853387D3B69kentoldhoj@oldhoj.dk...
>> "@" <1[at]invalid.net> wrote in
>> news:s2f7i2l4ca7r5kh338djo9amvic08ott9k@4ax.com:
>>
>> > BUPL's løgn og bedrag vender da forhåbentlig lige tilbage i synet på
>> > de røde forbrydere
>
> Det er dog utroligt, hvor ofte man ser højrefløjen forsøge sig med teorien
> om, at blot løhnen gentages ofte nok, bliver den til sandhed.

Ja det er så primitivt at det næsten gør ondt men nu er snabel-a´et jo
heller ikke ligefrem kendt for sin høje begavelse så hvad der kommer derfra
tager de fleste nok med et gran salt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Tony wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:45227efe$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4522156e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1159808123.510721.311760@i3g2000cwc.googlegroups.com...
> >>>
> >>>
> >>> Vi vil have flere kroner. Venner.
> >>> Ryst op.
> >>
> >>
> >> Typisk venstrefløjshylen.
> >>
> >> Der gives ikke fem flade øre mere, end der allerede er givet.
> >> Det er bare om at sætte tæring efter næring
> >
> > [snip det sædvanlige borgerlige tågesnak]
> >
> > Regeringen skal bare se at "komme til lommerne" eller udskrive valg, så er
> > den ikke længere.
>
> Nå ikke,-- der bliver _ikke_ udskrevet valg, før regeringsperioden er
> udløbet, og efter valget -- ''4 more years''.
> Hvis hele venstrefløjen sammen med de autonome virkelig tror, at de kan
> ryste regeringen, med deres aktioner, så må de hurtigt tro om igen
> Så lige i TV, at nogle autonome havde smidt rød maling på Århus rådhus
> urskive fordi de ikke kan få deres vilje. Det siger jo kun hvad en del af
> venstrefløjen består af,-- nemlig en flok asociale ballademagere,-- som der
> også blev sagt,-- er ligeglade med børnehaver og skoler, men kun er ude på
> at vælte regeringen.
>
> Den slags mennesker findes i ethvert samfund.
> I enhver skoleklasse findes de også.
> Nogle er kloge og dygtige, får sig en uddannelse, og lever i harmoni med
> samfundet, mens andre er naive og dumme, og ender med at blive enten
> autonome eller socialister, der ser det som sin største opgave i livet, er
> at brokke sig hele tiden --men hva', den slags mennesker skal der vel også
> være plads til, sålænge det ikke kan være anderledes.


Det er ingen nødvendighed at være socialist for at se forringelserne.
De har stået på i årevis også.

På døgn - området spares der så meget. At det koster penge på
sigt. Det er absurd. Forløbene på de forskellige instutioner er
forudsigelige.
På nuværende tidspunkt er der en del vikar - bureauer der tjener gode
penge. Fordi det faste personale er gået ned med sygemeldinger og
krise - terapi.

Det er det glade vanvid. Man sparer det faste personale ned i
normeringer. Til et punkt hvor halvdelen melder sig langtids - syge.
Imens bruges der vikar - bureauer til den dobbelte timeløn. Altså
betaler man sygepenge, krisepsykologer og 2 gange timeløn til en
professionel vikar.

At tisse i bukserne for at holde varmen.

Produktet, ungerne eller de handicappede. Får det ikke bedre af den
grund.
Tværtimod. Der er et rend af medarbejdere til et punkt, hvor du
nærmest skal nikke klienten en skalle, før vedkommende orker lære
dit navn. Det gavner ikke.

Taler vi om psyko - sociale problemer kommer der bare en regning
senere. Den hedder ofre for kriminalitet, menneskelige omkostninger.
Dertil erstatningsbeløb. Hævede policer for os alle. Udgifter til
fængslinger i årevis. Ingen skatteyder, men en klækkelig udgift. Og
det formentlig resten af livet.

At tisse i bukserne for at holde varmen.

Taler vi handicappede ses det ofte, at de instutioner, der iforvejen er
plagede af vold, får en eskaleret voldsudøvelse overfor
medarbejderne. Dvs flere sygemeldinger.
Iforvejen er området nogle af landets mest voldelige arbejdspladser.
Det er ikke blevet bedre de senere år. Det er nået til et punkt, hvor
enkelte instutioner kun overlever ved hjælp af vikar - bureauer.

Det er så dumt at spare på deher ting. Ikke alene går det ud over
mennesker. Børn, unge og ældre. Det koster kassen på sigt.

Best regards Bruun