Bo Warming wrote:
> Regel-morads: Moral og viden(skab)
>
> Skal du fri - med risiko for nej -
>
> Eller skal du slås - med risiko for nederlag, så er det fristende at
> udskyde og søge tilflugt ind i noget mindre farligt.
>
> Dyrs overspringsbevægelser førte til parringsdanse og lignende tumpede
> meningsløse ritualer, der dog kan udstråle vindende vinderattitude (
> og få en usikker modpart til at trække følehornene til sig.)
>
> Moral og videnskab er præget af sådant systempjat og regler for
> reglernes skyld, og tænkende kreative individer lader instinkt og
> intuition få en chance og springer tørvetrilleriet over.
>
> Moral skal komme indefra, være spontan - de ti bud har ikke forebygget
> et mord.
>
> Videnskab skaber professorlønninger men det er profitjagtende Edisoner
> der har skabt dampmaskiner, plastik, biler, computere
>
> Skrivebordsteori er slem til at gå i selvsving - diagnosesystemer gør
> læger skadelige, forsinkende, malpractice-insurance-fixerede.
>
> Handling er bedst, selvom at hvor der handles, der spildes.
>
> En af mine venner er forelsket i to autistpiger og gør helt sikkert
> mere gavn end ti terapeuter.
He
Ikke i antal ....
> Finder der værre skæbne end at være blokadevagt?
>
> Moralister er sadister der hakker på andre for at hæve sig selv.
>
> Jesu lyttede til de skriftkloge rabinere i templet, og kunne tidligt
> påvise selvmodsigelser i deres §-pedanteri og udvendige
> gerningsretfærdighed
>
> Moralregler matcher sjældent det pulveriserende aktive liv - handling
> skaber lykke, teori skaber status - som er kortsigtet og ikke udvider
> menneskets lykkekage.
>
> Megen stiv firkantet matematik er hægtet på fremskridt, men altid kan
> fremskridtene tænkes gjort også ved trial and error.