---

Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine server.
Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set på
debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er ikke
lige mig.

Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java til
min bank.
Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
programmer.

---

andy wrote:
> Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine server.
> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set på
> debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er ikke
> lige mig.
>
> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java til
> min bank.
> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
> programmer.
Ville jo ha sagt debian, men hvad med Crux når du nu kommer fra gentoo ? :)

---

dusted wrote:
> andy wrote:
>> Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
>> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine
>> server.
>> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set
>> på debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er
>> ikke lige mig.
>>
>> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
>> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java
>> til min bank.
>> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
>> programmer.
> Ville jo ha sagt debian, men hvad med Crux når du nu kommer fra gentoo ? :)

Tja jeg ville jo nok anbefale dig, når nu du ikke er nybegynder måske at
kigge lidt over i ArchLinux, som var den linux jeg faldt for i sin tid,
da jeg heller ikke brød mig meget om Debian/Ubuntu og lign.

Den giver mig de ting jeg ønsker og er umådelig tilfreds med denne !!!

MVH
Per Jørgensen

---

Per Jørgensen wrote:
> dusted wrote:
>
>> andy wrote:
>>
>>> Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
>>> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine
>>> server.
>>> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set
>>> på debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er
>>> ikke lige mig.
>>>
>>> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
>>> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java
>>> til min bank.
>>> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
>>> programmer.
>>
>> Ville jo ha sagt debian, men hvad med Crux når du nu kommer fra gentoo
>> ? :)
>
>
> Tja jeg ville jo nok anbefale dig, når nu du ikke er nybegynder måske at
> kigge lidt over i ArchLinux, som var den linux jeg faldt for i sin tid,
> da jeg heller ikke brød mig meget om Debian/Ubuntu og lign.
>
> Den giver mig de ting jeg ønsker og er umådelig tilfreds med denne !!!
>
> MVH
> Per Jørgensen

Det ville gøre det meget lettere at hjælpe hvis vi fik at vide hvad det
var du er er utilfreds med i Gentoo, Debian og Ubuntu ... og vi kunne
måske også lære noget hvis Per fortalte hvorfor ArchLinux
tilfredsstiller ham i umådelig grad. Som debatten foregår nu er der
ingen der får meget ud af den.

/Søren

---

Søren A Christensen wrote:
>
>
> Per Jørgensen wrote:
>> dusted wrote:
>>
>>> andy wrote:
>>>
>>>> Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
>>>> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine
>>>> server.
>>>> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har
>>>> set på debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det
>>>> er ikke lige mig.
>>>>
>>>> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt
>>>> perl.
>>>> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java
>>>> til min bank.
>>>> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere
>>>> extra programmer.
>>>
>>> Ville jo ha sagt debian, men hvad med Crux når du nu kommer fra
>>> gentoo ? :)
>>
>>
>> Tja jeg ville jo nok anbefale dig, når nu du ikke er nybegynder måske
>> at kigge lidt over i ArchLinux, som var den linux jeg faldt for i sin
>> tid, da jeg heller ikke brød mig meget om Debian/Ubuntu og lign.
>>
>> Den giver mig de ting jeg ønsker og er umådelig tilfreds med denne !!!
>>
>> MVH
>> Per Jørgensen
>
> Det ville gøre det meget lettere at hjælpe hvis vi fik at vide hvad det
> var du er er utilfreds med i Gentoo, Debian og Ubuntu ... og vi kunne
> måske også lære noget hvis Per fortalte hvorfor ArchLinux
> tilfredsstiller ham i umådelig grad. Som debatten foregår nu er der
> ingen der får meget ud af den.
>
> /Søren
Hej Søren.

Hehehe det var sgu vise ord.

Jamen det der fanger mig omkring Arch, er blandt andet deres pakkesystem
Pacman, som fungerer aldeles optimalt, idet man lærer det at kende med
ekstra parametre, plus det utrolig store antal mennesker i andre dele af
verden, der bruger Arch(ikke ret mange danskere endnu) laver deres egne
pakker og deler dem, også måden og nemheden ved at lave nye pakker. Men
det bliver der forhåbentlig lavet om på - da vi har et dansk forum
www.archlinux.dk


Samtidigt med dette er det en utrolig stabil distro, hvor jeg på intet
tidspunkt har set den kokse over en pakke eller bryde ned mm det var min
egen skyld. Jeg kører det på mine servere, og har alle muligheder mht
ønsker omkring webserver mm , samt mit mediecenter (MythTV) som kører
optimalt, alt efter maskinen's kunnen. Men generel en nem distro med
masser af dokumentation og mange mennesker man kan spørge omkring hjælp
hvis det nbu er man rammer et sort hul...

Eneste ulempe jeg umiddelbart kan finde - er at man har rykket om på
nogle ting i Apache (Apxs) således at man kan ikke kompilere resin uden
at skulle trylle en masse - men ellers - jamen jeg har fundet hvad jeg
ville - Håber også at Andy gør det på et tidspunkt!!!

MVH
Per

---

Søren A Christensen wrote:
>
>
> Per Jørgensen wrote:
>> dusted wrote:
>>
>>> andy wrote:
>>>
>>>> Hej jeg er på udkig efter en anden destro til min bærbar.
>>>> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine
>>>> server.
>>>> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har
>>>> set på debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det
>>>> er ikke lige mig.
>>>>
>>>> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt
>>>> perl.
>>>> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java
>>>> til min bank.
>>>> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere
>>>> extra programmer.
>>>
>>> Ville jo ha sagt debian, men hvad med Crux når du nu kommer fra
>>> gentoo ? :)
>>
>>
>> Tja jeg ville jo nok anbefale dig, når nu du ikke er nybegynder måske
>> at kigge lidt over i ArchLinux, som var den linux jeg faldt for i sin
>> tid, da jeg heller ikke brød mig meget om Debian/Ubuntu og lign.
>>
>> Den giver mig de ting jeg ønsker og er umådelig tilfreds med denne !!!
>>
>> MVH
>> Per Jørgensen
>
> Det ville gøre det meget lettere at hjælpe hvis vi fik at vide hvad det
> var du er er utilfreds med i Gentoo, Debian og Ubuntu ... og vi kunne
> måske også lære noget hvis Per fortalte hvorfor ArchLinux
> tilfredsstiller ham i umådelig grad. Som debatten foregår nu er der
> ingen der får meget ud af den.
>
Det er forbløffende så tit spørgsmålet: "Hvilken linuxdistribution er
bedst", bliver rejst i nyhedsgrupperne. Spørgsmålet er meningsløst, det
er en temperamentssag, hvad man synes bedst om. En distribution skal
blot have en rimelig ny kerne (den nyeste version er 2.6.18), og et godt
system til programadministration. Et godt system til
programadministration er et, som ikke bare installerer lige den
programpakke, som der bliver bedt om, men også selv finder og
installerer de ekstrapakker, som den første pakke er afhængig af.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk
Registered Linux User #401007

---

Per Jørgensen <pj4a@dmusyd.edu> writes:

> Tja jeg ville jo nok anbefale dig, når nu du ikke er nybegynder måske
> at kigge lidt over i ArchLinux, som var den linux jeg faldt for i sin
> tid, da jeg heller ikke brød mig meget om Debian/Ubuntu og lign.
>
> Den giver mig de ting jeg ønsker og er umådelig tilfreds med denne !!!

Kunne du eventuelt lige uddybe hvad der gør at du netop kan lide denne
distribution?

Andre der foreslår distributioner må gerne gøre det samme - jeg vil
gerne høre andres holdning når jeg nu selv er glad for Ubuntu (pga
dens helstøbthed, kombineret med minimalistisk øjegejl og apt-get til
at opdatere).

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

On Mon, 20 Nov 2006 14:26:47 +0000, Jørgen wrote:

> Det er forbløffende så tit spørgsmålet: "Hvilken linuxdistribution er
> bedst", bliver rejst i nyhedsgrupperne. Spørgsmålet er meningsløst,
> det er en temperamentssag, hvad man synes bedst om. En distribution
> skal blot have en rimelig ny kerne (den nyeste version er 2.6.18), og
> et godt system til programadministration.

Jeg antager at de to kriterier var ment som eksempler på hvad man kan
synes bedst om?

En ny kerne er ikke altid at foretrække (2.6.17 var en lemon for folk
med XFS-filsystemer f.eks.)


Mvh.

--
"Det er ikke en kritik, det er bare en konstatering." Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine server.
> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set på
> debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er ikke
> lige mig.
>
> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java til
> min bank.
> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
> programmer.

Jeg har, indtil et par dage side, brugt Fedora. Jeg har ikke prøvet vlc
player, men ellers har alt andet virket! Næsten. Jeg har ikke kunne få
det indbyggede trådløse net til at virke. Jeg har nu Ubuntu og det
virkede 'out of the box'

Men Fedora havde hvad jeg skulle bruge til netop programmering mm. Det
er også let med pakkehåndteringen via yum. Men det er nu mit indtryk at
de samme faciliteter er i Ubunto?

Så mit bud - når det nu er en bærbar - prøv Fedora.

/Jan

---

Jan Birk wrote:
>> Jeg benytter i dag gentoo på maskinen, som stadig skal køre på mine
>> server.
>> Men til den bær bar er jeg på udkig efter noget andet. og jeg har set
>> på debian, og på Ubuntu og andre debian efterligninger. Men det er
>> ikke lige mig.
>>
>> Jeg skal mest bruge den til programering i xhtml php mysql og lidt perl.
>> Men ellers skal den bruges til nettet med vlc player, netradio java
>> til min bank.
>> Det skal være en destro hvor det er nogenlunde let at instalere extra
>> programmer.
>
> Jeg har, indtil et par dage side, brugt Fedora. Jeg har ikke prøvet vlc
> player, men ellers har alt andet virket! Næsten. Jeg har ikke kunne få
> det indbyggede trådløse net til at virke. Jeg har nu Ubuntu og det
> virkede 'out of the box'
>
> Men Fedora havde hvad jeg skulle bruge til netop programmering mm. Det
> er også let med pakkehåndteringen via yum. Men det er nu mit indtryk at
> de samme faciliteter er i Ubunto?
>
> Så mit bud - når det nu er en bærbar - prøv Fedora.
>
> /Jan
Jeg har også selv tænkr lid over at bruge Fedora, så må jeg se om vlc
player virker på den. Jeg testede mandraken men det var ikke lige det
jeg var på udkig efter. jeg syntes det var bedre i deres tidliger vertioner.
En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan køre
som root.

---

> Jeg har også selv tænkr lid over at bruge Fedora, så må jeg se om vlc
> player virker på den. Jeg testede mandraken men det var ikke lige det
> jeg var på udkig efter. jeg syntes det var bedre i deres tidliger
> vertioner.
> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan køre
> som root.

Det kan du uden problemer Fedora.

/Jan

---

kristina <kristina@mail.dk> writes:

> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan
> køre som root.

Er "sudo" ikke noget for dig? Derer også en guiversion.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

On 2006-11-20, kristina <kristina@mail.dk> wrote:
> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan køre
> som root.

Den distribution findes. Den har dog en lidt anden kerne end så mange
andre.
Den er udgivet af et distributør i Redmond i usa.
Den hedder windows.

/Sune

---

kristina wrote:
SKIP

> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan køre
> som root.

Der kan køres som root i all distros; dog har Ubuntu låst rootkontoen,
men hvis man absolut vil, kan kontoen åbnes.
Hvis du permanent er logget ind som root kompromiterer sikkerheden i Linux.
Selvfølgelig har du af og til brug for root-privelegier, men så skal du
bruge sudo eller kdesu. Hvis du undtagelsevis har behov for root-login
skal det være kortvarigt, og helst uden netforbindelse.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk
Registered Linux User #401007

---

Jørgen Heesche wrote:
> kristina wrote:
> SKIP
>
>> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan
>> køre som root.

Hvilken linux kan IKKE det? De findes måske. Jeg har bare ikke prøvet
dem....

>
> Der kan køres som root i all distros; dog har Ubuntu låst rootkontoen,
> men hvis man absolut vil, kan kontoen åbnes.
> Hvis du permanent er logget ind som root kompromiterer sikkerheden i Linux.
> Selvfølgelig har du af og til brug for root-privelegier, men så skal du
> bruge sudo eller kdesu. Hvis du undtagelsevis har behov for root-login
> skal det være kortvarigt, og helst uden netforbindelse.
>

sudo bash

Men lær dog for s.... da af virkeligheden og brug sudo til hver af de
kommandoer der kræver specielle rettigheder, så du ikke f...... up alt
muligt gejl.

Der er en grund til at sudo blev indført :)

Max

---

On Mon, 20 Nov 2006 18:51:08 +0100, kristina wrote:

> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan
> køre som root.

Køre *hvad* som root?


Mvh.

--
"Det er ikke en kritik, det er bare en konstatering." Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

On Mon, 2006-11-20 at 19:09 +0100, Adam Sjøgren wrote:
> On Mon, 20 Nov 2006 18:51:08 +0100, kristina wrote:
>
> > En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan
> > køre som root.
>
> Køre *hvad* som root?

"Jeg", og andet skadeligt software.

---

Christian E. Lysel wrote:
> On Mon, 2006-11-20 at 19:09 +0100, Adam Sjøgren wrote:
>> On Mon, 20 Nov 2006 18:51:08 +0100, kristina wrote:
>>
>>> En af de fasiliteter som jeg mangler i mange destroer er at jeg kan
>>> køre som root.
>> Køre *hvad* som root?
>
> "Jeg", og andet skadeligt software.
>


max@max-laptop$ sudo apt-get install jeg
Password:
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
E: Couldn't find package jeg

Max
--
BRUG SUDO!!!

---

On Mon, 2006-11-20 at 22:50 +0100, Max Andersen wrote:
> BRUG SUDO!!!

$ SUDO
bash: SUDO: command not found

---

Christian E. Lysel wrote:
> On Mon, 2006-11-20 at 22:50 +0100, Max Andersen wrote:
>> BRUG SUDO!!!
>
> $ SUDO
> bash: SUDO: command not found
>
>

lol, hvornår bliver vi voksne :)

Max

---

Max Andersen <max@militant.dk> skrev 2006-11-21:
> Christian E. Lysel wrote:
>> On Mon, 2006-11-20 at 22:50 +0100, Max Andersen wrote:
>>> BRUG SUDO!!!
>>
>> $ SUDO
>> bash: SUDO: command not found
>>
>>
>
> lol, hvornår bliver vi voksne :)

Når vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I

rm -Rf står Rf for Really Fast.

Thomas
--

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:

> Når vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I
>
> rm -Rf står Rf for Really Fast.

Så kan du jo sige til dem at "dd" står for "disk defragmenter".

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> skrev 2006-11-21:
> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
>
>> Når vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I
>>
>> rm -Rf står Rf for Really Fast.
>
> Så kan du jo sige til dem at "dd" står for "disk defragmenter".

He he. Good one.

Thomas
--

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:

> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> skrev 2006-11-21:
> > "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
> >
> >> NÃ¥r vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I
> >>
> >> rm -Rf står Rf for Really Fast.
> >
> > Så kan du jo sige til dem at "dd" står for "disk defragmenter".
>
> He he. Good one.

Og for at få fragmenterings graden på nul bruges
"dd if=/dev/zero of=/dev/...", ik'? Det virker....

--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

Peter Dalgaard wrote:
> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> skrev 2006-11-21:
>>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
>>>
>>>> NÃ¥r vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I
>>>>
>>>> rm -Rf står Rf for Really Fast.
>>> Så kan du jo sige til dem at "dd" står for "disk defragmenter".
>> He he. Good one.
>
> Og for at få fragmenterings graden på nul bruges
> "dd if=/dev/zero of=/dev/...", ik'? Det virker....
>

Apropos /dev/zero... så husker jeg en gut der fandt ud af hvad
forskellen er på /dev/zero og /dev/null

Det er effektivt at cat'e /dev/null ned i en fil for at få den
nulstillet, bruger man /dev/zero løber man pludselig tør for diskplads

Thomas

---

Thomas Rasmussen wrote:
> Peter Dalgaard wrote:
>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
>>
>>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> skrev 2006-11-21:
>>>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> writes:
>>>>
>>>>> Når vi stopper med at sige til (irriterende) folk at I
>>>>>
>>>>> rm -Rf står Rf for Really Fast.
>>>> Så kan du jo sige til dem at "dd" står for "disk defragmenter".
>>> He he. Good one.
>>
>> Og for at få fragmenterings graden på nul bruges "dd if=/dev/zero
>> of=/dev/...", ik'? Det virker....
>>
>
> Apropos /dev/zero... så husker jeg en gut der fandt ud af hvad
> forskellen er på /dev/zero og /dev/null
>
> Det er effektivt at cat'e /dev/null ned i en fil for at få den
> nulstillet, bruger man /dev/zero løber man pludselig tør for diskplads
>
cat /dev/null > fil nulstiller filen.
/dev/zero bruges til at nulstille en partition eller en hel disk, dvs.
slette alt; det kan man selvfølgelig godt kalde defragmentering.
Brug af /dev/zero til nulstilling af en enkelt fil, er sikkert ikke
tilrådeligt.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk
Registered Linux User #401007

---

=?ISO-8859-1?Q?J=F8rgen_Heesche?= <heesche@webspeed.dk> writes:

>cat /dev/null > fil nulstiller filen.

Tjaeh, det er præcis det samme som at skrive
cat fil-der-ikke-findes > fil

Bortset fra at sidstnævnte (udover at gøre filen 0 bytes lang)
kvitterer med en fejlmeddelelse.

>Brug af /dev/zero til nulstilling af en enkelt fil, er sikkert ikke
>tilrådeligt.

Næeh, man løber tør for diskplads

Bemærk at "cat /dev/zero > fil" ikke giver nogen garanti for, at
filens indhold slettes fra harddisken. Således kan man godt komme
ud for, at man opbruger sin quota på filsystemet, men at f.eks.
systemadministratoren stadig kan finde indholdet af filen senere.

(Ikke via filens inode men via en søgning gennem devicet)

Mvh.
   Klaus.

---

Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:

> Bortset fra at sidstnævnte (udover at gøre filen 0 bytes lang)
> kvitterer med en fejlmeddelelse.

Kom lige til at tænke på. Er

:>fil

ikke den korteste måde at zappe en fil på?

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> Kom lige til at tænke på. Er
>:>fil
> ikke den korteste måde at zappe en fil på?

Jo, hvis din shell understøtter det.

--
-René

---

Rene Joergensen <nospam@fzr.dk> writes:

> Jo, hvis din shell understøtter det.

Er det ikke efterhånden blevet sådan at det er bin/sh derivater der er
defacto standard?

Der er det vel ok?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Den Wed, 22 Nov 2006 10:37:43 +0000 skrev Jørgen Heesche:
>
> /dev/zero bruges til at nulstille en partition eller en hel disk, dvs.
> slette alt;

.... *kan* bruges til ...

> Brug af /dev/zero til nulstilling af en enkelt fil, er sikkert ikke
> tilrådeligt.

Der er intet forkert i at bruge /dev/zero til at overskrive en fil. At
bruge cat til det er mindre tilrådeligt, da den har en dårlig vane med
ikke at stoppe før enten /dev/zero er tom (aldrig) eller disken er
fyldt.

Og til sikkerhedsmæssig overskrivning er > uegnet, da den vil skrive
til filen som var det en ny fil. Afhængig af OS og filsystem, kan
systemet derfor risikeres rent faktisk at allokere nye blokke, og så
slette de gamle bagefter. En sikkerhedsmæssig overskrivning bør som
minimum bruge fopen(f,"r+"); selvom det heller ikke garanterer noget
(journal, remapped blocks, versioning filesystems, m.m.)

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

Kent Friis <nospam@nospam.invalid> writes:

> minimum bruge fopen(f,"r+"); selvom det heller ikke garanterer noget
> (journal, remapped blocks, versioning filesystems, m.m.)

Tænk at det skulle være svært at slippe af med en fil på et
_UNIX_-system :)

Næh, i de GODE GAMLE dage ....
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Den 22 Nov 2006 16:44:21 +0100 skrev Thorbjørn Ravn Andersen:
> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> writes:
>
>> minimum bruge fopen(f,"r+"); selvom det heller ikke garanterer noget
>> (journal, remapped blocks, versioning filesystems, m.m.)
>
> Tænk at det skulle være svært at slippe af med en fil på et
> _UNIX_-system :)

Slippe af med *alle spor af* en fil.

> Næh, i de GODE GAMLE dage ....

Man skal stadig kun trykke enter et sekund for tidligt for at miste
en hel masse... At politiet kan bevise at man havde filen hjælper
ikke specielt meget når man "bare" er kommet til at slette indholdet
af /etc

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).