Hej Thomas.
Jeg kender ikke den nævnte HP 695 printer, men jeg formoder at der er
en jet printer. Så længe det er en jet printer skal du jo ikke regne
med at der kommer fotokvalitet ud af den. Selv om det er en rigtig
laserprinter, som der koster lange over 20.000, så er det stadig ikke
fotokvalitet. På mit arbejde har vi en HP 4500 farve laserprinter, og
den lave nogle rigtig gode udskrifter, men det er stadig ikke
fotokvalitet.
Her hjemme har jeg jeg en Epson Stylus Color 600, som er 1400 dpi. Den
skriver fint, men den larmer ad HT, og da den er løbet tøt for blæk i
farvepatronen har jeg ikke gidet at bruge den det sidste år's tid.
Jeg har lige købt en HP PSC 500, som er en kombineret farve jet
printer / flatben scanner / farvekopimaskien.
Den skriver i 1200 x 600 dpi, og de udskrifter jeg har fået ud af den,
ser ganske flotte ud, de er bedre end min Epson, men den er også over
et år gammel.
Så har man brug for en scanner og printer på samme tid er HP PSC 500
et godt bud.
Kopifunktionen virker selvom computeren ikke er tændt.
Det eneste minus jeg har fundet er at dens hastighed ikke er så
hurtig, men det skyldes nok at den er forbundet til parallelporten
Men du har sikkert lært at man skal ikke stole på de computersælgere,
så det kunne være du skulle se printeren i funktion, i stedet for at
få en udskrift, som kan komme fra en hvilken som helst printer.
jeg ved ikke om Epson har gjort deres printere mere støjsvage, men
hvis jeg var dig vil jeg ihvertfald prøve at se den printer i funktion
som du har kikket på.
....Erik
On Sun, 24 Jun 2001 09:57:38 +0200, "ThomasT" <thth@pc.dk> wrote:
>Er der nogen der har adressen på et site hvor der er hardware-test (evt. på
>dansk). Jeg vil gerne have ny farve printer, men den sidste jeg købte var en
>hp 695, og der blev jeg vist tage i r----. For det billede han viste mig i
>butikken at den kunne udprinte, er ikke i nærheden af det virkelige udprint
>æv æv æv. Så nu har jeg kig på en Epson 680 den lyder lovende med 2880 dpi
>o.s.v.
>
>Håber der er nogen der har et link til printer test
>
>ThomasT
>
>