---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm

Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
eller spot og hån på åben gade.

Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>
> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> eller spot og hån på åben gade.
>
> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?

Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
Front-medlem, som overfalder en afghaner.

---

Konrad har bragt dette til os:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>
>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>> eller spot og hån på åben gade.
>>
>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>
> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> Front-medlem, som overfalder en afghaner.

Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.cc0e7d69b3b93cc3.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Konrad har bragt dette til os:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>>
>>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>>> eller spot og hån på åben gade.
>>>
>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>
>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
>> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
>> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
>> sunde,
>> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
>> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
>> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>> Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>
> Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?

Der går vel sådan cirka en 10-12 højreekstremistiske voldelige overfald på
sådan en enkelt DF?er. Men lige forkert er det naturligvis, ligegyldig hvem
som overfalder hvem. Jeg fatter faktisk slet ikke ideen i denne her
overflødige tråd.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen tastede følgende:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cc0e7d69b3b93cc3.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Konrad har bragt dette til os:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>>>
>>>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>>>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>>>> eller spot og hån på åben gade.
>>>>
>>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>>
>>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
>>> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
>>> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
>>> sunde,
>>> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
>>> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
>>> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>>> Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>>
>> Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?
>
> Der går vel sådan cirka en 10-12 højreekstremistiske voldelige overfald på
> sådan en enkelt DF?er. Men lige forkert er det naturligvis, ligegyldig hvem
> som overfalder hvem. Jeg fatter faktisk slet ikke ideen i denne her
> overflødige tråd.

Nej. Der går vel mindst 200 venstreorienterede og muhammedaner overfald
på danskere og jøder på en enkelt muhammedaner.
Og jeg fatter ikke at du svare på en "overflødigt tråd".
Prøv forresten at se på alle de overflødige tråde du starter.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.cc8b7d69dcd0a938.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen tastede følgende:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.cc0e7d69b3b93cc3.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Konrad har bragt dette til os:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>>>>
>>>>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat
>>>>> for
>>>>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>>>>> eller spot og hån på åben gade.
>>>>>
>>>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>>>
>>>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte
>>>> fra
>>>> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
>>>> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
>>>> sunde,
>>>> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
>>>> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
>>>> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>>>> Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>>>
>>> Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?
>>
>> Der går vel sådan cirka en 10-12 højreekstremistiske voldelige overfald
>> på sådan en enkelt DF?er. Men lige forkert er det naturligvis, ligegyldig
>> hvem som overfalder hvem. Jeg fatter faktisk slet ikke ideen i denne her
>> overflødige tråd.
>
> Nej. Der går vel mindst 200 venstreorienterede og muhammedaner overfald på
> danskere og jøder på en enkelt muhammedaner.
> Og jeg fatter ikke at du svare på en "overflødigt tråd".
> Prøv forresten at se på alle de overflødige tråde du starter.

Jeg starter sjældent tråde, men når jeg gør det er de begrundede, så stik du
bare piben inde igen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.cc0e7d69b3b93cc3.58117@FJERNDETTEgmail.com...

> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> > Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> > selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
sunde,
> > naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> > afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> > Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> > Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>
> Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?

Det er præcis det samme. Og det er i mine øjne en skærpende omstændighed,
hvis det sker af politiske grunde (racisme handler imho om følelser).

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:451803f8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cc0e7d69b3b93cc3.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke
>> > starte fra
>> > Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld,
>> > så
>> > selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed?
>> > Alle
> sunde,
>> > naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager
>> > naturligvis
>> > afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske
>> > ophav.
>> > Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>> > Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>>
>> Hvad med en DF'er der bliver overfaldet af en muslim?
>
> Det er præcis det samme. Og det er i mine øjne en skærpende
> omstændighed,
> hvis det sker af politiske grunde (racisme handler imho om
> følelser).

Hvorfor er det skærpende omstændighed?
Vold er vold og kun undskyldelig hvis selvforsvar - aldrig pga
fornærmende ord eller meninger

"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige
og rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de
myrdede er den ligegyldig. Ambrose Bierce 1842-1914

---

On Mon, 25 Sep 2006 17:03:31 +0200, Konrad skrev:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>
>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>> eller spot og hån på åben gade.
>>
>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>
> Fordi der ikke er noget at tage afstand til.

Ikke?

> De skal vel ikke starte fra
> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> Front-medlem, som overfalder en afghaner.

Øh ... "tager naturligvis afstand" ...




--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:pgbd8wqz72td.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 25 Sep 2006 17:03:31 +0200, Konrad skrev:
>
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
> >>
> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> >> eller spot og hån på åben gade.
> >>
> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
> >
> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til.
>
> Ikke?

Ikke noget, som almindelige mennesker ikke tager afstand til. Hvornår har
jeg f.eks sidst hørt dig tag afstand fra specifikke voldtægtssager? Ikke?
Jamen, jeg tror sgu du er lidt ude på at sidespor, ærlg talt.

---

On Mon, 25 Sep 2006 18:32:37 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>news:pgbd8wqz72td.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Mon, 25 Sep 2006 17:03:31 +0200, Konrad skrev:
>>
>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>> >>
>> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>> >> eller spot og hån på åben gade.
>> >>
>> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>> >
>> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til.
>>
>> Ikke?
>
>Ikke noget, som almindelige mennesker ikke tager afstand til. Hvornår har
>jeg f.eks sidst hørt dig tag afstand fra specifikke voldtægtssager? Ikke?
>Jamen, jeg tror sgu du er lidt ude på at sidespor, ærlg talt.

jeg må give Korad noget ret her, hvis enhver forbrydelse omtalt i
medierne skulle afstedkomme en hel byge af

"Den slags svineri tager jeg på det skarpeste afstand fra"
indlæg
her i gruppen, for at man kunne gardere sig mod at blive skudt i
skoene at lige netop en enkelt uting man havde undladt at kritisere
var noget man billigede

i ovenstående tages der forbehold for trykfejl samt alt muligt andet


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:hn5gh21s20hioo8vjrekh71hmgluhu1oug@4ax.com...
> On Mon, 25 Sep 2006 18:32:37 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>
>>"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>news:pgbd8wqz72td.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Mon, 25 Sep 2006 17:03:31 +0200, Konrad skrev:
>>>
>>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> > news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>> >>
>>> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat
>>> >> for
>>> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>>> >> eller spot og hån på åben gade.
>>> >>
>>> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>> >
>>> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til.
>>>
>>> Ikke?
>>
>>Ikke noget, som almindelige mennesker ikke tager afstand til. Hvornår har
>>jeg f.eks sidst hørt dig tag afstand fra specifikke voldtægtssager? Ikke?
>>Jamen, jeg tror sgu du er lidt ude på at sidespor, ærlg talt.
>
> jeg må give Korad noget ret her, hvis enhver forbrydelse omtalt i
> medierne skulle afstedkomme en hel byge af
>
> "Den slags svineri tager jeg på det skarpeste afstand fra"
> indlæg
> her i gruppen, for at man kunne gardere sig mod at blive skudt i
> skoene at lige netop en enkelt uting man havde undladt at kritisere
> var noget man billigede

Ja det er helt hen i vejret med den slags tråde.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 25 Sep 2006 18:32:37 +0200, Konrad skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:pgbd8wqz72td.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Mon, 25 Sep 2006 17:03:31 +0200, Konrad skrev:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>>>
>>>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>>>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>>>> eller spot og hån på åben gade.
>>>>
>>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>>
>>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til.
>>
>> Ikke?
>
> Ikke noget, som almindelige mennesker ikke tager afstand til. Hvornår har
> jeg f.eks sidst hørt dig tag afstand fra specifikke voldtægtssager? Ikke?
> Jamen, jeg tror sgu du er lidt ude på at sidespor, ærlg talt.

Det jeg anfører er blot dit "der er ikke noget at tage afstand
til" og så dit efterfølgende "tager naturligvis afstand".
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

Konrad skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>
>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>> eller spot og hån på åben gade.
>>
>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>
> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> Front-medlem, som overfalder en afghaner.

Æhm, Konrad, nu er det jo altså ifølge artiklen IKKE umiddelbart de
ellers sikkert nok så ubehagelige nazister, der render rundt og
overfalder jøder: Nænej, det er derimod de "åh-så-forfulgte" _muslimer_,
der klart udgør den største fare imod danske jøder.

Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
(jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
for PLFP og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.

Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
etniciteter jo altså bare ikke en meter, især ikke når du så bekvemt
lige vælger helt at overse muslimers grove overgreb imod både etniske
danskere og danske jøder som altså blot måtte komme for skade at vise
deres religiøse tilhørsforhold.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4517f6dd$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Konrad skrev:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
> >>
> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> >> eller spot og hån på åben gade.
> >>
> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
> >
> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> > Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> > selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
sunde,
> > naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> > afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> > Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> > Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>
> Æhm, Konrad, nu er det jo altså ifølge artiklen IKKE umiddelbart de
> ellers sikkert nok så ubehagelige nazister, der render rundt og
> overfalder jøder: Nænej, det er derimod de "åh-så-forfulgte" _muslimer_,
> der klart udgør den største fare imod danske jøder.

Er det ikke ligegyldigt HVEM der forfølger jøderne? Det allervæsentligste
er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede individder
i andre kulturkredse retter skytset imod. Men helt sikkert ER det hardcore
islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for at true
jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står uden for
enhver tvivl....De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
åndsfrænder jo har fundet andre at hade.

> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
> for PLFP

Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er det
monstro dem jøderne i Danmark er bange for?

>og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
> at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.

LOL

> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
> etniciteter

Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og DF'ere.

>jo altså bare ikke en meter, især ikke når du så bekvemt
> lige vælger helt at overse muslimers grove overgreb

Nårh, så du vidste godt jeg godt "vidste", at andre også kunne være imod
jøder?

> imod både etniske
> danskere og danske jøder som altså blot måtte komme for skade at vise
> deres religiøse tilhørsforhold.

Og danskere kan hade både jøder og muslimer, blot fordi de afslører deres
religiøse tilhørsforhold. De kan f.eks risikere at få et brev med posten,
hvor der står "Rejs hjem, ellers...".

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:451809b2$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4517f6dd$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Konrad skrev:
>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>> >>
>> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere
>> >> udsat for
>> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet,
>> >> overfald
>> >> eller spot og hån på åben gade.
>> >>
>> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>> >
>> > Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke
>> > starte fra
>> > Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld,
>> > så
>> > selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed?
>> > Alle
> sunde,
>> > naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager
>> > naturligvis
>> > afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske
>> > ophav.
>> > Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>> > Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>>
>> Æhm, Konrad, nu er det jo altså ifølge artiklen IKKE umiddelbart de
>> ellers sikkert nok så ubehagelige nazister, der render rundt og
>> overfalder jøder: Nænej, det er derimod de "åh-så-forfulgte"
>> _muslimer_,
>> der klart udgør den største fare imod danske jøder.
>
> Er det ikke ligegyldigt HVEM der forfølger jøderne? Det
> allervæsentligste
> er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede
> individder
> i andre kulturkredse retter skytset imod. Men helt sikkert ER det
> hardcore
> islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for
> at true
> jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står
> uden for
> enhver tvivl....De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
> åndsfrænder jo har fundet andre at hade.
>
>> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske
>> venstreorienterede
>> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige
>> lakajer
>> for PLFP
>
> Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder?
> Er det
> monstro dem jøderne i Danmark er bange for?
>
>>og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
>> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn
>> håndfuld
>> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme
>> og
>> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige
>> til
>> at udbrede noget temmelig usympatisk
>> Holocaustrevisionistpropaganda, så
>> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk
>> nazist
>> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.
>
> LOL
>
>> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er
>> danske
>> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
>> etniciteter
>
> Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og
> DF'ere.
>
>>jo altså bare ikke en meter, især ikke når du så bekvemt
>> lige vælger helt at overse muslimers grove overgreb
>
> Nårh, så du vidste godt jeg godt "vidste", at andre også kunne være
> imod
> jøder?
>
>> imod både etniske
>> danskere og danske jøder som altså blot måtte komme for skade at
>> vise
>> deres religiøse tilhørsforhold.
>
> Og danskere kan hade både jøder og muslimer, blot fordi de afslører
> deres
> religiøse tilhørsforhold. De kan f.eks risikere at få et brev med
> posten,
> hvor der står "Rejs hjem, ellers.

Breve er altid tomme trusler og kan ignorees
Autonome hyldede Blekingegadebanden dvs er imod jøder
Revisionister har vist aldrig i noget land været voldelige mod jøder
Det er muslimer der er problemet - udvis dem alle

---

Konrad skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4517f6dd$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Konrad skrev:

>>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
>>> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
>>> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
> sunde,
>>> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
>>> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
>>> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>>> Front-medlem, som overfalder en afghaner.
>>
>> Æhm, Konrad, nu er det jo altså ifølge artiklen IKKE umiddelbart de
>> ellers sikkert nok så ubehagelige nazister, der render rundt og
>> overfalder jøder: Nænej, det er derimod de "åh-så-forfulgte" _muslimer_,
>> der klart udgør den største fare imod danske jøder.
>
> Er det ikke ligegyldigt HVEM der forfølger jøderne?

Se herunder...

> Det allervæsentligste
> er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede individder
> i andre kulturkredse retter skytset imod.

Ohnejda! Ikke ifølge den islamistleflende Godhedsindustri, som netop
sjovt nok også er kendetegnet ved sin dybt rodfæstede anti-israelske
virksomhed både inden- og udenrigspolitisk! Ifølge dem er Israel jo -
med deres åndsfælle Ayatollah Khomeinis ord - intet ringere end "Den
Lille Satan", hvorimod "de eneste uretfærdigt forfulgte, uskyldige
stakler" i det danske samfund tilfældigvis er de selvsamme muslimske
indvandrere som gang efter gang kommer på forsiden af diverse
formiddagsblade for landsskadelig virksomhed i een eller anden form
rangerende fra gadevold til åbenlyse forsøg på knægtelse af
Grundlovssikret ytringsfrihed, når da ikke deres frænder både herhjemme
og i udlandet enten mistænkes for planer om blodige terrorangreb på
uskyldige civile medborgere eller rent faktisk også måtte have held til
også at udføre dem...

> Men helt sikkert ER det hardcore
> islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for at true
> jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står uden for
> enhver tvivl...De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
> åndsfrænder jo har fundet andre at hade.

Hvilke "herfraværende åndsfæller"?

Og hvis jeg har ret i mine formodninger om du forsøger dig med en
ynkværdig venstrefløjserretorik rettet imod blandt d'herrer Krarup og
Langballe fra DF, hvem er de så lige de "hader" - eller rettere: Bare
slet ikke bryder sig det mindste om? Vel ikke de selvsamme
hardcore-islamister, som du jo direkte løgnagtigt associerer dem til som
"åndsfæller" til? Og hvordan synes du så lige selv det går?

>> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
>> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
>> for PLFP
>
> Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er det
> monstro dem jøderne i Danmark er bange for?

Det GJORDE de ihvertfald som håndgribeligt historisk eksempel: De havde
- ganske ligesom nogle af deres andre forbilleder i de sovjetrussiske
Spetznaz-kommandoenheder - udarbejdet lister med navne og adresser på
folk, som angiveligt skulle myrdes. I dette tilfælde alene fordi de var
jøder.

Vi kan da mere nutidigt også bare tage Frank Aaen, Søren Søndergaard,
Holger K. Nielsen og ikke mindst forhenværende udenrigsminister Mogens
Lykketoft, som troppede op og blåstemplede dèt, der skulle være sig at
være en pro-Hizbollah-demonstration snarere end en
anti-krigsdemonstration på Rådhuspladsen 6. august i år. Er du så tilfreds?

>> og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
>> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
>> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
>> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
>> at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
>> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
>> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.
>
> LOL

Helt ærligt: Hvornår har du sidst set eller hørt om nok så organiserede
nazidemonstrationer rettet direkte imod jøder (sådan som de vel ifølge
nazismens temmelig syge logik burde formodes at være?) endsige hørt om
nynazistiske overfald på lige netop jøder? Er dèt - Gudskelov! -
efterhånden ikke ved at være temmelig lang tid siden noget sådant sidst
er sket?

>> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
>> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
>> etniciteter
>
> Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og DF'ere.

Okay, du udvalgte desværre bare to ret ensidige eksempler, hvor det i
påfaldende grad for begge tilfælde drejer sig om danske højreradikale,
der overfalder folk. Dén slags gør de desværre af og til, men det er
godt nok i mine øjne proportionsforvrængende hvis man vil fremstille
sådan at det udelukkende skulle være dem, vi har voldsproblemer med, når
noget i retning af 95% af tilfældene tværtimod omhandler
andengenerationsindvandrere eller ultravenstreorienterede BZ'ere...

>> jo altså bare ikke en meter, især ikke når du så bekvemt
>> lige vælger helt at overse muslimers grove overgreb
>
> Nårh, så du vidste godt jeg godt "vidste", at andre også kunne være imod
> jøder?

Du er da vel alvorligt talt forhåbentligt ikke snothamrende debil?

>> imod både etniske
>> danskere og danske jøder som altså blot måtte komme for skade at vise
>> deres religiøse tilhørsforhold.
>
> Og danskere kan hade både jøder og muslimer, blot fordi de afslører deres
> religiøse tilhørsforhold. De kan f.eks risikere at få et brev med posten,
> hvor der står "Rejs hjem, ellers...".

Endskønt jeg vitterligt ikke bryder mig en kæft om naragtige nazister,
så må jeg dog altså give dem dèn indrømmelse at de faktisk mig bekendt i
det mindste har kunnet holde sig fra at direkte at chikanere og
overfalde jøder på åben gade.

Modsat de herboende muslimer og deres bagland af "åh-så-MEDFØLENDE"
venstrefløjsantisemitister, der står klar i kulissen med skævt på
potten-bortforklaringer, hver gang een af deres elskede kæledægger giver
sig til at gruppeoverfalde og lemlæste eller myrde enten deres egne,
jøder eller os indfødte.

Jeg vil seriøst vove dèn påstand, at hvis der er to grupper i dette
land, som i ledtog med hinanden må siges at udgøre en reel fare for de
danske jøders sikkerhed, en fare der er LANGT større end hvad Jonni
Hansens forhutlede fascist-fjolser nogensinde har kunnet udgøre, så er
det den uhellige alliance af islamiske indvandrere inklusive deres
uintegrerbare afkom, gamle venstrefløjs-voldsromatiske-'68'ere med deres
uvorne ballademagerunger i det autonome miljø, som oven i købet har dèn
utroligt perfide frækhed at kalde sig "antinazister" til trods for at
mange af dem praktisk taget lige så godt kunne have været SA'ere i
1930'erne ud fra deres holdninger til netop jøder at dømme qua erklæret
solidaritet med palæstinensisk terrorisme...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
news:4518213b$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg vil seriøst vove dèn påstand, at hvis der er to grupper i dette
> land, som i ledtog med hinanden må siges at udgøre en reel fare for de
> danske jøders sikkerhed, en fare der er LANGT større end hvad Jonni
> Hansens forhutlede fascist-fjolser nogensinde har kunnet udgøre, så er
> det den uhellige alliance af islamiske indvandrere inklusive deres
> uintegrerbare afkom, gamle venstrefløjs-voldsromatiske-'68'ere med
> deres uvorne ballademagerunger i det autonome miljø, som oven i købet
> har dèn utroligt perfide frækhed at kalde sig "antinazister" til
> trods for at mange af dem praktisk taget lige så godt kunne have
> været SA'ere i 1930'erne ud fra deres holdninger til netop jøder at
> dømme qua erklæret solidaritet med palæstinensisk terrorisme...

SÅDAN!
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4518213b$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Konrad skrev:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4517f6dd$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Konrad skrev:
>
>>>>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>>> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte
>>>> fra
>>>> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
>>>> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle
>> sunde,
>>>> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
>>>> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
>>>> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
>>>> Front-medlem, som overfalder en afghaner.
> >>
>>> Æhm, Konrad, nu er det jo altså ifølge artiklen IKKE umiddelbart de
>>> ellers sikkert nok så ubehagelige nazister, der render rundt og
>>> overfalder jøder: Nænej, det er derimod de "åh-så-forfulgte" _muslimer_,
>>> der klart udgør den største fare imod danske jøder.
>>
>> Er det ikke ligegyldigt HVEM der forfølger jøderne?
>
> Se herunder...
>
> > Det allervæsentligste
>> er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede
>> individder
>> i andre kulturkredse retter skytset imod.
>
> Ohnejda! Ikke ifølge den islamistleflende Godhedsindustri, som netop sjovt
> nok også er kendetegnet ved sin dybt rodfæstede anti-israelske virksomhed
> både inden- og udenrigspolitisk!

Hvem er det helt præcist ?

Ifølge dem er Israel jo -
> med deres åndsfælle Ayatollah Khomeinis ord - intet ringere end "Den Lille
> Satan", hvorimod "de eneste uretfærdigt forfulgte, uskyldige stakler" i
> det danske samfund tilfældigvis er de selvsamme muslimske indvandrere som
> gang efter gang kommer på forsiden af diverse formiddagsblade for
> landsskadelig virksomhed i een eller anden form rangerende fra gadevold

Hvordan kan gadevold være landsskadelig virksomhed (?), samfundsskadelig ja,
men landsskadelig ?

til åbenlyse forsøg på knægtelse af
> Grundlovssikret ytringsfrihed, når da ikke deres frænder både herhjemme og
> i udlandet enten mistænkes for planer om blodige terrorangreb på uskyldige
> civile medborgere eller rent faktisk også måtte have held til også at
> udføre dem...
>
>> Men helt sikkert ER det hardcore
>> islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for at
>> true
>> jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står uden
>> for
>> enhver tvivl...De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
>> åndsfrænder jo har fundet andre at hade.
>
> Hvilke "herfraværende åndsfæller"?
>
> Og hvis jeg har ret i mine formodninger om du forsøger dig med en
> ynkværdig venstrefløjserretorik rettet imod blandt d'herrer Krarup og
> Langballe fra DF, hvem er de så lige de "hader" - eller rettere: Bare slet
> ikke bryder sig det mindste om? Vel ikke de selvsamme hardcore-islamister,
> som du jo direkte løgnagtigt associerer dem til som "åndsfæller" til? Og
> hvordan synes du så lige selv det går?

De to sorte præster sviner muslimer til som gruppe uden skelen til at det
faktisk kun er en mindre del af dem som har problemer med det danske
samfund.

>>> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
>>> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
>>> for PLFP
>>
>> Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er
>> det
>> monstro dem jøderne i Danmark er bange for?
>
> Det GJORDE de ihvertfald som håndgribeligt historisk eksempel: De havde -
> ganske ligesom nogle af deres andre forbilleder i de sovjetrussiske
> Spetznaz-kommandoenheder - udarbejdet lister med navne og adresser på
> folk, som angiveligt skulle myrdes. I dette tilfælde alene fordi de var
> jøder.
>
> Vi kan da mere nutidigt også bare tage Frank Aaen, Søren Søndergaard,
> Holger K. Nielsen og ikke mindst forhenværende udenrigsminister Mogens
> Lykketoft, som troppede op og blåstemplede dèt, der skulle være sig at
> være en pro-Hizbollah-demonstration snarere end en anti-krigsdemonstration
> på Rådhuspladsen 6. august i år. Er du så tilfreds?

Det kunne jeg da også have gjort. Krigen mod Libanon var noget forbandet
svineri.

>>> og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
>>> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
>>> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
>>> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
>>> at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
>>> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
>>> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.

Men hele deres ide-grundlag hviler på forfølgelse af jøder og deres
forgængere myrdede 6 millioner af dem hvilket unægtelig får billedet af
nazi´erne fra Greve som små spejderdrenge til at blegne.

>>
>> LOL
>
> Helt ærligt: Hvornår har du sidst set eller hørt om nok så organiserede
> nazidemonstrationer rettet direkte imod jøder (sådan som de vel ifølge
> nazismens temmelig syge logik burde formodes at være?) endsige hørt om
> nynazistiske overfald på lige netop jøder? Er dèt - Gudskelov! -
> efterhånden ikke ved at være temmelig lang tid siden noget sådant sidst er
> sket?

Det kan meget hurtigt komme igen.

>>> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
>>> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
>>> etniciteter
>>
>> Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og DF'ere.
>
> Okay, du udvalgte desværre bare to ret ensidige eksempler, hvor det i
> påfaldende grad for begge tilfælde drejer sig om danske højreradikale, der
> overfalder folk. Dén slags gør de desværre af og til, men det er godt nok
> i mine øjne proportionsforvrængende hvis man vil fremstille sådan at det
> udelukkende skulle være dem, vi har voldsproblemer med, når noget i
> retning af 95% af tilfældene tværtimod omhandler
> andengenerationsindvandrere eller ultravenstreorienterede BZ'ere...

BZ´erne var ikke nødvendigvis venstreorienterede og det man i dag kalder
autonome er det heller ikke nødvendigvis. Tværtimod ønsker de ikke den
binding et socialistisk samfund vil give dem. De var/er nærmest apolitiske
og anarkister.

>>> jo altså bare ikke en meter, især ikke når du så bekvemt
>>> lige vælger helt at overse muslimers grove overgreb
>>
>> Nårh, så du vidste godt jeg godt "vidste", at andre også kunne være imod
>> jøder?
>
> Du er da vel alvorligt talt forhåbentligt ikke snothamrende debil?
>
>>> imod både etniske
>>> danskere og danske jøder som altså blot måtte komme for skade at vise
>>> deres religiøse tilhørsforhold.
>>
>> Og danskere kan hade både jøder og muslimer, blot fordi de afslører deres
>> religiøse tilhørsforhold. De kan f.eks risikere at få et brev med posten,
>> hvor der står "Rejs hjem, ellers...".
>
> Endskønt jeg vitterligt ikke bryder mig en kæft om naragtige nazister, så
> må jeg dog altså give dem dèn indrømmelse at de faktisk mig bekendt i det
> mindste har kunnet holde sig fra at direkte at chikanere og overfalde
> jøder på åben gade.
>
> Modsat de herboende muslimer og deres bagland af "åh-så-MEDFØLENDE"
> venstrefløjsantisemitister, der står klar i kulissen med skævt på
> potten-bortforklaringer, hver gang een af deres elskede kæledægger giver
> sig til at gruppeoverfalde og lemlæste eller myrde enten deres egne, jøder
> eller os indfødte.
>
> Jeg vil seriøst vove dèn påstand, at hvis der er to grupper i dette land,
> som i ledtog med hinanden må siges at udgøre en reel fare for de danske
> jøders sikkerhed, en fare der er LANGT større end hvad Jonni Hansens
> forhutlede fascist-fjolser nogensinde har kunnet udgøre, så er det den
> uhellige alliance af islamiske indvandrere inklusive deres uintegrerbare
> afkom, gamle venstrefløjs-voldsromatiske-'68'ere med deres uvorne
> ballademagerunger i det autonome miljø, som oven i købet har dèn utroligt
> perfide frækhed at kalde sig "antinazister" til trods for at mange af dem
> praktisk taget lige så godt kunne have været SA'ere i 1930'erne ud fra
> deres holdninger til netop jøder at dømme qua erklæret solidaritet med
> palæstinensisk terrorisme...

Hvilket modbeviser dit pladder om at autonome er socialister. De vil næsten
støtte hvem som helst som vil gavne deres sag. De er mere antiborgerlige end
de er socialister og det er det din lille hjerne ikke kan kapere at sondre i
mellem.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4518213b$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > Det allervæsentligste
> > er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede
individder
> > i andre kulturkredse retter skytset imod.
>
> Ohnejda! Ikke ifølge den islamistleflende Godhedsindustri, som netop
> sjovt nok også er kendetegnet ved sin dybt rodfæstede anti-israelske
> virksomhed både inden- og udenrigspolitisk! Ifølge dem er Israel jo -
> med deres åndsfælle Ayatollah Khomeinis ord - intet ringere end "Den
> Lille Satan", hvorimod "de eneste uretfærdigt forfulgte, uskyldige
> stakler" i det danske samfund tilfældigvis er de selvsamme muslimske
> indvandrere som gang efter gang kommer på forsiden af diverse
> formiddagsblade for landsskadelig virksomhed i een eller anden form
> rangerende fra gadevold til åbenlyse forsøg på knægtelse af
> Grundlovssikret ytringsfrihed, når da ikke deres frænder både herhjemme
> og i udlandet enten mistænkes for planer om blodige terrorangreb på
> uskyldige civile medborgere eller rent faktisk også måtte have held til
> også at udføre dem...

Udover at det naturligvis er rent vrøvl, det du skríver herover - umuligt at
"svare på" - burde du overveje brugen af det såkaldte "punktum", som på
trods af, at det også benyttes i muslimske kredse, faktisk er et uundværligt
værktøj, når man som dig - og det du prøver at formidle tager typisk lang
tid - finder eksistensen af islam i Danmark bekymrende, og samtidig, har
brug for et afbræk i teksten, synes det kan være relevant, at sætte et
punktum, så der ikke opstår forvirrings-forvekslinger ELLER, så der ikke
opstår "træthed" hos de modtagere, det vil sige læsere, som du henvender dig
til.

> > Men helt sikkert ER det hardcore
> > islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for at
true
> > jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står uden
for
> > enhver tvivl...De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
> > åndsfrænder jo har fundet andre at hade.
>
> Hvilke "herfraværende åndsfæller"?

Alle dem, der har byttet jødehad ud med muslimhad. MAO dine åndsfrænder. -
Dé semi-intellektuelle, som duperer underliggende klasser alene ved deres
ordforråd. Du ved, når du skal instruere en flok tabere om hvordan de undgår
at lide samme skæbne, som "#rosset", "..."NÅR" WWIII kommer"...etc...DINE
proselytter...

> Og hvis jeg har ret i mine formodninger om du forsøger dig med en
> ynkværdig venstrefløjserretorik rettet imod blandt d'herrer Krarup og
> Langballe fra DF, hvem er de så lige de "hader"

Dem der går ind for religionsfrihed. Dem der går ind for ytringsfrihed. Dem
der går ind for menneskerettigheder, for blot at nævne nogle af de få almene
danske værdier, som de Sataniske Fætre lægger for had.

>- eller rettere: Bare
> slet ikke bryder sig det mindste om? Vel ikke de selvsamme
> hardcore-islamister, som du jo direkte løgnagtigt associerer dem til som
> "åndsfæller" til? Og hvordan synes du så lige selv det går?

Det går fint.

> >> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
> >> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
> >> for PLFP
> >
> > Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er
det
> > monstro dem jøderne i Danmark er bange for?
>
> Det GJORDE de

Arh!? Du refererede altså til fortiden, som noget nutidigt? Mon ikke det var
i mangel af lødige argumenter, at du måtte gå så vidt?

>hvertfald som håndgribeligt historisk eksempel: De havde
> - ganske ligesom nogle af deres andre forbilleder i de sovjetrussiske
> Spetznaz-kommandoenheder - udarbejdet lister med navne og adresser på
> folk, som angiveligt skulle myrdes. I dette tilfælde alene fordi de var
> jøder.

Og med dette vil du sige at...? {det virker til at være en slags forsøg på
at identificere "muslimer" med koldkrigs elitesoldater, og påføre dem samme
retorik, og som havde hemmelige og svære opgaver)

> Vi kan da mere nutidigt også bare tage Frank Aaen, Søren Søndergaard,
> Holger K. Nielsen og ikke mindst forhenværende udenrigsminister Mogens
> Lykketoft, som troppede op og blåstemplede dèt, der skulle være sig at
> være en pro-Hizbollah-demonstration snarere end en
> anti-krigsdemonstration på Rådhuspladsen 6. august i år. Er du så
tilfreds?

Ja. Jeg synes det var et glimrende udtryk for demokrati. Som de demokrater
de er, vælger de en ikke-voldelig aktionsform, for at promovere deres sag.

> >> og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
> >> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
> >> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
> >> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
> >> at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
> >> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
> >> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.
> >
> > LOL
>
> Helt ærligt: Hvornår har du sidst set eller hørt om nok så organiserede
> nazidemonstrationer rettet direkte imod jøder (sådan som de vel ifølge
> nazismens temmelig syge logik burde formodes at være?) endsige hørt om
> nynazistiske overfald på lige netop jøder?

Spørg "Joakim". Jeg ved at det sker, f.eks i Østeuropa.

>Er dèt - Gudskelov! -
> efterhånden ikke ved at være temmelig lang tid siden noget sådant sidst
> er sket?

Nej. Det skete i sidste weekend.

> >> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
> >> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
> >> etniciteter
> >
> > Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og DF'ere.
>
> Okay, du udvalgte desværre bare to ret ensidige eksempler, hvor det i
> påfaldende grad for begge tilfælde drejer sig om danske højreradikale,
> der overfalder folk.

Ja, det gjorde jeg - helt bevidst!

> Dén slags gør de desværre af og til, men det er
> godt nok i mine øjne proportionsforvrængende hvis man vil fremstille
> sådan at det udelukkende skulle være dem, vi har voldsproblemer med, når
> noget i retning af 95% af tilfældene tværtimod omhandler
> andengenerationsindvandrere eller ultravenstreorienterede BZ'ere...

Pointen er, at det ikke er hverken værre eller bedre, hvis "i" skifter jøder
ud med muslimer. Det er hverken bedre eller dårligere - det er lige
Hess-ligt! Man havde mange amioser overfor jødedommen i 30'erne, men det
retfærddiggør på INGEN måde det, som man gjorde imod jøder i sidste ende.
Jeg går gerne ind for anti-indvandringslove - jeg går gerne indfor
forskelsbehandling i, hvem der får tildelt indfødsret. Men mine medborgere
skal %¤#"#¤% ikke som en anden flok tredjerangsfascister tro, at de er mere
end alle andre! Dertil kender jeg danskerne for godt, og derfor skal jeg
revse "dem" for det.

Og så undskyld mig : Skal se FCK, mit yndlingshold - Celtic.
største kamp meget, meget, meget længe! Og hvid jeg har skrevet noget
sludder, skyldes det ikke mig, men "opvarmningen" ))) GOD KAMP!!!!

---

Konrad skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4518213b$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Det allervæsentligste
>>> er, at jøderne har "sikret" sig en position som dem, småtbegavede
> individder
>>> i andre kulturkredse retter skytset imod.
>> Ohnejda! Ikke ifølge den islamistleflende Godhedsindustri, som netop
>> sjovt nok også er kendetegnet ved sin dybt rodfæstede anti-israelske
>> virksomhed både inden- og udenrigspolitisk! Ifølge dem er Israel jo -
>> med deres åndsfælle Ayatollah Khomeinis ord - intet ringere end "Den
>> Lille Satan", hvorimod "de eneste uretfærdigt forfulgte, uskyldige
>> stakler" i det danske samfund tilfældigvis er de selvsamme muslimske
>> indvandrere som gang efter gang kommer på forsiden af diverse
>> formiddagsblade for landsskadelig virksomhed i een eller anden form
>> rangerende fra gadevold til åbenlyse forsøg på knægtelse af
>> Grundlovssikret ytringsfrihed, når da ikke deres frænder både herhjemme
>> og i udlandet enten mistænkes for planer om blodige terrorangreb på
>> uskyldige civile medborgere eller rent faktisk også måtte have held til
>> også at udføre dem...
>
> Udover at det naturligvis er rent vrøvl, det du skríver herover - umuligt at
> "svare på" -

Du prøver jo tydeligvis ikke engang, men springer herfra over i et
temmeligt underlødigt og inderligt ligegyldigt "form"-angreb.

> burde du overveje brugen af det såkaldte "punktum", som på
> trods af, at det også benyttes i muslimske kredse, faktisk er et uundværligt
> værktøj, når man som dig - og det du prøver at formidle tager typisk lang
> tid - finder eksistensen af islam i Danmark bekymrende, og samtidig, har
> brug for et afbræk i teksten, synes det kan være relevant, at sætte et
> punktum, så der ikke opstår forvirrings-forvekslinger ELLER, så der ikke
> opstår "træthed" hos de modtagere, det vil sige læsere, som du henvender dig
> til.

Jeg har ellers ingen problemer med at følge dig i, hvad du skriver her,
rent læsemæssigt: Indholdsmæssigt er det dog selvfølgelig en helt anden sag.

>
>>> Men helt sikkert ER det hardcore
>>> islamister med rod i Palæstinakonflikten som i Danmark pt står for at
> true
>>> jøder sådan generelt og direkte og ubehageligt, det tror jeg står uden
> for
>>> enhver tvivl...De er fremtrædende i dag, fordi deres herfraværende
>>> åndsfrænder jo har fundet andre at hade.
>> Hvilke "herfraværende åndsfæller"?
>
> Alle dem, der har byttet jødehad ud med muslimhad. MAO dine åndsfrænder. -
> Dé semi-intellektuelle, som duperer underliggende klasser alene ved deres
> ordforråd. Du ved, når du skal instruere en flok tabere om hvordan de undgår
> at lide samme skæbne, som "#rosset", "..."NÅR" WWIII kommer"...etc...DINE
> proselytter...

HVORNÅR har _borgerlige_ intellektuelle herhjemme NOGENSINDE siden Anden
Verdenskrig hadet jøder? Gider du være så anstændig at svare mig på det,
eller i det mindste indrømme at du her har rodet dig ud i dybt
uvederhæftige påstande?

Det er jo nemlig tværtimod lige netop _venstrefløjens_ intellektuelle
herhjemme, der i al deres "strålende" solidaritet med palæstinensisk
terrorisme har prædiket slet skjult antisemitisme i efterkrigstiden!

> > Og hvis jeg har ret i mine formodninger om du forsøger dig med en
>> ynkværdig venstrefløjserretorik rettet imod blandt d'herrer Krarup og
>> Langballe fra DF, hvem er de så lige de "hader"
>
> Dem der går ind for religionsfrihed. Dem der går ind for ytringsfrihed.

Dét har du således den direkte løgnagtige frækhed at påstå at disse to
skulle være imod?

Og hvor er det lige du ser den strålende "religions- og ytringsfrihed"
henne i Islam? Nej, for den FINDES BARE IKKE i Islam og agtes derfor
ikke for noget blandt troende muslimer! (Medmindre de da kan misbruge
den ensidigt til fremme af Islam, selvfølgelig...)

> Dem
> der går ind for menneskerettigheder, for blot at nævne nogle af de få almene
> danske værdier, som de Sataniske Fætre lægger for had.

Gudfaderbevares, nu lyder du jo næsten selv helt "hellig" ved at bruge
et sådant smædenavn!

Du fatter desværre tydeligvis ikke ret meget af Krarups berettigede
kritik af Menneskerettighedernes latente totalitarisme og dertil hørende
misbrugspotentiale (som set i blandt sagen ved
Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg for nylig, hvor den tyrkiske
stat ligefrem fik _medhold_ i at dømme forfatteren Orhan Pahuc for
"krænkelser af Islam"!)

>> - eller rettere: Bare
>> slet ikke bryder sig det mindste om? Vel ikke de selvsamme
>> hardcore-islamister, som du jo direkte løgnagtigt associerer dem til som
>> "åndsfæller" til? Og hvordan synes du så lige selv det går?
>
> Det går fint.

Du er i bedste fald enten utroligt naiv eller i værste fald direkte fuld
af løgn, når du kan skrive sådan nogle groteske usandheder som her.

>>>> Dernæst kommer på en flot andenplads ekstreme danske venstreorienterede
>>>> (jvf. Blekingegadebanden, der mere eller mindre var godvillige lakajer
>>>> for PLFP
>>> Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er
> det
>>> monstro dem jøderne i Danmark er bange for?
>> Det GJORDE de
>
> Arh!? Du refererede altså til fortiden, som noget nutidigt? Mon ikke det var
> i mangel af lødige argumenter, at du måtte gå så vidt?

Dèn "fortid" er trods alt stadig temmelig aktuel, ikke mindst i lyset af
venstrefløjens oftest helt ensidige støtte til palæstinensisk terrorisme.

Og den er VÆSENTLIGT nyere end dèn førkrigs-antisemtisme, som du altså
paradoksalt nok selv insisterer på at skyde borgerlige islammodstandere
i skoene.

Som sagt: Hvordan synes du lige selv din argumentation hænger sammen?

>> hvertfald som håndgribeligt historisk eksempel: De havde
>> - ganske ligesom nogle af deres andre forbilleder i de sovjetrussiske
>> Spetznaz-kommandoenheder - udarbejdet lister med navne og adresser på
>> folk, som angiveligt skulle myrdes. I dette tilfælde alene fordi de var
>> jøder.
>
> Og med dette vil du sige at...? {det virker til at være en slags forsøg på
> at identificere "muslimer" med koldkrigs elitesoldater, og påføre dem samme
> retorik, og som havde hemmelige og svære opgaver)

Det er Blekingegadebanden, jeg her taler om, i lyset af de nutidige
racistiske angreb på jøder, som denne tråd altså handler om.

>> Vi kan da mere nutidigt også bare tage Frank Aaen, Søren Søndergaard,
>> Holger K. Nielsen og ikke mindst forhenværende udenrigsminister Mogens
>> Lykketoft, som troppede op og blåstemplede dèt, der skulle være sig at
>> være en pro-Hizbollah-demonstration snarere end en
>> anti-krigsdemonstration på Rådhuspladsen 6. august i år. Er du så
> tilfreds?
>
> Ja. Jeg synes det var et glimrende udtryk for demokrati. Som de demokrater
> de er, vælger de en ikke-voldelig aktionsform, for at promovere deres sag.

Vrøvl: De tilsyneladende direkte STØTTER Hizbollahs fremfærd ved at
indgå i denne demonstration.

>>>> og ligefrem planlagde attentater på jøder) og til allersidst
>>>> kommer så endelig haltende ind på sidstepladsen endelig dèn håndfuld
>>>> tosser fra Vestegnen, der smykker sig med svastikaer og skråremme og
>>>> kalder sig nazister: Ud over at de sandsynligvis måtte være ivrige til
>>>> at udbrede noget temmelig usympatisk Holocaustrevisionistpropaganda, så
>>>> har jeg faktisk ret svært ved at erindre, hvornår nogen dansk nazist
>>>> sidst skulle have så meget som råbt ukvemsord af danske jøder.
>>> LOL
>> Helt ærligt: Hvornår har du sidst set eller hørt om nok så organiserede
>> nazidemonstrationer rettet direkte imod jøder (sådan som de vel ifølge
>> nazismens temmelig syge logik burde formodes at være?) endsige hørt om
>> nynazistiske overfald på lige netop jøder?
>
> Spørg "Joakim". Jeg ved at det sker, f.eks i Østeuropa.

Nu var det altså Danmark vi kom fra. Men det kunne du ikke holde dig til?

>> Er dèt - Gudskelov! -
>> efterhånden ikke ved at være temmelig lang tid siden noget sådant sidst
>> er sket?
>
> Nej. Det skete i sidste weekend.

Hvad tænker du helt nøjtagtigt på? Jeg erindrer ikke umiddelbart at have
hørt om nazistiske overfald på jøder i sidste weekend, endsige i de
sidste mange, mange år her i landet?

>>>> Med andre ord holder din ensidige beskrivelser af at det kun er danske
>>>> nazister og Dansk Front-medlemmer, der griber til vold imod andre
>>>> etniciteter
>>> Jeg erindrer ikke at have skrevet, at det kun gjaldt nazister og DF'ere.
>> Okay, du udvalgte desværre bare to ret ensidige eksempler, hvor det i
>> påfaldende grad for begge tilfælde drejer sig om danske højreradikale,
>> der overfalder folk.
>
> Ja, det gjorde jeg - helt bevidst!

Så meget desto værre for resterne af din eventuelle troværdighed...

>> Dén slags gør de desværre af og til, men det er
>> godt nok i mine øjne proportionsforvrængende hvis man vil fremstille
>> sådan at det udelukkende skulle være dem, vi har voldsproblemer med, når
>> noget i retning af 95% af tilfældene tværtimod omhandler
>> andengenerationsindvandrere eller ultravenstreorienterede BZ'ere...
>
> Pointen er, at det ikke er hverken værre eller bedre, hvis "i" skifter jøder
> ud med muslimer.

HVEM "I"?

Hvad pokker er det dog for en antisimitisme, du så intenst forsøger at
tillyve borgerlige islammodstandere?

> Det er hverken bedre eller dårligere - det er lige
> Hess-ligt! Man havde mange amioser overfor jødedommen i 30'erne, men det
> retfærddiggør på INGEN måde det, som man gjorde imod jøder i sidste ende.

Så absolut enig: Men nu havde jøderne altså heller ikke ligefrem
erklæret Vesten krig og begået adskillige storstilede terroraktioner
imod vestlige storbyer med adskillige tusinde dødsofre til følge, vel?

Ergo holder din måske nok så populære, søgte analogi altså bare ikke een
meter ved nærmere eftersyn. Dels også fordi dèt, langt de fleste
ultrhøjreorienterede danskere kan blive enige om at svinge sig op til,
er noget - i forhold til Holocausts masseudryddelser - så relativt
harmløst som repatriering (hjemsendelser) af indvandrere, som hverken
kan eller vil integrere sig og acceptere at de altså lever i et
sækulariseret vestligt samfund og ikke eet eller andet Shariastyret
islamistisk khalifat i mellemøsten...

> Jeg går gerne ind for anti-indvandringslove - jeg går gerne indfor
> forskelsbehandling i, hvem der får tildelt indfødsret. Men mine medborgere
> skal %¤#"#¤% ikke som en anden flok tredjerangsfascister tro, at de er mere
> end alle andre! Dertil kender jeg danskerne for godt, og derfor skal jeg
> revse "dem" for det.

Jeg tror snarere at du lider af en slags akut oikofobisk
jantelovsneurose, hvis ikke du mener der er en vis umiddelbar forskel på
folk som er født og opvokset her og fjendtlige kulturfremmede, som
kommer anstigende og vil smadre det danske samfund med dèn udstrakte
grad af personlig frihed, som vore hårdtarbejdende forfædre med møje og
flid har etableret, til fordel for deres egen totalitære religion og
deraf følgende antidemokratiske normer.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Du mener altså at Blekingegadebanden og PFLP konspirerer imod jøder? Er det
> monstro dem jøderne i Danmark er bange for?

To fremtrædende kvinder i VS skrev tilbage i 70erne sammen en bog, hvori
de forsvarede palæstinensiske gruppers bombeattentat mod en jødisk
børnehave i København.

Anne Grete Holmsgaard og Kit Broholm.

<http://www.google.dk/search?q=%22Kit+Broholm%22+%22Anne+Grete+Holmsgaar
d%22+vs&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:da-DK
:official>

Førstnævnte er i dag medlem af SFs folketingsgruppe men har aldrig taget
afstand fra det hun dengang skrev. Tværtimod truede hun K.G.H. Hillingsø
med en injuriesag, medmindre han trak det han skrev i en artikel i
Weekendavisen tilbage. Sagen blev dog aldrig til noget.

Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været fremme
med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst isoleret, da
han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er to folk
der har ret til samme land, og der derfor må skabes en palæstinaarabisk
stat ved siden af Israel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hm9pc9.1swpiqenj2a6tN%per@RQNNE.invalid...

> Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været fremme
> med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst isoleret, da
> han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er to folk
> der har ret til samme land, og der derfor må skabes en palæstinaarabisk
> stat ved siden af Israel.

Vrøvl, det er den generelle holdning på Venstrefløjen (SF og Enhedslisten),
så Pelle Voigt er IKKE isoleret med den holdning, hvis han har givet udtryk
for det du skriver.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hm9pc9.1swpiqenj2a6tN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været fremme
> > med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst isoleret, da
> > han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er to folk
> > der har ret til samme land, og der derfor må skabes en palæstinaarabisk
> > stat ved siden af Israel.
>
> Vrøvl, det er den generelle holdning på Venstrefløjen (SF og Enhedslisten),
> så Pelle Voigt er IKKE isoleret med den holdning, hvis han har givet udtryk
> for det du skriver.

Der har ikke været nogen 'hørlig' opbakning til hvad han har skrevet.

Bortset herfra er jeg i øvrigt enig med ham. Der må skabes en
palæstinaarabisk stat ved siden af Israel, hvis endelige, indbyrdes
grænser må aftales de to stater imellem. Men Hamas forlanger altså
stadig Israel udslettet, og dets jødiske befolkning smidt i Middelhavet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hm9pc9.1swpiqenj2a6tN%per@RQNNE.invalid...

> Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været
> fremme
> med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst isoleret,
> da
> han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er to
> folk
> der har ret til samme land, og der derfor må skabes en
> palæstinaarabisk
> stat ved siden af Israel.

Pelle Voigt? Er han stadig politisk aktiv? Jeg troede ellers at han
forlod SF i 2004 til fordel for Charles Aznavour.

Et klogt valg, hvis du spørger mig.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hm9pc9.1swpiqenj2a6tN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været fremme
> > med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst isoleret,
> > da han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er to
> > folk der har ret til samme land, og der derfor må skabes en
> > palæstinaarabisk stat ved siden af Israel.
>
> Pelle Voigt? Er han stadig politisk aktiv? Jeg troede ellers at han
> forlod SF i 2004 til fordel for Charles Aznavour.
>
> Et klogt valg, hvis du spørger mig.

Så sent som ved sidste valg var han folketingskandidat, og regnede med
at han kunne blive valgt. Hvilket altså ikke skete.

Men det er da rigtigt at han er amatørsanger, sammen med den p.t.
arbejdsløse folketingsmand Søren Pind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hm9v0h.1qbw5fogmfuoN%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hm9pc9.1swpiqenj2a6tN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> > Tidligere folketingsmedlem for SF, Pelle Voigt, har også været
>> > fremme
>> > med sagen. I Israel-spørgsmålet står han vist i dag yderst
>> > isoleret,
>> > da han jo har en afbalanceret holdning, hvor han mener at der er
>> > to
>> > folk der har ret til samme land, og der derfor må skabes en
>> > palæstinaarabisk stat ved siden af Israel.
>>
>> Pelle Voigt? Er han stadig politisk aktiv? Jeg troede ellers at han
>> forlod SF i 2004 til fordel for Charles Aznavour.
>>
>> Et klogt valg, hvis du spørger mig.
>
> Så sent som ved sidste valg var han folketingskandidat, og regnede
> med
> at han kunne blive valgt. Hvilket altså ikke skete.
>
> Men det er da rigtigt at han er amatørsanger, sammen med den p.t.
> arbejdsløse folketingsmand Søren Pind.

Hehe....og hvilket team det ikke er

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45193c82$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Men det er da rigtigt at han er amatørsanger, sammen med den p.t.
> > arbejdsløse folketingsmand Søren Pind.
>
> Hehe....og hvilket team det ikke er

Krage søger mage, som det gamle ord siger...

---

In article <4517efd8$0$75036$14726298@news.sunsite.dk>,
davidkonradFJERN@gmail.com says...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
> >
> > Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> > arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> > eller spot og hån på åben gade.
> >
> > Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>
> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.

Kun idioter gør det som en regl, intelligente mennesker tager stilling.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.cbe37d69ecd5aba9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
> >
> > Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> > arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> > eller spot og hån på åben gade.
> >
> > Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>
> Fordi der ikke er noget at tage afstand til. De skal vel ikke starte fra
> Adam og Eva hver *evige* *eneste* gang, bare for tumpernes skyld, så
> selvsamme ikke "tror noget" i al deres grænseløse enfoldighed? Alle sunde,
> naturlige, dansksindede, demokratisksindede mennesker tager naturligvis
> afstand til angreb på mennesker på baggrund af deres etniske ophav.
> Hvadenten det er en nazist der overfalder en jøde, eller et Dansk
> Front-medlem, som overfalder en afghaner.

Der er altså flere der har kunnet observere at visse venstreorienterede
og erklærede modstandere af Israels fortsatte eksistens, altså
anti-zionister, når de har fået lidt at drikke viser sig som generelle
jøde-hadere.

Jeg kan bl.a. huske at Knud Larsen har kunnet fortælle en sådan
historie.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> writes:

> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>
> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat
> for arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> eller spot og hån på åben gade.
>
> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?

Tjah, jeg er ikke halatåbe (det har du i det mindste aldrig beskyldt
mig for at være), og jeg har heller ikke tænkt mig at hidse mig
op. Sammenfaldet med de sidste par dages medieomtale af stigende
racisme overfor muslimer får den "nyhed" til at virke plantet.


--
// Wegge
Min begrundelse for at betragte Arne Wilstrup som en paphat:
<http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder>
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On Mon, 25 Sep 2006 16:35:44 +0200, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>
>Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>eller spot og hån på åben gade.
>
>Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>

fordi de har det akkurart som muhamedanerne
man kan ikke erkende egne fejl


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

1[at]invalid.net har bragt dette til verden:
> On Mon, 25 Sep 2006 16:35:44 +0200, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
>>
>> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
>> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
>> eller spot og hån på åben gade.
>>
>> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
>>
>
> fordi de har det akkurart som muhamedanerne
> man kan ikke erkende egne fejl

Det har du ret i.
Se bare på Kimsebassens og Konrads udtalelser i denne tråd.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.cc927d69f6680596.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> 1[at]invalid.net har bragt dette til verden:
> > On Mon, 25 Sep 2006 16:35:44 +0200, Pjensen73
> > <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >
> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/25/051910.htm
> >>
> >> Jøder i Danmark kan ikke færdes frit og bliver stadigt oftere udsat for
> >> arabiske indvandreres racisme i form af trusler på livet, overfald
> >> eller spot og hån på åben gade.
> >>
> >> Hvorfor høre vi ikke halaltåberne tage afstand fra dette?
> >>
> >
> > fordi de har det akkurart som muhamedanerne
> > man kan ikke erkende egne fejl
>
> Det har du ret i.
> Se bare på Kimsebassens og Konrads udtalelser i denne tråd.

Så nu er det altså blevet en fejl, at man ikke "erkender" (gee) andres
fejl?? Ser man det. Det er vist det, man kalder en fejl 40...