"Claus Albæk" <claude@eugina.dk> wrote in message
news:4501ddf7$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> Allan F wrote:
>
>
>>
>> Jeg ville absolut vælge DDR2 fremfor DDR, uanset størrelsen. Den
>> langsomme ram vil hænge som en klods om benet på CPU'en, og trække den
>> ned i hastighed - nærmest halvere dens ydelse. Sælg de gamle DDR-ram, og
>> få fat i noget mere DDR2.
>
> Det var en gang seriøs vrøvl det der. du ved inet om hans load og når du
> ikke gør det kan du ikke udtale sig sådan der... DDR2 er ikke så voldsomt
> meget hurtigere, latency er dårligere. og hvis han har VS plus en 5-7
> andre ting kørende så er han nok oppe og bruge mere end den ene GB RAM,
> jeg ville klart vælge 2GB og hvis de 2 kun er muligt med normal DDR i
> dette tilfælde, så er det helt klart det han skal vælge.
Tak for dit input - mit load er ganske rigtigt temmelig højt og over 1GB ved
normalt arbejde. Jeg har efter en reboot med en system managed swap-file
~3,8GB memory at tage af, og heraf 1,2GB fysisk ram ledig. Jeg har ikke
startet andet end Outlook Express lige nu. Jeg vælger 2GB løsningen - jeg
var bare ikke sikker på at DDR ram ikke var mærkbart langsommere
mvh
///M