---

Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
religion.

Nogen som siger DUUUH ???

---

<cphpeter@gmail.com> skrev i en meddelelse

Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et
citat
fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som
indirekte
sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der
i
lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle
selvmordspatruljer,
som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
religion.

- er på vej: ".. I Somalia opfordrer en radikal præst muslimer
til at dræbe pave Benedikt XVI for hans udtalelser. .."

De er skrupskøre, de muslimer.

Mvh John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse

> - er på vej: ".. I Somalia opfordrer en radikal præst muslimer
> til at dræbe pave Benedikt XVI for hans udtalelser. .."

Ups, glemte link! Her:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4890672.html

> De er skrupskøre, de muslimer.
>
> Mvh John

---

<cphpeter@gmail.com> wrote in message
news:1158423252.580093.277600@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
religion.

Nogen som siger DUUUH ???

BW: Homer Simpson siger "D-o-h" er det det du mener?

Jeg siger
"Godt at musilmerne viser deres intolerance så flere fatter det"


Tænk hvis protestanterne havde blot een kirkeleder med så stor
gavnlighed og kløgt som den tyske panzer-pave

---

cphpeter@gmail.com skrev:

> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
> religion.
>
> Nogen som siger DUUUH ???

Det er endnu en gang en tragikomisk selvafsløring.

Hvad enten man kæder islam sammen med terrorisme i en
vittighedstegning eller med vold i et historisk citat, så reagerer
muslimer med ....terror og vold.

Og de er åbenbart for stupide til selv at se dette fantastiske
paradoks..

---

On 16 Sep 2006 10:16:06 -0700, tryk1617@yahoo.com wrote:

>
>cphpeter@gmail.com skrev:
>
>> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
>> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
>> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
>> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
>> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
>> religion.
>>
>> Nogen som siger DUUUH ???
>
>Det er endnu en gang en tragikomisk selvafsløring.
>
>Hvad enten man kæder islam sammen med terrorisme i en
>vittighedstegning eller med vold i et historisk citat, så reagerer
>muslimer med ....terror og vold.
>
>Og de er åbenbart for stupide til selv at se dette fantastiske
>paradoks..

man kan nu engang ikke have hjernen 100% optaget af koranvers og
religiøse dogmer og så samtidig tænke selvstændigt,

det er jo heller ikke meningen,
en muhamedaner skal ikke tænke- blot tro og adlyde koranens(imamens)
bud



--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/

---

<cphpeter@gmail.com> wrote:

> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
> religion.
>
> Nogen som siger DUUUH ???

Gad godt se dadelplukkerne prøv at komme forbi den Schweiziske Garde...
:D

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

<cphpeter@gmail.com> wrote:

> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
> religion.
>
> Nogen som siger DUUUH ???

Hvorfor tror du at kejser Manuel II Palaiologos var en /demokrat/? Næppe
en eneste monark omkring 1400 var altså demokrat.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_II_Palaeologus>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hlrxb0.1ret6zv1s2jnlbN%per@RQNNE.invalid...
> <cphpeter@gmail.com> wrote:
>
>> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
>> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
>> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
>> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
>> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
>> religion.
>>
>> Nogen som siger DUUUH ???
>
> Hvorfor tror du at kejser Manuel II Palaiologos var en /demokrat/? Næppe
> en eneste monark omkring 1400 var altså demokrat.

Jo, for han sagde, at havde han levet 600 år senere, så ville han have været
demokrat

Det var jo forøvrigt på et tidspunkt hvor det stadig gik godt med islam som
samfundssystem flere steder, mens kristendommen jo ikke havde noget at prale
af.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hlrxb0.1ret6zv1s2jnlbN%per@RQNNE.invalid...
> > <cphpeter@gmail.com> wrote:
> >
> >> Nu da paven har fornærmet så mange muslimer ved at omtale et citat
> >> fra en kendt demokratiforkæmper fra 14-hundrede tallet som indirekte
> >> sagde at Islam ikke er fredens religion, så forventer jeg, at der i
> >> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
> >> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
> >> religion.
> >>
> >> Nogen som siger DUUUH ???
> >
> > Hvorfor tror du at kejser Manuel II Palaiologos var en /demokrat/? Næppe
> > en eneste monark omkring 1400 var altså demokrat.
>
> Jo, for han sagde, at havde han levet 600 år senere, så ville han have været
> demokrat
>
> Det var jo forøvrigt på et tidspunkt hvor det stadig gik godt med islam som
> samfundssystem flere steder, mens kristendommen jo ikke havde noget at prale
> af.

Allerede dengang var Dar al-Islam i voldsom tilbagegang, blot ikke
militært {bortset fra i Spanien}. I Europa, i Italien, var renaissancen
begyndt og i Portugal var Henrik Søfareren blevet født 1394.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

John skrev:

(...)

> De er skrupskøre, de muslimer.

Udfra hvilke kriterier mener du, at de er skrupskøre? Jeg vil
tværtimod hævde, at de handler klogt og rationelt udfra deres
diskurs. Islamisterne har jo for længst indset, at de ikke kan gøre
sig nogen forhåbning om at overtage verdensherredømmet vha. militær
magt eller teknologiske og økonomisk overlegenhed. Det havde Muhammed
jo allerede indset, og man må sige, at han har haft en vis succes,
idet det er lykkedes ham og hans hans efterkommere at undertvinge lande
og kulturer som var langt mere udviklede end araberne. Om det så også
vil lykkes islamisterne at overtage magten i den resterede del af
verden er så en anden sag. Men skrupskøre, det er de langt fra. Det
er netop derfor de er så farlige.
---
Mvh
Anders

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en
meddelelse

> Udfra hvilke kriterier mener du, at de er skrupskøre?

Mellemøsten svømmer i olie og milliarder olie-dollars, så alle
burde kunne leve som 'grever og baroner'. Alligevel er
størstedelen af befolkningen fattige.

I Irak slår de hinanden ihjel efter noder. I Afghanistan arbejder
nogle af dem hårdt på at genindføre stenalderen. I Europa, der
tog imod 'de stakkels flygtninge', fremstiller de bomber til at
sprænge uskyldige i luften i fly, tog, busser mm.

Blot nogle ganske få eksempler på, hvorfor jeg finder, at de er
aldeles skrupskøre.

> Jeg vil
> tværtimod hævde, at de handler klogt og rationelt

OK. Glæd dig over at leve i et land, hvor du frit kan udtrykke
din mening, uanset hvor underlig den måtte forekomme. :)

Mvh John

---

John skrev:

> "Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse
>
> > Udfra hvilke kriterier mener du, at de er skrupskøre?
>
> Mellemøsten svømmer i olie og milliarder olie-dollars, så alle
> burde kunne leve som 'grever og baroner'. Alligevel er
> størstedelen af befolkningen fattige.
>
> I Irak slår de hinanden ihjel efter noder. I Afghanistan arbejder
> nogle af dem hårdt på at genindføre stenalderen. I Europa, der
> tog imod 'de stakkels flygtninge', fremstiller de bomber til at
> sprænge uskyldige i luften i fly, tog, busser mm.
>
> Blot nogle ganske få eksempler på, hvorfor jeg finder, at de er
> aldeles skrupskøre.

Disse eksempler har intet at gøre med at være skrupskør.

En ulige fordeling af goderne og magten har intet at gøre med galskab,
det er alene et spørgsmål om grådighed og magtliderlighed.

At folk ønsker sig tilbage til et utopisk samfund har heller ikke
noget at gøre med at være skrupskør. Der er jo f.eks. andre end blot
indlagte på den lukkede der ønsker et socialistisk samfund.

> > Jeg vil
> > tværtimod hævde, at de handler klogt og rationelt
>
> OK. Glæd dig over at leve i et land, hvor du frit kan udtrykke
> din mening, uanset hvor underlig den måtte forekomme. :)

En anden gang må du gerne citere hele sætninger. Du udelod de tre
sidste ord "udfra deres diskurs", hvilket er ret afgørende for
meningen.

Hvis muslimerne blot var "skrupskøre", som du hævder, ville vi ikke
have grund til at tage al den ballade alvorligt. Protesterne mod Pavens
udtalelser er ikke et udtryk for at muslimerne er skrupskøre, men er
derimod et led i en helt bevidst strategi som også blev anvendt under
krisen om JP's Muhammedtegninger tidligere på året. Målet er på
længere sigt at omstyrte de nuværende ikke-islamistiske regimer i den
muslimske verden og derefter overtage verdensherredømmet. Alene det,
at man forlanger, at vi i Vesten skal acceptere Koranens dogmer bør
få alarmklokkerne til at ringe, da det er et klart udtryk for, at man
betragter islamisk lov som gældende i vores del af verden. På kortere
sigt er taktikken den, at man søger at give det indtryk i Vestens
offentlighed, at muslimerne er forfulgte og undertrykte, hvorfor deres
religion skal nyde særlig beskyttelse mod kritik i lovgivningen.
Næste skridt er at intensivere indvandringen til den vestlige verden,
i første omgang Europa. Resten giver sig selv. Strategien var tæt på
at lykkes tidligere på året, hvor en ny britisk blasfemilov kun faldt
med et minimalt flertal imod sig i det Britiske Underhus. Samtidig ser
vi en stigende radikalisering blandt muslimer i Europa, selvom de har
større frihed og bedre økonomiske forhold end i deres hjemlande. Det
er derfor alt for let af affærdige trusler mod Paven eller
selvmordsangreb på civile som udtryk for, at muslimer er skrupskøre.
De ønsker blot en helt anden verden end vi i den vestlige verden ser
som den ideelle, og de skyer ingen midler. Derfor er det farligt blot
at betragte muslimer som "skrupskøre", da det undskylder deres
opførsel og fjerner fokus fra de reelle problemer.
---
Mvh
Anders

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in
news:1158444807.520027.61280@m7g2000cwm.googlegroups.com:

> Disse eksempler har intet at gøre med at være skrupskør.

Man kan ikke diskutere politik med jer radikale. Fuck jer.

--
Med venlig hilsen
GB

---

cphpeter@gmail.com wrote in news:1158423252.580093.277600
@b28g2000cwb.googlegroups.com:

> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
> religion.

De har allerede myrdet en italiensk nonne i Somalia (hvad skulle hun også
der?) og futtet et par kirker af hist og pist.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Sun, 17 Sep 2006 17:37:57 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>cphpeter@gmail.com wrote in news:1158423252.580093.277600
>@b28g2000cwb.googlegroups.com:
>
>> lighed med Mohammed-affæren, fluks dannes nogle selvmordspatruljer,
>> som ved at dræbe paven skal bevise at Islam faktisk er en fredens
>> religion.
>
>De har allerede myrdet en italiensk nonne i Somalia (hvad skulle hun også
>der?) og futtet et par kirker af hist og pist.

og alt sammen på allerfredeligste vis

muhamedanere er et helt sikkert bevis på at der ikke findes nogen gud

selv ikke den ondeste gud kunne opfinde så gale mennesker


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

GB skrev:

> "Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in
> news:1158444807.520027.61280@m7g2000cwm.googlegroups.com:
>
> > Disse eksempler har intet at gøre med at være skrupskør.
>
> Man kan ikke diskutere politik med jer radikale. Fuck jer.

Hvorfor skriver du så ikke til Marianne Jelved?

Man skal sgu' da læse mit indlæg som fanden læser bibelen for at
tro, at jeg skulle være radikal.
---
Mvh
Anders