/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Et samfundsmæssigt grundproblem er jurafak~
Fra : Michael Laudahn


Dato : 11-09-06 16:26


....fremavles de åndssvag-kriminelle, som så hersker over resten af
befolkningen, pseudo-demokratiskt og pseudo-retsstatligt.

De lærer hellige bøger udenad, hver anelse af sund fornuft
undertrykkes systematisk.

Efter at have overstået denne tortur, står hver samfundspost med
indflydelse åben for dem. Dommere/statsadvokater er jurister,
politikere ofte lige sådan.

'Åndssvag': Dem der overstår denne tortur, kan ikke blive uden
skader.

'Kriminel': Den der ser, at han - baseret på hans specielle kendskaber
- kan lave hvad han vil, uden at måtte frygte konsekvenser, bliver
automatisk sådan.

Og de former et netverk, hvis medlemmer støtter hinanden og
garanterer, at der ikke sker nogen forandringer.

'Rettens herskab'? Nej: Herskabet af dem, der monopoliserer dette
begreb og manipulerer det efter deres behov. I øvrigt ikke principielt
anderledes end i det islamske orient.

Facit: Den islamske sumpfeber kan ikke besejres, uden at lægge
koranskolene tør. Noget lignende gælder for jurafakultæterne som
arnested for 'demokrati & retsstat'-farcen.




--

Anglo-saxon limitations to free speech:

'... things like child pornography, false statements that result in
demonstrable harm (defamation), the exposure of national security
information, commercial fraud, and the proverbial shouting of "Fire!"
in a crowded theater' - nothing else.

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/055sbhvq.asp


 
 
Egon Stich (11-09-2006)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 11-09-06 17:01


"Michael Laudahn" <zhoerl8050@yahoo.com.ar> skrev i en meddelelse
news:1157988355.595115.325060@b28g2000cwb.googlegroups.com...


'Rettens herskab'? Nej: Herskabet af dem, der monopoliserer dette
begreb og manipulerer det efter deres behov. I øvrigt ikke principielt
anderledes end i det islamske orient.

Facit: Den islamske sumpfeber kan ikke besejres, uden at lægge
koranskolene tør. Noget lignende gælder for jurafakultæterne som
arnested for 'demokrati & retsstat'-farcen.


Hertil kan kun siges: Amen..!
Men du glemmer handelsskolerne.
Økonomer er mindst lige så slemme.

MVH
Egon



Erik Naggum (11-09-2006)
Kommentar
Fra : Erik Naggum


Dato : 11-09-06 18:05



Ukendt (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 12-09-06 00:26

"Erik Naggum" <erik@naggum.no> skrev i en meddelelse
news:fmn6Fifom7Fi9wLIRwMBV6fewbE=2006-254-61276@news.naggum.no...

Sig mig, er det Alucard som skriver under pseudonym (?): Der står intet i
dette indlæg...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk




Alucard (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 12-09-06 08:21

On Tue, 12 Sep 2006 01:25:39 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>Sig mig, er det Alucard som skriver under pseudonym (?): Der står intet i
>dette indlæg...

Hold kæft hvor er du barnlig.... ))

Louis Cyphre (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Louis Cyphre


Dato : 12-09-06 10:55

On Tue, 12 Sep 2006 01:25:39 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"Erik Naggum" <erik@naggum.no> skrev i en meddelelse
>news:fmn6Fifom7Fi9wLIRwMBV6fewbE=2006-254-61276@news.naggum.no...
>
>Sig mig, er det Alucard som skriver under pseudonym (?): Der står intet i
>dette indlæg...

Skaff det en skikkelig newsreader.

Michael Laudahn (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Michael Laudahn


Dato : 12-09-06 10:02


Egon Stich schrieb:


>
>
> Hertil kan kun siges: Amen..!
> Men du glemmer handelsskolerne.
> Økonomer er mindst lige så slemme.
>



Jeg har også 'glemt' medierne, som lydigt 'ledsager' hele tragødien,
i stedet for at intervenere som de burde.




--

Anglo-saxon limitations to free speech:

'... things like child pornography, false statements that result in
demonstrable harm (defamation), the exposure of national security
information, commercial fraud, and the proverbial shouting of "Fire!"
in a crowded theater' - nothing else.

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/055sbhvq.asp


Michael Laudahn (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Michael Laudahn


Dato : 12-09-06 10:11


Erik Naggum schrieb:


>
> Tror du at du kan prøve å forstå forskjellen mellom Subject og første
> linje i meldingen?



Ja og nej, kære Erik. Jeg skriver mine indlæg ud fra andre
synsvinkler end tekniske. Desuden har jeg til trods for forskellige
forsøg ikke kunnet finde nogen 'usenet'-sagskyndig i min egn, som jeg
kunne stille alle nødvendige spørgsmål. Jeg har derfor måttet
bibringe mig det fornødne selv. Og da jeg ikke gider at læse lange
handledninger først, er det vel muligt at der fortsat sker den ene
eller anden fejl.

Men hvis man gør mig opmærksom på det, og i form og indhold på en
måde at jeg kan forstå det, så vil jeg gerne prøve at rette
eventuelle fejl. Indtil da må vi bare se hvordan vi kan leve videre
med dem, frygter jeg.






--

Anglo-saxon limitations to free speech:

'... things like child pornography, false statements that result in
demonstrable harm (defamation), the exposure of national security
information, commercial fraud, and the proverbial shouting of "Fire!"
in a crowded theater' - nothing else.

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/055sbhvq.asp


Michael Laudahn (12-09-2006)
Kommentar
Fra : Michael Laudahn


Dato : 12-09-06 10:38


PS

Jeg forfølger ikke denne tråd mere, pga aktuelt dårlige
internet-forhold. Vil du bevirke en modifikation af min adfærd, er du
velkommen til at skrive mig direkte, under de nævnte præmisser mht
til tone og indhold.





Michael Laudahn schrieb:

> Erik Naggum schrieb:
>
>
> >
> > Tror du at du kan prøve å forstå forskjellen mellom Subject og første
> > linje i meldingen?
>
>
>
> Ja og nej, kære Erik. Jeg skriver mine indlæg ud fra andre
> synsvinkler end tekniske. Desuden har jeg til trods for forskellige
> forsøg ikke kunnet finde nogen 'usenet'-sagskyndig i min egn, som jeg
> kunne stille alle nødvendige spørgsmål. Jeg har derfor måttet
> bibringe mig det fornødne selv. Og da jeg ikke gider at læse lange
> handledninger først, er det vel muligt at der fortsat sker den ene
> eller anden fejl.
>
> Men hvis man gør mig opmærksom på det, og i form og indhold på en
> måde at jeg kan forstå det, så vil jeg gerne prøve at rette
> eventuelle fejl. Indtil da må vi bare se hvordan vi kan leve videre
> med dem, frygter jeg.
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Anglo-saxon limitations to free speech:
>
> '... things like child pornography, false statements that result in
> demonstrable harm (defamation), the exposure of national security
> information, commercial fraud, and the proverbial shouting of "Fire!"
> in a crowded theater' - nothing else.
>
> http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/055sbhvq.asp


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177517
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408636
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste