---

Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt. Når en
selvmordsbomber trykker på knappen i en bus, er der 30 personer der er
blevet dræbt.
Når Israel bomber et Hizbollah stronghold, er der 20 personer der er blever
dræbt, heraf 14 børn.
Hvorfor deler muslimerne ikke deres viden med andre, således at også
israelerne bl.a. har mulighed for at bruge den slags sprængstof, som af en
eller anden årsag ikke slår børn ihjel.

Hilsen Sten

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
> Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt. Når en
> selvmordsbomber trykker på knappen i en bus, er der 30 personer der er
> blevet dræbt.
> Når Israel bomber et Hizbollah stronghold, er der 20 personer der er blever
> dræbt, heraf 14 børn.
> Hvorfor deler muslimerne ikke deres viden med andre, således at også
> israelerne bl.a. har mulighed for at bruge den slags sprængstof, som af en
> eller anden årsag ikke slår børn ihjel.
>
> Hilsen Sten

Om det er et særligt skånsomt sprængstof Hizbollah bruger må stå hen i
det uvisse, det er i al fald denne krabat de bruger til at bombardere
zionisterne med:

http://www.splav.org/en/arms/grad/m521.asp
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:39:46 +0200, Sten Schou skrev:

> Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
> Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt. Når en
> selvmordsbomber trykker på knappen i en bus, er der 30 personer der er
> blevet dræbt.
> Når Israel bomber et Hizbollah stronghold, er der 20 personer der er blever
> dræbt, heraf 14 børn.
> Hvorfor deler muslimerne ikke deres viden med andre, således at også
> israelerne bl.a. har mulighed for at bruge den slags sprængstof, som af en
> eller anden årsag ikke slår børn ihjel.

Det må være en sammensværgelse.


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1uigkgfplvhhm$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Det må være en sammensværgelse.

Men kan du sige mig, hvorfor der aldrig er børn blandt de dræbte, ved
Hizbollahs raketnedslag?...eller ved de hellige krigeres selvmordbomber i
Israel?...der fortælles kun om antal dræbte personer, hvorimod det er lige
før vi får personnummer og hele pivtøjet på de dræbte ved Israels bombninger
af Hizbollahs strongholds.

Hilsen Sten

---

On Tue, 8 Aug 2006 01:57:05 +0200, Sten Schou skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1uigkgfplvhhm$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Det må være en sammensværgelse.
>
> Men kan du sige mig, hvorfor der aldrig er børn blandt de dræbte, ved
> Hizbollahs raketnedslag?

Det er der da også. Ikke nær så mange som ved zionisternes
bombe og granatanslag; men det skyldes jo kun den militære
overlegen, som Israel benytter sig af i vildt overdreven grad
af.

>...eller ved de hellige krigeres selvmordbomber i
> Israel?...der fortælles kun om antal dræbte personer, hvorimod det er lige
> før vi får personnummer og hele pivtøjet på de dræbte ved Israels bombninger
> af Hizbollahs strongholds.

Jeg har set adskillige artikler om dræbte israelske børn; men
det er jo klart, at når forskellen i drabstallet på børn er så
enorm som den er, så vil der være flere drab på goj-børn at
berette om.

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

Sten Schou wrote:
> Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
> Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt.

Næh, hvor mange der bliver dræbt afhænger naturligvis af, hvor
raketten rammer. Det er ret tilfældigt, da Hezbollahs raketter ikke er
styrbare. Efter de tal, jeg har set, skal der i gennemsnit ca. 11.
Hezbollahj-raketter til for at dræbe en israeler.

Jeg synes, jeg læste et eller andet sted, at Iran har forsynet
Hezbollah med ca. 2.000 raketter. Når de er afskudt, vil der altså
være dræbet omkring 182 israelere af raketter.

Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
militærpersoner i flæng.

Bent

---

On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:

> Sten Schou wrote:
>> Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
>> Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt.
>
> Næh, hvor mange der bliver dræbt afhænger naturligvis af, hvor
> raketten rammer. Det er ret tilfældigt, da Hezbollahs raketter ikke er
> styrbare. Efter de tal, jeg har set, skal der i gennemsnit ca. 11.
> Hezbollahj-raketter til for at dræbe en israeler.
>
> Jeg synes, jeg læste et eller andet sted, at Iran har forsynet
> Hezbollah med ca. 2.000 raketter. Når de er afskudt, vil der altså
> være dræbet omkring 182 israelere af raketter.
>
> Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
> krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
> raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
> militærpersoner i flæng.

Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
i betragtning. Underligt ...

--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:

>> Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
>> krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
>> raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
>> militærpersoner i flæng.
>
> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
> i betragtning. Underligt ...

Og hvorfor gør du dig dummere end du er? Det er da mere underligt, men
enhver kan vel blive slået ud af kurs, når det drejer sig om *jøder* - går
jeg ud fra.

---

On Mon, 7 Aug 2006 23:37:29 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>
>>> Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
>>> krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
>>> raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
>>> militærpersoner i flæng.
>>
>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>> i betragtning. Underligt ...
>
> Og hvorfor gør du dig dummere end du er? Det er da mere underligt, men
> enhver kan vel blive slået ud af kurs, når det drejer sig om *jøder* - går
> jeg ud fra.

Har du nu gang i endnu en bølge af din fnysen antisemit efter
mig, når jeg er uenig med dig vedr. noget om Israel?

Selvfølgelig er det mere held end forstand fra Hisballahs side
men ... :

Fakta er (ifølge de gængse nyhedsbureauer), at Hizballah
holder ca. fifty fifty i antallet af dræbte militære og
civile. Flest militære faktisk. Fakta er, at den seneste
ustyrlige raket fra Hizballah, der dræbte 12 israelere dræbte
12 israelske soldater af reserven. Fakta er, at Israels
præcisionsvåben rammer mere end 10 gange så mange civile
libanesere som hizballahmilitærfolk.

Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF
dræber så mange flere civile libanesere. Israel har simpelthen
for god præcisionsteknologi til sin rådighed til bare at kunne
kalde det "sort uheld".

Så hvor er det, jeg skulle være blevet slået ud af kurs - idet
jeg går ud fra, at du er med på, at det er fakta, vi skal
holde os til?


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

Henrik Svendsen skrev:

> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF...

Cuuuuuuut!

Hvordan kan det være at du åbenbart konsekvent er begyndt at omtale den
israelske hær, som altså retteligt hedder IDF (Israel Defence Forces),
som "IOF"?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Tue, 08 Aug 2006 03:37:00 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF...
>
>Cuuuuuuut!
>
>Hvordan kan det være at du åbenbart konsekvent er begyndt at omtale den
>israelske hær, som altså retteligt hedder IDF (Israel Defence Forces),
>som "IOF"?

Et mislykket forsøg på at være morsom, måske...?

---

Alucard skrev:
> On Tue, 08 Aug 2006 03:37:00 +0200, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF...
>> Cuuuuuuut!
>>
>> Hvordan kan det være at du åbenbart konsekvent er begyndt at omtale den
>> israelske hær, som altså retteligt hedder IDF (Israel Defence Forces),
>> som "IOF"?
>
> Et mislykket forsøg på at være morsom, måske...?

Det er i hvert fald helt sikkert lige til den helt store
alu-foliebeklædte hat af foldet avispapir, hvis manden nu ligefrem i sit
tilstundende hysteri og sin dertilhørende kontrafaktiske
verdensopfattelse mener egenhændigt at kunne omdøbe IDF til eet eller
andet plat og børnefornærmet i stedet for at holde sig til de objektive
termer...

(Lidt ligesom nogle af de her sørgeligt sindsforstyrrede
socialist-svenskere, der f.eks. ynder at kalde vort land for
"DanmarKKK", du ved: Det borger jo altså ikke ligefrem for sund
seriøsitet, vel?)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Tue, 08 Aug 2006 03:37:00 +0200, Anders Peter Johnsen
skrev:

> Henrik Svendsen skrev:
>
>> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF...
>
> Cuuuuuuut!
>
> Hvordan kan det være at du åbenbart konsekvent er begyndt at omtale den
> israelske hær, som altså retteligt hedder IDF (Israel Defence Forces),
> som "IOF"?

Fordi det er en okkupationsstyrke, naturligvis.


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1wfhhol11ud05.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 7 Aug 2006 23:37:29 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>
>>>> Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
>>>> krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
>>>> raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
>>>> militærpersoner i flæng.
>>>
>>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>>> i betragtning. Underligt ...
>>
>> Og hvorfor gør du dig dummere end du er? Det er da mere underligt, men
>> enhver kan vel blive slået ud af kurs, når det drejer sig om *jøder* -
>> går
>> jeg ud fra.
>
> Har du nu gang i endnu en bølge af din fnysen antisemit efter
> mig, når jeg er uenig med dig vedr. noget om Israel?
>
> Selvfølgelig er det mere held end forstand fra Hisballahs side
> men ... :
>
> Fakta er (ifølge de gængse nyhedsbureauer), at Hizballah
> holder ca. fifty fifty i antallet af dræbte militære og
> civile. Flest militære faktisk. Fakta er, at den seneste
> ustyrlige raket fra Hizballah, der dræbte 12 israelere dræbte
> 12 israelske soldater af reserven. Fakta er, at Israels
> præcisionsvåben rammer mere end 10 gange så mange civile
> libanesere som hizballahmilitærfolk.

Og hvad har tilfældige raketters tilfældige nedslag med "præcision" at gøre,
det ER jo tilfældigheder.

>
> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF
> dræber så mange flere civile libanesere. Israel har simpelthen
> for god præcisionsteknologi til sin rådighed til bare at kunne
> kalde det "sort uheld".

I Qana, da man hævdede at 60 mennesker var blevet dræbt (det var vist 28?),
der var der tale om tre familier sagde man. I den nyeste massakre, hvor man
hævdede 40 mennesker var blevet dræbt, var der tale om TO familier (nu var
der så kun 1 dræbt) men libaneserne/palæstinenserne HAR utrolig mange børn,
og hvis man rammer ved siden af, eller rammer en boligblok, hvor der stadig
er to - tre familier tilbage, så rammer man utrolig mange børn. Israelerne
beskytter jo *deres* børn, så det giver forskellige tabstal.

>
> Så hvor er det, jeg skulle være blevet slået ud af kurs - idet
> jeg går ud fra, at du er med på, at det er fakta, vi skal
> holde os til?

Men ikke tossede ekstrapoleringer af tilfældigheder, - hvis
hizbollah-raketterne ikke kan styres, OG de bare forsøger at ramme en by med
mange mennesker, SÅ kan du jo ikke med fornuft give dem kredit for at de
ikke har ramt så mange civile. Snart begynder du vel at kalde hizbollah-folk
for "matyrer".

---

On Tue, 8 Aug 2006 08:57:42 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1wfhhol11ud05.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Mon, 7 Aug 2006 23:37:29 +0200, Knud Larsen skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>>
>>>>> Det forekommer mig at være i strid med de nugældende
>>>>> krigskonventioner at beskyde tætbeboede områder med eksploderende
>>>>> raketter, som ikke er styrbare og rammer tilfældigt, civilpersoner og
>>>>> militærpersoner i flæng.
>>>>
>>>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>>>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>>>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>>>> i betragtning. Underligt ...
>>>
>>> Og hvorfor gør du dig dummere end du er? Det er da mere underligt, men
>>> enhver kan vel blive slået ud af kurs, når det drejer sig om *jøder* -
>>> går
>>> jeg ud fra.
>>
>> Har du nu gang i endnu en bølge af din fnysen antisemit efter
>> mig, når jeg er uenig med dig vedr. noget om Israel?
>>
>> Selvfølgelig er det mere held end forstand fra Hisballahs side
>> men ... :
>>
>> Fakta er (ifølge de gængse nyhedsbureauer), at Hizballah
>> holder ca. fifty fifty i antallet af dræbte militære og
>> civile. Flest militære faktisk. Fakta er, at den seneste
>> ustyrlige raket fra Hizballah, der dræbte 12 israelere dræbte
>> 12 israelske soldater af reserven. Fakta er, at Israels
>> præcisionsvåben rammer mere end 10 gange så mange civile
>> libanesere som hizballahmilitærfolk.
>
> Og hvad har tilfældige raketters tilfældige nedslag med "præcision" at gøre,
> det ER jo tilfældigheder.

Ja - idet vi ser bort fra, at Hizballahs raketter
hovedsageligt slår ned i det nordlige Israel, hvortil der er
indkaldt en masse reservister til indsættelse i Libanon.
Derudover får Hizballah jo ikke ram på så forfærdelig mange
med deres granater og en stor del af det israelske tabstal
skal findes på frontafsnittet i det sydlige Libanon, hvor der
naturligvis ikke befinder sig et ret stort antal civile
israelere.

>> Modsat vil jeg hævde, det er mere "forstand" end uheld, at IOF
>> dræber så mange flere civile libanesere. Israel har simpelthen
>> for god præcisionsteknologi til sin rådighed til bare at kunne
>> kalde det "sort uheld".
>
> I Qana, da man hævdede at 60 mennesker var blevet dræbt (det var vist 28?),
> der var der tale om tre familier sagde man. I den nyeste massakre, hvor man
> hævdede 40 mennesker var blevet dræbt, var der tale om TO familier (nu var
> der så kun 1 dræbt) men libaneserne/palæstinenserne HAR utrolig mange børn,
> og hvis man rammer ved siden af, eller rammer en boligblok, hvor der stadig
> er to - tre familier tilbage, så rammer man utrolig mange børn. Israelerne
> beskytter jo *deres* børn, så det giver forskellige tabstal.

Naturligvis - det ændrer bare ikke på tallene, og angående
Qana, så er det jo en blodig skandale, hvad IOF begik der.
Hvis man moralsk kan forsvare IOFs handling i Qana, så har man
kun dobbeltmoral tilbage til at angribe Hizballah med.

>> Så hvor er det, jeg skulle være blevet slået ud af kurs - idet
>> jeg går ud fra, at du er med på, at det er fakta, vi skal
>> holde os til?
>
> Men ikke tossede ekstrapoleringer af tilfældigheder, - hvis
> hizbollah-raketterne ikke kan styres, OG de bare forsøger at ramme en by med
> mange mennesker, SÅ kan du jo ikke med fornuft give dem kredit for at de
> ikke har ramt så mange civile. Snart begynder du vel at kalde hizbollah-folk
> for "matyrer".

Jeg giver ikke Hizballah kredit med min ironi. Den er rettet
mod Israels åbenbare bombning af civile mennesker og
installationer. Det er sådan ironien skal forståes.


--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:

> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
> i betragtning. Underligt ...

Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok for
de alliererede så må det være ok stadigvæk.

---

On Tue, 8 Aug 2006 17:18:02 +0200, Frithiof Andreas Jensen
skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>
>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>> i betragtning. Underligt ...
>
> Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok for
> de alliererede så må det være ok stadigvæk.

Naturligvis, alle må jo bombe løs som de vil og myrde løs som
de vil, og du gør naturligvis ingen forskel på din holdning
uanset hvem der bomber og myrder løs.

--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

On Tue, 8 Aug 2006 22:50:15 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 8 Aug 2006 17:18:02 +0200, Frithiof Andreas Jensen
>skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>

>>
>> Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok for
>> de alliererede så må det være ok stadigvæk.
>
>Naturligvis, alle må jo bombe løs som de vil og myrde løs som
>de vil, og du gør naturligvis ingen forskel på din holdning
>uanset hvem der bomber og myrder løs.


du er sgu ikke et hak anderledes

blot mener du at en forbryderbande skal have lov til at bombe løs på
civile i Israel

men israelerne må efter din mening ikke tage til genmæle


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:16:50 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 22:50:15 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 8 Aug 2006 17:18:02 +0200, Frithiof Andreas Jensen
>>skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>>
>
>>>
>>> Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok for
>>> de alliererede så må det være ok stadigvæk.
>>
>>Naturligvis, alle må jo bombe løs som de vil og myrde løs som
>>de vil, og du gør naturligvis ingen forskel på din holdning
>>uanset hvem der bomber og myrder løs.
>
> du er sgu ikke et hak anderledes

End hvem?

> blot mener du at en forbryderbande skal have lov til at bombe løs på
> civile i Israel

Næh, det mener jeg ikke. Er der andre fantasier, du vil slynge
rundt med?

>
> men israelerne må efter din mening ikke tage til genmæle

Joda.

Hmmm ... det er godt ikke ret mange gange, du rammer rigtigt.


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1y1xejcfzehtm.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Tue, 8 Aug 2006 17:18:02 +0200, Frithiof Andreas Jensen
> skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>
>>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>>> i betragtning. Underligt ...
>>
>> Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok
>> for
>> de alliererede så må det være ok stadigvæk.
>
> Naturligvis, alle må jo bombe løs som de vil og myrde løs som
> de vil, og du gør naturligvis ingen forskel på din holdning
> uanset hvem der bomber og myrder løs.

Det er jo deres kultur!

---

On Thu, 10 Aug 2006 21:26:14 +0200, Frithiof Andreas Jensen
skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1y1xejcfzehtm.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Tue, 8 Aug 2006 17:18:02 +0200, Frithiof Andreas Jensen
>> skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1uf4znm5jffuk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On 7 Aug 2006 12:29:20 -0700, Translat skrev:
>>>
>>>> Man må dog sige, at Hizballahs ustyrlige raketter er blevet
>>>> brugt med langt større præcision end Israels præcisionsbomber,
>>>> hvis vi tager antallet af henholdsvis militære og civile døde
>>>> i betragtning. Underligt ...
>>>
>>> Israelerne skulle tage sig sammen og tæppebombe lortet - hvis det var ok
>>> for
>>> de alliererede så må det være ok stadigvæk.
>>
>> Naturligvis, alle må jo bombe løs som de vil og myrde løs som
>> de vil, og du gør naturligvis ingen forskel på din holdning
>> uanset hvem der bomber og myrder løs.
>
> Det er jo deres kultur!

Jaja - det er kulturen for de allierede, zionisterne og
muhamedanerne. Moralsk dømmekraft skal findes udenfor den
bande.

Noget i den stil, ikk'?

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse

> Jeg synes, jeg læste et eller andet sted, at Iran har forsynet
> Hezbollah med ca. 2.000 raketter.

Det er antatt at Hizballah hadde 10,000 - 12,000 raketter før
kampene startet.

http://www.karmel.net/visnyhetsside.asp?ID=506

Mvh John

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:44d750ba$0$891$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Er der nogen herinde der ved, hvilket sprængstof muslimerne anvender?
> Når en raket slår ned inde i Israel, er der 10 personer der er dræbt. Når
> en selvmordsbomber trykker på knappen i en bus, er der 30 personer der er
> blevet dræbt.
> Når Israel bomber et Hizbollah stronghold, er der 20 personer der er
> blever dræbt, heraf 14 børn.
> Hvorfor deler muslimerne ikke deres viden med andre, således at også
> israelerne bl.a. har mulighed for at bruge den slags sprængstof, som af en
> eller anden årsag ikke slår børn ihjel.
>
> Hilsen Sten

Simpelthen fordi det er en militær hemmelighed.

Tony