"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44d6fca2$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu er der flertal for aktiv dødshjælp i befolkningen og selv om at jeg
> mener
> at metoden og årsagen til at folk måtte checke endelig ud egentlig er en
> privatsag, så er jeg betænkelig ved at lovgive at det er OK.
>
> For en al for fri bane til at tage billetten kan medføre en glidebane,
> hvor
> at arvingerne kan lægges motiver til last. Endvidere så kan nogle syge
> måske
> føle sig skamfulde over at lægge pårørende og sygehusvæsen til last i et
> sidste håb om at klynge sig til livet, fordi at de bare kunne have valgt
> at
> tage billetten.
>
> Sådan bør det ikke være.
>
> Men en kontrolleret tilgang, hvor at man skal dokumentere en "dødsdom" fra
> 3
> uafhængige læger, kan måske tillades. Livet i sig selv kan være en lang
> gang
> op af trappen og det er ikke altid sjovt. Men at tage billetten fordi at
> man
> synes at det er svært, bør ikke være tilladt. Når der gives lov til at
> afsked livet, må det ske på grundlag af en lægelig vurdering af flere
> uafhængige læger.
>
> Når den tunge beslutning er taget, så må vi endvidere forlange at det
> bliver
> gjort et sted, hvor at tilfældige pårørende eller forbipasserende kan
> skånes
> i størst mulig omfang. Endvidere må det ske på en måde, som ikke udsætter
> andre for skyldssfølelser. Vi kender alle historierne om en bil, som
> pludselig kører modsat trafikken og de folk som vælger at gøre en chaffør
> til bøddel. Det kan ikke accepteres.
>
> JensenDenmark har skrevet en novelle om dette emne, som trods sit grusomme
> indhold egentlig illustrerer hvad der skulle til:
>
http://www.asstr.org/files/Authors/JensenDenmark/Endoftheroad.txt
>
> Hvordan ser I andre på det?
Jeg går klart ind for aktiv dødshjælp - MEN - kun under forudsætning af at
en tilladelse af dødshjælp i hvert enkelt tilfælde godkendes af en dommer
som skal have pligt til at undersøge at alt er gået rigtig til. Det skal
naturligvis være hastesager, da den person som ønsker dødshjælp ikke skal
lide unødigt.
Alternativt kan man forestille sig en fuldmægtig fra en domstol tage ud og
lave godkendelser af aktiv dødshjælp i hver enkel sag ligeledes med pligt
til at undersøge at alle regler er overholdt.
Det som er meget vigtig er, at ingen bagefter er i tvivl om, at alt juridisk
er gået rigtig til i forbindelse med dødshjælpen. Jeg mener at det ikke
alene må være læger som er vidner men at der også skal være uafhængige
vidner, det kunne for eksempel være politibetjente, til at patienten har
givet udtryk for aktiv dødshjælp og disse vidner skal selvfølgelig
underskrive sig som vidner.
Det som skal være på plads er at alle behandlingsmuligheder er udtømte,
altså at patienten i realiteten er døende og at den døende giver tydeligt
udtryk for at vedkommende ønsker at forlade livet inden at det bliver
fuldstændigt uudholdeligt på grund af smerter eller andre uudholdelige gener
(eller for den sags skyld når det er blevet uudholdeligt).
Under de ovennævnte betingelser er jeg varm tilhænger af aktiv dødshjælp.
Jeg synes ganske enkelt at dødshjælp burde være en menneskeret for
uhelbredeligt (altså døende) syge såvel som det er det at blive behandlet
for en sygdom (i hvert fald i Danmark).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk