---

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4514793.html

Kriminalpolitiet på Amager i København leder efter en skaldet og
sportstrænet mand, der søndag morgen begik voldtægt mod en 31-årig
kvinde i varerummet på sin sorte kassevogn. Voldtægten fandt sted på
parkeringsarealet på Amager Strandpark mellem kl. 04 og 06.

"Hvis nogen har bemærket noget der i det tidsrum, hører vi gerne fra
dem," siger vicekriminalinspektør Jørn Evendorf.

Manden og kvinden havde mødtes på et værtshus i den indre by, hvorfra
han senere ville køre hende hjem.

Efter voldtægten smed han kvinden ud af bilen.

Manden beskrives som mellem 24 og 27 år, mellem 170 og 175 cm høj og
sydeuropæisk af udseende. Kassevognen havde kraftige fælge.


--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

Jesper skrev:

[SNIP]

>
>
> --
> Jesper
> "Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
> negate the use of terror as a means of battle."
> (He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

Sjovt at der slet ikke er nogen som har gidet skrive om den
Grønlandske kvinde, som var på ferie i Danmark og blev voldtaget af
en fyr, mens hans venner holdte hende nede og samtidig svinede hende
til.

--
Jens

---

Mænd der tiltvinger sig sex har et seriøst psykisk problem. Hvad er det
tiltrækkende ved at have sex med nogen der ikke tænder på en ? Nej det
handler om psykopati.....magtliderlighed.....sådanne individer burde faktisk
sendes direkte til Herstedvester i psykopatforvarring....deres CPR nr burde
slettes og alle burde glemme alt om deres eksistens!


"jcm" <jens@xhaboo.dk> skrev i en meddelelse
news:1153139726.760322.316090@35g2000cwc.googlegroups.com...

Jesper skrev:

[SNIP]

>
>
> --
> Jesper
> "Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
> negate the use of terror as a means of battle."
> (He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

Sjovt at der slet ikke er nogen som har gidet skrive om den
Grønlandske kvinde, som var på ferie i Danmark og blev voldtaget af
en fyr, mens hans venner holdte hende nede og samtidig svinede hende
til.

--
Jens

---

"jcm" <jens@xhaboo.dk> skrev i en meddelelse
news:1153139726.760322.316090@35g2000cwc.googlegroups.com...

Jesper skrev:

[SNIP]

Sjovt at der slet ikke er nogen som har gidet skrive om den
Grønlandske kvinde, som var på ferie i Danmark og blev voldtaget af
en fyr, mens hans venner holdte hende nede og samtidig svinede hende
til.

Og de var nemlig alle dansk-etniske. Ja det havde ikke den store interesse i
nyhedsgruppen, det lagde jeg også mærke til. Skægt som der ind i mellem
bliver en påfaldende tavshed blandt racisterne her i nyhedsgruppen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 17 Jul 2006 23:02:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>Og de var nemlig alle dansk-etniske. Ja det havde ikke den store interesse i
>nyhedsgruppen, det lagde jeg også mærke til. Skægt som der ind i mellem
>bliver en påfaldende tavshed blandt racisterne her i nyhedsgruppen.

Nu har jeg lagt mærke til at dette er langt fra første gang at du
henviser til at der er mange såkaldte racister i denne nyhedsgruppe.

Så er det så jeg må spørge dig:

Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)

Jeg mener...man er vel ikke tvunget til at kunne lide alle folkeslag?
Det er sgu da klart at mange folk begynder at hade muslimerne jo mere
negativt man hører om dem i medierne. Og jeg tror der er RIGTIG mange
der er af samme holdning som mig, men som bare tier og forholder sig
anonym.

Rane

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:cvuob29dl3h207tb6q9nild2lh8ggq1c6a@4ax.com...
> On Mon, 17 Jul 2006 23:02:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>Og de var nemlig alle dansk-etniske. Ja det havde ikke den store interesse
>>i
>>nyhedsgruppen, det lagde jeg også mærke til. Skægt som der ind i mellem
>>bliver en påfaldende tavshed blandt racisterne her i nyhedsgruppen.
>
> Nu har jeg lagt mærke til at dette er langt fra første gang at du
> henviser til at der er mange såkaldte racister i denne nyhedsgruppe.
>
> Så er det så jeg må spørge dig:
>
> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)

Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
racister.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 18 Jul 2006 12:53:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
>> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
>> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>
>Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>racister.

I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
dag der går. Det går jo ikke specielt godt med den befolkningsgruppe
(muslimerne) lige for tiden.

Men sig mig lige Kim...du lader til at bruge de fleste af dine kræfter
herinde på at forsvare muslimerne. Sjovt nok kommenterer du ikke
særlig mange af de indlæg hvor der er tale om racisme fra muslimernes
side. Jo indimellem, men der er så oftest tale om personangreb fra din
side på de såkaldte "racister", der har en anden mening end du har.

Er det noget du har en kommentar til eller?

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:0cmpb2le2ohfgfdbko2lirrg1avntfdhhl@4ax.com...
> On Tue, 18 Jul 2006 12:53:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
>>> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
>>> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>>
>>Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>>blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>>racister.
>
> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
> dag der går.

Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>> dag der går.
>
>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.

I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
som racer. Det er i hvert fald min holdning.

Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
og dens tilbedere.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:idrrb2t2evhsq16ep1oskbugm0g0n1eapu@4ax.com...
> On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>>> dag der går.
>>
>>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
>>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.
>
> I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
> religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
> dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
> end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
> som racer. Det er i hvert fald min holdning.

Det er muligt at det er din holdning men det bliver det ikke mere korrekt
af.

> Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
> fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
> tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
> slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
> og dens tilbedere.

I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag. Jeres
tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det. At du tager
den slags personer som jeg kritiserer i forsvar gør, at jeg ikke har grund
til andet end at kategorisere dig som lige så snotracistisk som de andre,
men jeg vil da følge dig nøje fremover, nu du bedyrer at du ikke er racist.
Det skal være mig en sand fryd og se om du kan holde dig fra diverse udfald.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 11:17:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
>> religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
>> dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
>> end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
>> som racer. Det er i hvert fald min holdning.
>
>Det er muligt at det er din holdning men det bliver det ikke mere korrekt
>af.

Jeg troede ikke at holdninger SKULLE være enten korrekte eller
ikke-korrekte? Er det ikke derfor det hedder holdninger? Det kan jo
diskuteres frem og tilbage uden at vi nogensinde bliver enige - ergo
finder vi aldrig ud af om det ene eller andet er korrekt eller ej.

>
>> Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
>> fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
>> tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
>> slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
>> og dens tilbedere.
>
>I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag. Jeres
>tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det. At du tager
>den slags personer som jeg kritiserer i forsvar gør, at jeg ikke har grund
>til andet end at kategorisere dig som lige så snotracistisk som de andre,
>men jeg vil da følge dig nøje fremover, nu du bedyrer at du ikke er racist.
>Det skal være mig en sand fryd og se om du kan holde dig fra diverse udfald.

Overfalder er måske et lidt groft ord. Folk bliver sure over at
tilkommere som DK har taget til sig ikke kan opføre sig ordentligt. At
størstedelen af disse tilkommere så er af muslimsk baggrund og at der
oftest er tale om temmelig grov kriminalitet....det gør jo ikke
tingene bedre.

Men Kim, hvis jeg skal følge dig...så kan jeg jo så også kategorisere
dig som "snotracistisk" i og med at du forsvarer det muslimske folk,
som via Islam betragter os kristne som vantro hunde der skal udryddes.

Forskellen på os er bare, at jeg ikke tilsviner de folk jeg er uenig
med ligesom du gør.

Rane

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:gj1sb2h7me8og57eh31j60n4lkemn3j1ap@4ax.com...
> On Wed, 19 Jul 2006 11:17:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
>>> religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
>>> dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
>>> end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
>>> som racer. Det er i hvert fald min holdning.
>>
>>Det er muligt at det er din holdning men det bliver det ikke mere korrekt
>>af.
>
> Jeg troede ikke at holdninger SKULLE være enten korrekte eller
> ikke-korrekte? Er det ikke derfor det hedder holdninger? Det kan jo
> diskuteres frem og tilbage uden at vi nogensinde bliver enige - ergo
> finder vi aldrig ud af om det ene eller andet er korrekt eller ej.
>
>>
>>> Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
>>> fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
>>> tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
>>> slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
>>> og dens tilbedere.
>>
>>I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag. Jeres
>>tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det. At du tager
>>den slags personer som jeg kritiserer i forsvar gør, at jeg ikke har grund
>>til andet end at kategorisere dig som lige så snotracistisk som de andre,
>>men jeg vil da følge dig nøje fremover, nu du bedyrer at du ikke er
>>racist.
>>Det skal være mig en sand fryd og se om du kan holde dig fra diverse
>>udfald.
>
> Overfalder er måske et lidt groft ord. Folk bliver sure over at
> tilkommere som DK har taget til sig ikke kan opføre sig ordentligt. At
> størstedelen af disse tilkommere så er af muslimsk baggrund og at der
> oftest er tale om temmelig grov kriminalitet....det gør jo ikke
> tingene bedre.
>
> Men Kim, hvis jeg skal følge dig...så kan jeg jo så også kategorisere
> dig som "snotracistisk" i og med at du forsvarer det muslimske folk,
> som via Islam betragter os kristne som vantro hunde der skal udryddes.

Jeg forsvarer ikke muslimerne men jeg angriber til gengæld jer racister for
jeres forfølgelse af nogle mennesker blot fordi de er muslimer, har et
forkert navn eller en forkert hudfarve. Til din orientering har jeg gentagne
gange gjort opmærksom på at jeg ikke nærer nogen som helst bare
tilnærmelsesvis sympati over for hverken Islam eller Kristendom. Jeg mener
at de to religioner er to alen ud af et skidt stykke. Lige pt. ser det ud
til at Jødedommen og Kristendommen er de mest morderiske af dem alle. Men
jeg nærer mangefoldig mere antipati og afsky imod jer racisters daglige
udladen af racistisk gylle i dk.politik.

> Forskellen på os er bare, at jeg ikke tilsviner de folk jeg er uenig
> med ligesom du gør.

Muligvis men det er der mange af dine små racistvenner som gør.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 13:34:26 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>Jeg forsvarer ikke muslimerne men jeg angriber til gengæld jer racister for
>jeres forfølgelse af nogle mennesker blot fordi de er muslimer, har et
>forkert navn eller en forkert hudfarve. Til din orientering har jeg gentagne
>gange gjort opmærksom på at jeg ikke nærer nogen som helst bare
>tilnærmelsesvis sympati over for hverken Islam eller Kristendom. Jeg mener
>at de to religioner er to alen ud af et skidt stykke. Lige pt. ser det ud
>til at Jødedommen og Kristendommen er de mest morderiske af dem alle. Men
>jeg nærer mangefoldig mere antipati og afsky imod jer racisters daglige
>udladen af racistisk gylle i dk.politik.

Jeg synes du er meget hurtig med at stemple folk som værende racister
bare fordi at de kritiserer Islam eller muslimer. Kan du/de ikke tåle
kritik da? Kritik = forfølgelse? Give me a break

>
>> Forskellen på os er bare, at jeg ikke tilsviner de folk jeg er uenig
>> med ligesom du gør.
>
>Muligvis men det er der mange af dine små racistvenner som gør.

Gider du godt holde igen med dine hurtige og irriterende konklusioner?
Jeg har ingen racistvenner herinde. Det er bare mere bavl fra din
side.

Iøvrigt...hvad sker der lige med "hvis de må, så må jeg også" ? Var
det ikke noget med børnehavelogik og en studenterhue der ikke
trykkede, da du kommenterede et af *mine* tidligere indlæg?

Du er altså ikke meget bedre selv.

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Jeg forsvarer ikke muslimerne men jeg angriber til gengæld jer racister for
> jeres forfølgelse af nogle mennesker blot fordi de er muslimer, har et
> forkert navn eller en forkert hudfarve.

Jeg er komplet ligeglad med folks navn og hudfarve.

Det er deres usympatiske ideer jeg går efter. Bl.a. dine ækle
socialistiske ideer, Kim.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
> news:idrrb2t2evhsq16ep1oskbugm0g0n1eapu@4ax.com...
> > On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> > wrote:
> >
> >>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
> >>> dag der går.
> >>
> >>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
> >>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.
> >
> > I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
> > religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
> > dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
> > end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
> > som racer. Det er i hvert fald min holdning.
>
> Det er muligt at det er din holdning men det bliver det ikke mere korrekt
> af.
>
> > Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
> > fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
> > tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
> > slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
> > og dens tilbedere.
>
> I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag.

Hvilket ethvert frit menneske har 100% ret til. Men de frihed vil du jo
fratage os i "anstændighedens" navn.

> Jeres
> tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det.

Siden hvornår er kritik af Islam blevet en "tilsvining"? Eller er du
overbevist muhammedaner siden du tror at kritik af Islam er
"tilsvining"? Hvornår er du konverteret?

> At du tager
> den slags personer som jeg kritiserer i forsvar gør, at jeg ikke har grund
> til andet end at kategorisere dig som lige så snotracistisk som de andre,

"snotracistisk"? Kan man være racistisk overfor snot???

> men jeg vil da følge dig nøje fremover, nu du bedyrer at du ikke er racist.
> Det skal være mig en sand fryd og se om du kan holde dig fra diverse udfald.

Ja, vi kan ikke have at folk kritiserer din ydlings-totalitære ideologi,
vel?


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiq5vn.q8z33oz6pz8gN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> "Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
>> news:idrrb2t2evhsq16ep1oskbugm0g0n1eapu@4ax.com...
>> > On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> > wrote:
>> >
>> >>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>> >>> dag der går.
>> >>
>> >>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes
>> >>ved
>> >>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate
>> >>propaganda.
>> >
>> > I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
>> > religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
>> > dig og andre. I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
>> > end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
>> > som racer. Det er i hvert fald min holdning.
>>
>> Det er muligt at det er din holdning men det bliver det ikke mere korrekt
>> af.
>>
>> > Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
>> > fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
>> > tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
>> > slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
>> > og dens tilbedere.
>>
>> I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag.
>
> Hvilket ethvert frit menneske har 100% ret til. Men de frihed vil du jo
> fratage os i "anstændighedens" navn.
>
>> Jeres
>> tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det.
>
> Siden hvornår er kritik af Islam blevet en "tilsvining"? Eller er du
> overbevist muhammedaner siden du tror at kritik af Islam er
> "tilsvining"? Hvornår er du konverteret?

Hvilken del af dette her fra et andet andet indlæg i denne her debattråd var
det at du ikke forstod:
"...
Til din orientering har jeg gentagne
gange gjort opmærksom på at jeg ikke nærer nogen som helst bare
tilnærmelsesvis sympati over for hverken Islam eller Kristendom. Jeg mener
at de to religioner er to alen ud af et skidt stykke.
...."

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> >> > Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
> >> > fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
> >> > tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
> >> > slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
> >> > og dens tilbedere.
> >>
> >> I overfalder fremmedetniske med mishagsytringer hver eneste dag.
> >
> > Hvilket ethvert frit menneske har 100% ret til. Men de frihed vil du jo
> > fratage os i "anstændighedens" navn.
> >
> >> Jeres
> >> tilsvininger er så grove at jeg faktisk ikke har ord for det.
> >
> > Siden hvornår er kritik af Islam blevet en "tilsvining"? Eller er du
> > overbevist muhammedaner siden du tror at kritik af Islam er
> > "tilsvining"? Hvornår er du konverteret?
>
> Hvilken del af dette her fra et andet andet indlæg i denne her debattråd var
> det at du ikke forstod:
> "...
> Til din orientering har jeg gentagne
> gange gjort opmærksom på at jeg ikke nærer nogen som helst bare
> tilnærmelsesvis sympati over for hverken Islam eller Kristendom. Jeg mener
> at de to religioner er to alen ud af et skidt stykke.
> ..."

Og aligevel er du altid på pletten med racismebeskyldninger når nogen
kritiserer Islam.

DU er en HYKLER!

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Rane <ranemandenSLET@gmaildotcom> wrote:

> On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
> >> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
> >> dag der går.
> >
> >Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
> >vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.
>
> I og med at racisme er defineret som diskrimination af race og ikke
> religion, så er ordet "racist" tilsyneladende blevet modificeret af
> dig og andre.

Det er typisk for de venstreorienterede. De modificerer sproget til at
tjene deres formål. De vil også modificere mennesket til at tjene deres
formål, ikek modificere deres politik til at tjene mennesket (som alle
os andre vil).

> I det tilfælde så er ordet faktisk blevet mere positivt
> end negativt, idet det ikke er nær så slemt at kritisere religioner
> som racer. Det er i hvert fald min holdning.

Religioner fortjener som ofte mere kritik end de tjener prisning. Især
muhammedanismen.

>
> Iøvrigt...du er egentlig ikke meget bedre end "os racister" (som du
> fik kaldt mig lige pludselig). Personangreb og grimme skældsord er
> tilsyneladende ikke ukendt for dig her i gruppen og det er i mine øjne
> slemmere end at "vi racister" ytrer vores meninger om religionen islam
> og dens tilbedere.

Kim ser racister alle vegne, også hvor der ikke er nogen.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 19 Jul 2006 13:41:38 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:


>Kim ser racister alle vegne, også hvor der ikke er nogen.

du kan tage det helt roligt

Larsen er i konstant argumentunderskud

og han mener stadig at modeordet racist virker

derfor slynger han om sig med det i tide men især i utide

ordet racist har nu om stunder blot fået en ny betydning:

en racist er en som både kan og tør kritisere EL's SF's S's og Rad.V's
flygtnige/indvandrer-politik og som også tør påtale de utallige gange
hvor indvnadrede muhamedanere begår overgreb og grove forbrydelser


så at blive kaldt racist i danmark anno 2006 er faktisk en
hædersbetegnelse




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bfasb21ru6de4uj80hrsqpni52nlq63l9i@4ax.com...
>
> så at blive kaldt racist i danmark anno 2006 er faktisk en
> hædersbetegnelse

Som kan føre lige lukt i § 266 B gryden i dit tilfælde en skønne dag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bfasb21ru6de4uj80hrsqpni52nlq63l9i@4ax.com...
> >
> > så at blive kaldt racist i danmark anno 2006 er faktisk en
> > hædersbetegnelse
>
> Som kan føre lige lukt i § 266 B gryden i dit tilfælde en skønne dag.

Who cares?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
>news:0cmpb2le2ohfgfdbko2lirrg1avntfdhhl@4ax.com...
>> On Tue, 18 Jul 2006 12:53:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
>>>> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
>>>> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>>>
>>>Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>>>blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>>>racister.
>>
>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>> dag der går.
>
>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.


forkert Igen Larsen

det fleste racister her i landet stemmer på partier til venstre for
midten



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:3f7sb25gnleghcerl468dbjh0hk1iirb0f@4ax.com...
> On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
>>news:0cmpb2le2ohfgfdbko2lirrg1avntfdhhl@4ax.com...
>>> On Tue, 18 Jul 2006 12:53:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
>>>>> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
>>>>> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>>>>
>>>>Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>>>>blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>>>>racister.
>>>
>>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>>> dag der går.
>>
>>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
>>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.
>
> forkert Igen Larsen
>
> det fleste racister her i landet stemmer på partier til venstre for
> midten

Selv om Dansk Folkeparti gerne vil have en fod indenfor på venstrefløjen er
det ikke ensbetydende med at de nogensinde får det. De fleste socialister
har et overordentligt anstreng forhold til Dansk Folkeparti men det er der
på den anden side også mange fra De Konservative som har for slet ikke at
nævne De Radikale.

Alle andre (end vælgere af DF) af den her højrerabiate flok (jeg skulle til
at bruge et andet ord men besindede mig) stemmer på partier til højre for
midten.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 16:59:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:3f7sb25gnleghcerl468dbjh0hk1iirb0f@4ax.com...
>> On Wed, 19 Jul 2006 09:58:10 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
>>>news:0cmpb2le2ohfgfdbko2lirrg1avntfdhhl@4ax.com...
>>>> On Tue, 18 Jul 2006 12:53:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
>>>>>> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
>>>>>> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>>>>>
>>>>>Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>>>>>blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>>>>>racister.
>>>>
>>>> I det tilfælde er der så flere og flere der bliver racister for hver
>>>> dag der går.
>>>
>>>Det gør sørme ikke tingene bedre, det er en udvikling som skal vendes ved
>>>vedholdende at gå op imod jer racisters konstante højrerabiate propaganda.
>>
>> forkert Igen Larsen
>>
>> det fleste racister her i landet stemmer på partier til venstre for
>> midten
>
>Selv om Dansk Folkeparti gerne vil have en fod indenfor på venstrefløjen er
>det ikke ensbetydende med at de nogensinde får det. De fleste socialister
>har et overordentligt anstreng forhold til Dansk Folkeparti men det er der
>på den anden side også mange fra De Konservative som har for slet ikke at
>nævne De Radikale.
>
>Alle andre (end vælgere af DF) af den her højrerabiate flok (jeg skulle til
>at bruge et andet ord men besindede mig) stemmer på partier til højre for
>midten.

hvad har alt dette at gøre med at
det fleste racister her i landet stemmer på partier til venstre for
midten?


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
> racister.

Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.

Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
baggrund, men det ved du og resten af vesntrefløjen jo godt.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
>> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>> racister.
>
> Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
>
> Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
> baggrund

Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
> >> racister.
> >
> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
> >
> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
> > baggrund
>
> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.

Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:

racisme [rHZsismS] subst. -n
1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
d



YOU LOSE. Som sædvanligt. Følg lidt med, Kim.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for
>> >> had
>> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>> >> racister.
>> >
>> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
>> >
>> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
>> > baggrund
>>
>> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>
> Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>
> racisme [rHZsismS] subst. -n
> 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
> raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
> d

Det er muligt at Politiken skriver sådan men det er ikke sådan at begrebet
bliver brugt i befolkningen og så vidt jeg husker er der også domme i
forhold til den udmærkede § 266 B som har dømt i forhold til forhånelse af
folks religiøse observans. Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B een
gang til:
"...
§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2.
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at
forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
...."
Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
folks religiøse overbevisning med i sin tekst. Jeg skal ikke undlade at sige
at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre ikke
anvendes nær så hyppigt som den burde.

Så her taber du igen, Perlsø, men det er der jo ikke noget nyt i.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for
> >> >> had
> >> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
> >> >> racister.
> >> >
> >> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
> >> >
> >> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
> >> > baggrund
> >>
> >> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
> >
> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
> >
> > racisme [rHZsismS] subst. -n
> > 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
> > raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
> > d
>
> Det er muligt at Politiken skriver sådan men det er ikke sådan at begrebet
> bliver brugt i befolkningen og så vidt jeg husker er der også domme i
> forhold til den udmærkede § 266 B

Ja., hvis man er imod ytringsfrihed, så er §266b "udmærket". Det må du
jo så være.

> som har dømt i forhold til forhånelse af
> folks religiøse observans. Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B een
> gang til:
> "...
> § 266 b.
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
> Stk. 2.
> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at
> forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
> ..."


Det er også meget fint, men ord og begreber defineres ikek af
straffeloven, men af en ordbog.

> Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
> folks religiøse overbevisning med i sin tekst.

Ja, hvilket er fuldstændig tosset.

> Jeg skal ikke undlade at sige
> at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre ikke
> anvendes nær så hyppigt som den burde.
>
> Så her taber du igen, Perlsø, men det er der jo ikke noget nyt i.

You wish. Jeg har ordbogen, hvilken er en autoritet på området, på min
side. Du har blot en lov der er i strid med menneskerettighederne og
naturrettighederne at henvise til.

PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv for
en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og ringeagtsytringer om
dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiq30w.s3o6wgwohm7mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe
>> >> >> for
>> >> >> had
>> >> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de
>> >> >> er
>> >> >> racister.
>> >> >
>> >> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
>> >> >
>> >> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give
>> >> > religiøs
>> >> > baggrund
>> >>
>> >> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>> >
>> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>> >
>> > racisme [rHZsismS] subst. -n
>> > 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
>> > raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
>> > d
>>
>> Det er muligt at Politiken skriver sådan men det er ikke sådan at
>> begrebet
>> bliver brugt i befolkningen og så vidt jeg husker er der også domme i
>> forhold til den udmærkede § 266 B
>
> Ja., hvis man er imod ytringsfrihed, så er §266b "udmærket". Det må du
> jo så være.

Ytringsfrihed uden ansvar over for loven nej tak. § 266 B er lavet for at
tilstræbe en anstændighed i de ytringer du og dine små racistvenner fyrer
af. Desværre kommer den al for sjældent i anvendelse.

>> som har dømt i forhold til forhånelse af
>> folks religiøse observans. Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B
>> een
>> gang til:
>> "...
>> § 266 b.
>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve,
>> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
>> Stk. 2.
>> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
>> at
>> forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>> ..."
>
> Det er også meget fint, men ord og begreber defineres ikek af
> straffeloven, men af en ordbog.
>
>> Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
>> folks religiøse overbevisning med i sin tekst.
>
> Ja, hvilket er fuldstændig tosset.
>
>> Jeg skal ikke undlade at sige
>> at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre
>> ikke
>> anvendes nær så hyppigt som den burde.
>>
>> Så her taber du igen, Perlsø, men det er der jo ikke noget nyt i.
>
> You wish. Jeg har ordbogen, hvilken er en autoritet på området, på min
> side. Du har blot en lov der er i strid med menneskerettighederne og
> naturrettighederne at henvise til.

Begreber defineres i høj grad af domstolenes fortolkninger MEN domstoles
fortolkninger afsejles ofte af det samfund som de er en del af og de dømmer
altså forhånelse af gruppe af mennesker ud fra deres religiøse observans som
racisme. Hvis du ellers gad at sætte dig ind i hvordan folk bruger
racismebegrebet, ja så bruges det i forhold til langt mere end hvad der står
i din lille ordbog. For eksempel er jeg blevet kaldt racist i forhold til
det som jeg har skrevet om homoseksuelle hvilket jeg har en anelse svært ved
at se er racisme men der var du sørme skægt nok ikke oppe på barikaderne
ligesom nu. Næh, Perlsø, du er sgu noget af en sølle hykler.

> PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv for
> en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og ringeagtsytringer om
> dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.

Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som trossamfund. Det
blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid pil
efter det hvis de skulle forsøge sig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hiq30w.s3o6wgwohm7mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >> >> >
> >> >> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe
> >> >> >> for
> >> >> >> had
> >> >> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de
> >> >> >> er
> >> >> >> racister.
> >> >> >
> >> >> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
> >> >> >
> >> >> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give
> >> >> > religiøs
> >> >> > baggrund
> >> >>
> >> >> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
> >> >
> >> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
> >> >
> >> > racisme [rHZsismS] subst. -n
> >> > 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
> >> > raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
> >> > d
> >>
> >> Det er muligt at Politiken skriver sådan men det er ikke sådan at
> >> begrebet
> >> bliver brugt i befolkningen og så vidt jeg husker er der også domme i
> >> forhold til den udmærkede § 266 B
> >
> > Ja., hvis man er imod ytringsfrihed, så er §266b "udmærket". Det må du
> > jo så være.
>
> Ytringsfrihed uden ansvar over for loven nej tak. § 266 B er lavet for at
> tilstræbe en anstændighed i de ytringer du og dine små racistvenner fyrer
> af. Desværre kommer den al for sjældent i anvendelse.

Du skal aldeles ikke trække din "anstændighed" ned over hovedet på mig!

Iøvrigt er jeg ikke racist.

>
> >> som har dømt i forhold til forhånelse af
> >> folks religiøse observans. Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B
> >> een
> >> gang til:
> >> "...
> >> § 266 b.
> >> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> >> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> >> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
> >> hudfarve,
> >> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
> >> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
> >>
> >> Stk. 2.
> >> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
> >> at
> >> forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
> >> ..."
> >
> > Det er også meget fint, men ord og begreber defineres ikek af
> > straffeloven, men af en ordbog.
> >
> >> Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
> >> folks religiøse overbevisning med i sin tekst.
> >
> > Ja, hvilket er fuldstændig tosset.
> >
> >> Jeg skal ikke undlade at sige
> >> at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre
> >> ikke
> >> anvendes nær så hyppigt som den burde.
> >>
> >> Så her taber du igen, Perlsø, men det er der jo ikke noget nyt i.
> >
> > You wish. Jeg har ordbogen, hvilken er en autoritet på området, på min
> > side. Du har blot en lov der er i strid med menneskerettighederne og
> > naturrettighederne at henvise til.
>
> Begreber defineres i høj grad af domstolenes fortolkninger MEN domstoles
> fortolkninger afsejles ofte af det samfund som de er en del af og de dømmer
> altså forhånelse af gruppe af mennesker ud fra deres religiøse observans som
> racisme. Hvis du ellers gad at sætte dig ind i hvordan folk bruger
> racismebegrebet,

Jotak, jeg ved godt hvordan du, radikale og andre socialister fordrejer
sproget for at tjene deres hensigter. Det startede allerede med Marx.

> ja så bruges det i forhold til langt mere end hvad der står
> i din lille ordbog.

Min "Lille ordbog" er nok den mest brugte i Danmark.

> For eksempel er jeg blevet kaldt racist i forhold til
> det som jeg har skrevet om homoseksuelle hvilket jeg har en anelse svært ved
> at se er racisme men der var du sørme skægt nok ikke oppe på barikaderne
> ligesom nu. Næh, Perlsø, du er sgu noget af en sølle hykler.

Hykler? I forhold til hvad? At påpege at du nok engang tager fejl? Du
ved vist ikke hvad en hykler er, kære Kimse. Lad være med at bruge ord
du ikke ved hvad betyder.

>
> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv for
> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og ringeagtsytringer om
> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
>
> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som trossamfund. Det
> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid pil
> efter det hvis de skulle forsøge sig.

Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
du ikke får §266b i nakken en dag!


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiq5gw.1af5mlk7ivyliN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
>> Begreber defineres i høj grad af domstolenes fortolkninger MEN domstoles
>> fortolkninger afsejles ofte af det samfund som de er en del af og de
>> dømmer
>> altså forhånelse af gruppe af mennesker ud fra deres religiøse observans
>> som
>> racisme. Hvis du ellers gad at sætte dig ind i hvordan folk bruger
>> racismebegrebet,
>
> Jotak, jeg ved godt hvordan du, radikale og andre socialister fordrejer
> sproget for at tjene deres hensigter. Det startede allerede med Marx.
>
>> ja så bruges det i forhold til langt mere end hvad der står
>> i din lille ordbog.
>
> Min "Lille ordbog" er nok den mest brugte i Danmark.
>
>> For eksempel er jeg blevet kaldt racist i forhold til
>> det som jeg har skrevet om homoseksuelle hvilket jeg har en anelse svært
>> ved
>> at se er racisme men der var du sørme skægt nok ikke oppe på barikaderne
>> ligesom nu. Næh, Perlsø, du er sgu noget af en sølle hykler.
>
> Hykler? I forhold til hvad? At påpege at du nok engang tager fejl? Du
> ved vist ikke hvad en hykler er, kære Kimse. Lad være med at bruge ord
> du ikke ved hvad betyder.

Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte sølle hykler.

>> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv
>> > for
>> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og ringeagtsytringer
>> > om
>> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
>>
>> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som trossamfund.
>> Det
>> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid pil
>> efter det hvis de skulle forsøge sig.
>
> Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
> du ikke får §266b i nakken en dag!

Ha ha ha, ja det kunne sgu være interessant, ha ha ha, at blive anmeldt for
racisme af nazisterne. Det tror jeg nu aldrig at de kunne finde på, selv i
en opløftet stemning

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hiq5gw.1af5mlk7ivyliN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>
> >> Begreber defineres i høj grad af domstolenes fortolkninger MEN domstoles
> >> fortolkninger afsejles ofte af det samfund som de er en del af og de
> >> dømmer
> >> altså forhånelse af gruppe af mennesker ud fra deres religiøse observans
> >> som
> >> racisme. Hvis du ellers gad at sætte dig ind i hvordan folk bruger
> >> racismebegrebet,
> >
> > Jotak, jeg ved godt hvordan du, radikale og andre socialister fordrejer
> > sproget for at tjene deres hensigter. Det startede allerede med Marx.
> >
> >> ja så bruges det i forhold til langt mere end hvad der står
> >> i din lille ordbog.
> >
> > Min "Lille ordbog" er nok den mest brugte i Danmark.
> >
> >> For eksempel er jeg blevet kaldt racist i forhold til
> >> det som jeg har skrevet om homoseksuelle hvilket jeg har en anelse svært
> >> ved
> >> at se er racisme men der var du sørme skægt nok ikke oppe på barikaderne
> >> ligesom nu. Næh, Perlsø, du er sgu noget af en sølle hykler.
> >
> > Hykler? I forhold til hvad? At påpege at du nok engang tager fejl? Du
> > ved vist ikke hvad en hykler er, kære Kimse. Lad være med at bruge ord
> > du ikke ved hvad betyder.
>
> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte sølle hykler.

Ved du ovehovedet hvad ordet betyder, Kim?

>
> >> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv
> >> > for
> >> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og ringeagtsytringer
> >> > om
> >> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
> >>
> >> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som trossamfund.
> >> Det
> >> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid pil
> >> efter det hvis de skulle forsøge sig.
> >
> > Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
> > du ikke får §266b i nakken en dag!
>
> Ha ha ha, ja det kunne sgu være interessant, ha ha ha, at blive anmeldt for
> racisme af nazisterne. Det tror jeg nu aldrig at de kunne finde på, selv i
> en opløftet stemning

Nej, men de kan vi andre jo. Og den dag du bliver dømt for det, giver
jeg sku Champagne til alle i gruppen! Udtrykket på dit ansigt, når du
bliver ramt af den ytringsfrihedskrænkende lovgivning, som du jo er så
varm fortaler for, vil være det hele værd.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiq61s.trsp2bibr53dN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

>> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte sølle hykler.
>
> Ved du ovehovedet hvad ordet betyder, Kim?

Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte bitte sølle hykler.

>> >> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv
>> >> > for
>> >> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og
>> >> > ringeagtsytringer
>> >> > om
>> >> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
>> >>
>> >> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som
>> >> trossamfund.
>> >> Det
>> >> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid
>> >> pil
>> >> efter det hvis de skulle forsøge sig.
>> >
>> > Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
>> > du ikke får §266b i nakken en dag!
>>
>> Ha ha ha, ja det kunne sgu være interessant, ha ha ha, at blive anmeldt
>> for
>> racisme af nazisterne. Det tror jeg nu aldrig at de kunne finde på, selv
>> i
>> en opløftet stemning
>
> Nej, men de kan vi andre jo. Og den dag du bliver dømt for det, giver
> jeg sku Champagne til alle i gruppen! Udtrykket på dit ansigt, når du
> bliver ramt af den ytringsfrihedskrænkende lovgivning, som du jo er så
> varm fortaler for, vil være det hele værd.

Det skulle være mig en sand fornøjelse at løfte bevisbyrden til frifindelse.
Det bliver bare ikke så sjovt bagefter for anmelderne når jeg rejser
erstatningssager mod disse.

Et hint: Hvis man ikke vil kaldes en nazi-røv er det nok ikke så smart at
fyre opfordringer af om at springe moskeer fyldt med muslimer i luften og
nedskyde tilfældige demonstranter i flæng blot fordi man er uenig i retten
til at demonstrere. De folk har det skidt med demokratiet, sådan generelt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 15:27:41 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hiq61s.trsp2bibr53dN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>>> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte sølle hykler.
>>
>> Ved du ovehovedet hvad ordet betyder, Kim?
>
> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte bitte sølle hykler.
>
>>> >> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv
>>> >> > for
>>> >> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og
>>> >> > ringeagtsytringer
>>> >> > om
>>> >> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
>>> >>
>>> >> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som
>>> >> trossamfund.
>>> >> Det
>>> >> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid
>>> >> pil
>>> >> efter det hvis de skulle forsøge sig.
>>> >
>>> > Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
>>> > du ikke får §266b i nakken en dag!
>>>
>>> Ha ha ha, ja det kunne sgu være interessant, ha ha ha, at blive anmeldt
>>> for
>>> racisme af nazisterne. Det tror jeg nu aldrig at de kunne finde på, selv
>>> i
>>> en opløftet stemning
>>
>> Nej, men de kan vi andre jo. Og den dag du bliver dømt for det, giver
>> jeg sku Champagne til alle i gruppen! Udtrykket på dit ansigt, når du
>> bliver ramt af den ytringsfrihedskrænkende lovgivning, som du jo er så
>> varm fortaler for, vil være det hele værd.
>
>Det skulle være mig en sand fornøjelse at løfte bevisbyrden til frifindelse.
>Det bliver bare ikke så sjovt bagefter for anmelderne når jeg rejser
>erstatningssager mod disse.
>
>Et hint: Hvis man ikke vil kaldes en nazi-røv er det nok ikke så smart at
>fyre opfordringer af om at springe moskeer fyldt med muslimer i luften

hvorfor skulle nazisterne da sprænge deres gode venner muhamedanernes
hellige bygninger i luften?

jeg vil nærmere tro at nazister vil prøve at sprænge en synagoge

>og
>nedskyde tilfældige demonstranter i flæng blot fordi man er uenig i retten
>til at demonstrere. De folk har det skidt med demokratiet, sådan generelt.

korrekt nazister og koranfascister går i den forbindelse fint hånd i
hånd

husker du for kort tid siden i Gellup,

hvem var det lige der smed med sten og krysatemumbomber?

det var såmænd nazisternes gode venner
de forbryderiske muhamedanere


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5ddsb2djn1p2vneaa0l3lfc0lbdjeqc2me@4ax.com...
>>
>>Et hint: Hvis man ikke vil kaldes en nazi-røv er det nok ikke så smart at
>>fyre opfordringer af om at springe moskeer fyldt med muslimer i luften
>
> hvorfor skulle nazisterne da sprænge deres gode venner muhamedanernes
> hellige bygninger i luften?

Det er i din fantasi at det der foregår. Prøv at gå ind på www.dnsb.info og
fortæl mig blot eet eneste sted hvor der står at nazisterne betragter
muslimer eller islamister som deres gode venner. Du er et ubeskriveligt
vrøvlehovede.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5ddsb2djn1p2vneaa0l3lfc0lbdjeqc2me@4ax.com...
> >>
> >>Et hint: Hvis man ikke vil kaldes en nazi-røv er det nok ikke så smart at
> >>fyre opfordringer af om at springe moskeer fyldt med muslimer i luften
> >
> > hvorfor skulle nazisterne da sprænge deres gode venner muhamedanernes
> > hellige bygninger i luften?
>
> Det er i din fantasi at det der foregår. Prøv at gå ind på www.dnsb.info og
> fortæl mig blot eet eneste sted hvor der står at nazisterne betragter
> muslimer eller islamister som deres gode venner. Du er et ubeskriveligt
> vrøvlehovede.

Begge parter anser Hitler som et forbillede. Mein Kampf er en bestseller
i fx. Tyrkiet.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hiq61s.trsp2bibr53dN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> >> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte sølle hykler.
> >
> > Ved du ovehovedet hvad ordet betyder, Kim?
>
> Perlsø, du ER ikke andet end en lille bitte bitte sølle hykler.

Det tager jeg som et "Nej".

Lad være med at bruge ord du ikke forstår betydeningen af, Kim. Folk
kunen jo finde ud af at du holder til i børnehaven.

>
> >> >> > PS. Jeg glæder mig til at se den dag at Nazisterne erklærer sig selv
> >> >> > for
> >> >> > en religiøs minoritet. SÅ vil forfølgelse af dem og
> >> >> > ringeagtsytringer
> >> >> > om
> >> >> > dem, bl.a. fra din side, jo også kunne forfølges med §266b i hånd.
> >> >>
> >> >> Brøndby IF eller FCK forsøgte faktisk at blive godkendt som
> >> >> trossamfund.
> >> >> Det
> >> >> blev de naturligvis ikke. Så Nazisterne kan øjensynligt skyde en hvid
> >> >> pil
> >> >> efter det hvis de skulle forsøge sig.
> >> >
> >> > Dine ringeagtsytringer overfor nazisterne tangerer til racisme. Pas på
> >> > du ikke får §266b i nakken en dag!
> >>
> >> Ha ha ha, ja det kunne sgu være interessant, ha ha ha, at blive anmeldt
> >> for
> >> racisme af nazisterne. Det tror jeg nu aldrig at de kunne finde på, selv
> >> i
> >> en opløftet stemning
> >
> > Nej, men de kan vi andre jo. Og den dag du bliver dømt for det, giver
> > jeg sku Champagne til alle i gruppen! Udtrykket på dit ansigt, når du
> > bliver ramt af den ytringsfrihedskrænkende lovgivning, som du jo er så
> > varm fortaler for, vil være det hele værd.
>
> Det skulle være mig en sand fornøjelse at løfte bevisbyrden til frifindelse.
> Det bliver bare ikke så sjovt bagefter for anmelderne når jeg rejser
> erstatningssager mod disse.
>
> Et hint: Hvis man ikke vil kaldes en nazi-røv er det nok ikke så smart at
> fyre opfordringer af om at springe moskeer fyldt med muslimer i luften og
> nedskyde tilfældige demonstranter i flæng blot fordi man er uenig i retten
> til at demonstrere. De folk har det skidt med demokratiet, sådan generelt.

Og det siger manden der i "anstændigheden" navn vil knægte
ytringsfriheden.

Lad venligst være med at tage ordet "demokrati" i din mund, Kim. Du
sviner det til på den måde du bruger det.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 19 Jul 2006 10:08:36 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>>
>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>> >
>>> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for
>>> >> had
>>> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
>>> >> racister.
>>> >
>>> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
>>> >
>>> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
>>> > baggrund
>>>
>>> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>>
>> Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>>
>> racisme [rHZsismS] subst. -n
>> 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
>> raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
>> d
>
>Det er muligt at Politiken skriver sådan

ja og ganske korrekt

>men det er ikke sådan at begrebet
>bliver brugt i befolkningen

dele af befolkningen Larsen dele


en del af den danske befolkning har fået en styg uvane med í mangel på
argumenter at hæfte betegnelsen racist på alle de ikke er enige med i
f.eks. spørgsmål om flygtnige/indvandrere eller sociale spørgsmål

> og så vidt jeg husker er der også domme i
>forhold til den udmærkede § 266 B som har dømt i forhold til forhånelse af
>folks religiøse observans.

hvem


>Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B een
>gang til:
>"...
>§ 266 b.
>Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
>Stk. 2.
>Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at
>forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>..."
>Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
>folks religiøse overbevisning med i sin tekst. Jeg skal ikke undlade at sige
>at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre ikke
>anvendes nær så hyppigt som den burde.

efter den paragraf skulle er stor del af de herboende muhamedanere så
straffes mener du?

alene ved at benævne sig selv som muslimer giver de jo udtryk for at
alle andre er vantro

sådan en forhånelse af andres tro burde da kunne sende disse
muhamedanere to år i spjældet




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:808sb2p5u0ksulhd7lsk11ho4gmubbs0aj@4ax.com...
> On Wed, 19 Jul 2006 10:08:36 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>news:1hioxg8.12blee52ioesrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>>> >
>>>> >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for
>>>> >> had
>>>> >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de
>>>> >> er
>>>> >> racister.
>>>> >
>>>> > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
>>>> >
>>>> > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give
>>>> > religiøs
>>>> > baggrund
>>>>
>>>> Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>>>
>>> Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>>>
>>> racisme [rHZsismS] subst. -n
>>> 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
>>> raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
>>> d
>>
>>Det er muligt at Politiken skriver sådan
>
> ja og ganske korrekt
>
>>men det er ikke sådan at begrebet
>>bliver brugt i befolkningen
>
> dele af befolkningen Larsen dele
>
>
> en del af den danske befolkning har fået en styg uvane med í mangel på
> argumenter at hæfte betegnelsen racist på alle de ikke er enige med i
> f.eks. spørgsmål om flygtnige/indvandrere eller sociale spørgsmål
>
>> og så vidt jeg husker er der også domme i
>>forhold til den udmærkede § 266 B som har dømt i forhold til forhånelse af
>>folks religiøse observans.
>
> hvem
>
>
>>Det kunne være at vi lige skulle tage § 266 B een
>>gang til:
>>"...
>>§ 266 b.
>>Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>>nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>>straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
>>Stk. 2.
>>Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
>>at
>>forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>>..."
>>Her kan du altså se at den såkaldte racismeparagraf tager forhånelse af
>>folks religiøse overbevisning med i sin tekst. Jeg skal ikke undlade at
>>sige
>>at jeg finder denne § som een af de bedste i straffeloven som desværre
>>ikke
>>anvendes nær så hyppigt som den burde.
>
> efter den paragraf skulle er stor del af de herboende muhamedanere så
> straffes mener du?

Jeg ved at DU burde straffes efter § 266 B og det er det eneste som er
interessant for mig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 19 Jul 2006 15:29:03 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:808sb2p5u0ksulhd7lsk11ho4gmubbs0aj@4ax.com...
>> On Wed, 19 Jul 2006 10:08:36 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>

>>> og så vidt jeg husker er der også domme i
>>>forhold til den udmærkede § 266 B som har dømt i forhold til forhånelse af
>>>folks religiøse observans.
>>
>> hvem

Larsen hvorfor svarer du ikke?


>>>Stk. 2.
>>>Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
>>>at
>>>forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

>> efter den paragraf skulle er stor del af de herboende muhamedanere så
>> straffes mener du?
>
>Jeg ved at DU burde straffes efter § 266 B og det er det eneste som er
>interessant for mig.

hvorfor?

er det værre at jeg (måske) overtræder en lov

end at en hel masse muhamedanere gør det?



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ondsb2dmeesoocpv5mmlt6ofg6aoa9rdk8@4ax.com...
>
>>>> og så vidt jeg husker er der også domme i
>>>>forhold til den udmærkede § 266 B som har dømt i forhold til forhånelse
>>>>af
>>>>folks religiøse observans.
>>>
>>> hvem
>
> Larsen hvorfor svarer du ikke?

Nu er det sådan at jeg svarer på lige præcis det som det passer mig. Hvis
jeg ikke svarer på en bestemt ting er det sgu fordi at jeg ikke gider, skal
du se.

> er det værre at jeg (måske) overtræder en lov

MÅSKE ? ha ha ha, du overtræder § 266 B MASSIVT hver eneste dag, det er
utroligt at du kan være i tvivl om det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Rane skrev:

> On Mon, 17 Jul 2006 23:02:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
> >Og de var nemlig alle dansk-etniske. Ja det havde ikke den store interesse i
> >nyhedsgruppen, det lagde jeg også mærke til. Skægt som der ind i mellem
> >bliver en påfaldende tavshed blandt racisterne her i nyhedsgruppen.
>
> Nu har jeg lagt mærke til at dette er langt fra første gang at du
> henviser til at der er mange såkaldte racister i denne nyhedsgruppe.
>
> Så er det så jeg må spørge dig:
>
> Er man racist hvis man simpelthen ikke bryder sig om det muslimske
> folk som helhed? (specielt efter at ha set 100-tusinde-vis af
> muslimer gå amok dernede under muhammed krisen)
>
> Jeg mener...man er vel ikke tvunget til at kunne lide alle folkeslag?
> Det er sgu da klart at mange folk begynder at hade muslimerne jo mere
> negativt man hører om dem i medierne. Og jeg tror der er RIGTIG mange
> der er af samme holdning som mig, men som bare tier og forholder sig
> anonym.

Nu ved jeg ikke om mange der skriver herinde burde kaldes racister, men
det er sikkert et tolkningsspørgsmål, hvis man kigger på ordet
racist..

Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.

Og skulle vi så lige tage det med småt:

Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed
>
> Rane

--
Jens

---

On 17 Jul 2006 23:40:50 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:

>Og skulle vi så lige tage det med småt:
>
>Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
>
>§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
>videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
>en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
>sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
>seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
>2 år.
>Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
>omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed

Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
ludere)?

De er jo ikke en skid bedre selv.

---

Rane skrev:

> On 17 Jul 2006 23:40:50 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:
>
> >Og skulle vi så lige tage det med småt:
> >
> >Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> >
> >§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> >videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> >en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> >sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> >seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
> >2 år.
> >Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
> >omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed
>
> Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
> nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
> ludere)?
>
> De er jo ikke en skid bedre selv.

Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)

--
Jens

---

"jcm" <jens@xhaboo.dk> skrev i en meddelelse
news:1153216171.449857.25010@m79g2000cwm.googlegroups.com...

Rane skrev:

> On 17 Jul 2006 23:40:50 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:
>
> >Og skulle vi så lige tage det med småt:
> >
> >Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> >
> >§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> >videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> >en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> >sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> >seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
> >2 år.
> >Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
> >omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed
>
> Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
> nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
> ludere)?
>
> De er jo ikke en skid bedre selv.

Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)

KL:
Ha ha ha, ja det er en rigtig børnehavelogik at han giver udtryk for, det er
ikke studenterhuen der trykker voldsomt her.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 18 Jul 2006 12:57:36 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> De er jo ikke en skid bedre selv.
>
>Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
>må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
>holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)
>
>KL:
>Ha ha ha, ja det er en rigtig børnehavelogik at han giver udtryk for, det er
>ikke studenterhuen der trykker voldsomt her.

Tsk tsk Kim. Få nu alt med inden du konkluderer og misfortolker indlæg

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:slmpb250hkmnafsj2vmdt38fgkdqr9om1v@4ax.com...
> On Tue, 18 Jul 2006 12:57:36 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> De er jo ikke en skid bedre selv.
>>
>>Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
>>må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
>>holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)
>>
>>KL:
>>Ha ha ha, ja det er en rigtig børnehavelogik at han giver udtryk for, det
>>er
>>ikke studenterhuen der trykker voldsomt her.
>
> Tsk tsk Kim. Få nu alt med inden du konkluderer og misfortolker indlæg
>

Hvad er der at misforstå ? Børnehavelogik er det da under alle
omstændigheder: "Hvis de må, så må jeg også!"

Det er jo sådan at denne her nyhedsgruppe fungerer, det kan man nok lige så
godt vænne sig til.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 18 Jul 2006 02:49:31 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:

>
>Rane skrev:
>
>> On 17 Jul 2006 23:40:50 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:
>>
>> >Og skulle vi så lige tage det med småt:
>> >
>> >Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
>> >
>> >§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
>> >videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
>> >en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
>> >sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
>> >seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
>> >2 år.
>> >Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
>> >omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed
>>
>> Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
>> nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
>> ludere)?
>>
>> De er jo ikke en skid bedre selv.
>
>Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
>må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
>holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)

pointen er at hvis en dansker siger noget der kan tolkes som
overtrædelse af 266b. bliver vedkommende retsforfulgt


men når en religiøs gruppering ligefrem via deres religion lærer deres
børn at alle som ikke deler deres tro er vantro undermennesker aber og
svin
og de samme mennesker generelt omtaler andre som danskersvin
svin vantro og danskerludere

uden at der sker noget

så mener jeg det er på tide at få 266b. afskaffet

eller alternativt få muhamedanismen forbudt, da denne lære i sin
grundvold og i sine læresætninger direkte strider mod 266b



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7fipb216nv26cv99c1vand1jv3d0d5kjm7@4ax.com...
> On 18 Jul 2006 02:49:31 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:
>
>>
>>Rane skrev:
>>
>>> On 17 Jul 2006 23:40:50 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:
>>>
>>> >Og skulle vi så lige tage det med småt:
>>> >
>>> >Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
>>> >
>>> >§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
>>> >videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
>>> >en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
>>> >sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
>>> >seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
>>> >2 år.
>>> >Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
>>> >omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed
>>>
>>> Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
>>> nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
>>> ludere)?
>>>
>>> De er jo ikke en skid bedre selv.
>>
>>Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
>>må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
>>holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)
>
> pointen er at hvis en dansker siger noget der kan tolkes som
> overtrædelse af 266b. bliver vedkommende retsforfulgt
>
> men når en religiøs gruppering ligefrem via deres religion lærer deres
> børn at alle som ikke deler deres tro er vantro undermennesker aber og
> svin
> og de samme mennesker generelt omtaler andre som danskersvin
> svin vantro og danskerludere
>
> uden at der sker noget
>
> så mener jeg det er på tide at få 266b. afskaffet

Absolut nej. Den dag du kommer op at stege i en retssal på baggrund af § 266
B vil jeg da håbe at jeg finder ud af det, så jeg kan overvære seancen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 18 Jul 2006 02:49:31 -0700, "jcm" <jens@xhaboo.dk> wrote:

>> Jamen hov...hvad så med alle de muslimer der offentlgt håner og
>> nedværdiger os danskere (og specielt de danske kvinder, som jo er
>> ludere)?
>>
>> De er jo ikke en skid bedre selv.
>
>Nej det er de ikke, men jeg forstår ikke din pointe? "Hvis de må, så
>må jeg også!" er det der vi er på vej hen? Det er jo en god kristen
>holdning, eller hmm .. næh det er det vidst ikke alligevel =)

Nææ det er såmænd ikke det jeg mener. Læs @'s svar. Han/hun lader til
at have samme holdning som mig i dette tilfælde.

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> > >
> > >> Man er racist når man begynder at lægge en hel befolkningsgruppe for had
> > >> blot på grund af deres etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er
> > >> racister.
> > >
> > > Nix, Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race.
> > >
> > > Man bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
> > > baggrund
> >
> > Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>
> Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>
> racisme [rHZsismS] subst. -n
> 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
> raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
> d
>
>
>
> YOU LOSE. Som sædvanligt. Følg lidt med, Kim.

Hold da op.. Nå men nu gik det jo som udgangspunkt ikke kun på
racisme. Vi snakkede om § 266 b..

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil
2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.



>
> --
> regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
> "The politicians don't just want your money. They want your soul. They
> want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
> - James Dale Davidson, National Taxpayers Union

--
Jens (Som ikke behøver citiere en masse mennesker for at virke klogere)

---

jcm <jens@xhaboo.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
> >
> > > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk... > "Kim Larsen"
> > > <kla2(a)get2net.dk> wrote: > >> Man er racist når man begynder at
> > > lægge en hel befolkningsgruppe for had >> blot på grund af deres
> > > etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er >> racister. > > Nix,
> > > Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race. > > Man
> > > bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs >
> > > baggrund
> > >
> > > Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
> >
> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
> >
> > racisme [rHZsismS] subst. -n 1. den anskuelse at visse menneskeracer er
> > andre overlegne, og at raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske
> > og sociale rettigheder d
> >
> >
> >
> > YOU LOSE. Som sædvanligt. Følg lidt med, Kim.
>
> Hold da op.. Nå men nu gik det jo som udgangspunkt ikke kun på racisme. Vi
> snakkede om § 266 b..
>
> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
> kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe
> af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2.
> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
> at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Bør afskaffes, ASAP.

-- regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk "The politicians
don't just want your money. They want your soul. They want you to be
worn down by taxes until you are dependent and helpless." - James Dale
Davidson, National Taxpayers Union

---

On Tue, 18 Jul 2006 22:08:16 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>jcm <jens@xhaboo.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> > > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> > > news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk... > "Kim Larsen"
>> > > <kla2(a)get2net.dk> wrote: > >> Man er racist når man begynder at
>> > > lægge en hel befolkningsgruppe for had >> blot på grund af deres
>> > > etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er >> racister. > > Nix,
>> > > Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race. > > Man
>> > > bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs >
>> > > baggrund
>> > >
>> > > Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>> >
>> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>> >
>> > racisme [rHZsismS] subst. -n 1. den anskuelse at visse menneskeracer er
>> > andre overlegne, og at raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske
>> > og sociale rettigheder d
>> >
>> >
>> >
>> > YOU LOSE. Som sædvanligt. Følg lidt med, Kim.
>>
>> Hold da op.. Nå men nu gik det jo som udgangspunkt ikke kun på racisme. Vi
>> snakkede om § 266 b..
>>
>> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
>> kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe
>> af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2.
>> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
>> at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>
>Bør afskaffes, ASAP.

ja eller bruges

efter §266b's ordlyd kan alle muhamedanske imamer da bures inde
øjeblikkeligt




--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0aiqb2hl6evinaoi390shk5feji4rgjpbo@4ax.com...
> On Tue, 18 Jul 2006 22:08:16 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>jcm <jens@xhaboo.dk> wrote:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>
>>> > "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote:
>>> >
>>> > > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>> > > meddelelse
>>> > > news:1hiofdz.syv7ui13dmj15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk... > "Kim Larsen"
>>> > > <kla2(a)get2net.dk> wrote: > >> Man er racist når man begynder at
>>> > > lægge en hel befolkningsgruppe for had >> blot på grund af deres
>>> > > etniske/religiøse tilhørsforhold, så ja, de er >> racister. > > Nix,
>>> > > Kim. Racister er folk der diskriminerer på basis af race. > > Man
>>> > > bliver ikke racist fordi man diskriminerer folk af en give religiøs
>>> > > >
>>> > > baggrund
>>> > >
>>> > > Det er sådan at racisme defineres i dag. Følg lidt med, Perlsø.
>>> >
>>> > Politikens Elektroniske Ordbog siger følgende:
>>> >
>>> > racisme [rHZsismS] subst. -n 1. den anskuelse at visse menneskeracer
>>> > er
>>> > andre overlegne, og at raceforskelle bør bestemme forskelle i
>>> > politiske
>>> > og sociale rettigheder d
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > YOU LOSE. Som sædvanligt. Følg lidt med, Kim.
>>>
>>> Hold da op.. Nå men nu gik det jo som udgangspunkt ikke kun på racisme.
>>> Vi
>>> snakkede om § 266 b..
>>>
>>> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
>>> kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe
>>> af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>>> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2.
>>> Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
>>> at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>>
>>Bør afskaffes, ASAP.
>
> ja eller bruges
>
> efter §266b's ordlyd kan alle muhamedanske imamer da bures inde
> øjeblikkeligt

Det kan DU i meget HØJ grad også.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"@" <1@invalid.net> wrote in
news:0aiqb2hl6evinaoi390shk5feji4rgjpbo@4ax.com:

>>> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
....
>>Bør afskaffes, ASAP.
....
> ja eller bruges
> efter §266b's ordlyd kan alle muhamedanske imamer da bures inde
> øjeblikkeligt

Nej. §'en bruges udelukkende mod danskere, som ikke vil falde til patten
hos Marianne Jelved, Jørgen Bæk Simonsen etc.

--
Med venlig hilsen
GB