---

Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.

http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>
> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>
> Thorkild

Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Fri, 14 Jul 2006 15:47:57 +0200, Jesper wrote:

>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>
>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>
>> Thorkild
>
> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!

Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.07.14.14.15.38.226606@mail.is...
> On Fri, 14 Jul 2006 15:47:57 +0200, Jesper wrote:
>
>>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>>
>>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!
>
> Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
> sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.

Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er til
venstre for peek?

Thorkild

---

On Fri, 14 Jul 2006 16:24:26 +0200, Thorkild Poulsen wrote:

>>>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>>>
>>>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!
>>
>> Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
>> sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.
>
> Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er til
> venstre for peek?

Du mener sikker som i 100% sikker? Det tror jeg ikke.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.07.14.14.44.22.730563@mail.is...
> On Fri, 14 Jul 2006 16:24:26 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>
>>>>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>>>>
>>>>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>>>>
>>>>> Thorkild
>>>>
>>>> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i
>>>> praksis!
>>>
>>> Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
>>> sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.
>>
>> Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er
>> til
>> venstre for peek?
>
> Du mener sikker som i 100% sikker? Det tror jeg ikke.

Næ, men jeg mener de langsigtede konsekvenser af topskatten er så negative
for Danmark at vi bør afskaffe topskatten.

Og hvis du lægger mærke til det har jeg sagt der er stor usikkerhed i disse
elasticiteter.

Thorkild

---

On Fri, 14 Jul 2006 18:22:21 +0200, Thorkild Poulsen wrote:

>>>>>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>>>>>
>>>>>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>>>>>
>>>>>> Thorkild
>>>>>
>>>>> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i
>>>>> praksis!
>>>>
>>>> Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
>>>> sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.
>>>
>>> Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er
>>> til
>>> venstre for peek?
>>
>> Du mener sikker som i 100% sikker? Det tror jeg ikke.
>
> Næ, men jeg mener de langsigtede konsekvenser af topskatten er så negative
> for Danmark at vi bør afskaffe topskatten.

Jeg kan heller ikke umiddelbart se det positive i den. Om ikke andet, så
rammer den efterhånden alt for mange. Selv med skattestoppet stiger
statens indtægter - det er der ikke ligefrem nogen god grund til at de
absolut skal.

> Og hvis du lægger mærke til det har jeg sagt der er stor usikkerhed i
> disse elasticiteter.

Jeps, men din elastik skyder kun til den ene side. Min eneste påstand er,
at usikkerheden er af en sådan karakter at det kan gå begge veje.
Mange af dem der betaler topskat, vil jo ikke engang få højere løn af
at arbejde mere, så det er hovedsageligt et højere forbrug man skal
regne med giver de større indtægter til staten. Med den måde verden er
skruet sammen på i dag, er det langt fra sikkert at det vil være
tilfældet.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.07.14.16.29.39.197639@mail.is...

>> Og hvis du lægger mærke til det har jeg sagt der er stor usikkerhed i
>> disse elasticiteter.
>
> Jeps, men din elastik skyder kun til den ene side. Min eneste påstand er,
> at usikkerheden er af en sådan karakter at det kan gå begge veje.
> Mange af dem der betaler topskat, vil jo ikke engang få højere løn af
> at arbejde mere, så det er hovedsageligt et højere forbrug man skal
> regne med giver de større indtægter til staten. Med den måde verden er
> skruet sammen på i dag, er det langt fra sikkert at det vil være
> tilfældet.

Nej, min elasticitet er gennemsnittet af samtlige studier.

Thorkild

---

On Fri, 14 Jul 2006 18:22:21 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:


>
>Næ, men jeg mener de langsigtede konsekvenser af topskatten er så negative
>for Danmark at vi bør afskaffe topskatten.

gad vide om ikke alle der mener at topskatten bør afskaffes selv
betaler topskat?



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:7nifb2p8bdg5fq8om3bnpm9in5qij2mkqm@4ax.com...
> On Fri, 14 Jul 2006 18:22:21 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>
>>
>>Næ, men jeg mener de langsigtede konsekvenser af topskatten er så negative
>>for Danmark at vi bør afskaffe topskatten.
>
> gad vide om ikke alle der mener at topskatten bør afskaffes selv
> betaler topskat?
>

Og ?

Thorkild

---

On Fri, 14 Jul 2006 19:45:22 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:7nifb2p8bdg5fq8om3bnpm9in5qij2mkqm@4ax.com...
>> On Fri, 14 Jul 2006 18:22:21 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@softpartners.dk> wrote:
>>
>>
>>>
>>>Næ, men jeg mener de langsigtede konsekvenser af topskatten er så negative
>>>for Danmark at vi bør afskaffe topskatten.
>>
>> gad vide om ikke alle der mener at topskatten bør afskaffes selv
>> betaler topskat?
>>
>
>Og ?

rendyrket egoisme

man snakker for sin egen syge moster

det samme med folk som frejdigt påstår at mindstelønnen er for høj

det er sgu aldrig folk som selv må leve af mindstelønnen som kommer
med den påstand

--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:tlmfb2hu451i99qalr0a9hr064dtejlh7j@4ax.com...

>>> gad vide om ikke alle der mener at topskatten bør afskaffes selv
>>> betaler topskat?
>>>
>>
>>Og ?
>
> rendyrket egoisme
>
> man snakker for sin egen syge moster
>
> det samme med folk som frejdigt påstår at mindstelønnen er for høj
>
> det er sgu aldrig folk som selv må leve af mindstelønnen som kommer
> med den påstand

Hvad er den logiske relevans af det?

Har du nogle logisk funderede argumenter, eller vrøvler du bare?

Thorkild

---

On Sat, 15 Jul 2006 02:14:31 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:tlmfb2hu451i99qalr0a9hr064dtejlh7j@4ax.com...
>
>>>> gad vide om ikke alle der mener at topskatten bør afskaffes selv
>>>> betaler topskat?
>>>>
>>>
>>>Og ?
>>
>> rendyrket egoisme
>>
>> man snakker for sin egen syge moster
>>
>> det samme med folk som frejdigt påstår at mindstelønnen er for høj
>>
>> det er sgu aldrig folk som selv må leve af mindstelønnen som kommer
>> med den påstand
>
>Hvad er den logiske relevans af det?
>
>Har du nogle logisk funderede argumenter, eller vrøvler du bare?

ikke vrøvl

har lagt mærke til at folk som snakker økonomi og skat altid kan finde
de mest udsøgte argumenter for, hvorfor lige netop de selv skal slippe
billigere



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:18egb2l52hfvmpdv4fv9q094mdornlcbt4@4ax.com...

>>
>>Hvad er den logiske relevans af det?
>>
>>Har du nogle logisk funderede argumenter, eller vrøvler du bare?
>
> ikke vrøvl
>
> har lagt mærke til at folk som snakker økonomi og skat altid kan finde
> de mest udsøgte argumenter for, hvorfor lige netop de selv skal slippe
> billigere
>

Altså ingen logiske argumenter, tænkte det nok, du er tom.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:pan.2006.07.14.14.15.38.226606@mail.is...
> > On Fri, 14 Jul 2006 15:47:57 +0200, Jesper wrote:
> >
> >>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
> >>>
> >>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
> >>>
> >>> Thorkild
> >>
> >> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!
> >
> > Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
> > sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.
>
> Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er til
> venstre for peek?
>
> Thorkild

Ifølge en undersøgelse NCPA lavede for nogle år siden ligger peak på ca
43% af BNP.

Danmark ligger på ca 50% af BNP.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>
> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>
> Thorkild

Med fokus på denne illustration:

http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/fig-1.gif

For dem der ikek kender til Reagans skattelettelser sænkede han
marginalskatten fra 70% til 28%.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hihkim.qjy9zu133z7xaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>>
>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>>
>> Thorkild
>
> Med fokus på denne illustration:
>
> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/fig-1.gif
>
> For dem der ikek kender til Reagans skattelettelser sænkede han
> marginalskatten fra 70% til 28%.
>

Måske skylder man så lige at tilføjeg USA har haft gigantiske budget
underskud lige siden.... Så 28% var nok for lavt, 70% var for højt. Iøvrigt
en vild taktik at lave så stor skattelettelse på een gang.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hihkim.qjy9zu133z7xaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> >
> >> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
> >>
> >> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
> >>
> >> Thorkild
> >
> > Med fokus på denne illustration:
> >
> > http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/fig-1.gif
> >
> > For dem der ikek kender til Reagans skattelettelser sænkede han
> > marginalskatten fra 70% til 28%.
> >
>
> Måske skylder man så lige at tilføjeg USA har haft gigantiske budget
> underskud lige siden.... Så 28% var nok for lavt, 70% var for højt. Iøvrigt
> en vild taktik at lave så stor skattelettelse på een gang.

Kim, du bør vide hvad du taler om. SKatteindtægterne under Reagan
fordobledes fra 1980-1988.

Den gæld som Reagan stablede op var grundet militærforbruget, bl.a. Star
Wars projektet.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hiiu34.wz3zapuzlv8aN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hihkim.qjy9zu133z7xaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>> >
>> >> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
>> >>
>> >> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>> >>
>> >> Thorkild
>> >
>> > Med fokus på denne illustration:
>> >
>> > http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/fig-1.gif
>> >
>> > For dem der ikek kender til Reagans skattelettelser sænkede han
>> > marginalskatten fra 70% til 28%.
>> >
>>
>> Måske skylder man så lige at tilføjeg USA har haft gigantiske budget
>> underskud lige siden.... Så 28% var nok for lavt, 70% var for højt.
>> Iøvrigt
>> en vild taktik at lave så stor skattelettelse på een gang.
>
> Kim, du bør vide hvad du taler om. SKatteindtægterne under Reagan
> fordobledes fra 1980-1988.
>
> Den gæld som Reagan stablede op var grundet militærforbruget, bl.a. Star
> Wars projektet.
>

Mig bekendt har ingen præsideter forøget skatterne (i procent) -
væsentligt - siden dengang, og jeg tænker nu mere på de herre Bush iver for
at give skattelettelser selvom budgettet fortsat viser røde tal. Man kan
godt tale om Star Wars projektet på sin vis var pengene værd, selvom skidtet
aldrig kom til at virke, men senere præsidenter har siden også kørt med
massive underskud de fleste år. Mærkeligt for i Danmark lyder der et mindre
ramaskrig hvis vi een måned har underskud, derovre kører man rask væk med
underskud på 6-700 milliarder uden at tage sig synderligt af det.

mvh
Kim

---

On Sat, 15 Jul 2006 16:05:49 +0200, Kim2000 skrev:

> Mig bekendt har ingen præsideter forøget skatterne (i procent) -
> væsentligt - siden dengang, og jeg tænker nu mere på de herre Bush iver for
> at give skattelettelser selvom budgettet fortsat viser røde tal. Man kan
> godt tale om Star Wars projektet på sin vis var pengene værd, selvom skidtet
> aldrig kom til at virke, men senere præsidenter har siden også kørt med
> massive underskud de fleste år. Mærkeligt for i Danmark lyder der et mindre
> ramaskrig hvis vi een måned har underskud, derovre kører man rask væk med
> underskud på 6-700 milliarder uden at tage sig synderligt af det.

Der er selvfølgelig nogen, der råber op over det i staterne -
centralbanken f.eks. - men i bund og grund er Amerikas
Forenede Stater forlængst bankerot og gælden og samfundet
andre forpligtigelser så enorme og ubetalelige, at de sidste
og ekstra overtræk, der laves i disse år alligevel ikke gør
den store forskel.

Staterne vil ikke være i stand til at financiere den lovede
velfærd til borgerne, og gælden vil kun kunne betales ved
enten at brandskatte befolkningen eller lade seddelpressen
rulle med ultrainflation til følge.

Foreløbig ser det ud til, at regningen sendes til borgerne
(den amerikanske rente er stigende), der så må holde for med
voldsom nedgang i levefoden - højere skatter, lavere løn og
meget mindre offentlig hjælp og service.

Hvis man valgte en lignende løsning i Danmark - med bare at
lade taget falde ned over ørerne på alle under højere
middelklasse niveau, ville det medføre nationalisering af de
riges værdier, så overklassen i Danmark kan ikke tillade den
form for løsning. I Staterne skal der meget mere til, før
socialisterne kan benytte en nedtur til at overtage
samfundsmaskineriet.


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:44b8bfe9$0$14030$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>
> Måske skylder man så lige at tilføjeg USA har haft gigantiske budget
> underskud lige siden.... Så 28% var nok for lavt, 70% var for højt.
> Iøvrigt en vild taktik at lave så stor skattelettelse på een gang.
>

Og så skylder man måske lige at tilføje økonomer er enige om denne
skattesænkning har dannet grundlaget for væksten i vesten. Hvad gælden angår
har væksten gjort den mindre slem.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:

> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:pan.2006.07.14.14.15.38.226606@mail.is...
> > On Fri, 14 Jul 2006 15:47:57 +0200, Jesper wrote:
> >
> >>> Tjah, denne kilde er jo lidt svær at komme uden om.
> >>>
> >>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
> >>>
> >>> Thorkild
> >>
> >> Det må jo være et bevis på, at Laffer kurven findes og virker i praksis!
> >
> > Der er ikke nogen der betvivler at Laffer har tegnet en kurve. Det jeg
> > sætter spørgsmålstegn ved, er det samme som Laffer selv gjorde.
>
> Mon ikke vi med vort marginale skattetryk kan være sikre på vi ikke er til
> venstre for peek?

Lafferkurve-teorien opererer ikke med "marginalle skattetryk", men med
"skattesatsen" som refererer til det samlede skattetryk.
---
Mvh
Anders

---

"Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
news:1152954100.303024.209380@35g2000cwc.googlegroups.com...


>Lafferkurve-teorien opererer ikke med "marginalle skattetryk", men med
>"skattesatsen" som refererer til det samlede skattetryk.

Er du sød lige at henvise til hvor den undsiger progressionen i
skattesystemet.

Lad mig blot forberede dig på at du er uenig med overvismanden, der ellers
er kendt som rød.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:

> "Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
> news:1152954100.303024.209380@35g2000cwc.googlegroups.com...
>
>
> >Lafferkurve-teorien opererer ikke med "marginalle skattetryk", men med
> >"skattesatsen" som refererer til det samlede skattetryk.
>
> Er du sød lige at henvise til hvor den undsiger progressionen i
> skattesystemet.

Den oprindelige Lafferkurve opererer ikke med begrebet "progressionen
i skattesystemet", men derimod det mere abstrakte begreb "tax rate" som
på dansk må oversættes med "skattesatsen". Et givent punkt på
Lafferkruven svarer således den samlede skattesats (trækprocent),
altså hvor mange procent at en given indkomst der skal afleveres i
skat. Hvis teorien skal aggregeres til makroniveau giver det ikke meget
mening at operere med marginalskattesatsen (den danske), idet den ikke
betales af alle skatteydere. Derfor er der ikke belæg for at anvende
teorien som et generelt forsvar for at reducere
marginalskatteprocenten. I bedste fald kan den bruges til at sige noget
om incitamenterne for en given indkomstgruppe, idet hver enkelt
lønmodtager har sin egen "Lafferkurve" i et progressivt skattesystem.

> Lad mig blot forberede dig på at du er uenig med overvismanden, der ellers
> er kendt som rød.

Uenig med ham i hvad? Har han brugt Laffer som et forsvar for at
mindske progressionen i skattesystemet, er det mig an gåde, at han har
bestået sine økonomistudier.
---
Mvh
Anders

---

"Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
news:1153006576.901237.321540@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Thorkild Poulsen skrev:

> "Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
> news:1152954100.303024.209380@35g2000cwc.googlegroups.com...
>
>
> >Lafferkurve-teorien opererer ikke med "marginalle skattetryk", men med
> >"skattesatsen" som refererer til det samlede skattetryk.
>
> Er du sød lige at henvise til hvor den undsiger progressionen i
> skattesystemet.

Den oprindelige Lafferkurve opererer ikke med begrebet "progressionen
i skattesystemet", men derimod det mere abstrakte begreb "tax rate" som
på dansk må oversættes med "skattesatsen". Et givent punkt på
Lafferkruven svarer således den samlede skattesats (trækprocent),
altså hvor mange procent at en given indkomst der skal afleveres i
skat. Hvis teorien skal aggregeres til makroniveau giver det ikke meget
mening at operere med marginalskattesatsen (den danske), idet den ikke
betales af alle skatteydere. Derfor er der ikke belæg for at anvende
teorien som et generelt forsvar for at reducere
marginalskatteprocenten. I bedste fald kan den bruges til at sige noget
om incitamenterne for en given indkomstgruppe, idet hver enkelt
lønmodtager har sin egen "Lafferkurve" i et progressivt skattesystem.

> Lad mig blot forberede dig på at du er uenig med overvismanden, der ellers
> er kendt som rød.

Uenig med ham i hvad? Har han brugt Laffer som et forsvar for at
mindske progressionen i skattesystemet, er det mig an gåde, at han har
bestået sine økonomistudier.
---
Mvh
Anders

Nej, du er uenig med ham i at Lafferkurven ikke kan tage hensyn til
progression i skattesystemet, det har du ganske enkelt fået galt i halsen.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:

> "Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
> news:1153006576.901237.321540@s13g2000cwa.googlegroups.com...

(...)

> > Lad mig blot forberede dig på at du er uenig med overvismanden, der ellers
> > er kendt som rød.
>
> Uenig med ham i hvad? Har han brugt Laffer som et forsvar for at
> mindske progressionen i skattesystemet, er det mig an gåde, at han har
> bestået sine økonomistudier.
> ---
> Mvh
> Anders
>
> Nej, du er uenig med ham i at Lafferkurven ikke kan tage hensyn til
> progression i skattesystemet, det har du ganske enkelt fået galt i halsen.

Jeg har aldeles ikke fået noget galt i halsen! Har du overhovedet
læst det jeg skrev? Lafferkurven tager udgangspunkt i et såkaldt
fladt skattesystem. Hvordan vil du definere "Lafferkurven" i et
progressivt skattesystem? I et system som det danske vil der eksistere
flere forskellige "Lafferkurver" afhængig af om man rammer
indtægtsniveauet for topskatten. I et rent progressivt skattesystem
som det tyske har hver enkelt lønmodtager sin egen unikke
"Lafferkurve", hvorfor det ikke giver mening at aggregere til
makroniveauet. Fortæl venligst, hvordan du vil bruge Lafferkurven i et
sådant system til at estimere toppunktet, hvor det offentliges
skatteprovenu makismeres? Vismanden er ude på tynd is, hvis han bruger
Lafferkurven til at begrunde mindre progression i skattesystemet.
---
Mvh
Anders

---

"Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in message
news:1153044495.103629.31640@m79g2000cwm.googlegroups.com...

> Nej, du er uenig med ham i at Lafferkurven ikke kan tage hensyn til
> progression i skattesystemet, det har du ganske enkelt fået galt i halsen.

Jeg har aldeles ikke fået noget galt i halsen! Har du overhovedet
læst det jeg skrev? Lafferkurven tager udgangspunkt i et såkaldt
fladt skattesystem. Hvordan vil du definere "Lafferkurven" i et
progressivt skattesystem? I et system som det danske vil der eksistere
flere forskellige "Lafferkurver" afhængig af om man rammer
indtægtsniveauet for topskatten. I et rent progressivt skattesystem
som det tyske har hver enkelt lønmodtager sin egen unikke
"Lafferkurve", hvorfor det ikke giver mening at aggregere til
makroniveauet. Fortæl venligst, hvordan du vil bruge Lafferkurven i et
sådant system til at estimere toppunktet, hvor det offentliges
skatteprovenu makismeres? Vismanden er ude på tynd is, hvis han bruger
Lafferkurven til at begrunde mindre progression i skattesystemet.
---
Mvh
Anders


Jeg tror du med fordel kan læse "Fordeling og Incitamenter, 2002" fra
Finansministeriet. Naturligvis er Laffer bevidst om progression i
skattesystemet.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:

> Jeg tror du med fordel kan læse "Fordeling og Incitamenter, 2002" fra
> Finansministeriet.

1. Laffer er overhovedet ikke nævnt i den rapport.

2. Hvis progression og marginalskatteprocent virkelig spiller så stor
en rolle for arbejdsudbud, beskæftigelse og produktivitet, hvordan vil
du så forklare, at vi i Danmark har fuld beskæftigelse og en
produktivitet som er fuldt på højde med lande som har en lavere
beskatning?

3. De reelle problemer på arbejdsmarkedet ligger ikke i den høje ende
af indkomstskalaen men i den nederste. For en stor gruppe
lønmodtagere, herunder mange indvandrere, er den reelle gevinst ved at
arbejde forsvindende lille. Det vil derfor give mere mening at
gennemføre en generel reduktion i indkomstskatten som kommer alle
lønmodtagere til gode. Det vil også falde bedre i tråd med
Lafferkurven, idet det vil være muligt at opnå en større
provenugevinst for det offentlige, hvis ALLE lønmodtagere arbejder
mere (i fald økonomien ligger til højre for Lafferkurvens toppunkt).

> Naturligvis er Laffer bevidst om progression i
> skattesystemet.

Det er han sikkert, men hans oprindelige teori siger alene noget om
sammenhængen mellem skatteprovenu og det abstrakte begreb
"skattesatsen", og hvordan det offentlige kan maksimere
skatteprovenuet.
---
Mvh
Anders

---

"Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in news:1153053162.580592.30730
@m79g2000cwm.googlegroups.com:

> 1. Laffer er overhovedet ikke nævnt i den rapport.

Er det LARRY Laffer?

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB skrev:

> "Anders" <nyrupisthebest@hotmail.com> wrote in news:1153053162.580592.30730
> @m79g2000cwm.googlegroups.com:
>
> > 1. Laffer er overhovedet ikke nævnt i den rapport.
>
> Er det LARRY Laffer?

*LOL* Nej ARTHUR Laffer.

Men figuren "Leisure Suit" LARRY Laffer fra de legendariske PC spil
bygger faktisk på ARTHUR Laffer. ARTHURS sekretær havde spillet
spillene i årevis uden at ane en sammenhæng, indtil han en dag blev
kontaktet af spillenes udvikler EA, der ville invitere ARTHUR på
virksomhedsbesøg
---
Mvh
Anders