"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lnjdb2h3dsaj99fk9u4hmheiassv8jsv1h@4ax.com...
> <<<
>
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/07/14/000453.htm
> I flere politikredse har politiet nemlig ikke altid mandskab nok til
> at rykke ud, når der bliver rapset fra hylderne
>
> mystisk, når det drejer sig om at beskytte borgerne og deres ejendom
> mod tyveri er der ikke mandskab
>
> men når det drejer sig om politiopgaver som kan skæppe i statskassen i
> form af f.eks. trafikbøder så mangler der aldrig mandskab
>
> politiet er ikke længere borgernes værn mod kriminelle
>
> politiet er blevet statskassens forlængede arm
Vores system er blevet for kompliceret. Dels skal det sikre en persons
rettigheder og det er ressourcekrævende.
Dels er der forbrydelser, som kræver personlig tilstedeværelse, da man vil
sende et signal om at det ikke er acceptabel. En butikstyv koster 2 betjente
i X minutter og en butiksansat i Y minutter. En udgift som bla. har fået
amerikanske Wallmart til at ændre deres politik om altid at anmelde til at
nøjes med at anmelde butikstyveri til en værdi over 20$.
En fartfælde fælder langt flere lovbrydere end en patrujlevogn nogensinde
ville kunne klare. Den sender ikke noget klart signal til lovbryderne.
Allerhøjst "et tænk dig om eller vi bliver ved med at gribe ned i din
tegnebog".
Men politiet har få ressourcer og må prioritere dem synligt overfor
politikerne. Det betyder fartfælder og indsats i områder, hvor det skaber
overskrifter (F.eks. Voldsmose, Gellerupparken og Christiania). Vel at mærke
et indsats alene for opmærksomhedens skyld og ikke for at løse problemet.
(Det var derfor at en ung mand kunne blive myrdet i ubemærkethed på
Christiania på trods af at området er plantet til med politiindsats.)
Hvis vi skal løse problemet med butikstyveri, så må vi på en eller anden
måde automatisere opklaringen af lovovertrædelsen og simpelthen kræve at et
forretning uanset hvor lille overvåger med video og at forbrydelsen er
optaget, så bevistførelsen kan sendes til retten.
Afhængig af om personen er mindreårig eller voksen (Jeg vil jo gerne dele
tingene op), så er det enten den kommunale ungdomsdomstol, som fører sagen
(En jurist, en butiksansat og forældrene som forsvarer) eller en bagatel
domstol (En domsmand, en butiksansat og den anklagede som parter.) som fører
sagen. Få ressourcer, næsten samme retsikkerhed og domme, som altid vil lyde
på en blanding af kontrolforanstaltninger, tvungen opgaver og
samfundstjeneste.
Systemet skal reformeres. Ellers så fortsætter håndhævelsen af loven med at
være et mediestyret system.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."