---

denne gang inde i en dansk retssal

hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
ikke kan have den slags udyr gående frit omkring

http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
> denne gang inde i en dansk retssal
>
> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>
> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/

Rockere laver naturligvis heller ikke den slags...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44b6d66a$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>> denne gang inde i en dansk retssal
>>
>> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>>
>> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>
> Rockere laver naturligvis heller ikke den slags...

Jo, dem kan vi naturligves heller ikke have gående frit omkring,
og derfor bliver de naturligvis også spærret inde.

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44b6d66a$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>> denne gang inde i en dansk retssal
>>
>> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>>
>> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>
> Rockere laver naturligvis heller ikke den slags...
>

Hvis du kan finde et land der gider tage dem så heller end gerne.....

Det kan du jo nok ikke, og da de er danske statsbogere hænger vi på dem.
Desværre. Det gør vi ikke med indvandrere. Laver en ikke-dansker noget
kriminelt, ud med dem. Så har personen selv _valgt_ ikke at bo i Danmark.

mvh
Kim

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
> denne gang inde i en dansk retssal
>
> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>
> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/

Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.

Ligesom at det er en selvfølge at man ikke skal have 20 betjente i stiveste
puds siddende og stirre strengt på vidner i en retssag imod en betjent, skal
man heller ikke føre en sådan sag uden at man fra starten enten vælger
lukkede døre eller har sat panserglas og op imellem tilhørerrækkerne og
rettens arbejdsområde, samt suppleret med ekstra personale.

Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
medvirkende. Det burde ikke komme som en overraskelse. Der sidder en flok,
hvor retten undervejs finder ud af at enkelte måske er sigtet for
overtrædelser, som de ikke har gjort. Alligevel vælger retten af nød at
fængsle hele flokken, fordi at vi simpelthen ikke har en metode i landet,
hvor at vi kan spænde en GPS-sender på en person, så vi kan finde
vedkommende, hvis han ikke vil indfinde sig senere.

Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
uskyldig. Det berettiger dem selvfølgelig ikke til at gå amok, men en flok
af tilhørere som hidser hinanden op og ikke er holdt tilbage af en fysisk
forhindring, vil skabe problemer.

Vi behøver bare at gå ned til en superligakamp og se fænomen opstå uden at
etnisk baggrund kan ligge til grund for en forklaring.

Til retten: Det er en om'mer. Slige sager kan ikke afvikles med tilhører i
selve salen. Hvis vi ikke vil udvande retsikkerheden, burde vi kunne tilbyde
pårørende en VPN-tunnel, så de kan følge retsagen derhjemme fra via web-cam.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44b74c4d$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>> denne gang inde i en dansk retssal
>>
>> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>>
>> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>
> Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
> sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.
>
> Ligesom at det er en selvfølge at man ikke skal have 20 betjente i
> stiveste
> puds siddende og stirre strengt på vidner i en retssag imod en betjent,
> skal
> man heller ikke føre en sådan sag uden at man fra starten enten vælger
> lukkede døre eller har sat panserglas og op imellem tilhørerrækkerne og
> rettens arbejdsområde, samt suppleret med ekstra personale.
>
> Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
> medvirkende. Det burde ikke komme som en overraskelse. Der sidder en flok,
> hvor retten undervejs finder ud af at enkelte måske er sigtet for
> overtrædelser, som de ikke har gjort. Alligevel vælger retten af nød at
> fængsle hele flokken, fordi at vi simpelthen ikke har en metode i landet,
> hvor at vi kan spænde en GPS-sender på en person, så vi kan finde
> vedkommende, hvis han ikke vil indfinde sig senere.
>
> Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
> uskyldig. Det berettiger dem selvfølgelig ikke til at gå amok, men en flok
> af tilhørere som hidser hinanden op og ikke er holdt tilbage af en fysisk
> forhindring, vil skabe problemer.
>
> Vi behøver bare at gå ned til en superligakamp og se fænomen opstå uden at
> etnisk baggrund kan ligge til grund for en forklaring.
>
> Til retten: Det er en om'mer. Slige sager kan ikke afvikles med tilhører i
> selve salen. Hvis vi ikke vil udvande retsikkerheden, burde vi kunne
> tilbyde
> pårørende en VPN-tunnel, så de kan følge retsagen derhjemme fra via
> web-cam.

Lige mine ord. Der ER ganske enkelt bare sager som bare ikke egner sig til
at der findes tilhørere i selve salen. De kan med dagens teknik befinde sig
et andet sted i betryggende afstand fra retssalen og det er mig en gåde
hvorfor man ikke bruger den slags konsekvent i sager hvor der skal føres
vidner og hvor man kan forvente at vidner har en risiko for at blive truet,
forulempet eller det der er værre. Det er ikke noget som truer
retssikkerheden at man begynder at bruge sådan en metode, vi har stadig
mulighed for at følge med i retssager som ikke føres for lukkede eller
dobbeltlukkede døre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44b75fb7$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Lige mine ord. Der ER ganske enkelt bare sager som bare ikke egner sig til
> at der findes tilhørere i selve salen. De kan med dagens teknik befinde
> sig et andet sted i betryggende afstand fra retssalen og det er mig en
> gåde hvorfor man ikke bruger den slags konsekvent i sager hvor der skal
> føres vidner og hvor man kan forvente at vidner har en risiko for at blive
> truet, forulempet eller det der er værre. Det er ikke noget som truer
> retssikkerheden at man begynder at bruge sådan en metode, vi har stadig
> mulighed for at følge med i retssager som ikke føres for lukkede eller
> dobbeltlukkede døre.


Igen ser vi eksempler på muhamedanrenes adfærd giver anledning til behov om
særbehandling,
- muhamedanerne er ikke fulgt med evolutionen, det eneste de har tilfældes
med Homo sapiens, er at de er opretgående på to ben.

---

"nero" <nero@NOspam.tak> skrev i en meddelelse
news:44b769e1$0$3503$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b75fb7$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Lige mine ord. Der ER ganske enkelt bare sager som bare ikke egner sig
>> til at der findes tilhørere i selve salen. De kan med dagens teknik
>> befinde sig et andet sted i betryggende afstand fra retssalen og det er
>> mig en gåde hvorfor man ikke bruger den slags konsekvent i sager hvor der
>> skal føres vidner og hvor man kan forvente at vidner har en risiko for at
>> blive truet, forulempet eller det der er værre. Det er ikke noget som
>> truer retssikkerheden at man begynder at bruge sådan en metode, vi har
>> stadig mulighed for at følge med i retssager som ikke føres for lukkede
>> eller dobbeltlukkede døre.
>
> Igen ser vi eksempler på muhamedanrenes adfærd giver anledning til behov
> om særbehandling,
> - muhamedanerne er ikke fulgt med evolutionen, det eneste de har tilfældes
> med Homo sapiens, er at de er opretgående på to ben.

Rockere udgør ligeledes den slags problemer samt organiserede kriminelle
dansk-etniske miljøer, det er ikke noget som er forbeholdt en bestemt gruppe
personer men et problem som er ved at blive temmelig udbredt fordi danskerne
og fremmedetniske danskere ikke længere har den fornødne respekt over for
autoriteter herunder domstole.

Trusler mod vidner hører til dagens orden i Danmark og det sker fra alle
typer af kriminelle miljøer. Selv i mindre sager mellem almindelige
mennesker ser vi trussel-mentaliteten brede sig. Jeg synes det er en klam
udvikling som der bør sættes en effektiv stopper for.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>> denne gang inde i en dansk retssal
>>
>> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>>
>> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>
>Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
>sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.

sådanne retssager?

???

er det retsager hvor der er muhamedanere på anklagebænken eller hvad?


>
>Ligesom at det er en selvfølge at man ikke skal have 20 betjente i stiveste
>puds siddende og stirre strengt på vidner i en retssag imod en betjent, skal
>man heller ikke føre en sådan sag uden at man fra starten enten vælger
>lukkede døre eller har sat panserglas og op imellem tilhørerrækkerne og
>rettens arbejdsområde, samt suppleret med ekstra personale.

panserglas i danske retssale
ekstra personale

mon ikke det vil være bedere at hæve straframmen for forstyrresle af
rettergangen til 10 års ubetinget fængsel


>Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
>medvirkende.

hvis "den slags medvirkende" ikke kan lade retten behandle sager i
fred og ro

bør man alvorligt overveje om "den slags medvirkende" ikke bør en
rigtig lang tur bag tremmer


>Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
>uskyldig.

er der slet ingen ende på din række af undskyldninger for
muhamedaneres dårlige opførsel?


>Det berettiger dem selvfølgelig ikke til at gå amok, men en flok
>af tilhørere som hidser hinanden op og ikke er holdt tilbage af en fysisk
>forhindring, vil skabe problemer.

over for en sådan flok voldsfikserede bøller må samfundet da virkelig
træde i karakter og klart vise at den slags optræden ikke tollereres



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:56reb2lp8vtg31ohjbvbmg4brldi9503ei@4ax.com...
>
> mon ikke det vil være bedere at hæve straframmen for forstyrresle af
> rettergangen til 10 års ubetinget fængsel

Jeg synes vi måske skulle sætte straframmen for det du laver konstant her i
nyhedsgruppen til 10 års fængsel. Det ville da være ganske fornuftigt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 14 Jul 2006 12:20:07 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:56reb2lp8vtg31ohjbvbmg4brldi9503ei@4ax.com...
>>
>> mon ikke det vil være bedere at hæve straframmen for forstyrresle af
>> rettergangen til 10 års ubetinget fængsel
>
>Jeg synes vi måske skulle sætte straframmen for det du laver konstant her i
>nyhedsgruppen til 10 års fængsel. Det ville da være ganske fornuftigt.


betonsocialisten har talt
Stalin ville have været stolt af dig Kim Larsen

smid dem du er uenig med i en sibirisk fangelejr


--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:56reb2lp8vtg31ohjbvbmg4brldi9503ei@4ax.com...
> On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
> >> denne gang inde i en dansk retssal
> >>
> >> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
> >> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
> >>
> >> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
> >
> >Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
> >sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.
>
> sådanne retssager?
>
> er det retsager hvor der er muhamedanere på anklagebænken eller hvad?
>

Det er retssager om vold. Forargende tilråb fra offerets familie, trusler og
almindelig uro på et sted, hvor en række eksperter fører en faglig kamp på
jura, som man netop ikke kan forveksle med retfærdighed, er kun
forstyrrende. Et retssag skal overstå så hurtigt som muligt og i
retsikkerhedens navn var det måske en fordel at TV-transmisstere den enten
til andre lokaler et sted i byen eller via internettet til pårørende og
parter.

Hensynet til pressen er der naturligvis også og kan de ikke nøjes med
stillbilleder, så kan man lave en procedure, hvor at pressen kan tage deres
billeder inden at de går ind og efter. Hvis de pårørende har brug for at
kramme og støtte, så bør deres aftales tid til dette udenfor det tidsrum,
som retsagen kører i.

> >Ligesom at det er en selvfølge at man ikke skal have 20 betjente i
stiveste
> >puds siddende og stirre strengt på vidner i en retssag imod en betjent,
skal
> >man heller ikke føre en sådan sag uden at man fra starten enten vælger
> >lukkede døre eller har sat panserglas og op imellem tilhørerrækkerne og
> >rettens arbejdsområde, samt suppleret med ekstra personale.
>
> panserglas i danske retssale
> ekstra personale
>
> mon ikke det vil være bedere at hæve straframmen for forstyrresle af
> rettergangen til 10 års ubetinget fængsel

Optimalt ville det være at rettergangen ikke kan forstyrres.

> >Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
> >medvirkende.
>
> hvis "den slags medvirkende" ikke kan lade retten behandle sager i
> fred og ro
>
> bør man alvorligt overveje om "den slags medvirkende" ikke bør en
> rigtig lang tur bag tremmer

Så skal der køres endnu en sag mod dem med udgifter til følge for
skatteborgerne.

> >Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
> >uskyldig.
>
> er der slet ingen ende på din række af undskyldninger for
> muhamedaneres dårlige opførsel?

Du vil måske også blive noget sur, hvis din søn skal sidde sommeren over,
når du ved at det var hans kammerat, der gjorde det og det ligefrem er
indrømmet af anklagemyndigheden undervejs i forløbet.

> >Det berettiger dem selvfølgelig ikke til at gå amok, men en flok
> >af tilhørere som hidser hinanden op og ikke er holdt tilbage af en fysisk
> >forhindring, vil skabe problemer.
>
> over for en sådan flok voldsfikserede bøller må samfundet da virkelig
> træde i karakter og klart vise at den slags optræden ikke tollereres

Vi skal med tydelige skridt signallere at vi ikke acceptere opførelse ude af
trit med vores normer og love og det skal ske fra dag 1 ved den første
sodavand, der bliver stjålet nede hos Købmanden. Det skal være skridt, som
er mærkbare, tydelige både for lovovertræderen og hans familie. Først da får
vi respekt for landets love - også fra folk, som kommer andre steder fra.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/RetsreformMain.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

On Fri, 14 Jul 2006 12:45:05 +0200, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:56reb2lp8vtg31ohjbvbmg4brldi9503ei@4ax.com...
>> On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
>> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>>
>> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>> >> denne gang inde i en dansk retssal
>> >>
>> >> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> >> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>> >>
>> >> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>> >
>> >Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
>> >sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.
>>
>> sådanne retssager?
>>
>> er det retsager hvor der er muhamedanere på anklagebænken eller hvad?
>>
>
>Det er retssager om vold. Forargende tilråb fra offerets familie, trusler og
>almindelig uro

hvorfor så ikke slå ned på disse uromagere?

det kan da ikke passe at de er dommer og resten af de personer der
skal til at føre en retssag der skal spærres inde bag panserglas og
forstærkede døre

det må da være uromagerne der skal gribes ind mod, og helst så
kraftigt at det sender et signal om at uro ikke tolereres i danske
retssale



>Et retssag skal overstå så hurtigt som muligt og i
>retsikkerhedens navn

???

> var det måske en fordel at TV-transmisstere den enten
>til andre lokaler et sted i byen eller via internettet til pårørende og
>parter.

retssager har her i landet været et offentligt tilgængeligt anliggende
i mange år,

har du et vædig godt argument for at det nu pludeselig skal være
voldsforbrydere som ønsker at forstyrre retshandlingen vi skal
indrette os efter,
som det jo efterhånden er blevet på offentlig gade og vej,
det er de sten-og fyrværkeri kastende voldsforbrydere der får lov til
at bestemme hvem der må have lov til at færdes,
at nogen kan forsvare endsige udtrykke forståelse for den slags
forbrydere er for mig helt uhyrligt

er de ikke en bedre ide' at vise voldsbøllerne at det er dem der må
lære at opføre sig ordentligt?


>
>> >Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
>> >medvirkende.
>>
>> hvis "den slags medvirkende" ikke kan lade retten behandle sager i
>> fred og ro
>>
>> bør man alvorligt overveje om "den slags medvirkende" ikke bør en
>> rigtig lang tur bag tremmer
>
>Så skal der køres endnu en sag mod dem med udgifter til følge for
>skatteborgerne.

blot et spørgsmål om at lave fængslerne rentable(eller billigere)

>
>> >Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
>> >uskyldig.

den viden skal de så gå til politiet med

>>
>> er der slet ingen ende på din række af undskyldninger for
>> muhamedaneres dårlige opførsel?
>
>Du vil måske også blive noget sur, hvis din søn skal sidde sommeren over,
>når du ved at det var hans kammerat, der gjorde det

hvis man sidder med sådan viden var det måske en ide' at gå til
politet med denne viden i stedet for at spille idiot på
tilskuerrækkerne


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p8ueb299r0hknc4c18t9tpp6iqdqjjl88b@4ax.com...
> On Fri, 14 Jul 2006 12:45:05 +0200, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:56reb2lp8vtg31ohjbvbmg4brldi9503ei@4ax.com...
>>> On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
>>> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>>>
>>> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> >news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
>>Et retssag skal overstå så hurtigt som muligt og i
>>retsikkerhedens navn
>
> ???

En politiefterforskning og efterfølgende retsag i Danmark trækker ofte så
lang tid ud, at alle har glemt, hvad der egentlig skete for år siden.

>>> >Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
>>> >medvirkende.
>>>
>>> hvis "den slags medvirkende" ikke kan lade retten behandle sager i
>>> fred og ro
>>>
>>> bør man alvorligt overveje om "den slags medvirkende" ikke bør en
>>> rigtig lang tur bag tremmer
>>
>>Så skal der køres endnu en sag mod dem med udgifter til følge for
>>skatteborgerne.
>
> blot et spørgsmål om at lave fængslerne rentable(eller billigere)

Uanset hvor produktivt arbejde i fængslerne kan gøres, så betaler folk ikke
A-skat i samme størrelsesorden på indersiden, som de gjorde, da de var
udenfor. Derfor må man, når den slags folk ikke er den skarpeste kniv i
skuffen, forhindre dem fysisk at komme til stedet, hvor de på grund af deres
tankeevner kommer til at slå på andre folk.

Jeg vil hellere se folk arbejde end at sidde.

>>> >Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
>>> >uskyldig.
>
> den viden skal de så gå til politiet med

>>> er der slet ingen ende på din række af undskyldninger for
>>> muhamedaneres dårlige opførsel?
>>
>>Du vil måske også blive noget sur, hvis din søn skal sidde sommeren over,
>>når du ved at det var hans kammerat, der gjorde det
>
> hvis man sidder med sådan viden var det måske en ide' at gå til
> politet med denne viden i stedet for at spille idiot på
> tilskuerrækkerne

Politiet hører ofte ikke efter og Brian Nielsen sagen har jo vist at man
blot risikerer en sigtelse, hvis man henvender sig som vidne. Hvis man ser
en politi-enhed gå over gevind, så hold kæft over myndighederne og lav en
direkte henvendelse til forsvaret.

Sekundært så viste en demonstration mod en anden demonstration i Hillerød
netop, at der er et at gøre, hvis man som _fredelig_ demonstrant pludselig
ser, at en agressiv gruppe, har blandet sig på ens side. Det er at løbe og
løbe hurtigt væk, inden at myndighederne kommer i gang. I sådanne tilfælde
må man af hensyn til egen sikkerhed glemme hvad man kom for og blot
forsvinde. Nogle kan blot ikke løbe hurtigt nok.

Det fandt en række helt almindelige borgere ud af i Hillerød. De tænker sig
nok om en ekstra gang inden at de igen tager aktivt del i den politiske
debat.

Mvh
JensenDenmark

---

On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>> denne gang inde i en dansk retssal
>>
>> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
>> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
>>
>> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
>
>Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
>sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.

Er det nu rettens skyld når nogle voldelige muslimer ikke kan opføre
sig ordentligt...????????

>Ligesom at det er en selvfølge at man ikke skal have 20 betjente i stiveste
>puds siddende og stirre strengt på vidner i en retssag imod en betjent, skal
>man heller ikke føre en sådan sag uden at man fra starten enten vælger
>lukkede døre eller har sat panserglas og op imellem tilhørerrækkerne og
>rettens arbejdsområde, samt suppleret med ekstra personale.

Det er da tilhørerne der skal opføre sig ordentligt....

>Det er ikke første gang, at uroligheder opstår i sager med den slags
>medvirkende. Det burde ikke komme som en overraskelse. Der sidder en flok,
>hvor retten undervejs finder ud af at enkelte måske er sigtet for
>overtrædelser, som de ikke har gjort. Alligevel vælger retten af nød at
>fængsle hele flokken, fordi at vi simpelthen ikke har en metode i landet,
>hvor at vi kan spænde en GPS-sender på en person, så vi kan finde
>vedkommende, hvis han ikke vil indfinde sig senere.

Du minder mig efterhånden om Wilstrup "det kan ikke undre at han fik
kniven".....

>Selvfølgelig bliver familien forarvet, hvis de ved at vedkommende er
>uskyldig. Det berettiger dem selvfølgelig ikke til at gå amok, men en flok
>af tilhørere som hidser hinanden op og ikke er holdt tilbage af en fysisk
>forhindring, vil skabe problemer.

Det er sgu da ikke rettens skyld.....

>Vi behøver bare at gå ned til en superligakamp og se fænomen opstå uden at
>etnisk baggrund kan ligge til grund for en forklaring.

Det bliver det da ikke bedre af....

>Til retten: Det er en om'mer.

NEJ.... De voldelige tilskurere burde fængsles straks og straffes
hårdt, så kan det være at de kan lære det......

Se bare på den nye "æresdrabs"-sag.... Broderen der nægtede at slå sin
lillesøster ihjel er 10 gange mere ærefuld end resten af familien
tilsammen, for han har nemlig fattet det....

>Slige sager kan ikke afvikles med tilhører i
>selve salen. Hvis vi ikke vil udvande retsikkerheden, burde vi kunne tilbyde
>pårørende en VPN-tunnel, så de kan følge retsagen derhjemme fra via web-cam.

Det er kun symptom-behandling.... Hellere slå hårdt ned på
uvæsenet....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:s4seb21bj5jpvo3g2gl4g3sar21bu57pli@4ax.com...
> On Fri, 14 Jul 2006 09:46:50 +0200, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> >> denne gang inde i en dansk retssal
> >>
> >> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
> >> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
> >>
> >> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
> >
> >Det er en reaktion, som retten har bedt om at få, når de fra starten gør
> >sådanne retsager offentlige uden at træffe forholdsregler.
>
> Er det nu rettens skyld når nogle voldelige muslimer ikke kan opføre
> sig ordentligt...????????

Det er vores alle sammens skyld.

Vi har for længe sagt

God hund - God hund - God hund - God hund - God hund - God hund

når den har pisset os op af benet.

Så fatter hverken en hund eller en tilsvarende tilskuer at vi lige pludselig
sparker den 14 dage ind i næste uge, fordi at det lige pludselig bliver for
meget.

Nu burde vi starte med at sikre at retssystemet kan køre sin gang uden at
vidnerne skal høre på tilråb eller nedstirrende blodskudte øjne hvad enten
det skyldes en politi-kollega, en rocker eller en indvarndrer.

Derefter hakker vi ned på alle kriminelle første gang fra ca. 10 års
alderen, når de træder ved siden af første gang.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

On Fri, 14 Jul 2006 14:26:52 +0200, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>Nu burde vi starte med at sikre at retssystemet kan køre sin gang uden at
>vidnerne skal høre på tilråb eller nedstirrende blodskudte øjne hvad enten
>det skyldes en politi-kollega, en rocker eller en indvarndrer.
>
>Derefter hakker vi ned på alle kriminelle første gang fra ca. 10 års
>alderen, når de træder ved siden af første gang.


det går jo virkelig ikke

det vil jo være ensbetydende med konsekvens i opdragelsen af de små
pus

de kunne jo gå ken og få et traume(vi ser bare lige bort fra alle de
traumer sådanne upodragede individer senere påfører andre)


det er mærkeligt at man aldrig har implementeret naturens
opdragelsesmetoder


kravler en dreng m/k ud på en gren i et træ og det viser sig at grenen
ikke kan bære så falder drengen m/k ned og slår sig

tyngeloven har en vældig opdragende effekt på drenge m/k




--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/

---

jeg hører at der er flere etniske danskere der har lavet voldelige
overfald!!! Hvor længe mon de dersens blegfede hvide danskere får lov
til at blive i Landet?
Ud med dem..siger jeg dig...


Kim2000 wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b6d66a$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> > "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:bajdb29l1krf11lemdecv9ssh318qv6o2d@4ax.com...
> >> denne gang inde i en dansk retssal
> >>
> >> hvornår mon flertallet af danskere får øjnene op for at vi simpelthen
> >> ikke kan have den slags udyr gående frit omkring
> >>
> >> http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3839300/
> >
> > Rockere laver naturligvis heller ikke den slags...
> >
>
> Hvis du kan finde et land der gider tage dem så heller end gerne.....
>
> Det kan du jo nok ikke, og da de er danske statsbogere hænger vi på dem.
> Desværre. Det gør vi ikke med indvandrere. Laver en ikke-dansker noget
> kriminelt, ud med dem. Så har personen selv _valgt_ ikke at bo i Danmark.
>
> mvh
> Kim