"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> wrote in message
news:44ee4ee3$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Martin Andersen" <dur@ikke.nu> wrote in message
>> news:44ee470e$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
>>>> news:1hkliz2.1txso2nk0y8ziN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>
>>>>> Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sygeplejersker er inkompetente, fordi de har for meget teori
>>>>>>
>>>>>> Altid bør testes om vi lærer for BLÆR eller om det
>>>>>> dokumenterbarnt
>>>>>> skaber nytte
>>>>>>
>>>>>> " Der gives forskellige Slags Videbegærlighed, en Slags,
>>>>>> der
>>>>>> skyldes Interesse, og som får os til at ønske at lære noget,
>>>>>> der kan
>>>>>> være til Nytte, og en anden Slags, der skyldes Hovmod, og som
>>>>>> stammer
>>>>>> fra Ønsket om at vide noget, som de andre ikke ved. La
>>>>>> Rochefoucauld
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Deres teoretiske viden om sjældne lidelser bliver du sikkert
>>>>> glad for
>>>>> næste gang du får sædblæresprængning
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Den Foucault-filosofi, som sygeplejerskerne lærer, hvilket Bertel
>>>> Haarder nu kritiserer, men sygeplejerskefagforeningforkvinden
>>>> forsvarer er totalt unyttig for alle syge
>>>> Den er tomt blær.
>>>>
>>>> Citering af mig ud af sammehæng via Google, viser ikke
>>>> inkonsistens eller andet kritisabelt vedr mine skriverier
>>>>
>>>> Er du uenig, så forklar hvorfor.
>>>>
>>>> Jeg brainstormer om at der måske er positive ting og trivsel i
>>>> det journalisterne forkætrer, incl i Tønder. Ingen kan påvise
>>>> usandhed eller dårlig logik i mine ræsonementer.
>>>>
>>> Render du ofte ind i sygeplejersker som simpelthen ikke kan lade
>>> være med at blære sig med al den viden de har tilegnet sig? Med
>>> det perfekte skjold mod alle de "psykosomatiske lidelser", som du
>>> angiveligt er udstyret med, burde du da ellers slet ikke have
>>> behov for deres omsorg.
>>
>>
>> Mit helbred betyder nul behov for sygeplejersker, men i mit
>> 60-årige liv har jeg mødt mange og undervist mange.
>>
>> I kemi-teori, som de ikke havde meget brug for.
>>
> Du svarede ikke på om de blærede sig med deres teoretiske viden.
>>
>>> Den appel eller de konstruktive argumenter du måtte have for en
>>> større praktisk del i deres uddannelse (en ny uddannelse, kun 5 år
>>> gammel), drukner i din nedsættende retorik og al den "de skal ikke
>>> tro de er noget" snak. I stedet for at sige "jeg mener at de ville
>>> drage større nytte af mere praktisk erfaring" vælger du ganske
>>> forudsigeligt at sige "Sygeplejersker er inkompetente, fordi de
>>> har *for* meget teori". Magen til anti-intellektualisme skal man
>>> lede længe efter. Hvad har du at skulle have sagt når det kommer
>>> til *hvor* meget teoretisk viden andre vil tilegne sig? Ikke en
>>> døjt.
>>
>>
>> Når en overlæger afslører i TV, at han har erfaring med at de ikke
>> kan lægge banale forbindinger, så er det vigtigt budskab
>>
> Så det var heldigt at overlægen sagde det. Det du derimod siger er
> den klassiske jante-historie om at de tror de er noget ved at vide
> for meget. Ville det ikke være mere koncist at kommentere manglen i
> stedet for?
>
>>> Og hvorfor skulle Tønder nu igen blandes ind i det? Mente du der
>>> skulle lidt mere kul på bålet? Er væggene blevet lidt for kedelige
>>> at se på, at du sådan søger at ernære dig ved opmærksomhed?
>>
>>
>> Tøndersag er fælles dansker-referenceramme p.t.
>>
> som du stadig ikke har kunne relatere til sagen udover ved navns
> nævnelse.
>
>>> "Re: sygeplejersker gøres dumme af teori>Re: Nysgerrighed og
>>> teori, BØR TESTES"
>>> Sådan lyder den klassiske mosaik-agtige bo warming emnelinie. Er
>>> det ikke ironisk at det i sig selv er en teori? Er du selv dum af
>>> teori eller tæller det ikke?
>>
>>
>> Skaf mig lederjob og praktik kan erstatte teori
>>
> gudfrimigvel
>
>> Jeg har ikke Glistrups evner til tigerspring fra advokatjob til MF
>>
> Hvilket nok også ville kræve en bedre strategi end at sende
> inflammatoriske indlæg til diverse nyhedsgrupper.
>
>> Om jeg er dum af teori, kan du teste ved dialog her - jeg flygter
>> aldrig.
>>
> Nej, vi ved hvor vi har dig.
Svar sagligt på hvordan dette sundhedspersonel kan have gavn af
Foucault og Habermas filosofi
Gå efter bolden, ej mand
Mudderkast mod mig er måske underholdende, men en falliterklæring vedr
EMNET.
Her lidt Foucault-citater
FOUCAULT-CITATER - ofte populariserede Nietzschecitater - men
relevante for hospitals-assistent-arbejde?
"Vi straffer for selv at føle os gode: "Fængsler fungerer efter
formodningen om , at forbrydere bliver samfundets skyldnere.
Kreditorer - kirke eller stat - må have lov til at demonstrere sin
magt ved at påføre misdæderen smerte og ydmygelse. På den måde kommer
der balance i systemet.
Således fortætter Michel Foucault sin læremester Nietzsche's
anti-dømmesyge i "Overvågning og straf: Fængslets fødsel" 1975))
"Ved hjælp af forbryderens krop skulle alle fornemme herskerens
rasende nærvær - torturen genoprettede ikke retfærdigheden, men
styrkede statsmagtens position på ny, efter forbryderens overgreb." er
en yderligere pointe og særlig aktuel idag er "Retssystemet skal sikre
bevarelsen af en stabil underklasse af forbrydere".Der er således
langt større dybder hos denne samfundstænker end hvad Politikens
boganmelder har fat i. Alt for ofte er aviser et reklameorgan for
staten og svælger i "de onde gamle dage" for at få velfærdsstaten til
at fremstå i et ideelt lys.
"Man kunne ønske sig at Politikens mange kloge skribenter snakkede
sammen og supplerede hinanden i højere grad. Christian Graungaard
viser i sit "Sexleksikon" langt bedre forståelse af Foucaults dybder.
" Den medico-administrative diskurs fortrænger andre orienterings og
forvaltningssystemer og indsnævrer radikalt repertoiret af socialt
accepterede roller og handlingsmønstre og behandler uden at føle alt
som stikker sig ud fra det normale "Klinikkens Fødsel" 1963 M
Foucault.
Før fornuften blev fornuft var den overmagt. Michel Foucault - vær
skeptisk om fornuftens ret til at admini strere ufornuften.
Galskabens Historie er ikke skrevet som andet end anekdoter, den er en
ting. Kundskab og sandhed hviler på magtovergreb og ubalance. (Trond
Berg Eriksen 1989)
"Seksualiteten er en historisk konstruktion, en imaginær størrelse,
som på forunderlig vis bliver inkorporeret i VIRKELIGHEDEN som led i
samfundets idelige bestræbelse på kontrol. Foucault
"Sexualitet-begrebet er en konstruktion i kompliceret spil mellem
viden, sandhed, tale og magt. Foucault
"Sexualiteten er ikke undertrykt, men ideen om en stabil og
uafrystelig seksuel kerneidentitet, som begrænser os, tjener til
udgangspunkt for kategorisering og regulering - . Fouceault
"Der er ingen konkret magtinstans bag, men magten. Den stille magt.
Foucault
I det moderne Vesten er det sexualvidenskaben, der gennem stadig
italesættelse af det sexuelle har produceret det altdominende sexuelle
sandhedsregime - i østen er det overvejende elskovskunsten, som i
århundreder har været levereandør af sexuel sandhed. Foucault
"Vidensarkæologi dekonstruerer, så vi forstår viljen til viden.
Foucault
"1800-tallets fokus på perversioner, der var forbudt handling, er nu
blevet til klæbende biologisk skæbne. Foucault
"De perverse er blevet et helt lille folk. Intet af hvad han er,
undslipper hans sexualitet. Overalt i ham er den tilstede, Den ligger
til grund for alle hans handlinger, fordi den i deres princip,
ublufærdigt indskrevet på hans ansigt og på hans legeme, fordi den er
en hemmelighed, som uophørligt røber sig selv. Foucault
"Magtens vidensproduktion er en disciplinerende i-tale-sættelse -
endog af det frække og tabuiserede, sexualiteten og kroppen." Foucault