|
|
 | Omregne M/S til kubikmeter
Fra : Fidolinux.dk |
Dato : 07-08-06 10:47 |
|
Hejsa
Jeg har et rør på Ø200
Igennem det blæser der luft med 17 m/S.
Hvordan får jeg det omregnet til kubikmeter ?
Vil meget gerne have en formel for det :P
På forhånd tak
| |
 Erling Nansen (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Erling Nansen |
Dato : 07-08-06 10:58 |
|
"Fidolinux.dk" <fidolinux@FJERNfidolinux.dk> skrev i en meddelelse
news:44d70c2c$0$12601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Jeg har et rør på Ø200
> Igennem det blæser der luft med 17 m/S.
>
> Hvordan får jeg det omregnet til kubikmeter ?
> Vil meget gerne have en formel for det :P
>
> På forhånd tak
>
Indvendig rør. 2 * radius * pi (3,14) =
areal. Så burde det være nemt at udregne,
hvor meget een kubikmeter fylder i længden.
Så er du tæt på.
Erling
| |
Ukendt (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-08-06 10:57 |
|
Jeg går ud fra, at du med Ø200 mener, at diameteren er 200mm.
Og at du med 17 m/s mener at der udskiftes/indblæses luft med 17 meter i
sekundet.
Så udregner du mængden af luft i røret, der fjernes per sekund.
Bunden af cylinderen (røret) har et areal på pi x 0,1 x 0,1.
Dette ganger du med længden 17 meter ~ 0,53 kubikmeter, som indblæses hvert
sekund.
| |
Fidolinux.dk (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Fidolinux.dk |
Dato : 07-08-06 11:30 |
|
> Så udregner du mængden af luft i røret, der fjernes per sekund.
> Bunden af cylinderen (røret) har et areal på pi x 0,1 x 0,1.
> Dette ganger du med længden 17 meter ~ 0,53 kubikmeter, som indblæses
> hvert
> sekund.
Og det vil så sige 31,8 kubikmeter i minuttet :) Tak for hjælpen.
| |
 Michael Zedeler (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 07-08-06 13:51 |
|
Fidolinux.dk wrote:
>>Så udregner du mængden af luft i røret, der fjernes per sekund.
>>Bunden af cylinderen (røret) har et areal på pi x 0,1 x 0,1.
>>Dette ganger du med længden 17 meter ~ 0,53 kubikmeter, som indblæses
>>hvert
>>sekund.
>
> Og det vil så sige 31,8 kubikmeter i minuttet :) Tak for hjælpen.
En enkelt bemærkning: hvis der er et trykfald i røret, holder
beregningen ikke.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Max (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 07-08-06 14:07 |
|
Hej Michael
> En enkelt bemærkning: hvis der er et trykfald i røret, holder
> beregningen ikke.
Når hastigheden i røret er opgivet, så må trykfaldet jo
været indregnet eller hvad ?
Mvh Max
| |
Michael Zedeler (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 07-08-06 15:28 |
|
Max wrote:
>>En enkelt bemærkning: hvis der er et trykfald i røret, holder
>>beregningen ikke.
>
> Når hastigheden i røret er opgivet, så må trykfaldet jo
> været indregnet eller hvad ?
Ja. Hvis hastigheden er konstant i hele røret. Det er bare en anden måde
at sige at trykket er konstant.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Jørgen Rasmussen (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen Rasmussen |
Dato : 07-08-06 21:03 |
|
Fidolinux.dk wrote:
> Jeg har et rør på Ø200
> Igennem det blæser der luft med 17 m/S.
>
Nu du skriver i videnskabs-gruppen, vil jeg tillade mig at gøre
opmærksom på en misforståelse:
Der er ikke frit valg om du vil skrive med store eller små bogstaver når
du beskriver fysiske enheder.
M/S er ikke meter/sekund.
m/S er heller ikke...!
Og hvilken enhed er de 200? Meter.?
Mvh. Jørgen
--
http://www.aktiveforbrugere.dk/
| |
|
|