|
|
 | Hvordan virker kameraet..bombenedslag ?
Fra : pm |
Dato : 06-08-06 06:10 |
|
Jeg har flere gange i TV set bombardementer af eksempelvis bygninger. Hvor
bygningen står midt i billedet og venter på nedsalaget, der indtræffer kort
efter. Efter nedslag slukkes billedet.
Det som undrer mig er, at det nedkastende fly formentlig bevæger sig med høj
hastighed, udløser en bombe (raket), som øjeblikkeligt søger mod målet.
Altså to objekter i høj fart.
Billederne står rolige på skærmen, som hængte der en helikopter og
forevigede hele seancen, hvilket næppe er tilfældet. Billedet er oftest oppe
fra og ned ..altså tilnærmelsesvis lodret plan.
Hvad er teknikken bag ???
pm
| |
 Tomas Pedersen (06-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tomas Pedersen |
Dato : 06-08-06 08:16 |
|
On Sun, 06 Aug 2006 07:10:15 +0200, pm wrote:
[klip]
> Hvad er teknikken bag ???
>
Der er kamera i bomben. I flyet udpeges målet med laserlys og bomben
styrer efter lyset.
Tomas
| |
Frank E. N. Stein (06-08-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-08-06 08:22 |
|
On Sun, 06 Aug 2006 07:10:15 +0200, pm wrote:
> Jeg har flere gange i TV set bombardementer af eksempelvis bygninger. Hvor
> bygningen står midt i billedet og venter på nedsalaget, der indtræffer kort
> efter. Efter nedslag slukkes billedet.
>
> Det som undrer mig er, at det nedkastende fly formentlig bevæger sig med høj
> hastighed, udløser en bombe (raket), som øjeblikkeligt søger mod målet.
> Altså to objekter i høj fart.
> Billederne står rolige på skærmen, som hængte der en helikopter og
> forevigede hele seancen, hvilket næppe er tilfældet. Billedet er oftest oppe
> fra og ned ..altså tilnærmelsesvis lodret plan.
>
> Hvad er teknikken bag ???
Nogen gange sidder kameraet i bomben/raketten, andre gange filmes, og
"peges", der fra et andet fly.
De billeder du omtaler, lyder som dem hvor kameraet sidder i bomben og så
er der en naturlig forklaring på at billedet slukkes efter nedslag.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (06-08-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 06-08-06 08:29 |
|
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> writes:
> Jeg har flere gange i TV set bombardementer af eksempelvis bygninger. Hvor
> bygningen står midt i billedet og venter på nedsalaget, der indtræffer kort
> efter. Efter nedslag slukkes billedet.
Det er så vidt jeg har forstået bombens eget billede som den
målsøgende software arbejder ud fra. Det står så i sagens natur
stille, da bomben flyver direkte i mod. Det forsvinder i sagens natur
også, da bomben jo eksploderer.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
pm (06-08-2006)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 06-08-06 09:27 |
|
Tak for svarene, som synes ens.
Kamera i bombe...
pm
| |
 Max (06-08-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 06-08-06 09:37 |
|
Hej
> Kamera i bombe...
Der findes også den mulighed at kameraet befinder sig
der hvorfra man belyser målet så bomben kan finde det.
Mvh Max
| |
DS (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 07-08-06 00:36 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:44d5a97e$0$84028$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
>> Kamera i bombe...
>
> Der findes også den mulighed at kameraet befinder sig
> der hvorfra man belyser målet så bomben kan finde det.
Fx et AWACS fly, eller andet højt-flyvende fly?
DS
| |
Max (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 07-08-06 07:20 |
|
Hej
> Fx et AWACS fly, eller andet højt-flyvende fly?
Det kan også være personel på jorden.
Mvh Max
| |
Peter Knutsen (usene~ (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 07-08-06 09:57 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Det er så vidt jeg har forstået bombens eget billede som den
> målsøgende software arbejder ud fra. Det står så i sagens natur
> stille, da bomben flyver direkte i mod. Det forsvinder i sagens natur
> også, da bomben jo eksploderer.
Hvis billederne er taget fra en bombe i bevægelse, så må man forvente en
"zoom-effekt". Den synes jeg ikke jeg kan få øje på.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Michael Zedeler (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 07-08-06 10:22 |
|
Peter Knutsen (usenet) wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>
>> Det er så vidt jeg har forstået bombens eget billede som den
>> målsøgende software arbejder ud fra. Det står så i sagens natur
>> stille, da bomben flyver direkte i mod. Det forsvinder i sagens natur
>> også, da bomben jo eksploderer.
>
> Hvis billederne er taget fra en bombe i bevægelse, så må man forvente en
> "zoom-effekt". Den synes jeg ikke jeg kan få øje på.
Begge dele findes. Det du beskriver kan være en lazerstyret bombe, hvor
man filmer nedslaget fra den flyver, der har smidt bomben.
Der er er god forklaring her:
http://science.howstuffworks.com/smart-bomb.htm
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Peter Knutsen (usene~ (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 07-08-06 11:38 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Peter Knutsen (usenet) wrote:
>> Hvis billederne er taget fra en bombe i bevægelse, så må man forvente
>> en "zoom-effekt". Den synes jeg ikke jeg kan få øje på.
>
> Begge dele findes. Det du beskriver kan være en lazerstyret bombe, hvor
Med "z"? Det har jeg kun set ét sted: I Dennis Jürgensens gamle
"Djævelens Hule".
> man filmer nedslaget fra den flyver, der har smidt bomben.
Jamen det er også mit gæt.
> Der er er god forklaring her:
>
> http://science.howstuffworks.com/smart-bomb.htm
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Martin Andersen (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 07-08-06 14:47 |
|
Peter Knutsen (usenet) wrote:
> Michael Zedeler wrote:
>
>> Peter Knutsen (usenet) wrote:
>>
>>> Hvis billederne er taget fra en bombe i bevægelse, så må man forvente
>>> en "zoom-effekt". Den synes jeg ikke jeg kan få øje på.
>>
>>
>> Begge dele findes. Det du beskriver kan være en lazerstyret bombe, hvor
>
>
> Med "z"? Det har jeg kun set ét sted: I Dennis Jürgensens gamle
> "Djævelens Hule".
>
Begge dele lyder sejere end kohærent lys :)
| |
Michael Zedeler (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 07-08-06 15:29 |
|
Peter Knutsen (usenet) wrote:
> Michael Zedeler wrote:
>
>> Peter Knutsen (usenet) wrote:
>>
>>> Hvis billederne er taget fra en bombe i bevægelse, så må man forvente
>>> en "zoom-effekt". Den synes jeg ikke jeg kan få øje på.
>>
>>
>> Begge dele findes. Det du beskriver kan være en lazerstyret bombe, hvor
>
> Med "z"? Det har jeg kun set ét sted: I Dennis Jürgensens gamle
> "Djævelens Hule".
Jeg staver efterhånden af pommeren til :-|
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
N. Foldager (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 07-08-06 18:03 |
|
Michael Zedele:
>Jeg staver efterhånden af pommeren til :-|
Det hedder "ad" ... til.
Og pommeren staves "Pommern"
Mvh
Niels Foldager
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-08-06 19:36 |
|
N. Foldager <nfoldager-takethisaway@yahoo.com> writes:
> >Jeg staver efterhånden af pommeren til :-|
>
> Det hedder "ad" ... til.
>
> Og pommeren staves "Pommern"
Jeg kan høre at du er regelmæssig skribent i dk.tortur.sprog?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Michael Zedeler (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 07-08-06 22:06 |
|
N. Foldager wrote:
> Michael Zedele:
>
>>Jeg staver efterhånden af pommeren til :-|
>
> Det hedder "ad" ... til.
>
> Og pommeren staves "Pommern"
Ja. Det er jo det, jeg skriver.
Det står sløjt til både i stavning og gramatik 
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Martin Petersen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 11-08-06 20:55 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:XWNBg.12107$9E1.3201@news.get2net.dk...
> N. Foldager wrote:
>> Michael Zedele:
>>
>>>Jeg staver efterhånden af pommeren til :-|
>>
>> Det hedder "ad" ... til.
>>
>> Og pommeren staves "Pommern"
>
> Ja. Det er jo det, jeg skriver.
>
> Det står sløjt til både i stavning og gramatik
Grammatik er med 2 m'er. :) Og så stopper vi!
- Martin
>
> Mvh. Michael.
> --
> Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
> I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
> Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
John Larsson (07-08-2006)
| Kommentar
Fra : John Larsson |
Dato : 07-08-06 18:41 |
|
N. Foldager <nfoldager-takethisaway@yahoo.com> writes:
>
>Det hedder "ad" ... til.
Af og til hedder det nu det andet, så det er ikke altid så nemt!
John
| |
|
|