---

Hej

Hvis en person låner 50.000,- ud, og får 87.408,- tilbage over 72 måneder
(1.214,- pr. måned).

Hvordan regner man så ud over meget personen har betalt i rente? - eventuelt
en formel jeg kan bruge?

Jeg har prøvet at lave det i et regneark, men den giver ikke samme resultet
som udregneren på f.eks. greencredit.dk..

/Morten

---

"Morten" <NOSPAM_post@simonsen.mail.dk> writes:

> Jeg har prøvet at lave det i et regneark, men den giver ikke samme resultet
> som udregneren på f.eks. greencredit.dk..

I Excel er der RATE funktionen. Dit eksempel giver 15% hos mig.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu2hd1xlsvi.fsf@luhmann.netc.dk...
>
> I Excel er der RATE funktionen. Dit eksempel giver 15% hos mig.

Kan du lige kort forklare hvor jeg finder funktionen?

Og det lyder forkert - den burde være over 19 % - tror du at funktionen
tager højde for at der løbende bliver betalt ned på gælden?

---

"Morten" <NOSPAM_post@simonsen.mail.dk> writes:

> > I Excel er der RATE funktionen. Dit eksempel giver 15% hos mig.
>
> Kan du lige kort forklare hvor jeg finder funktionen?

Skrev =RATE(12;-1214;50000) i en celle.

> Og det lyder forkert - den burde være over 19 % - tror du at funktionen
> tager højde for at der løbende bliver betalt ned på gælden?

Jeg har ikke det store Excelkørekort, så det kan sagtens tænkes. Det
du leder efter hedder iøvrigt annuitetsregning.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

"Morten" <NOSPAM_post@simonsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44aa1160$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Hvis en person låner 50.000,- ud, og får 87.408,- tilbage over 72 måneder
> (1.214,- pr. måned).
>
> Hvordan regner man så ud over meget personen har betalt i rente? -
eventuelt
> en formel jeg kan bruge?

Du skal bruge Gryn-formlen.

G = hovedstolen (det lånte beløb)
r = rentefoden pr. termin, dvs. renten som decimalbrøk (f.eks. )
y = ydelsen
n = antallet af terminer

Formlen:

G = y * ( 1 - (1+r)^-n ) / r

---

Den 04.07.2006 kl. 09:47 skrev Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com>:

> "Morten" <NOSPAM_post@simonsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44aa1160$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Hvis en person låner 50.000,- ud, og får 87.408,- tilbage over 72
>> måneder
>> (1.214,- pr. måned).
>>
>> Hvordan regner man så ud over meget personen har betalt i rente? -
> eventuelt
>> en formel jeg kan bruge?
>
> Du skal bruge Gryn-formlen.
>
> G = hovedstolen (det lånte beløb)
> r = rentefoden pr. termin, dvs. renten som decimalbrøk (f.eks. )
> y = ydelsen
> n = antallet af terminer
>
> Formlen:
>
> G = y * ( 1 - (1+r)^-n ) / r

Det er et tilbagevendende spørgsmål.
Christian skal have ros for at sige noget rigtigt.
Formlen skal løses numerisk og giver r = 1,7135421565 %/måned
Det svarer til over 22,6 % pa.
Hvis du er i tvivl om det er sandt, så sæt ind i dette loop
som gerne skulle ende med at b=0.
b=50000
for 1 til 72 b=b(1+r)-1214

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" skrev

>> Du skal bruge Gryn-formlen.
>>
>> G = hovedstolen (det lånte beløb)
>> r = rentefoden pr. termin, dvs. renten som decimalbrøk (f.eks. )
>> y = ydelsen
>> n = antallet af terminer
>>
>> Formlen:
>>
>> G = y * ( 1 - (1+r)^-n ) / r
>
> Det er et tilbagevendende spørgsmål.
> Christian skal have ros for at sige noget rigtigt.
> Formlen skal løses numerisk og giver r = 1,7135421565 %/måned
> Det svarer til over 22,6 % pa.

Hej Martin -

Jeg tvivler!

Med excel får du en rente på 20,56% pa. ved bagud beregnede renter - og
21,30% pa. ved forudberegnede renter.

Da jeg er en født tvivler, har jeg kontrolleret med min HP finansregner. Den
er enig med excel.

- Jensby

---

Den 05.07.2006 kl. 08:06 skrev Jan Bang Jensby <jbjFJERN@FJERNdatea.dk>:

>
> "Martin Larsen" skrev
>
>>> Du skal bruge Gryn-formlen.
>>>
>>> G = hovedstolen (det lånte beløb)
>>> r = rentefoden pr. termin, dvs. renten som decimalbrøk (f.eks. )
>>> y = ydelsen
>>> n = antallet af terminer
>>>
>>> Formlen:
>>>
>>> G = y * ( 1 - (1+r)^-n ) / r
>>
>> Det er et tilbagevendende spørgsmål.
>> Christian skal have ros for at sige noget rigtigt.
>> Formlen skal løses numerisk og giver r = 1,7135421565 %/måned
>> Det svarer til over 22,6 % pa.
>
> Hej Martin -
>
> Jeg tvivler!
>
> Med excel får du en rente på 20,56% pa. ved bagud beregnede renter - og
> 21,30% pa. ved forudberegnede renter.
>
> Da jeg er en født tvivler, har jeg kontrolleret med min HP finansregner.
> Den
> er enig med excel.

Nå, var min lille test for vanskelig?
Det ville være rart om du i stedet for buzz-words fra et fallerende
softwarefirma, forsøgte at begrunde dine formodninger. - Så ville vi have
en chance for at forklare dig dine fejltagelser.

Dine 20,56% tror jeg kan forklares ved at du ikke forstår begrebet rentes
rente.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" skrev

> Dine 20,56% tror jeg kan forklares ved at du ikke forstår begrebet rentes
> rente.

Og det tør du sige til en revisor, som har gået adskillige år på
handelshøjskolen.

Nu behøver jeg vist ikke være høflig mere. Mit regnestykke er korrekt - dit
er smækforkert.

- Jensby

---

Den 05.07.2006 kl. 13:16 skrev Jan Bang Jensby <jbjFJERN@FJERNdatea.dk>:

>
> "Martin Larsen" skrev
>
>> Dine 20,56% tror jeg kan forklares ved at du ikke forstår begrebet
>> rentes
>> rente.
>
> Og det tør du sige til en revisor, som har gået adskillige år på
> handelshøjskolen.
>
Særdeles pinligt for dig.
Prøv iøvrigt at holde dig til emnet.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" skrev

> Prøv iøvrigt at holde dig til emnet.
>

Morten spørger:

"Hvordan regner man så ud over meget personen har betalt i rente? -
eventuelt
en formel jeg kan bruge?

Jeg har prøvet at lave det i et regneark, men den giver ikke samme resultet
som udregneren på f.eks. greencredit.dk.."

Jeg svarer:

"Excel:

=RENTE(72;-1214;50000;0;0;0)*12 = 20,56% p.a."

Du svarer:

"At renten er 1,7135421565 %/måned"
----------------------------------------------------------------------------------

Prøv at multiplicere dit resultat med 12. Så får du tilfældigvis 20,56%.

Den ganske udmærkede formel, du benytter - og som også excel og Hewlett
Packard benytter - tager hensyn til renters rente.

I øvrigt skelner du ikke mellem forud- og bagudberegnede renter.

Hvem er pinlig?

- Jensby

---

Den 05.07.2006 kl. 15:05 skrev Jan Bang Jensby <jbjFJERN@FJERNdatea.dk>:

>
> "Martin Larsen" skrev
>
>> Prøv iøvrigt at holde dig til emnet.
>>
>
> Morten spørger:
>
> "Hvordan regner man så ud over meget personen har betalt i rente? -
> eventuelt
> en formel jeg kan bruge?
>
> Jeg har prøvet at lave det i et regneark, men den giver ikke samme
> resultet
> som udregneren på f.eks. greencredit.dk.."
>
> Jeg svarer:
>
> "Excel:
>
> =RENTE(72;-1214;50000;0;0;0)*12 = 20,56% p.a."
>
> Du svarer:
>
> "At renten er 1,7135421565 %/måned"
> ----------------------------------------------------------------------------------
>
> Prøv at multiplicere dit resultat med 12. Så får du tilfældigvis 20,56%.
>
> Den ganske udmærkede formel, du benytter - og som også excel og Hewlett
> Packard benytter - tager hensyn til renters rente.
>
> I øvrigt skelner du ikke mellem forud- og bagudberegnede renter.
>
> Hvem er pinlig?

Det er du med al den unødvendige støj du skaber.
Du har på intet tidspunkt /forsøgt/ at forklare dine resultater!
I mit svar finder du gryn-formlen og en test der på vuggestueniveau tager
dig i hånden og illustrerer hvorledes renten beregnes og afdragene betales.

Som sagt forstår du ikke rentes rente.
Årlig rente er ikke månedlig rente*12 men (1+r)^12

Mvh
Martin

---

Den 05.07.2006 kl. 16:51 skrev Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>:

(1+r)^12 - 1 , selvfølgelig

---

"Martin Larsen" wrote
>
> Som sagt forstår du ikke rentes rente.
> Årlig rente er ikke månedlig rente*12 men (1+r)^12
>

Du taler om forskellen på nominel og effektiv rente. Du kan sikkert finde
bøger om det på biblioteket.

- Jensby

---

Den 06.07.2006 kl. 08:33 skrev Jan Bang Jensby
<JanFJERN@FJERNbang-jensby.dk>:

>
> "Martin Larsen" wrote
>>
>> Som sagt forstår du ikke rentes rente.
>> Årlig rente er ikke månedlig rente*12 men (1+r)^12-1


> Du taler om forskellen på nominel og effektiv rente. Du kan sikkert finde
> bøger om det på biblioteket.

Nej, jeg taler om den matematisk ækvivalente rente - den rente som
spørgeren er interesseret i (går jeg ud fra).

Hvad der gennem tiderne er opstået af prokuratorkneb for at "lette"
rentesberegning eller snyde kunderne er uden relevans i denne nyhedsgruppe.

Jeg ser iøvrigt at långivere på internettet bruger effektiv og nominel
rente *synonymt*

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:

> Nej, jeg taler om den matematisk ækvivalente rente - den rente som
> spørgeren er interesseret i (går jeg ud fra).

Tjah, måske var det relevant i denne sammenhæng at vide hvor hyppigt
der sker rentetilskrivning. Eftersom det er en ukendt parameter, kan
I jo begge tage fejl :)

Hvorfor i øvrigt den vrede tone?

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev

> Tjah, måske var det relevant i denne sammenhæng at vide hvor hyppigt
> der sker rentetilskrivning. Eftersom det er en ukendt parameter, kan
> I jo begge tage fejl :)
>
> Hvorfor i øvrigt den vrede tone?

For den ene af deltagerne i den debat tror jeg det simpelhen det er
personlig stil direkte eller indirekte at kalde modparten for idiot ved
først givne lejlighed. Når han mener nogen har skrevet noget forkert her
får hans indlæg desværre ofte en ubehagelig tone med masser af
nedgørende bemærkninger som i hvert fald gør, at jeg ikke har speciel
lyst til at deltage i den pågældende debat selvom jeg måske ellers havde
en kommentar til emnet.


Mvh,
--
Filip Larsen

---

Den 06.07.2006 kl. 11:24 skrev "Thorbjørn Ravn Andersen"
<nospam0000@gmail.com>:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>
>> Nej, jeg taler om den matematisk ækvivalente rente - den rente som
>> spørgeren er interesseret i (går jeg ud fra).
>
> Tjah, måske var det relevant i denne sammenhæng at vide hvor hyppigt
> der sker rentetilskrivning. Eftersom det er en ukendt parameter, kan
> I jo begge tage fejl :)

Beregningsmæssigt er der ingen fejl i min fremstilling. Mener du ikke at
det er kotyme at renten beregnes med samme periode som afdragene? og
hvilke forudsætninger mener du at have gjort i dit eget svar.

> Hvorfor i øvrigt den vrede tone?

Har jeg sagt noget nedladende om betteblød eller hvad. Hvis spørgsmålet
angår brug af dette firmas lede produkter, hører det vel ikke til her?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> Den 06.07.2006 kl. 11:24 skrev "Thorbjørn Ravn Andersen"
> <nospam0000@gmail.com>:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>>
>>> Nej, jeg taler om den matematisk ækvivalente rente - den rente som
>>> spørgeren er interesseret i (går jeg ud fra).
>>
>> Tjah, måske var det relevant i denne sammenhæng at vide hvor hyppigt
>> der sker rentetilskrivning. Eftersom det er en ukendt parameter, kan
>> I jo begge tage fejl :)
>
> Beregningsmæssigt er der ingen fejl i min fremstilling. Mener du ikke
> at det er kotyme at renten beregnes med samme periode som afdragene?
> og hvilke forudsætninger mener du at have gjort i dit eget svar.


Vel ikke nødvendigvis. De fleste banklån er med månedlig afdrag og
kvartalsvis rentetilskrivning..

/Krabsen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:

> > Tjah, måske var det relevant i denne sammenhæng at vide hvor hyppigt
> > der sker rentetilskrivning. Eftersom det er en ukendt parameter, kan
> > I jo begge tage fejl :)
>
> Beregningsmæssigt er der ingen fejl i min fremstilling. Mener du ikke
> at det er kotyme at renten beregnes med samme periode som afdragene?
> og hvilke forudsætninger mener du at have gjort i dit eget svar.

Naturligvis er der ikke fejl i din fremstilling, under forudsætning af
at spørgsmålet har samme præmisser som dig.

Nej, jeg mener ikke det er kotume at renten beregnes med samme periode
som afdragene. Det er muligvis historisk betinget. Måske har andre
uddybende forklaring på hvornår rentetilskrivning kan ske, og hvordan
det er relevant i dette problem.

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:

> og hvilke forudsætninger mener du at have gjort i dit eget svar.

Mit svar er allerede tilbagevist som forkert. Bruger du samme
forudsætninger som mig, er dit svar nok også forkert :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

"Morten" skrev
>
> Hvis en person låner 50.000,- ud, og får 87.408,- tilbage over 72 måneder
> (1.214,- pr. måned).
>

Excel:

=RENTE(72;-1214;50000;0;0;0)*12 = 20,56% p.a.

- under forudsætning af af renten beregnes bagud og tilskrives hver måned.

- Jensby

---

Jan Bang Jensby wrote:
> "Morten" skrev
>>
>> Hvis en person låner 50.000,- ud, og får 87.408,- tilbage over 72
>> måneder (1.214,- pr. måned).
>>
>
> Excel:
>
> =RENTE(72;-1214;50000;0;0;0)*12 = 20,56% p.a.
>
> - under forudsætning af af renten beregnes bagud og tilskrives hver
> måned.

Jeg skal ikke blande mig i din måde at regne tingene ud - men jeg ved dog at
banker beregner og tilskriver renter hver 3. måned :)

--
Per, Esbjerg