Hej NG,
Jeg er lidt pedantisk når det kommer til kode.
Kan godt lide at ting står ens og rettet ind og i det hele taget at optimere
koden (både html og css) og prøver at overholde dette selv (lykkedes ikke
desværre ikke altid
.
Derfor fjerner jeg f.x. white-space og blanke linier i CSS - men har ikke
før haft opfattelsen at det egentlig betød noget særligt for filstørrelsen.
Men et lille forsøg med et CSS-ark i dag viste, at det med en traditionel
og - syntes jeg - mere overskuelig opstilling med f.eks.:
#divMenu {
background: url(../images/menu_bkg.jpg) repeat-x;
height: 44px;
width: 770px;
padding: 0px;
border: none;
margin: 2px auto 2px auto;
}
fyldte 3730 byte.
Men komprimerede jeg den til f.eks.:
#divMenu { background: url(../images/menu_bkg.jpg) repeat-x; height: 44px;
width: 770px; padding: 0px; border: none; margin: 2px auto 2px auto;}
altså på en linie, fyldte samme fil 3424 byte.
Næsten en 10% mindre fil med samme indhold!
Havde regnet med at man ville spare lige lidt, men 10% er da også lidt,
selvom vi 28.8 og 56.6K modemmer efterhånden er meget sjældent set, så
hjælper det hele jo med.
Syntes dog at CSS er meget mere uoverskueligt på en linie, men man kan jo
lave denne optimering når man er helt færdig og så leve med at man må lede
lidt længere hvis den skal rettes.
Var I klar over denne - store - forskel? Hvad gør I?
Lindkold
--
www.lindkold.dk
Billig hjemmeside | Professionelt Design | Lindkold Webdesign
--
Lindkold
www.lindkold.dk
Billig hjemmeside | Professionelt design | Lindkold Webdesign