|
|
 | Hvilken subnet mask skal jeg angive?
Fra : Christian Andersen |
Dato : 18-06-01 15:13 |
|
Hejsa.
I min personlige firewall vil jeg gerne forhindre mit mailprogram i at
kontakte andre adresser end reklame-serverne ved producenten (jeg
bruger Eudora i Sponsored Mode - den henter reklamer ved producenten
og viser dem).
Jeg har tjekket og qualcomm.com har netblokken:
Qualcomm, Inc. (NETBLK-CERF-QUALCOMM) CERF-QUALCOMM
199.106.96.0 - 199.106.127.255
Hvilken address og subnet mask skal jeg angive i mit firewallprogram?
Ifølge net-faq.dk skal jeg lave en bitvis logisk AND, men det hjælper
mig ikke meget:
11000111 1101010 1100000 00000000
AND
11000111 1101010 1111111 11111111
---------------------------------
11000111 1101010 1100000 00000000 = 199.106.96.0
Det kom jeg jo ikke særlig langt med.
Jeg har læst TCP/IP Network Administration, men den virker lidt uklar.
Eller også er det bare mig der ikke forstår det...
--
Mvh, Christian
My e-mail address will stop working after a while.
Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
find my current SneakEmail-address.
| |
 Thomas Jørgensen (18-06-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jørgensen |
Dato : 18-06-01 19:44 |
|
Subnet vistnok 255.255.255.0
ellers tjek:
http://www.telusplanet.net/public/sparkman/netcalc.htm
Christian Andersen <4qo7nv001@sneakemail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse  0sit4294tlnhqnu56tkcl660q0mokrgo@news.tele.dk...
> Hejsa.
>
> I min personlige firewall vil jeg gerne forhindre mit mailprogram i at
> kontakte andre adresser end reklame-serverne ved producenten (jeg
> bruger Eudora i Sponsored Mode - den henter reklamer ved producenten
> og viser dem).
>
> Jeg har tjekket og qualcomm.com har netblokken:
>
> Qualcomm, Inc. (NETBLK-CERF-QUALCOMM) CERF-QUALCOMM
>
> 199.106.96.0 - 199.106.127.255
>
> Hvilken address og subnet mask skal jeg angive i mit firewallprogram?
>
> Ifølge net-faq.dk skal jeg lave en bitvis logisk AND, men det hjælper
> mig ikke meget:
>
> 11000111 1101010 1100000 00000000
> AND
> 11000111 1101010 1111111 11111111
> ---------------------------------
> 11000111 1101010 1100000 00000000 = 199.106.96.0
>
> Det kom jeg jo ikke særlig langt med.
>
> Jeg har læst TCP/IP Network Administration, men den virker lidt uklar.
> Eller også er det bare mig der ikke forstår det...
>
> --
> Mvh, Christian
> My e-mail address will stop working after a while.
> Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
> find my current SneakEmail-address.
| |
Christian Andersen (18-06-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 18-06-01 19:58 |
|
Thomas Jørgensen wrote:
>> Qualcomm, Inc. (NETBLK-CERF-QUALCOMM) CERF-QUALCOMM
>>
>> 199.106.96.0 - 199.106.127.255
>>
>> Hvilken address og subnet mask skal jeg angive i mit firewallprogram?
>Subnet vistnok 255.255.255.0
>ellers tjek:
>
> http://www.telusplanet.net/public/sparkman/netcalc.htm
Den siger subnet 255.255.255.248 når jeg sætter den til en class C og
antallet af sub networks til 32.
Kan det passe?
Tak for hjælpen og linket i øvrigt!
--
Mvh, Christian
My e-mail address will stop working after a while.
Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
find my current SneakEmail-address.
| |
Peter Enger (18-06-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Enger |
Dato : 18-06-01 22:28 |
|
Nettet hedder 199.106.96.0 og masken er 255.255.224.0
Mvh.
Peter
"Christian Andersen" <4qo7nv001@sneakemail.com> wrote in message
news 0sit4294tlnhqnu56tkcl660q0mokrgo@news.tele.dk...
> Hejsa.
>
> I min personlige firewall vil jeg gerne forhindre mit mailprogram i at
> kontakte andre adresser end reklame-serverne ved producenten (jeg
> bruger Eudora i Sponsored Mode - den henter reklamer ved producenten
> og viser dem).
>
> Jeg har tjekket og qualcomm.com har netblokken:
>
> Qualcomm, Inc. (NETBLK-CERF-QUALCOMM) CERF-QUALCOMM
>
> 199.106.96.0 - 199.106.127.255
>
> Hvilken address og subnet mask skal jeg angive i mit firewallprogram?
>
> Ifølge net-faq.dk skal jeg lave en bitvis logisk AND, men det hjælper
> mig ikke meget:
>
> 11000111 1101010 1100000 00000000
> AND
> 11000111 1101010 1111111 11111111
> ---------------------------------
> 11000111 1101010 1100000 00000000 = 199.106.96.0
>
> Det kom jeg jo ikke særlig langt med.
>
> Jeg har læst TCP/IP Network Administration, men den virker lidt uklar.
> Eller også er det bare mig der ikke forstår det...
>
> --
> Mvh, Christian
> My e-mail address will stop working after a while.
> Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
> find my current SneakEmail-address.
| |
Asbjorn Hojmark (18-06-2001)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 18-06-01 23:33 |
|
On Mon, 18 Jun 2001 16:13:28 +0200, Christian Andersen
<4qo7nv001@sneakemail.com> wrote:
> 199.106.96.0 - 199.106.127.255
De første 16 bit (199.106) er ens, så start med 3. oktet:
96 = 01100000
AND 127 = 01111111
giver 01100000
Det ses, at de næste tre bit også er ens, hvorefter du ved, at
netværket er 19 bit (skrives som /19), og host-delen er de sidste
hvilket du kan regne om til en maske:
11111111 11111111 11100000 00000000
255 255 224 0
Altså: 199.106.96.0 255.255.224.0
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Christian Andersen (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 19-06-01 00:29 |
|
Asbjorn Hojmark wrote:
>Altså: 199.106.96.0 255.255.224.0
Jeg siger mange tak for hjælpen!
Da jeg fik inspiration fra dit indlæg gik jeg tilbage og læste i
TCP/IP Network Administration (2nd edition) og der stod det hele på
side 29. DOH!
Nu ved jeg hvad CIDR betyder 
--
Mvh, Christian
My e-mail address will stop working after a while.
Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
find my current SneakEmail-address.
| |
Lars Kim Lund (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 19-06-01 00:44 |
|
Hej Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG>
>> 199.106.96.0 - 199.106.127.255
>
>De første 16 bit (199.106) er ens, så start med 3. oktet:
> 96 = 01100000
> AND 127 = 01111111
> giver 01100000
>
>Det ses, at de næste tre bit også er ens, hvorefter du ved, at
>netværket er 19 bit (skrives som /19), og host-delen er de sidste
>hvilket du kan regne om til en maske:
>
> 11111111 11111111 11100000 00000000
> 255 255 224 0
>
>Altså: 199.106.96.0 255.255.224.0
Når jeg skal regne det i hovedet plejer jeg enten at trække forskellen
fra 255 eller beregne forskellen i den betydende oktet i bits og
trække det fra 8.
199.106 = ens -> 255.255
127.255 - 96.0 (127-96) = 31 -> 255-31 = 224
Eller 127 - 96 = 31 = 0001111 !and 1110000 = 128+64+32 = 224
Den sidste oktet giver sig selv -> 255.255.224.0
Med lidt øvelse så kan man huske translationstabellen mellem prefix
bits og masken (det er jo kun nødvendigt at kigge på den betydende
oktet).
1 = 128
2 = 128 + 64 = 192
3 = 192 + 32 = 224
4 = 224 + 16 = 240
5 = 240 + 8 = 248
6 = 248 + 4 = 252
7 = 252 + 2 = 254
8 = 254 + 1 = 255
Dvs. /19 = (19 - 2*8) = 255.255 + /3 + .0 = 255.255.224.0
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
 Asbjorn Hojmark (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 19-06-01 06:23 |
|
On Tue, 19 Jun 2001 01:43:42 +0200, Lars Kim Lund
<larskim@mail.com> wrote:
> Når jeg skal regne det i hovedet plejer jeg enten at trække forskellen
> fra 255 eller beregne forskellen i den betydende oktet i bits og
> trække det fra 8.
Man kan lære det nærmest som en lille tabel, den slags med at 31
adresser eller net er 224. Jeg kan i hvert fald huske det stort
set udenad.
Men i øvrigt har jeg IPCalc på min Palm. Highly recommended.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Lars Kim Lund (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 19-06-01 20:57 |
|
Hej Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG>
>> Når jeg skal regne det i hovedet plejer jeg enten at trække forskellen
>> fra 255 eller beregne forskellen i den betydende oktet i bits og
>> trække det fra 8.
>
>Man kan lære det nærmest som en lille tabel, den slags med at 31
>adresser eller net er 224. Jeg kan i hvert fald huske det stort
>set udenad.
Ja, det er et spørgsmål om at lære den binære talrække op til otte og
de akkumulerede værdier fra begge ender. Det hjælper en del at der kun
er 8 kombinationer (og ikke 256) man skal huske fordi rækkefølgen af
bits skal følge et givent mønster.
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128
1, 3, 7, 15, 31, 63, 127, 255
128, 192, 224, 240, 248, 252, 254, 255
BTW, og lidt off-topic, hvordan regner man egentlig lettest binært i
hovedet? Jeg har aldrig fundet en god teknik og har svært ved det uden
papir og blyant.
F.eks. du har tallet 154. 128 fra, det giver 26. 16 fra det giver 10,
10 er 8 + 2. Dvs. 128 + 16 + 8 + 2 = 10011010.
Det er dog ret omstændigt i hovedet fordi man skal huske på
mellemresultaterne. Kender du en bedre tal-logik?
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Erik G Christensen (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 19-06-01 21:23 |
|
Lars Kim Lund wrote:
>
> F.eks. du har tallet 154. 128 fra, det giver 26. 16 fra det giver 10,
> 10 er 8 + 2. Dvs. 128 + 16 + 8 + 2 = 10011010.
>
> Det er dog ret omstændigt i hovedet fordi man skal huske på
> mellemresultaterne. Kender du en bedre tal-logik?
Jeg ved ikke om det er nemmere, men den metode jeg brugte for over
30 år siden, da jeg arbejdede med det, var følgende :
ex 154
154 > 128 = 1
(154-128)26 < 64 = 0
26 < 32 = 0
26 > 16 = 1
(26 - 16)10 > 8 = 1
(10 - 8) 2 < 4 = 0
2 >= 2 = 1
0 < 1 = 0
så behøver du alene at huske rest og næste divisor,
og kan skrive de binære værdier direkte.
Svjh var det værre med hex til binær.
--
Regards Erik G Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - hope always the best 
| |
Christian Andersen (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 19-06-01 21:48 |
|
Erik G Christensen wrote:
>ex 154
> 154 > 128 = 1
>(154-128)26 < 64 = 0
> 26 < 32 = 0
> 26 > 16 = 1
>(26 - 16)10 > 8 = 1
>(10 - 8) 2 < 4 = 0
> 2 >= 2 = 1
> 0 < 1 = 0
>
>så behøver du alene at huske rest og næste divisor,
Genialt. Ganske simpelt genialt
--
Mvh, Christian
My e-mail address will stop working after a while.
Visit www.sneakemail.com to learn more and use Google to
find my current SneakEmail-address.
| |
Lars Kim Lund (20-06-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 20-06-01 00:12 |
|
Hej Erik G Christensen <egc@post1.tele.dk>
>Svjh var det værre med hex til binær.
Nej, hex til binært er nemt fordi 16-tals systemet er afledt fra
(eller i hvert fald i familie med) det binære tal-system.
Tag et vilkårligt hexadecimalt tal. Hvert ciffer repræsenterer 4 bits.
Det vil sige det er let at "oversætte".
Givet 1e8a
hex dec bin
1 1 0001
e 14 1110
8 8 1000
a 10 1010
0001.1110.1000.1010 (1e8a)
Hex til decimalt og tilbage er lidt sværere (i hvert fald uden papir
og blyant)
hex: 2a = 2 * 16 + 10 = dec: 42
dec: 42 -> (42 div 16) = 2, (42 mod 16) = 10 (a) -> hex: 2a
... eller giver op og bruger en lommeregner.
FUT?
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Asbjorn Hojmark (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 19-06-01 22:34 |
|
On Tue, 19 Jun 2001 21:56:38 +0200, Lars Kim Lund
<larskim@mail.com> wrote:
> BTW, og lidt off-topic, hvordan regner man egentlig lettest binært i
> hovedet? Jeg har aldrig fundet en god teknik og har svært ved det uden
> papir og blyant.
'Uden papir og blyant'? Kan det gøres nemt?
Der er metoden med større end og mindre end (som Erik er inde
på), men det er ikke nemt, hvis man ikke må skrive bit op
efterhånden.
Jeg kan huske bitmønstrene for nogle tal (og derfor nemt regne
'naboer' ud), men resten regner jeg normalt i Windows' Calculator
i Scientific mode eller PgmrCalc på min Palm.
Jeg er for doven til det andet.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
|
|