Klaus Petersen wrote:
>> Nej han skal holde op med at diktere om et element skal fylde 200
>> eller 202 pixels og samtidig forstå at browsere viser sider
>> forskelligt. Ligegyldigt hvilken side man tager og laver et
>> skærmdump af og hiver dem ind i PhotoShop så vil der være forskelle,
>> hvis man hænger sig i to pixels
>>
>> Det hedder pixeltyranni og det er ikke noget jeg har opfundet, men
>> det er meget irriterende ;-(
>
> Måske er det kun 2 pixels, men 2 pixels er også nok til at smadre et
> design. Jeg forventer da at min browser viser siden helt som jeg
> siger den skal - og det selv om det var en halv pixel det drejede sig
> om
Og hvad vil du gøre ved, at brugeren har en anden skærmopløsning end dig
eller ikke har browserens vindue maksimeret?
Du kan hoppe på tungen eller stå på hovedet. Men du kan ikke bestemme
hvordan det skal se ud hos brugeren, ligegyldig hvad du gør.
Hvad vil du gøre, ved alle de specialierede værktøjslinier jeg har
installeret, der gør browserens reelle vindue mindre selv når browseren er
maksimeret?
For min skyld må du gerne tro du har vundet, men jo mere du gør, for at
gennemtvinge et layout, pixel for pixel, jo flere brugere udelukker du. Hvor
mange brugere har du råd til at udelukke, for at gennemtvinge dit layout?
Hvor går smertegrænsen? 5%, 10%, 20%, 30%? Hvis du vil bestemme, ryger du
over 30% har du råd til at sortere brugere efter vigtigheden af dit layout?
Det har du formentlig ikke, det er i bedste fald amoralsk og i værste fald
idiotisk at tro, at man kan bestemme hvad brugeren skal se. Hvad vil du gøre
ved linux, os/2 og mac brugere?
Forventer du også at de ser det samme? Ked af at sige det, men det gør de
altså ikke.
Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg
--
Det er brugeren der bestemmer
http://www.webtilgængelighed.dk (på
dansk) =
http://www.webaccessibility.dk (in english) Last: revision:
http://www.webaccessibility.dk/webaccessibility/userutilities/dublincore.htm
and
http://www.webtilgængelighed.dk/webaccessibility/upcomingwork.asp