|
| fedtet finger på linsen Fra : www.mamegames.dk |
Dato : 20-04-06 18:28 |
|
Hej
jeg har et digital kamera for der er kommet en fedtet finger på linsen.
Hvad skal den rengøres med.
| |
WhiteDog (20-04-2006)
| Kommentar Fra : WhiteDog |
Dato : 20-04-06 18:42 |
|
www.mamegames.dk wrote:
> Hej
> jeg har et digital kamera for der er kommet en fedtet finger på linsen.
> Hvad skal den rengøres med.
>
>
Jeg plejer at ånde lidt på den og derefter tørre efter med en fnugfri og
ultra blød klud (også brugt til briller).
/Rudi
| |
Leif Langgaard (20-04-2006)
| Kommentar Fra : Leif Langgaard |
Dato : 20-04-06 18:43 |
|
" www.mamegames.dk" <leo@leo dot lir dot dk> skrev i en meddelelse
news:4447c3e8$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
> jeg har et digital kamera for der er kommet en fedtet finger på linsen.
> Hvad skal den rengøres med.
>
Hej
Fingeren kan du vaske med almindelig håndsæbe, frontlinsen tørrer du af med
det ældste og mest forvaskede viskestykke du har i huset, men lidt
forsigtigt da der kan være støv i fedtet der ridser.
Ånd på optikken, og tør med viskestykket i mens duggen forsvinder.
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
WhiteDog (20-04-2006)
| Kommentar Fra : WhiteDog |
Dato : 20-04-06 18:51 |
|
Leif Langgaard wrote:
> " www.mamegames.dk" <leo@leo dot lir dot dk> skrev i en meddelelse
> news:4447c3e8$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>> jeg har et digital kamera for der er kommet en fedtet finger på linsen.
>> Hvad skal den rengøres med.
>>
>
> Hej
>
> Fingeren kan du vaske med almindelig håndsæbe, frontlinsen tørrer du af med
> det ældste og mest forvaskede viskestykke du har i huset, men lidt
> forsigtigt da der kan være støv i fedtet der ridser.
> Ånd på optikken, og tør med viskestykket i mens duggen forsvinder.
>
Nu skal jeg ikke være super klog på det punkt (med viskestykket), men
jeg mener at de godt kan ridse. Jeg har ingen ide om hvor stærkt sådan
et frontglas normalt er på objektiver, men da jeg ikke vidste det, tog
jeg udgangspunkt i at det ikke var mere solidt end glasset fra et par
briller.
/Rudi
| |
Leif Langgaard (20-04-2006)
| Kommentar Fra : Leif Langgaard |
Dato : 20-04-06 19:05 |
|
"WhiteDog" <whitedog@voodoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4447c996$0$47008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nu skal jeg ikke være super klog på det punkt (med viskestykket), men jeg
> mener at de godt kan ridse. Jeg har ingen ide om hvor stærkt sådan et
> frontglas normalt er på objektiver, men da jeg ikke vidste det, tog jeg
> udgangspunkt i at det ikke var mere solidt end glasset fra et par briller.
Nu har jeg pudset optik i 35 år, og briller i 15 år efter ovenstående
metode, uden at have set en ridse, men der kan være urenheder på glasset som
kan ridse, men det ville nok også ske med der dyreste fiberklud.
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
WhiteDog (20-04-2006)
| Kommentar Fra : WhiteDog |
Dato : 20-04-06 19:21 |
|
Leif Langgaard wrote:
> "WhiteDog" <whitedog@voodoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4447c996$0$47008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>> Nu skal jeg ikke være super klog på det punkt (med viskestykket), men jeg
>> mener at de godt kan ridse. Jeg har ingen ide om hvor stærkt sådan et
>> frontglas normalt er på objektiver, men da jeg ikke vidste det, tog jeg
>> udgangspunkt i at det ikke var mere solidt end glasset fra et par briller.
>
> Nu har jeg pudset optik i 35 år, og briller i 15 år efter ovenstående
> metode, uden at have set en ridse, men der kan være urenheder på glasset som
> kan ridse, men det ville nok også ske med der dyreste fiberklud.
>
Ok, dine ord må så være ok ;) Tak for informationen
/Rudi
| |
E.M. (20-04-2006)
| Kommentar Fra : E.M. |
Dato : 20-04-06 18:46 |
|
" www.mamegames.dk" <leo@leo dot lir dot dk> skrev i en meddelelse
news:4447c3e8$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
> jeg har et digital kamera for der er kommet en fedtet finger på linsen.
> Hvad skal den rengøres med.
>
>
Varm udåndingsluft og en microfiberklud kan klare det meste, lad være med at
bruge kemi.
Mvh. E.M.
| |
Jens Bruun (21-04-2006)
| Kommentar Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-04-06 10:16 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4447c8c3$0$15795$14726298@news.sunsite.dk
> Varm udåndingsluft og en microfiberklud kan klare det meste, lad være
> med at bruge kemi.
En microfiberklud napper det fint uden udåndingsluft.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
F.Larsen (20-04-2006)
| Kommentar Fra : F.Larsen |
Dato : 20-04-06 20:46 |
| | |
Jens G (20-04-2006)
| Kommentar Fra : Jens G |
Dato : 20-04-06 21:08 |
| | |
F.Larsen (20-04-2006)
| Kommentar Fra : F.Larsen |
Dato : 20-04-06 21:25 |
| | |
Jens G (20-04-2006)
| Kommentar Fra : Jens G |
Dato : 20-04-06 21:44 |
| | |
F.Larsen (20-04-2006)
| Kommentar Fra : F.Larsen |
Dato : 20-04-06 21:55 |
|
"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> wrote in message
news:4447f147.19506125@dtext.news.tele.dk...
>
> LoL, OK. Så langt oppe i tråden læste jeg ikke. Det første link
> landede på det nederste indlæg.
Ja, det er det der frames der går galt ....
Anyway, det kunne være man skulle prøve metoden i weekenden :=)
--
Flemming
| |
waal (20-04-2006)
| Kommentar Fra : waal |
Dato : 20-04-06 22:55 |
| | |
Jens G (21-04-2006)
| Kommentar Fra : Jens G |
Dato : 21-04-06 06:54 |
|
On Thu, 20 Apr 2006 23:54:47 +0200, "waal" <waal@post.tele.dk> wrote:
>
>Jeps, en flaske om dagen og dine objektivproblemer (op)løser sig selv
Men til gengæld kan det så være man synes autofocus virker dårligt?
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
waal (21-04-2006)
| Kommentar Fra : waal |
Dato : 21-04-06 10:21 |
|
"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44497343.2595531@dtext.news.tele.dk...
> On Thu, 20 Apr 2006 23:54:47 +0200, "waal" <waal@post.tele.dk> wrote:
>
>>
>>Jeps, en flaske om dagen og dine objektivproblemer (op)løser sig selv
>
> Men til gengæld kan det så være man synes autofocus virker dårligt?
Fotografens ?
>
> --
> Jens G
> IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Jens G (21-04-2006)
| Kommentar Fra : Jens G |
Dato : 21-04-06 11:21 |
|
On Fri, 21 Apr 2006 11:20:49 +0200, "waal" <waal@post.tele.dk> wrote:
>> Men til gengæld kan det så være man synes autofocus virker dårligt?
>
>Fotografens ?
>
Det vil nok være svært at afgøre i den tilstand.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
santana.sorensen@get~ (26-04-2006)
| Kommentar Fra : santana.sorensen@get~ |
Dato : 26-04-06 14:34 |
|
Leif Langgaard skrev:
> "WhiteDog" <whitedog@voodoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4447c996$0$47008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> > Nu skal jeg ikke være super klog på det punkt (med viskestykket), men jeg
> > mener at de godt kan ridse. Jeg har ingen ide om hvor stærkt sådan et
> > frontglas normalt er på objektiver, men da jeg ikke vidste det, tog jeg
> > udgangspunkt i at det ikke var mere solidt end glasset fra et par briller.
>
> Nu har jeg pudset optik i 35 år, og briller i 15 år efter ovenstående
> metode, uden at have set en ridse, men der kan være urenheder på glasset som
> kan ridse, men det ville nok også ske med der dyreste fiberklud.
>
Jeg plejer at bruge en kasseret undertrøje (vasket til briller og
linsepapir til objektiverne - mest fordi jeg så ved at jeg ikke
genbruger beskidt pudsemateriale.
Og så plejer jeg også at have UV-firter på som beskyttelse.
mvh
Martin
| |
|
|