---

Hej

Jeg har et Canon 350D (Crop factor 1,6) med 18-55-kit-objektivet. Jeg
valgte dette køb med det billige objektiv, så jeg kunne få noget
erfaring inden jeg køber dyrere objektiver. Jeg går nu og overvejer,
hvad min strategi mht. objektivvalg skal være. Jeg har tænkt på dette:

- Et zoom-teleobjektiv på omkring 55-200 mm.
- Et bedre standardobjektiv på ca. 18-55 mm.
- Endelig har jeg tænkt på et meget lysstærkt objektiv (f.eks. f/1,4)
med fast brænvidde til at fotografere indenfor. Jeg kan fornemme, at 50
mm er populært for den slags objektiver. Når jeg regner crop factoren
med, må det svare til ca 32 mm.

Grunden til at jeg skriver er, at jeg kom forbi denne artikel om
"fattigmandsmakro", http://www.akam.dk/artikkel/6696. Det ser jo
spændende ud. Her står, at der skal bruges et lysstærkt 50 mm objektiv,
som monteres omvendt uden på det primære objektiv. Det vil jeg jo kunne
lave med mit valg af objektiver... hvis der altså ikke var en crop
factor, der gjorde 50 mm-objektivet til et 32 mm.

Spørgsmålet er om man lave fattigmandsmakro med 32 mm i stedet for 50
eller om jeg må købe et ekstra 50 mm objektiv til at lave makro med?

--
Med venlig hilsen
Martin Møller

- Puff, Den Magiske Drage, ud over en skrænt - så kan den lære det!

---

"Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:xn0el4t1qg1o02000@news.sunsite.dk

> 50 mm er populært for den slags objektiver. Når jeg regner crop
> factoren med, må det svare til ca 32 mm.

Nej, så svarer det til 80mm.

> Spørgsmålet er om man lave fattigmandsmakro med 32 mm i stedet for 50
> eller om jeg må købe et ekstra 50 mm objektiv til at lave makro med?

Du kan købe mellemringe, der sættes mellem kamera og objektiv, eller en
"omvendering", der giver dig mulighed for at sætte objektivet omvendt på
kameraet. Begge muligheder giver dig "fattigmandsmakro".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> "Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
> news:xn0el4t1qg1o02000@news.sunsite.dk
>
> > 50 mm er populært for den slags objektiver. Når jeg regner crop
> > factoren med, må det svare til ca 32 mm.
>
> Nej, så svarer det til 80mm.

Sorry, det var en lidt klodset formulering, jeg kom med. Det jeg mente,
var at hvis jeg skal have et objektiv, der på mit kamera giver et
billede svarende til 50 mm på film, skal det være på ca 32 mm. (32 x
1,6 = 51)

> > Spørgsmålet er om man lave fattigmandsmakro med 32 mm i stedet for
> > 50 eller om jeg må købe et ekstra 50 mm objektiv til at lave makro
> > med?
>
> Du kan købe mellemringe, der sættes mellem kamera og objektiv, eller
> en "omvendering", der giver dig mulighed for at sætte objektivet
> omvendt på kameraet. Begge muligheder giver dig "fattigmandsmakro".

Ok. Og der er ikke noget "magisk" ved de 50 mm, der nævnes i artiklen?

--
Med venlig hilsen
Martin Møller

- Puff, Den Magiske Drage, ud over en skrænt - så kan den lære det!

---

"Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:xn0el4trmh33ev000@news.sunsite.dk

> Ok. Og der er ikke noget "magisk" ved de 50 mm, der nævnes i artiklen?

Nej. Et EF 50mm f/1,4 eller f/1,8 vil være ganske fint til formålet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
> news:xn0el4t1qg1o02000@news.sunsite.dk
>
> > 50 mm er populært for den slags objektiver. Når jeg regner crop
> > factoren med, må det svare til ca 32 mm.
>
> Nej, så svarer det til 80mm.
>
> > Spørgsmålet er om man lave fattigmandsmakro med 32 mm i stedet for 50
> > eller om jeg må købe et ekstra 50 mm objektiv til at lave makro med?
>
> Du kan købe mellemringe, der sættes mellem kamera og objektiv, eller en
> "omvendering", der giver dig mulighed for at sætte objektivet omvendt på
> kameraet. Begge muligheder giver dig "fattigmandsmakro".

Hvis du ikke gider finde frem til disse forholdsvis specialiserede
ringe, kan du altid anskaffe dig et par passende ringe fra gamle filtre
eller lignende (med glasset forsigtigt fjernet) og lime dem op mod
hinanden. Det giver dig desuden fuld fleksibilitet i
gevindstørrelser. Fattigmandsmakro giver dog en *meget* lille DOF
(måles i mm) og kort arbejdsafstand (et par cm).

-Lars

---

Lars Clausen skrev:

> Hvis du ikke gider finde frem til disse forholdsvis specialiserede
> ringe, kan du altid anskaffe dig et par passende ringe fra gamle filtre
> eller lignende (med glasset forsigtigt fjernet) og lime dem op mod
> hinanden. Det giver dig desuden fuld fleksibilitet i
> gevindstørrelser. Fattigmandsmakro giver dog en *meget* lille DOF
> (måles i mm) og kort arbejdsafstand (et par cm).

Men filtergevind passer dårligt i bajonetfatning

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design April. 2006
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:
> Lars Clausen skrev:
>
> > Hvis du ikke gider finde frem til disse forholdsvis specialiserede
> > ringe, kan du altid anskaffe dig et par passende ringe fra gamle filtre
> > eller lignende (med glasset forsigtigt fjernet) og lime dem op mod
> > hinanden. Det giver dig desuden fuld fleksibilitet i
> > gevindstørrelser. Fattigmandsmakro giver dog en *meget* lille DOF
> > (måles i mm) og kort arbejdsafstand (et par cm).
>
> Men filtergevind passer dårligt i bajonetfatning

Nu snakkede den oprindelige post om at sætte en 50mm uden på et andet
objektiv, hvilket er nemt at gøre med to sammenlimede filtre. En
bajonet-til-gevind holder er en ganske anden sag, som man er nødt til
at købe specielt.

-Lars

---

"Lars Clausen" <larsrc@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1145441423.290729.308450@t31g2000cwb.googlegroups.com...

Ole Larsen wrote:
> Lars Clausen skrev:
>
> > Hvis du ikke gider finde frem til disse forholdsvis specialiserede
> > ringe, kan du altid anskaffe dig et par passende ringe fra gamle filtre
> > eller lignende (med glasset forsigtigt fjernet) og lime dem op mod
> > hinanden. Det giver dig desuden fuld fleksibilitet i
> > gevindstørrelser. Fattigmandsmakro giver dog en *meget* lille DOF
> > (måles i mm) og kort arbejdsafstand (et par cm).
>
> Men filtergevind passer dårligt i bajonetfatning

Nu snakkede den oprindelige post om at sætte en 50mm uden på et andet
objektiv, hvilket er nemt at gøre med to sammenlimede filtre. En
bajonet-til-gevind holder er en ganske anden sag, som man er nødt til
at købe specielt.

-Lars
tag dig ikke af ole ha fatte ikke en bønne eller også ha han bare svært ved
at forstå det man skriver

KsK

---

Lars Clausen skrev:
> Ole Larsen wrote:
>> Lars Clausen skrev:
>>
>>> Hvis du ikke gider finde frem til disse forholdsvis specialiserede
>>> ringe, kan du altid anskaffe dig et par passende ringe fra gamle filtre
>>> eller lignende (med glasset forsigtigt fjernet) og lime dem op mod
>>> hinanden. Det giver dig desuden fuld fleksibilitet i
>>> gevindstørrelser. Fattigmandsmakro giver dog en *meget* lille DOF
>>> (måles i mm) og kort arbejdsafstand (et par cm).
>> Men filtergevind passer dårligt i bajonetfatning
>
> Nu snakkede den oprindelige post om at sætte en 50mm uden på et andet
> objektiv, hvilket er nemt at gøre med to sammenlimede filtre. En
> bajonet-til-gevind holder er en ganske anden sag, som man er nødt til
> at købe specielt.
>
> -Lars
>
Ja, hvis det er på en p&s uden udskiftelig optik.
Spørger har imidlertid en dslr og så er omvendering med bajonet, så man
kan nøjes med kun sin eks. 50 mm. nok en bedre løsning.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design April. 2006
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Hej

Tak for jeres svar. Det er da smart det med at lime to filterringe
sammen, hvis det er svært at få en passende macro reversing ring.

Jeg fandt en beskrivelse af denne makroteknik, der siger, at man opnår
en forstørrelse svarende til:

(brændvidde af hovedobjektiv) / (brændvidde af omvendt objektiv)

Så hvis man monterer et 50mm objektiv omvendt på et 150mm, giver det en
forstørrelse på 3:1.

Har nogen erfaringer med dette? Får man helt samme resultat, hvis man i
stedet monterer et 30mm obj. omvendt på et 90mm? Eller er der forskel i
dybdeskarpheden el. lign?


--
Med venlig hilsen
Martin Møller

- Puff, Den Magiske Drage, ud over en skrænt - så kan den lære det!

---

>
> Så hvis man monterer et 50mm objektiv omvendt på et 150mm, giver det en
> forstørrelse på 3:1.
>
> Har nogen erfaringer med dette? Får man helt samme resultat, hvis man i
> stedet monterer et 30mm obj. omvendt på et 90mm? Eller er der forskel i
> dybdeskarpheden el. lign?
>

Du kan også objektiver objektiver, fra et gammelt forstørelses apperat, de
kan sikkert fås billigt nu om stunder. De skulle efter sigende være ret gode
til macro, men der er manuelt nedblænding osv. så de er nok ikke til at
fange insekter i naturen.

---

"Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:xn0el69sn5bzke000@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Tak for jeres svar. Det er da smart det med at lime to filterringe
> sammen, hvis det er svært at få en passende macro reversing ring.
>
> Jeg fandt en beskrivelse af denne makroteknik, der siger, at man opnår
> en forstørrelse svarende til:
>
> (brændvidde af hovedobjektiv) / (brændvidde af omvendt objektiv)
>
> Så hvis man monterer et 50mm objektiv omvendt på et 150mm, giver det en
> forstørrelse på 3:1.
>
> Har nogen erfaringer med dette? Får man helt samme resultat, hvis man i
> stedet monterer et 30mm obj. omvendt på et 90mm? Eller er der forskel i
> dybdeskarpheden el. lign?

Skarphedsdybden er kun afhængig af gengivelsesforholdet (f.eks. 1:1) og
blænden.

mvh
Michael
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Martin Møller
>
> - Puff, Den Magiske Drage, ud over en skrænt - så kan den lære det!

---

Martin Møller wrote:

> Tak for jeres svar. Det er da smart det med at lime to filterringe
> sammen, hvis det er svært at få en passende macro reversing ring.
>
> Jeg fandt en beskrivelse af denne makroteknik, der siger, at man opnår
> en forstørrelse svarende til:


Jeg har aldrig hørt om den metode som du oplyser om, men det betyder ikke
at det kan virke, jeg er dog temmelig sikker på, at det vil være en meget
ringe løsning, og når lyset skal igennem to objektiver, så får du et
ekstra stort lystab.

De første macroobjektiver kom markedet dengang jeg var ung, og de havde
den fordel, at man fik en lille let tele, der havde et arbejdsområde fra
uendligt til få centimeter.

Før den tid var det normalt at bruge mellemringe og bælge, og det var
bestemt ikke fattigmands-løsninger, det fungerer godt, den eneste ulempe
er, at man ikke kan focusere på uendligt. Med en bælg kan man komme op på
en forstørerelse, så det emne man fotograferer bliver 3 gange større på
negativet.

En fattigmands-macro er derimod en løsning, hvor man fotograferer med et
omvendt 50 eller 80 mm objektiv, det gøres ved hjælp af en såkaldt
omvendering, det fungerer også godt, den eneste ulempe er, at man ikke
har koblet blænde, og man skal køre alting manuelt.

Du kan forsøge dig med metoden, du kan bare holde dit normalobjektiv
omvendt foran dit kamera, og prøve at tage nogle billeder, alt skal
naturligvis køres manuelt...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner