---

hej

er der nogen der er løbet over en test hvor man sammenligner Canons 70-700L
f2.8 IS + 2x TC med deres 100-400L IS

---

Jan Damkjær Dahl skrev:

> hej
>
> er der nogen der er løbet over en test hvor man sammenligner Canons 70-700L
> f2.8 IS + 2x TC med deres 100-400L IS


Kig på www.dpreview.com

Der er mange som har posted med lignende spørgsmål.

/Flemming

---

On 2006-04-04, Jan Damkjær Dahl <jdd@xykel.dk> wrote:
> er der nogen der er løbet over en test hvor man sammenligner Canons 70-700L
> f2.8 IS + 2x TC med deres 100-400L IS

Hvis det er til din safari, tror jeg klart du vil blive gladest for
100-400'eren. For det første tror jeg du får de bedste resultater ud af
det, men derudover skriver folk gerne mht. safarier at det er et hit at
skifte objektiv så sjældent som muligt pga. støv.


--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>

---

"Jan Damkjær Dahl" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
news:44323272$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> er der nogen der er løbet over en test hvor man sammenligner Canons 70-700L
> f2.8 IS + 2x TC med deres 100-400L IS

Der er en glimrende test her:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Synes ikke kvaliteten på 400 mm er super god på nogen af de to løsninger på
fuld blændeåbning, så hvis du tit bruger den lange ende på f/4 eller f/5.6, så
var det måske Canon EF 400 mm L f/5.6 du skulle kigge på:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

Når du sammenligner billederne med 100-400 zoomen, så er billederne fra den
faste 400 mm bare i en helt anden liga.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i melding
news:44326cbf$0$60785$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Jan Damkjær Dahl" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
> news:44323272$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> er der nogen der er løbet over en test hvor man sammenligner Canons
>> 70-700L
>> f2.8 IS + 2x TC med deres 100-400L IS
>
> Der er en glimrende test her:
>
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
>
> Synes ikke kvaliteten på 400 mm er super god på nogen af de to løsninger
> på
> fuld blændeåbning, så hvis du tit bruger den lange ende på f/4 eller
> f/5.6, så
> var det måske Canon EF 400 mm L f/5.6 du skulle kigge på:
>
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
>
> Når du sammenligner billederne med 100-400 zoomen, så er billederne fra
> den
> faste 400 mm bare i en helt anden liga.
>
> MVH
>
> Kristian
> www.knl-dtp.dk
>
Her er en link til en annen bra testside for Canon objektiver.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

--
Asle Bjerva, Oslo
E-post: asle.bjerva.at.oslo.online.no