"Morten Mortensen" <mam@debedsteFJERN-DETTE.dk> skrev i en meddelelse
news:4419d21d$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa,
>
> Hvordan er denne her Sigma, APO 2.0x Converter, med Canon fatning, i
> forhold til Canon's egen ext. 2.0 Mk II, både hvad angår bygge kvalitet og
> i forhold til hvordan den tegner?
Til Sigma er den meget bedre end Canon's efter mine tests. Den nedsætter
heller ikke AF hastighed, sådan som Canon's gør.
Jeg fornylig
> Og vil den lige som Canon's tage to blænde trin?
Ja.
Jeg skrev for bare nogle få dage siden et længere indlæg om lignenede, så
her er det igen.
Som andre har skrevet så har jeg en Sigma EX 300mm f/2.8 HSM og 1.4x og 2x
TC. Med min Canon 20D må jeg sige det var et vist had/kærlighedsforhold til
denne combo. Dels syntes jeg ikke der var overbevisende mere opløsning med
2x TC ift. upsampling fra 1.4x TC og det værste var at den en gang imellem
med Ai Servo (kontinuerlig autofokus) tabte fokus. Det kunne ske unanset
hvilken TC jeg brugte og også uden. Uden TC er den absolut skarp og med 1.4x
også. Dens boke er ikke den flotteste jeg har set. Det jeg har set fra
Canons 300mm f/2.8L IS er meget flottere.
Da jeg fik min Canon 5D var jeg selvfølgelig spændt på, hvordan den
kombination ville fungere. Jeg har ikke brugt lang tid på at teste endnu (og
heller ikke lavet noge formel testopstilling), men de foreløbige
konklusioner er at den performer meget bedre med 5D. Fokusproblemerne er
helt væk. PÅ 5D bruger jeg Ai Servo med extended mode, som betyder at med
kun center punktet aktiveret vil de 6 hjælpe AF punkter lige rundt om denne
assistere og det gør de åbenbart godt for fokus er langt mere præcis og den
slippes ikke. Skarpheden er endnu bedre end med 20D, formentlig da alt
glasset nu bruges (2,56x mere!) isf. midter delen, som med 20D's 1,6x crop.
Når jeg får tid og det ikke er så koldt ude, vil jeg slevfølgelig prøve at
teste 2x TC ift. 1.4x TC upsamplet.
Et par eksempler kan ses her:
Uden TC
http://www.pbase.com/hkruse/image/56603471/original og beskåret
http://www.pbase.com/hkruse/image/56603470/original
Med 1.4x TC
http://www.pbase.com/hkruse/image/56603944/original og beskåret
http://www.pbase.com/hkruse/image/56604083/original
Med 2x TC
http://www.pbase.com/hkruse/image/56603177/original og beskåret
http://www.pbase.com/hkruse/image/56603151/original
Du kan finde Sigma'en brugt her
http://www.pbase.com/hkruse/hornborga_2005
og her
http://www.pbase.com/hkruse/sweden_winter_20056.
> Har nogen erfaringer med om Canons IS virker med en Sigma TC, eller med
> Canons egen for den sags skyld.
Ja, har prøvet med Canons og købte Sigma's, da Canon's nedsætter AF
hastighed mærkbart. Sigma's nedsætter ikke mærkbart AF hastighed og jeg
synes også billedkvaliteten er bedre.
> Hvad med AF kører det godt med en påmonteret TC, henholdsvis på Canon og
> Sigma objektiverne. Forventer dog at Af er bedst på Canon, men er der
> nogen der har kendskab til begge objektiver og TCere.
Sigma har en hurtig AF og da jeg slap for problemerne med tab af AF
(tracking), så er der ikke problemer længere.
Om jeg vil anbefale Sigma'en? Ja, hvis der ikke er de AF problemer, som jeg
oplevede med Ai Servo (ingen problemer uden) med 20D, så er det en langt
billigere løsning end Canons. Jeg fik min til 1700euro, hvor Canons koster
ca. 4000. TC'ere er også billigere til Sigma end Canon. Men hvis jeg var
villig til at bruge de 4000euro, så er der ingen tvivl om, hvad jeg ville
købe (Canon), men Sigma'en er faktisk god og den er godt og solidt bygget.
Når du vil op på 500-600mm, må det dog siges at en rigtig 500mm, som f.eks.
Canons 500mm f/4L IS eller Sigma's 500mm f/4.5 er bedre end 300mm med 2x TC!
Til gengæld er 300mm'eren betydeligt billigere og mere håndterbar.
--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/