Thomas S. Iversen wrote:
>> Mandriva er helt klart simplere end Ubuntu/Kubuntu, men Ubuntu/Kubuntu er
>> nok en bedre "langsigtet" investering.
>
> Hvad får dig til at sige det? Blot nysgerrig
Det er baseret primært på personlig erfaring.
Simpel:
I min erfaring er der bare mere der spiller fra inst-get-go under Mandrake
end den forholdsvist friske Kubuntu installation jeg har (feb 2006).
Mandrake har et samlet kontrolpanel der er langt mere overskueligt end
Kubuntu's forsøg på samme. Firewall opsætning er simplere (jeg tror det er
enten firestarter eller guarddog der som default bliver installeret under
Kubuntu, og den der bliver installeret er fin til at sætte 14-15 dmz zoner
og hvad ved jeg op, men ikke særligt simpel når man sådan set bare ønsker
hul ind til port 80 og 25). Jeg installerede i feb, som sagt, og det tog
lang tid før maskinen gad ulejlige sig med at være cups server på mit
netværk, osv, osv. Det var bare mere "rough" end mdk.
Når jeg går die-hard debian/ubuntu folk på klingen, svarer de som regel at
det kan man "lige ordne, ved at" og, det har de jo ret i. Men, så er det jo
bare ikke simpelt == virker ud af kassen.
Så er der pakkesystemet. Debian brugere vil lovprise pakkesystemet under
Debian i timevis, hvis de ikke bliver stoppet. Men, det er faktisk ikke så
specielt fedt, set fra et brugersynspunkt. "adept" er en joke i forhold til
rpmdrake, f.eks. dselect er arkaisk. (Tag ikke fejl: De får skam gjort
arbejdet, men de er ikke _simple_. dselect er lamt kompliceret.). Og, jeg
undres stadig over at de enkelte filer i en deb pakke ikke har md5 sum, så
man kan lave en slags primitiv tripwire med det. Og, jeg har ikke fundet ud
af hvordan man lister pakker i meningsfulde grupper under nogle af dem. For
at finde ud af fra hvilken pakke en fil kommer, skal man guddødemig
installere "apt-file" - hvorfor pokker det ikke bliver installeret som
default er mig en gåde, osv, osv. Mandrake systemet ud af kassen er langt
mere "simpelt" og "brugbart" til en "normal" desktop bruger. (Ikke til en
hardcore debian bruger, I know).
Langsigtet:
Det store problem med Mandrake, i mine øjne, er at spejle og dist arkiver er
"moving targets". Det er simpelthen for svært at holde sin maskine
up-to-date over en vis alder, når spejlene begynder at forsvinde, og der
ikke længere bliver lavet updates til den dist man sidder med. (Ja, jeg
kører med maskiner der passer sig selv _meget_ længe. Hvorfor skulle jeg
gøre andet, når deres sikkerhed er i orden, og brugerne har de programmer
de skal have? Men, det rammer mig så efter et par år, desværre
)
Det er iøvrigt de to ting folk ofte blander sammen, når de roser debians
pakkesystem. Det er faktisk som regel en ros til sources systemet. Hvor
Mandrake halter.
Mandrake mangler desuden en "dist-upgrade" option. Det er nemt nok at
opgradere - fra CD. Det er straks, efter min mening, værre fra nettet.
Jeg har valgt at flytte mine desktop maskiner fra Mandrake til Kubuntu, for
at sikre at det er nemmere at opgradere på tværs af distributionsversioner.
Men, hvad angår simpelhed, har *ubuntu stadig noget vej, IMHO.
Mvh
Mads
--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk
http://www.madsdydensborg.dk/
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety
deserve neither liberty nor safety.
- Ben Franklin, Historical Review of Pennsylvania, 1759