"-=JF=- arb" <oplyses@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:z%4Xf.18362$qP4.3136@news.get2net.dk...
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:442c4d83$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Vidste du at der på hvert eneste af dine farveprint ligger små gule
>> raster som fortæller:
>> Dato, klokkeslet og din printers serienummer. Alt i binær kode?
>> Så kan de bedre finde dig!
>>
> Maaaannd, det er en gammel historie
>
> Sjovt nok dukker den op med mellemrum, og ind i mellem starter den en
> mindre krig hvor "Jeg har ikke noget at skjule'rne" skændes med "Det er
> fandeme for galt'erne"
>
> Personligt må jeg indrømme at det er mig totalt uden betydning om jeg
> sætter fingeraftryk eller ej!
>
> Mvh John (Som altså tilhører "jeg har ikke noget at skjule"-fløjen
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nåh, så er jeg en hel del bagefter. Men jeg stødte lige på historien på
Wikipedia leksikonnet.
Nu skrives Wikipedia jo af enhver som har indsigt, eller mener at have
indsigt i nogle ting, så jeg kom efter at jeg havde lavet indlæggene til at
tænlke på om der nu var resson i argumentationen.
Det forekommer mig mærkeligt at man skulle kunne se mikroskopiske GULE
punkters mønster i en plamage af et farveudprint.
For det første har artiklerne ikke nogen angivelse af, hvor på papiret disse
punkter skulle befinde sig.
Og for det andet hvis man placerede gule punkter inden i en farveplamage,
hvordan skulle de så forblive synlige?
Jeg prøvede med et forstørrelsesglas at gennemgå et af mine egne fotos fra
laserprinter HP2550l som skulle være en af sladrehankene.
Ingen gule punkter at få øje på ved den undersøgelse.
Gad vist hvor meget vandrehistorie der egentlig er over det?
Hilsen
Jens