|
|
 | Udsmidninger af kontanthjælpsmodt. fra lej~
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 13:04 |
|
Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og fjernelsen
af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes efter 6 mdr.
da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at loftet virker
op til 2500.-
Nu er der kommet tal fra 2004 og udtalelser fra fogeder, lejeforeninger og
socialrådgivere som bør fjerne enhver tvivl, medmindre man har briller på
som gør at man kun kan se til højre...
Jeg kunne godt skrive "hvad sagde jeg", men det er sagen alt for alvorlig
til, og så er det ulig meget dyrere at skulle hjælpe en børnefamilie der er
sat på gaden end en familie der har en bopæl. Det er rent ud sagt
kontraproduktivt, da man ikke kan arbejde/søge arbejde have en
børnehaveplads, og disse familier skal så genhuses evt. på dyre hoteller.
Socialdemokraterne, SF, de Radikale og Enhedslisten har flere gange påpeget
det overfor Eva K. Hansen, som hver gang har lovet at lave en undersøgelse,
og det siger hun nu igen, men kan man stole på hun gør det denne gang, og
hvis hun gør, at man sørger for at kontanthhjælpsloftet ikke må røre ved
boligsikringen?
Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de har
mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/10/125219.htm?nyheder
--
Allan Riise
| |
 Kim Frederiksen (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 10-04-06 13:12 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>
Her er jeg helt enig.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Pjensen73 (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-04-06 13:22 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>>
>
> Her er jeg helt enig.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
>
Jeg er også enig.
Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
| |
 Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 14:00 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Kim Frederiksen skrev:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> >> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
> > Her er jeg helt enig.
> Jeg er også enig.
> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
De skattelettelser ville nok blive mere end spist op af den nedsættelse
af hans SU, der også ligger i idéen. I øjeblikket er han vist
handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pjensen73 (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-04-06 18:04 |
|
Per Rønne skrev:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Kim Frederiksen skrev:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
>>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>
>>> Her er jeg helt enig.
>
>> Jeg er også enig.
>> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
>
> De skattelettelser ville nok blive mere end spist op af den nedsættelse
> af hans SU, der også ligger i idéen. I øjeblikket er han vist
> handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
Så det vil altså sige at han kaster sten på sit eget glashus?
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 19:25 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >
> >> Kim Frederiksen skrev:
> >>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> >>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
> >
> >>> Her er jeg helt enig.
> >
> >> Jeg er også enig.
> >> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
> >
> > De skattelettelser ville nok blive mere end spist op af den nedsættelse
> > af hans SU, der også ligger i idéen. I øjeblikket er han vist
> > handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
>
> Så det vil altså sige at han kaster sten på sit eget glashus?
Ja, og ville i hvert fald ikke vædde på at han nogensinde kom til at
betale topskat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 00:23 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne skrev: > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote: > >>
> > Kim Frederiksen skrev: >>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en
> > meddelelse >>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end
> > at de >>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er
> > betalt. > >>> Her er jeg helt enig. > >> Jeg er også enig. >> Men de 60
> > kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå. > > De
> > skattelettelser ville nok blive mere end spist op af den nedsættelse >
> > af hans SU, der også ligger i idéen. I øjeblikket er han vist >
> > handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
> >
> > Så det vil altså sige at han kaster sten på sit eget glashus?
>
> Ja, og ville i hvert fald ikke vædde på at han nogensinde kom til at
> betale topskat.
Utroligt som i socialdemokrater kan snakke så røven går. Tilmed uden at
have noget at have det i.
-- regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk http://liberterran.org http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 00:23 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
> > Kim Frederiksen skrev:
> > > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> > >> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>
> > > Her er jeg helt enig.
>
> > Jeg er også enig.
> > Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
>
> De skattelettelser ville nok blive mere end spist op af den nedsættelse
> af hans SU,
Modtager ikke SU p.t.
> der også ligger i idéen.
Hvordan mener du at mere råderum ved nedsættelse af SU skulle
besværliggøre skattelettelser? Eller hvad er det du prøver at sige.
> I øjeblikket er han vist
> handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
Ja det er du jo så vild med at pointere.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 05:50 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> Hvordan mener du at mere råderum ved nedsættelse af SU skulle
> besværliggøre skattelettelser? Eller hvad er det du prøver at sige.
Det modsatte. De skattelettelser du så gerne vil have indført
nødvendiggør nedsættelse af overførselsindkomsterne. Herunder
folkepension og SU.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-04-06 14:26 |
|
Per Rønne wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>
>>Hvordan mener du at mere råderum ved nedsættelse af SU skulle
>>besværliggøre skattelettelser? Eller hvad er det du prøver at sige.
>
>
> Det modsatte. De skattelettelser du så gerne vil have indført
> nødvendiggør nedsættelse af overførselsindkomsterne. Herunder
> folkepension og SU.
Vrøvl, Man kan sagtens fjerne både top og mellemskat uden at skære i
velfærden. Er det ikke lidt for dumt at påstå det modsatte, sådan som
statsfinanserne ser ud, sammenholdt med egenfinansieringen.
De samlede skatter satte sjovt nok rekord det samme år regeringen
indførte skattelettelser for 10 Mia.
Thorkild
| |
Per Rønne (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-04-06 16:02 |
|
Thorkild Poulsen <thor@fjerndettesoftpartners.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> >
> >>Hvordan mener du at mere råderum ved nedsættelse af SU skulle
> >>besværliggøre skattelettelser? Eller hvad er det du prøver at sige.
> >
> >
> > Det modsatte. De skattelettelser du så gerne vil have indført
> > nødvendiggør nedsættelse af overførselsindkomsterne. Herunder
> > folkepension og SU.
>
> Vrøvl, Man kan sagtens fjerne både top og mellemskat uden at skære i
> velfærden. Er det ikke lidt for dumt at påstå det modsatte, sådan som
> statsfinanserne ser ud, sammenholdt med egenfinansieringen.
Ønsker du nedskrivningen af statsgælden væk?
> De samlede skatter satte sjovt nok rekord det samme år regeringen
> indførte skattelettelser for 10 Mia.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-04-06 16:52 |
|
Per Rønne wrote:
>
> Ønsker du nedskrivningen af statsgælden væk?
>
Jeg vil foretage den investering det er at fjerne mellem og topskat,
investeringen betaler sig i form af øget vækst.
Thorkild
| |
Per Rønne (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-04-06 16:59 |
|
Thorkild Poulsen <thor@fjerndettesoftpartners.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Ønsker du nedskrivningen af statsgælden væk?
> Jeg vil foretage den investering det er at fjerne mellem og topskat,
> investeringen betaler sig i form af øget vækst.
Den er der så ikke mange der tror på - og det er naturligvis derfor, der
ikke er politisk flertal for det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-04-06 17:10 |
|
Per Rønne wrote:
> Thorkild Poulsen <thor@fjerndettesoftpartners.dk> wrote:
>
>
>>Per Rønne wrote:
>
>
>>>Ønsker du nedskrivningen af statsgælden væk?
>
>
>>Jeg vil foretage den investering det er at fjerne mellem og topskat,
>>investeringen betaler sig i form af øget vækst.
>
>
> Den er der så ikke mange der tror på - og det er naturligvis derfor, der
> ikke er politisk flertal for det.
>
Det er der faktisk temmelig mange der tror på. Alle i industrien, OECD
og selv de røde vismænd er ved at indse problemet. At
velfærdskommisionen kun foreslår minimale lettelser, sker kun for at
åbne en politisk indgang.
Thorkild
| |
Egon Stich (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-04-06 15:33 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@fjerndettesoftpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:443e77d4$0$27623$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >
> > Den er der så ikke mange der tror på - og det er naturligvis derfor, der
> > ikke er politisk flertal for det.
> >
>
> Det er der faktisk temmelig mange der tror på. Alle i industrien, OECD
> og selv de røde vismænd er ved at indse problemet. At
> velfærdskommisionen kun foreslår minimale lettelser, sker kun for at
> åbne en politisk indgang.
>
> Thorkild
Sludder og vrøvl.
Det vil ikke virke, og aldrig komme til det.
Dem du nævner, er jo forøvrigt sjovt nok de samme personager, der vil have
personlig vinding ved idiotien.
De prøver at få denne gevinst, for dernæst, når forudsigelserne viser sig
ikke at holde vand, at lade andre samle landet op igen.
Medens de selv glæder sig over deres konti i skattelyet.
Gudskelov er flertallet ikke de idioter, du og dine lader til at formode,
men kan klart gennemskue jer.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 14-04-06 16:12 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:443fb3ce$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@fjerndettesoftpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:443e77d4$0$27623$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> >
>> > Den er der så ikke mange der tror på - og det er naturligvis derfor,
>> > der
>> > ikke er politisk flertal for det.
>> >
>>
>> Det er der faktisk temmelig mange der tror på. Alle i industrien, OECD
>> og selv de røde vismænd er ved at indse problemet. At
>> velfærdskommisionen kun foreslår minimale lettelser, sker kun for at
>> åbne en politisk indgang.
>>
>> Thorkild
>
> Sludder og vrøvl.
> Det vil ikke virke, og aldrig komme til det.
> Dem du nævner, er jo forøvrigt sjovt nok de samme personager, der vil have
> personlig vinding ved idiotien.
> De prøver at få denne gevinst, for dernæst, når forudsigelserne viser sig
> ikke at holde vand, at lade andre samle landet op igen.
> Medens de selv glæder sig over deres konti i skattelyet.
>
> Gudskelov er flertallet ikke de idioter, du og dine lader til at formode,
> men kan klart gennemskue jer.
>
Kan du ikke spare sammen til at sige noget begavet, bare en enkelt gang
Egon.
Thorkild
| |
Egon Stich (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-04-06 13:23 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:443fbbc8$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> news:443fb3ce$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@fjerndettesoftpartners.dk> skrev i en
meddelelse
> > news:443e77d4$0$27623$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> >
> >> > Den er der så ikke mange der tror på - og det er naturligvis derfor,
> >> > der
> >> > ikke er politisk flertal for det.
> >> >
> >>
> >> Det er der faktisk temmelig mange der tror på. Alle i industrien, OECD
> >> og selv de røde vismænd er ved at indse problemet. At
> >> velfærdskommisionen kun foreslår minimale lettelser, sker kun for at
> >> åbne en politisk indgang.
> >>
> >> Thorkild
> >
> > Sludder og vrøvl.
> > Det vil ikke virke, og aldrig komme til det.
> > Dem du nævner, er jo forøvrigt sjovt nok de samme personager, der vil
have
> > personlig vinding ved idiotien.
> > De prøver at få denne gevinst, for dernæst, når forudsigelserne viser
sig
> > ikke at holde vand, at lade andre samle landet op igen.
> > Medens de selv glæder sig over deres konti i skattelyet.
> >
> > Gudskelov er flertallet ikke de idioter, du og dine lader til at
formode,
> > men kan klart gennemskue jer.
> >
>
> Kan du ikke spare sammen til at sige noget begavet, bare en enkelt gang
> Egon.
>
> Thorkild
Jeg har ellers gjort, hvad jeg kunne, for at nedsætte Lixtallet, så du
skulle kunne være med.
Som sidste udvej:
Må jeg foreslå dig, at prøve at rejse dig op, når du forsøger at tænke?
Egon
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 10:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdl2q9.1guprl11gzfmbfN%per@RQNNE.invalid...
I øjeblikket er han vist
> handelsskoledreng, på datamatikerlinien.
OK, det forklarer jo en del 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 00:23 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Kim Frederiksen skrev:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> >> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
> >>
> >
> > Her er jeg helt enig.
> >
> > mvh.
> > Kim Frederiksen
> >
> >
> Jeg er også enig.
> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
Har jeg trådt dig over tæerne lille Pjensen73, siden du er sådan ude med
riven?
Tag dog pengene fra efterlønnerne, så skulle der være råd til både
skattelettelser, og til jeres hjemløse familier.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Pjensen73 (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-04-06 13:42 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Kim Frederiksen skrev:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
>>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>>>>
>>> Her er jeg helt enig.
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>>
>>>
>> Jeg er også enig.
>> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
>
> Har jeg trådt dig over tæerne lille Pjensen73, siden du er sådan ude med
> riven?
>
> Tag dog pengene fra efterlønnerne, så skulle der være råd til både
> skattelettelser, og til jeres hjemløse familier.
>
Bare rolig. Du har ikke trådt på mig. Det formår du slet ikke.
Hvorfor vil du tage pengene fra efterlønnen?
| |
Konrad (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-04-06 14:04 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:443cf592$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> > Tag dog pengene fra efterlønnerne, så skulle der være råd til både
> > skattelettelser, og til jeres hjemløse familier.
> >
> Bare rolig. Du har ikke trådt på mig. Det formår du slet ikke.
>
> Hvorfor vil du tage pengene fra efterlønnen?
Fordi det er aldeles ufarligt og "politisk korrekt" at sige. Danskerne er
blevet hjernevasket til at tro, at der ikke er råd til efterløn, så nu er
det blevet en uimodsigelig kendsgerning ingen sætter spørgsmålstegn ved.
I øvrigt interessant at skattelettelser vægtes højere end hjemløse familiers
behov. Så ved man da, hvilke former for velfærd "liberale" vil støtte.
| |
Peter Bjørn Perlsø (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 12-04-06 16:09 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:443cf592$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Tag dog pengene fra efterlønnerne, så skulle der være råd til både
> > > skattelettelser, og til jeres hjemløse familier.
> > >
> > Bare rolig. Du har ikke trådt på mig. Det formår du slet ikke.
> >
> > Hvorfor vil du tage pengene fra efterlønnen?
>
> Fordi det er aldeles ufarligt og "politisk korrekt" at sige. Danskerne er
> blevet hjernevasket til at tro, at der ikke er råd til efterløn, så nu er
> det blevet en uimodsigelig kendsgerning ingen sætter spørgsmålstegn ved.
>
> I øvrigt interessant at skattelettelser vægtes højere end hjemløse familiers
> behov. Så ved man da, hvilke former for velfærd "liberale" vil støtte.
Fuck dig, Konrad. Det er ikke dig der skal betale de 48 milliarder om
året som efterlønnen snart komme rtil at koste.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 19:56 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdoya8.1nn0t1c1w2lxvgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >
> > I øvrigt interessant at skattelettelser vægtes højere end hjemløse
familiers
> > behov. Så ved man da, hvilke former for velfærd "liberale" vil støtte.
>
> Fuck dig, Konrad. Det er ikke dig der skal betale de 48 milliarder om
> året som efterlønnen snart komme rtil at koste.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
Du tror, du personligt kommer til det?
Se du hellere at komme ud at få dig et job.
Og betal din del.
Før du begynder at brokke dig.
Foreløbig nyder du jo mere, end du yder.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 12-04-06 16:09 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >
> >> Kim Frederiksen skrev:
> >>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> >>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
> >>>>
> >>> Her er jeg helt enig.
> >>>
> >>> mvh.
> >>> Kim Frederiksen
> >>>
> >>>
> >> Jeg er også enig.
> >> Men de 60 kr. vil Peter Bjørn Perlsø gerne have i skattelettelser, sååå.
> >
> > Har jeg trådt dig over tæerne lille Pjensen73, siden du er sådan ude med
> > riven?
> >
> > Tag dog pengene fra efterlønnerne, så skulle der være råd til både
> > skattelettelser, og til jeres hjemløse familier.
> >
> Bare rolig. Du har ikke trådt på mig. Det formår du slet ikke.
>
> Hvorfor vil du tage pengene fra efterlønnen?
Fordi jeg ikke mener at samfundet kan været tjent med at folk går på
pension når de er 60!
Iøvrigt har folk ikke krav på andres penge.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 14:00 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og fjernelsen
> af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes efter 6 mdr.
> da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at loftet virker
> op til 2500.-
Kommunerne burde ganske simpelt betale huslejen direkte til udlejer, og
så nøjes med at udbetale resten til klienten. Muligvis i rater, muligvis
i et vist omfang i form af madkuponer.
Jeg taler naturligvis kun om de tilfælde, hvor klienterne ikke selv kan
administrere deres økonomi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 14:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdl2mo.dbdhkb18bo8olN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
>> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og
>> fjernelsen
>> af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes efter 6
>> mdr.
>> da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at loftet
>> virker
>> op til 2500.-
>
> Kommunerne burde ganske simpelt betale huslejen direkte til udlejer, og
> så nøjes med at udbetale resten til klienten. Muligvis i rater, muligvis
> i et vist omfang i form af madkuponer.
>
> Jeg taler naturligvis kun om de tilfælde, hvor klienterne ikke selv kan
> administrere deres økonomi.
Det er nok ikke det der er det gængse problem.
Jeg er nu på kontanthjælp, og har været det over 6 mdr. det samme min konne,
selvom hun har deltidsarbejde, så er hun nød til at få det supleret.
Vi har til rådighed pr. md. lidt under 3200.- når vi kun fratrækker de faste
udgifter, og vi er 5 personer i husholdningen.
Vores familieydelse (2700.- pr md) går så til at betale licens,
forsikringer, banklån (boliglån), telefon og transport etc, så der er ikke
meget tilbage ej heller derfra, så vi har knap 22.- pr. person pr. dag og
det til alt der hedder mad og beklædning.
Vi kan lige holde skruen i vandet, men vores lejlighed er for lille, og vi
er gået 3200.- ned i ydelse pr. md. altså fra at have knapt 44.- pr. dag pr.
person til nuværende 22.-
Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv, og da
jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan tage flere
timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra børnehave hvilket jeg
desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre meget mere end vi allerede
gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun gerne ville.
Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige og
langtidssygemeldte.
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 14:23 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv, og da
> jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan tage flere
> timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra børnehave hvilket jeg
> desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre meget mere end vi allerede
> gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun gerne ville.
>
> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige og
> langtidssygemeldte.
Svjh har du en ansøgning inde om førtidspension - bevilges den skal den
gives med tilbagevirkende kraft. Men så skal kontanthjælpen naturligvis
også betales tilbage.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 14:53 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdl3yl.t2sgs89brbq9N%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv, og
>> da
>> jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan tage
>> flere
>> timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra børnehave hvilket jeg
>> desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre meget mere end vi
>> allerede
>> gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun gerne ville.
>>
>> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige og
>> langtidssygemeldte.
>
> Svjh har du en ansøgning inde om førtidspension - bevilges den skal den
> gives med tilbagevirkende kraft. Men så skal kontanthjælpen naturligvis
> også betales tilbage.
Ja, jeg vil få forskellen udb. men det hjælper jo intet i den nuværende
situation, og jeg har fået at vide at der går mindst 1 år, *endnu*..
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 14:57 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdl3yl.t2sgs89brbq9N%per@RQNNE.invalid...
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv, og
> >> da jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan
> >> tage flere timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra
> >> børnehave hvilket jeg desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre
> >> meget mere end vi allerede gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun
> >> gerne ville.
> >> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige og
> >> langtidssygemeldte.
> > Svjh har du en ansøgning inde om førtidspension - bevilges den skal den
> > gives med tilbagevirkende kraft. Men så skal kontanthjælpen naturligvis
> > også betales tilbage.
> Ja, jeg vil få forskellen udb. men det hjælper jo intet i den nuværende
> situation, og jeg har fået at vide at der går mindst 1 år, *endnu*..
I det mindste har du en udgang på problemerne at se frem til.
Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt. Men
det »skal« det jo ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 15:06 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdl5l1.9kq1gr1n6pqntN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hdl3yl.t2sgs89brbq9N%per@RQNNE.invalid...
>> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> >> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv,
>> >> og
>> >> da jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan
>> >> tage flere timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra
>> >> børnehave hvilket jeg desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre
>> >> meget mere end vi allerede gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun
>> >> gerne ville.
>
>> >> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige
>> >> og
>> >> langtidssygemeldte.
>
>> > Svjh har du en ansøgning inde om førtidspension - bevilges den skal den
>> > gives med tilbagevirkende kraft. Men så skal kontanthjælpen naturligvis
>> > også betales tilbage.
>
>> Ja, jeg vil få forskellen udb. men det hjælper jo intet i den nuværende
>> situation, og jeg har fået at vide at der går mindst 1 år, *endnu*..
>
> I det mindste har du en udgang på problemerne at se frem til.
>
> Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt. Men
> det »skal« det jo ;-(.
Der er desværre for mange som er sat i den forkerte "pulje", som ikke har
"noget" at se frem til.
Og ja, det off. maler langsomt, men det kunne have været ordnet ½ år
tidligere, men sammenlægningerne af kommunerne gør at det går den del
langsommere + jeg risikerer at skulle starte helt forfra, når vi bliver
underlagt Næstved, så er det mindst ½ år fra 1/1 2007 mere, men hvis det
skulle ske at jeg starter forfra er det nok nærmere 9 mdr, altså omkring
September 2007 ved, hmm *normal* sagsbehandlingstid.
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-04-06 15:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hdl5l1.9kq1gr1n6pqntN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hdl3yl.t2sgs89brbq9N%per@RQNNE.invalid...
>> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> >> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv,
>> >> og
>> >> da jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan
>> >> tage flere timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra
>> >> børnehave hvilket jeg desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre
>> >> meget mere end vi allerede gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun
>> >> gerne ville.
>
>> >> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige
>> >> og
>> >> langtidssygemeldte.
>
>> > Svjh har du en ansøgning inde om førtidspension - bevilges den skal den
>> > gives med tilbagevirkende kraft. Men så skal kontanthjælpen naturligvis
>> > også betales tilbage.
>
>> Ja, jeg vil få forskellen udb. men det hjælper jo intet i den nuværende
>> situation, og jeg har fået at vide at der går mindst 1 år, *endnu*..
>
> I det mindste har du en udgang på problemerne at se frem til.
>
> Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt. Men
> det »skal« det jo ;-(.
Er det ikke sådan, at i vore dage har næsten alle en "sagsbehandler", og vi
skulle have 250.000 flere af dem, hvis det skulle gå så hurtigt som før i
tiden?
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 10:28 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdl5l1.9kq1gr1n6pqntN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
> I det mindste har du en udgang på problemerne at se frem til.
Det er jo det, ingen kan være sikre på.
Kommunernes behandling er uanstændigt lange, og under hele forløbet har man
ingen anelse om, hvad udfaldet bliver.
Det er sansynligt, at man har egen læge og tillige speciallæge bag sig.
Imidlertid har kommunen jo hyret en såkaldt "lægekonsulent", som i pæne
vendinger er titlen for et svin af en læge, der for penge, ganske villigt
tilsidesætter hvad der måtte findes af speciallægeerklæringer.
Endog er svinet så dygtig, at dette kan gøres uden nogen sinde at se
patienten...!!
Så kan der ankes.
Det tager også lang tid.
Så usikkerheden er der.
Alt sammen for at kommunerne kan "spare" invalideudbetalinger.
Dette scenario opstod, da folketinget lagde udgifterne fra stat til kommune.
Hvilket medførte en gevaldig forbedring af befolkningens sundhedstilstand.
Målt på antallet af tilkendte invalidepensioner.
>
> Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt. Men
> det »skal« det jo ;-(.
Ud over ovenstående, kunne det måske hos tænkende mennesker tillægges
nedskæringer af behandlende personel?
Man kan nu engang ikke få mere for mindre.
Ikke engang i fødevarekontrollen.
Uanset hvad regnearket så ellers måtte påstå 
MVH
Egon
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 12:20 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdl5l1.9kq1gr1n6pqntN%per@RQNNE.invalid...
> > Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt. Men
> > det »skal« det jo ;-(.
> Ud over ovenstående, kunne det måske hos tænkende mennesker tillægges
> nedskæringer af behandlende personel?
Også i et bureaukrati kan der rationaliseres. Og jeg har da selv fra
skifteretten kunnet se, at tingene skulle ske i en bestemt rækkefølge,
og ikke samtidig.
Så man eksempelvis først beder om en lægeerklæring når man står og skal
bruge den, hvorefter sagen hviler i et par måneder. I stedet for at bede
om de nødvendige ting fra starten.
Allerede ved første møde i skifteretten kan man eksempelvis se om en
ældre ægtefælle har brug for en skifteværge eller ej, og så få det
afklaret, i stedet for at vente med det til man har fundet ud af om der
er »udenomsægteskabelige arvinger« som de pårørende ikke kender til. Det
klarer man ved at sætte en annonce i Statstidende, med krav om svar
inden for eksempelvis tre måneder.
Mon ikke noget tilsvarende gør sig gældende ved tildelign af
førtidspension?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 17:22 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdmsc9.1qfkm2719yldpxN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hdl5l1.9kq1gr1n6pqntN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Derudover forstår jeg ikke at bureaukratiet skal male /så/ langsomt.
Men
> > > det »skal« det jo ;-(.
>
> > Ud over ovenstående, kunne det måske hos tænkende mennesker tillægges
> > nedskæringer af behandlende personel?
>
> Også i et bureaukrati kan der rationaliseres. Og jeg har da selv fra
> skifteretten kunnet se, at tingene skulle ske i en bestemt rækkefølge,
> og ikke samtidig.
>
> Så man eksempelvis først beder om en lægeerklæring når man står og skal
> bruge den, hvorefter sagen hviler i et par måneder. I stedet for at bede
> om de nødvendige ting fra starten.
>
> Allerede ved første møde i skifteretten kan man eksempelvis se om en
> ældre ægtefælle har brug for en skifteværge eller ej, og så få det
> afklaret, i stedet for at vente med det til man har fundet ud af om der
> er »udenomsægteskabelige arvinger« som de pårørende ikke kender til. Det
> klarer man ved at sætte en annonce i Statstidende, med krav om svar
> inden for eksempelvis tre måneder.
>
> Mon ikke noget tilsvarende gør sig gældende ved tildelign af
> førtidspension?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Nu må du da tage at standse op et øjeblik, og tænke dig om?
Du mener da ikke, i fuldt alvor, at man kan sammenligne skifteretten med
socialsystemet?
Hvis det er standarden hos "uddannede", står det sandelig ringe til.
Du tror måske, at "de sikkert dumme" ansøgere til invalidepension, ikke har
papirerne i orden?
Selvfølgelig har de det.
Før kan der slet ikke blive tale om så meget at overveje en indstilling.
Problemerne opstår først, når lægeludderen, i samarbejde med politisk
styrede behandlere, forsøger at trække sagen i langdrag.
Og helst ender med at afvise samme.
Og selv om du sikkert ikke tror på det, er det den skinbarlige sandhed.
Utallige danskere kan bevidne, at det forholder sig, som jeg siger.
Egon
| |
Per Rønne (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-06 01:13 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Nu må du da tage at standse op et øjeblik, og tænke dig om?
> Du mener da ikke, i fuldt alvor, at man kan sammenligne skifteretten med
> socialsystemet?
Naturligvis kan man da det.
> Hvis det er standarden hos "uddannede", står det sandelig ringe til.
>
> Du tror måske, at "de sikkert dumme" ansøgere til invalidepension, ikke har
> papirerne i orden?
Det er da fuldstændigt ligegyldigt. Kommunen skal skam selv indhente
oplysninger og erklæringer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 10:14 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdnrmb.5twnpiupvm2fN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Nu må du da tage at standse op et øjeblik, og tænke dig om?
> > Du mener da ikke, i fuldt alvor, at man kan sammenligne skifteretten med
> > socialsystemet?
>
> Naturligvis kan man da det.
>
> > Hvis det er standarden hos "uddannede", står det sandelig ringe til.
> >
> > Du tror måske, at "de sikkert dumme" ansøgere til invalidepension, ikke
har
> > papirerne i orden?
>
> Det er da fuldstændigt ligegyldigt. Kommunen skal skam selv indhente
> oplysninger og erklæringer.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Jeg tror, du burde holde dig til det, du er uddannet til.
Sagsbehandlingen i disse tilfælde, kender du i hvert fald ikke.
Kommunerne indhenter først oplysningerne, når den stakkels syge har fremlagt
dem.
Og da alene som kontrol.
Du skal ikke regne med, at sagsbehandlere gør andet og mere, end at forsøge
at sno kommunen udenom pensionen.
Prøv engang at google lidt på pensionistforeningerne og støttegrupperne for
samme.
Da vil du finde en anden virkelighed, end den du tror at kende fra
deduktioner, foretaget ud fra borgerlige aviser og enkeltsager.
Gør du dette, vil du blive forbløffet over den uanstændighed og de regulære
lovbrud, der finder sted.
Overfor mennesker, der ikke er de bedst egnede til at "kæmpe kampen".
Og jeg VED det.
Har været der.
Og oplevet det.
Overfor virkeligheden kan dine formodninger, for det er ikke andet, stå sig.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-06 11:29 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdnrmb.5twnpiupvm2fN%per@RQNNE.invalid...
> > Det er da fuldstændigt ligegyldigt. Kommunen skal skam selv indhente
> > oplysninger og erklæringer.
> Jeg tror, du burde holde dig til det, du er uddannet til.
> Sagsbehandlingen i disse tilfælde, kender du i hvert fald ikke.
> Kommunerne indhenter først oplysningerne, når den stakkels syge har fremlagt
> dem.
> Og da alene som kontrol.
> Du skal ikke regne med, at sagsbehandlere gør andet og mere, end at forsøge
> at sno kommunen udenom pensionen.
Selv hvis det forholdt sig som du skriver, så skal kommunen jo stadig
indhente disse oplysninger og erklæringer - som du jo også medgiver.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 14:13 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdol81.xefc04xysakzN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hdnrmb.5twnpiupvm2fN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Det er da fuldstændigt ligegyldigt. Kommunen skal skam selv indhente
> > > oplysninger og erklæringer.
>
> > Jeg tror, du burde holde dig til det, du er uddannet til.
> > Sagsbehandlingen i disse tilfælde, kender du i hvert fald ikke.
> > Kommunerne indhenter først oplysningerne, når den stakkels syge har
fremlagt
> > dem.
> > Og da alene som kontrol.
> > Du skal ikke regne med, at sagsbehandlere gør andet og mere, end at
forsøge
> > at sno kommunen udenom pensionen.
>
> Selv hvis det forholdt sig som du skriver, så skal kommunen jo stadig
> indhente disse oplysninger og erklæringer - som du jo også medgiver.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Rigtigt.
Men hvad har det så liiige med skifteretten at gøre, som du sammenlignede
med?
Og eneste grund til at kommunerne "indhenter" oplysningerne een gang til, er
i håb om at kunne omgøre dem.
Overflødigt burokrati, indført af det parti, der ellers har slået sig op på
"regelforenkling" - som de kalder det.
Egon
| |
Per Rønne (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-06 15:31 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Men hvad har det så liiige med skifteretten at gøre, som du sammenlignede
> med?
At de typisk gør det i /rækkefølge/ i stedet for /samtidig/. Der er
sandsynligvis tale om en erhvervssygdom hos jurister.
En datalog ville aldrig gøre samme fejl.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 19:54 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdowhk.87olbg1yil989N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Men hvad har det så liiige med skifteretten at gøre, som du
sammenlignede
> > med?
>
> At de typisk gør det i /rækkefølge/ i stedet for /samtidig/. Der er
> sandsynligvis tale om en erhvervssygdom hos jurister.
>
> En datalog ville aldrig gøre samme fejl.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Aha--
Så du er ved at måtte give mig ret i mine påstande om DJØFeres uduelighed?
Interessant
Men ikke unaturligt.
Man bliver jo heldigvis forstandigere med alderen.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-04-06 06:38 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdowhk.87olbg1yil989N%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> > > Men hvad har det så liiige med skifteretten at gøre, som du
> > > sammenlignede med?
> >
> > At de typisk gør det i /rækkefølge/ i stedet for /samtidig/. Der er
> > sandsynligvis tale om en erhvervssygdom hos jurister.
> >
> > En datalog ville aldrig gøre samme fejl.
> Aha--
> Så du er ved at måtte give mig ret i mine påstande om DJØFeres uduelighed?
De bureaukratiske regler er naturligvis politisk bestemt.
> Interessant
> Men ikke unaturligt.
> Man bliver jo heldigvis forstandigere med alderen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-04-06 11:44 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdq13c.1wfymdf2275mjN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Aha--
> > Så du er ved at måtte give mig ret i mine påstande om DJØFeres
uduelighed?
>
> De bureaukratiske regler er naturligvis politisk bestemt.
Og hvem er det så liiige, der er politikere?
Om ikke netop, for en stor dels vedkommende, Cand.er, af forskellig slags?
Og som ikke er i stand til at gøre noget enkelt?
Som vi sagde hjemme:
Hvorfor gøre noget nemt, når det kan gøres så herligt kompliceret?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-04-06 13:07 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdq13c.1wfymdf2275mjN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > Aha--
> > > Så du er ved at måtte give mig ret i mine påstande om DJØFeres
> > > uduelighed?
> >
> > De bureaukratiske regler er naturligvis politisk bestemt.
>
> Og hvem er det så liiige, der er politikere?
Dem vælgerne har valgt. Men vil du have uddannelses-kvotering til
valgene, så man sikrer forholdsvist lige mange akademikere som
kloakarbejdere?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-04-06 14:26 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdqkgg.fvjj8kf66bmxN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hdq13c.1wfymdf2275mjN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > > Aha--
> > > > Så du er ved at måtte give mig ret i mine påstande om DJØFeres
> > > > uduelighed?
> > >
> > > De bureaukratiske regler er naturligvis politisk bestemt.
> >
> > Og hvem er det så liiige, der er politikere?
>
> Dem vælgerne har valgt. Men vil du have uddannelses-kvotering til
> valgene, så man sikrer forholdsvist lige mange akademikere som
> kloakarbejdere?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Kloarkarbejderen er ihvertfald klogere end akademikeren.
For han ved i det mindste, at lort flyder nedad.
Og at Herregårdsvand er en myte.
MVH
Egon
| |
Henri Gath (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 10-04-06 16:38 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a5993$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Vi har til rådighed pr. md. lidt under 3200.- når vi kun fratrækker de
> faste udgifter, og vi er 5 personer i husholdningen.
>
> Vores familieydelse (2700.- pr md) går så til at betale licens,
> forsikringer, banklån (boliglån), telefon og transport etc, så der er ikke
> meget tilbage ej heller derfra, så vi har knap 22.- pr. person pr. dag og
> det til alt der hedder mad og beklædning.
>
> Vi kan lige holde skruen i vandet, men vores lejlighed er for lille, og vi
> er gået 3200.- ned i ydelse pr. md. altså fra at have knapt 44.- pr. dag
> pr. person til nuværende 22.-
>
> Jeg klager ikke, men det er synd for børnene at leve et fattigt liv, og da
> jeg ikke *kan* arb. pt. og da min kone har deltidsjob og ikke kan tage
> flere timer, da børnene skal hentes og bringes til og fra børnehave
> hvilket jeg desværre heller ikke kan, ja så kan vi ikke gøre meget mere
> end vi allerede gør nu, og min kone ikke tage den udd. hun gerne ville.
>
> Det er jo så også en konsekvens af regeringens politik mod arb. ledige og
> langtidssygemeldte.
Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige vilkår.
| |
Allan Riise (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 16:41 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige vilkår.
Takker, men det er værre for de der er fejlplaceret i systemet, og selvom
jeg ikke havde været i den situation som jeg er i p.t., så ville jeg stadig
råbe højt om disse urimelige tiltag.
Ny regering ønskes, gammel kan nok ikke engang bruges i bytte, så den
udleveres uden regning.
--
Allan Riise
| |
Henri Gath (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 10-04-06 17:16 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a7c7e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige vilkår.
>
> Takker, men det er værre for de der er fejlplaceret i systemet, og selvom
> jeg ikke havde været i den situation som jeg er i p.t., så ville jeg
> stadig råbe højt om disse urimelige tiltag.
>
> Ny regering ønskes, gammel kan nok ikke engang bruges i bytte, så den
> udleveres uden regning.
Min hustru har lige mistet sin ret til sygedagpenge efter et års sygdom. Så
nu lever vi af min hyre, der er beskeden. Hvis ægtefællen tjener over 19000
brutto om måneden, er der 0 støtte.
Jeg kan jo godt lide princippet om, at man klarer sig selv, men med de
bolig- og el - og dagligvarepriser man kører med her i landet, er der sgu
ikke meget tilbage af min usle hyre, når regningerne er betalt. Jeg er jo
samtidig helt afhængig af min gamle bil...havde jeg ikke den ville jeg bruge
5 timer i transport dagligt....seriøst! Med bilen kan jeg nøjes med at bruge
2 timer.
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 10:41 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:443a84bf$0$948$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Min hustru har lige mistet sin ret til sygedagpenge efter et års sygdom.
Så
> nu lever vi af min hyre, der er beskeden. Hvis ægtefællen tjener over
19000
> brutto om måneden, er der 0 støtte.
Det er jo det, vi kalder "det sorte hul".
Det har existeret lige siden Schlüters rædselsregime.
Det er jo fantastisk, at vi, som samfund, accepterer at mennesker kan være
syge mere end eet år, uden en løsning er fundet.
Men de liberale skal lige have mennesker helt ned i lortet, før der
eventuelt reageres.
Det værste ved dette er tanken på, hvilke "kvaliteter" de mennesker, der
sidder og regner den slags ud, er i besiddelse af.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 10:24 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a7c7e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige vilkår.
>
> Takker, men det er værre for de der er fejlplaceret i systemet, og selvom
> jeg ikke havde været i den situation som jeg er i p.t., så ville jeg
> stadig råbe højt om disse urimelige tiltag.
>
> Ny regering ønskes, gammel kan nok ikke engang bruges i bytte, så den
> udleveres uden regning.
Defekt regering indleveres hermed. Ønskes ikke repareret men erstattet af en
ny velfungerende. Såfremt at denne regering alligevel repareres og igen skal
indsendes til reparation vil der blive klaget til forbrugerklagenævnet.
Hilsen en utilfreds vælger.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 10:37 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a7c7e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
vilkår.
>
> Takker, men det er værre for de der er fejlplaceret i systemet, og selvom
> jeg ikke havde været i den situation som jeg er i p.t., så ville jeg
stadig
> råbe højt om disse urimelige tiltag.
>
> Ny regering ønskes, gammel kan nok ikke engang bruges i bytte, så den
> udleveres uden regning.
>
> --
> Allan Riise
>
Den slags ting er jo en følge af, at så mange mennesker desværre ikke er
klar over, hvorledes systemet i dag fungerer.
Pressen er jo ikke villig til for alvor at oplyse befolkningen om
konsekvenserne af den borgerlige regerings hærgen.
Politikerne endnu mindre.
For mange erkendes virkeligheden først, når de selv, eller en pårørende,
ryger i fælden.
Og da er det for sent.
Og da hjælper alverdens "det gør mig ondt" osv. ikke et hak.
Hvis det virkelig "gør nogen ondt", bør de se lidt nærmere på virkeligheden,
og derefter finde ud af, hvor deres eget parti står i denne sag.
Os, der har gjort det, ved ganske sikkert, at de borgerlige partier bærer
skylden.
Behandlede de sygemennesker lige så godt, som de behandler
"tilskudstrængende" erhvervsliv og vellønnet overklasse, så meget anderledes
ud.
MVH
Egon
| |
GB (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 10-04-06 17:09 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
> vilkår.
Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og så
er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
bedre.
| |
Ukendt (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-04-06 17:39 |
|
GB wrote:
>
> Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort,
> og så er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det
> nok også bedre.
Manden KAN tilsyneladende ikke arbejde i hans nuværende situation. Giv ham
lige en chance.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Pjensen73 (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-04-06 18:03 |
|
GB skrev:
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>> vilkår.
>
> Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og så
> er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
> bedre.
Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 19:25 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> GB skrev:
> > "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
> > news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> >
> >> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
> >> vilkår.
> >
> > Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og så
> > er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
> > bedre.
>
> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
Mente sagsbehandleren at det ville kunne bringe ham i arbejde, ville hun
vel nok have ladet kommunen betale for et sådant kursus. Men han er
altså i gang med den proces der skal ende med en førtidspension
[dagpengemax indtil han skal på folkepension som sandsynligvis 67-årig.]
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-04-06 19:29 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdlhtc.1dg3hf1r7xkvdN%per@RQNNE.invalid...
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> GB skrev:
>> > "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
>> > news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> >
>> >> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>> >> vilkår.
>> >
>> > Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og
>> > så
>> > er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
>> > bedre.
>>
>> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
>
> Mente sagsbehandleren at det ville kunne bringe ham i arbejde, ville hun
> vel nok have ladet kommunen betale for et sådant kursus. Men han er
> altså i gang med den proces der skal ende med en førtidspension
Korrekt.
> [dagpengemax indtil han skal på folkepension som sandsynligvis 67-årig.]
Korrekt da jeg er under 50 år, født i 61..
--
Allan Riise
| |
Joakim (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 11-04-06 15:11 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443aa3f7$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdlhtc.1dg3hf1r7xkvdN%per@RQNNE.invalid...
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> GB skrev:
>>> > "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
>>> > news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> >
>>> >> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>>> >> vilkår.
>>> >
>>> > Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og
>>> > så
>>> > er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
>>> > bedre.
>>>
>>> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
>>
>> Mente sagsbehandleren at det ville kunne bringe ham i arbejde, ville hun
>> vel nok have ladet kommunen betale for et sådant kursus. Men han er
>> altså i gang med den proces der skal ende med en førtidspension
>
> Korrekt.
>
>> [dagpengemax indtil han skal på folkepension som sandsynligvis 67-årig.]
>
> Korrekt da jeg er under 50 år, født i 61..
Og hvorfor er det så liiiige at du ikke kan varetage et kontorarbejde hvis
du omskoles?
| |
Allan Riise (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 11-04-06 19:16 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443bb915$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:443aa3f7$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hdlhtc.1dg3hf1r7xkvdN%per@RQNNE.invalid...
>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> GB skrev:
>>>> > "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
>>>> > news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> >
>>>> >> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>>>> >> vilkår.
>>>> >
>>>> > Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort,
>>>> > og så
>>>> > er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok
>>>> > også
>>>> > bedre.
>>>>
>>>> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
>>>
>>> Mente sagsbehandleren at det ville kunne bringe ham i arbejde, ville hun
>>> vel nok have ladet kommunen betale for et sådant kursus. Men han er
>>> altså i gang med den proces der skal ende med en førtidspension
>>
>> Korrekt.
>>
>>> [dagpengemax indtil han skal på folkepension som sandsynligvis 67-årig.]
>>
>> Korrekt da jeg er under 50 år, født i 61..
>
> Og hvorfor er det så liiiige at du ikke kan varetage et kontorarbejde hvis
> du omskoles?
Ryg blev brækket da jeg var 13 år ved et færdselsuheld, har arbejdet siden
jeg var 17 år gammel, kun afbrudt af en udd. som ind. Laborant, men sidste
år var det slut efter at ryggen skred mere og mere som årene gik.
Resltat, 3 ødelagte ryghvirvler og 1 ødelagt nervecenter.
Men du kan da tro jeg hellere ville arbejde end gå på pension, om ikke andet
så bare det at vise mine børn hvorfra brødet man sætter på bordet kommer
fra.
Men jeg synes at tråden er kørt alt for meget over på min person, lad os
holde os til trådemnet!
--
Allan Riise
| |
Bruno Christensen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 11-04-06 19:48 |
|
On Tue, 11 Apr 2006 20:15:48 +0200, Allan Riise wrote:
> Men jeg synes at tråden er kørt alt for meget over på min person, lad os
> holde os til trådemnet!
Flot forklaret, tak !
Og, jo, lad os komme tilbage til det det drejer sig om.
--
O
/|\
/\
Bruno
| |
Joakim (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 12-04-06 11:02 |
|
"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:i7raewk1w78m.1sc7xrdtuf3la$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 11 Apr 2006 20:15:48 +0200, Allan Riise wrote:
>
>> Men jeg synes at tråden er kørt alt for meget over på min person, lad os
>> holde os til trådemnet!
>
> Flot forklaret, tak !
>
> Og, jo, lad os komme tilbage til det det drejer sig om.
>
Ja, det var et godt svar, men på en trist baggrund.
| |
GB (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 10-04-06 19:58 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
news:443a8fc4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk:
> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
Få det offentlige til at betale - det gør de gerne (aktivering, you know).
| |
Pjensen73 (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-04-06 20:02 |
|
GB skrev:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
> news:443a8fc4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
>
> Få det offentlige til at betale - det gør de gerne (aktivering, you know).
Okay. På den måde.
Jeg forstod det sådan, at du ville have han selv skulle betale.
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 10:44 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A1D5469B632Youremail@62.243.74.162...
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
> news:443a8fc4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
>
> Få det offentlige til at betale - det gør de gerne (aktivering, you know).
Her har vi så prototypen på en borgerlig småt begavet, der ikke har fattet
en skid af systemet.
Men alene ved, hvad politikerne kæfter op om til grundlovsmødet.
Hvad med at se dig omkring?
Tror man, "aktivering" og "efteruddannelse" er reelt existerende muligheder,
er man så uvidende, at man helt enkelt ikke burde have stemmeret.
Egon
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 12:50 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns97A1D5469B632Youremail@62.243.74.162...
> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
> > news:443a8fc4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk:
> > > Og hvordan skulle han få råd til det, på en kontanthjælp?
> > Få det offentlige til at betale - det gør de gerne (aktivering, you know).
> Her har vi så prototypen på en borgerlig småt begavet, der ikke har fattet
> en skid af systemet.
> Men alene ved, hvad politikerne kæfter op om til grundlovsmødet.
> Hvad med at se dig omkring?
> Tror man, "aktivering" og "efteruddannelse" er reelt existerende muligheder,
> er man så uvidende, at man helt enkelt ikke burde have stemmeret.
Du ved jo ganske simpelt ikke hvordan tingene fungerer.
Naturligvis er »systemet« interesseret i at arbejdsløse kommer i job,
herunder ikke mindst kontanthjælpsmodtagere. Og man er ganske villig til
at betale /relevante/ kurser, som vil kunne bringe folk i netop job.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 16:46 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdmtq4.7rlk1k1scfk4sN%per@RQNNE.invalid...
>
> Du ved jo ganske simpelt ikke hvordan tingene fungerer.
>
> Naturligvis er »systemet« interesseret i at arbejdsløse kommer i job,
> herunder ikke mindst kontanthjælpsmodtagere. Og man er ganske villig til
> at betale /relevante/ kurser, som vil kunne bringe folk i netop job.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det er simpelthen ikke sandt, hvad du her demonstrerer, at du mener at vide.
Så snart der er tale om et kompetancegivende kursus, slår systemet bramserne
i.
Derimod kan de finde ud af at tilbyde edb "kurser", men lærerfri
"undervisning".
Eller underlige obskure "jobtræningstilbud".
Man går efter det billigste.
Dette er helt enkelt et af de områder, hvor både politikere og presse lyver
hurtigere, end en hest kan rende.
Men sandheden når sjældent frem til mennesker bag et kateter, eller på et
kontor.
Om det er dumhed eller dovenskab, der er skyld i uvidenheden hos så mange,
skal jeg ikke kunne sige.
Jeg håber, det er det sidste.
For mod dumhed, er der jo intet at stille op..
MVH
Egon
| |
GB (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-04-06 19:28 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:443bd9da$0$891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Det er simpelthen ikke sandt, hvad du her demonstrerer, at du mener at
> vide. Så snart der er tale om et kompetancegivende kursus, slår
> systemet bramserne i.
Du er jo fuld af løgn, mand.
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 09:55 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A2D033A1216Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:443bd9da$0$891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Det er simpelthen ikke sandt, hvad du her demonstrerer, at du mener at
> > vide. Så snart der er tale om et kompetancegivende kursus, slår
> > systemet bramserne i.
>
> Du er jo fuld af løgn, mand.
Absolut ikke.
Forresten:
Kan det ikke i virkeligheden være din fagforening, der har givet dig dit
kursus?
I sammenarbejde med A-kassen?
Den slags forekommer også, omend sjældent.
MVH
Egon
| |
GB (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 12-04-06 16:28 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:443cccc9$0$835$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Kan det ikke i virkeligheden være din fagforening, der har givet dig
> dit kursus?
> I sammenarbejde med A-kassen?
Nej. Det er mig selv, som i samarbejde med en AF-konsulent har
udarbejdet min jobplan. Så det var IKKE fagforeningen (PROSA, iøvrigt,
dengang. Prosa sender ikke folk på truckkursus).
| |
Per Rønne (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-06 01:13 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Så snart der er tale om et kompetancegivende kursus, slår systemet bramserne
> i.
Jeg kender altså ikke-fastansatte gymnasielærere, som har fået AF til at
financiere et ekstra sidefag i matematik, så de lettere kunne blive
fastansat.
En anden mulighed har været meritlæreruddannelsen for arbejdsløse
akademikere.
Også et stort kørekort kan financieres, så den arbejdsløse kan komme til
at arbejde som taxichauffør.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 10:02 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdnrq8.136wp651uwws74N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Så snart der er tale om et kompetancegivende kursus, slår systemet
bramserne
> > i.
>
> Jeg kender altså ikke-fastansatte gymnasielærere, som har fået AF til at
> financiere et ekstra sidefag i matematik, så de lettere kunne blive
> fastansat.
>
> En anden mulighed har været meritlæreruddannelsen for arbejdsløse
> akademikere.
>
> Også et stort kørekort kan financieres, så den arbejdsløse kan komme til
> at arbejde som taxichauffør.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Ak - ak--
"man kender" enkelte exempler.
Og tror, det er generelt.
Meritlærer for akademikere.
Javel, men sandelig ikke for ikke akademikere.
Det er jo evident, at der bedrives forskelsbehandling imellem de sociale
grupper.
Samt at systemet er skruet sammen, så man i heldigt fald kan starte en
uddannelse, men efterfølgende falder for en tidsgrænse, hvor udbetalingerne
standses.
Dette er for nylig sket for en kvinde, der blev gelejdet ind på seminariet.
Hun ankede dette, og vandt.
Her var der tale om forkert rådgivning, og den lokale kasse blev tvunget til
at betale under fuldførelse.
Fordi "man" ikke kan sende "den slags" på længere uddannelse.
Hvad sagsbehandleren burde vide.
Så stop venligst med disse overklasseexempler.
De gælder ikke for pøbelen.
MVH
Egon
| |
GB (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-04-06 14:02 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:443b88b0$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Tror man, "aktivering" og "efteruddannelse" er reelt existerende
> muligheder, er man så uvidende, at man helt enkelt ikke burde have
> stemmeret.
Jeg har selv fået mit truckcertifikat via AF, så jeg forstår ikke helt,
hvad du mener? Har DU selv stemmeret? 
Men nu var jeg selvfølgelig også "proaktiv" og "omstillingsparat" i forhold
til en "flaskehals-situation", som det hedder med nogle af AF's buzz-words.
| |
GB (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-04-06 15:24 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote in
news:Xns97A298D9A911EYouremail@62.243.74.162:
> Jeg har selv fået mit truckcertifikat via AF, ...(snippelip)...
- og i dag har jeg en mellemlederstilling i et verdensomspændende firma,
som jeg ikke ville have fået uden certifikatet - og en smule held,
bevares.
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 16:47 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A298D9A911EYouremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:443b88b0$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Tror man, "aktivering" og "efteruddannelse" er reelt existerende
> > muligheder, er man så uvidende, at man helt enkelt ikke burde have
> > stemmeret.
>
> Jeg har selv fået mit truckcertifikat via AF, så jeg forstår ikke helt,
> hvad du mener? Har DU selv stemmeret?
>
> Men nu var jeg selvfølgelig også "proaktiv" og "omstillingsparat" i
forhold
> til en "flaskehals-situation", som det hedder med nogle af AF's
buzz-words.
Du har blot været heldig.
Der er stor forskel landsdelene imellem.
Egon
| |
GB (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-04-06 19:24 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:443bd9da$1$891
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Du har blot været heldig.
Nej, jeg valgte selv at jeg ville have kurset, og gik målrettet efter at få
det. Og eftersom der er behov for folk med truckkort over hele landet, kan
man også få et sådant kursus alle steder.
Jeg kunne jo i stedet have valgt at sætte mig på min flade røv og blive
sendt på kurser i, hvordan man skriver jobansøgninger, men det gjorde jeg
altså ikke.
Der er vist noget AHW'sk over dig - du kan ikke indrømme, at du har taget
fejl her.
Og for resten - HAR du stemmeret, eller er det DIG, som er for dum?
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 09:54 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A2CF6A64913Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:443bd9da$1$891
> $edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Du har blot været heldig.
>
> Nej, jeg valgte selv at jeg ville have kurset, og gik målrettet efter at
få
> det. Og eftersom der er behov for folk med truckkort over hele landet, kan
> man også få et sådant kursus alle steder.
Du har været heldig.
Du kunne lige så godt have været i en del af landet, hvor man behandler
mennesker på en ganske anden måde.
>
> Jeg kunne jo i stedet have valgt at sætte mig på min flade røv og blive
> sendt på kurser i, hvordan man skriver jobansøgninger, men det gjorde jeg
> altså ikke.
Igen:
Der er mange steder, hvor der ikke er mulighed for "at vælge".
For øvrigt:
Hvor mange år siden er det, du havde heldet med dig?
Og fik kurset?
Siden du åbenbart har "avanceret", er det nok nogle år siden?
Og tiderne og forholdene har måske ændret sig?
>
> Der er vist noget AHW'sk over dig - du kan ikke indrømme, at du har taget
> fejl her.
Jamen jeg tager, desværre, ikke fejl.
Det er en ganske afgjort kendsgerning, at kompetancegivende efteruddannelser
er næsten umulige at opnå.
Det er også en kendsgerning, at man frasorterer det såkaldte "grå guld", i
den henseende.
Der er jo, desværre her tale om, at du ryger på den sædvanlige galej.
Du har set to indianere gå i gåsegang, og tror nu, alle indianere gør det
samme 
MVH
Egon
>
> Og for resten - HAR du stemmeret, eller er det DIG, som er for dum?
| |
GB (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 12-04-06 16:26 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:443cccc8$1$835$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Du kunne lige så godt have været i en del af landet, hvor man
> behandler mennesker på en ganske anden måde.
Hvis du er i stand til at argumentere overfor AF-dyret, at du derved øger
dine chancer for at få arbejde, vil du få tilbuddet, med mindre du sidder
overfor en komplet psykopat.
Ud over truckcertifikatet har AF *også* betalt et ADR-kursus (transport
af farligt gods) og vagtuddannelsen. Alle tre dele *inden for et år*. I
København. Jeg har skam også været i arbejde som vagt, dog kun i vikariat
- det var først truckkortet, som rigtig gav pote, og det fik jeg
efterfølgende. Du skal ikke bilde mig ind, at du bliver afvist, hvis du
er motiveret for at komme i arbejde - oven i købet med udsigt til en
lavere løn, end du er vant til fra din hidtidige beskæftigelse.
>> Og for resten - HAR du stemmeret, eller er det DIG, som er for dum?
Du VIL i hvert fald ikke indrømme, at du tager fejl. Det ville ellers
klæde dig.
Og ham halal-hippien Allan Riise nede på Sydsjælland er IKKE motiveret
nok, ellers ville han have været i arbejde i dag, i stedet for at sidde
ved computeren og kalde alle han er uenige med, for nazister, og føle sig
som en fandens god sjæl, samtidig med at han er på overførselsindkomst.
| |
Per Rønne (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-06 17:27 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> Og ham halal-hippien Allan Riise nede på Sydsjælland er IKKE motiveret
> nok, ellers ville han have været i arbejde i dag, i stedet for at sidde
> ved computeren og kalde alle han er uenige med, for nazister, og føle sig
> som en fandens god sjæl, samtidig med at han er på overførselsindkomst.
Medmindre han rent faktisk er invalid - så hører han rent faktisk hjemme
på det der tidligere hed invalidepension: nu førtidspension.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 19:33 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A3B153957B2Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:443cccc8$1$835$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Du kunne lige så godt have været i en del af landet, hvor man
> > behandler mennesker på en ganske anden måde.
>
> Hvis du er i stand til at argumentere overfor AF-dyret, at du derved øger
> dine chancer for at få arbejde, vil du få tilbuddet, med mindre du sidder
> overfor en komplet psykopat.
Du svarer ikke på, hvor mange år siden det er, du "vandt i lotteriet"?
Man kan så undrer sig over hvorfor?
Det var vel før fogh regeringen bombede systemet?
Egon
| |
GB (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 13-04-06 00:11 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:443d5212$0$919$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Du svarer ikke på, hvor mange år siden det er, du "vandt i lotteriet"?
> Man kan så undrer sig over hvorfor?
> Det var vel før fogh regeringen bombede systemet?
Nej, det er såmænd to år siden.
| |
Egon Stich (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-04-06 11:45 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97A4C07DCD7FYouremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:443d5212$0$919$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Du svarer ikke på, hvor mange år siden det er, du "vandt i lotteriet"?
> > Man kan så undrer sig over hvorfor?
> > Det var vel før fogh regeringen bombede systemet?
>
> Nej, det er såmænd to år siden.
Aha -
Så har du været med i sidste bølge
Egon
| |
GB (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 16-04-06 15:24 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:443e310c$1$175
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Så har du været med i sidste bølge
Idiot.
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 00:23 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
> > vilkår.
>
> Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og så
> er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
> bedre.
Eller ansøge som togfører hos DSB, de mangler vist stadig. Så giver DSB
6 måneders gratis uddannelse, og derefter venter en årlig løn på ikke
under 250.000 kr om året. Og arbejdsbyrden er ganske overkommelig.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 10:49 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdlvs5.8siuge1cl0yemN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Eller ansøge som togfører hos DSB, de mangler vist stadig. Så giver DSB
> 6 måneders gratis uddannelse, og derefter venter en årlig løn på ikke
> under 250.000 kr om året. Og arbejdsbyrden er ganske overkommelig.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
Det er jo så dejlig let, at konstruerer løsninger for andre.
Så kan man forfølge sine asociale og egoistiske politiske mål med god
samvittighed.
Du minder mig om noget en af de tyske krigsforbrydere sagde i en tale.
Om konzentrationslejrene og udryddelsen af mennesker.
Han sagde:
"Gudskelov kunne vi gøre dette, og dog bevare anstændigheden!".
Den holdning genkender man hos mange danske borgerlige vælgere og deres
politikere.
Om i bare er dumme og uvidende, eller faktisk tilhører samme sort af
menneskeheden, kan man jo kun gætte om.
Jeg håber, i kun er dumme og uvidende.
Så¨er der jo dog håb endnu.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 12:33 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hdlvs5.8siuge1cl0yemN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >
> > Eller ansøge som togfører hos DSB, de mangler vist stadig. Så giver DSB
> > 6 måneders gratis uddannelse, og derefter venter en årlig løn på ikke
> > under 250.000 kr om året. Og arbejdsbyrden er ganske overkommelig.
> >
> > --
> > regards, Peter Bjørn Perlsø
>
>
> Det er jo så dejlig let, at konstruerer løsninger for andre.
> Så kan man forfølge sine asociale og egoistiske politiske mål med god
> samvittighed.
>
> Du minder mig om noget en af de tyske krigsforbrydere sagde i en tale.
> Om konzentrationslejrene og udryddelsen af mennesker.
> Han sagde:
>
> "Gudskelov kunne vi gøre dette, og dog bevare anstændigheden!".
>
> Den holdning genkender man hos mange danske borgerlige vælgere og deres
> politikere.
> Om i bare er dumme og uvidende, eller faktisk tilhører samme sort af
> menneskeheden, kan man jo kun gætte om.
> Jeg håber, i kun er dumme og uvidende.
> Så¨er der jo dog håb endnu.
>
> Egon
Jeg kommer med et ærligt forslag til en vellønnet og overkommelig
arbejdsform og du sammenliugner mig med nazister?
Sig mig, er du rigtig klog, Egon?
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-04-06 17:28 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdmscq.1v99qne1e5n4k2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hdlvs5.8siuge1cl0yemN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >
> > > Eller ansøge som togfører hos DSB, de mangler vist stadig. Så giver
DSB
> > > 6 måneders gratis uddannelse, og derefter venter en årlig løn på ikke
> > > under 250.000 kr om året. Og arbejdsbyrden er ganske overkommelig.
> > >
> > > --
> > > regards, Peter Bjørn Perlsø
> >
> >
> > Det er jo så dejlig let, at konstruerer løsninger for andre.
> > Så kan man forfølge sine asociale og egoistiske politiske mål med god
> > samvittighed.
> >
> > Du minder mig om noget en af de tyske krigsforbrydere sagde i en tale.
> > Om konzentrationslejrene og udryddelsen af mennesker.
> > Han sagde:
> >
> > "Gudskelov kunne vi gøre dette, og dog bevare anstændigheden!".
> >
> > Den holdning genkender man hos mange danske borgerlige vælgere og deres
> > politikere.
> > Om i bare er dumme og uvidende, eller faktisk tilhører samme sort af
> > menneskeheden, kan man jo kun gætte om.
> > Jeg håber, i kun er dumme og uvidende.
> > Så¨er der jo dog håb endnu.
> >
> > Egon
>
> Jeg kommer med et ærligt forslag til en vellønnet og overkommelig
> arbejdsform og du sammenliugner mig med nazister?
>
> Sig mig, er du rigtig klog, Egon?
>
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
I hvert fald klogere end dig.
Man kan blive så uendelig trær af at høre liberale småt begavede personer i
det uendelige gentage deres lette "løsninger".
Så er det "et spørgsmål om prioritering", hvis nogen ikke kan leve af de
midler, der tildeles.
Så "kan man bare flytte til en billig bolig".
Og nu dette om job hos DSB.
Men du ved vel, heller ikke, at før der overhovedet tales om indstilling til
invalidepension, er "ENHVER anden mulighed undersøgt?
Og indstillen man, er man så syg, at man ikke kan arbejde.
Med noget som helst.
Derfor er dit "forslag" en fornærmelse af folks intilligens og moral, og
fuldt på højde med den af mig citerede nazists udtalelser.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 11-04-06 21:03 |
| | |
Egon Stich (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-04-06 10:07 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdnfse.1px9dkwcmrh0sN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Derfor er dit "forslag" en fornærmelse af folks intilligens og moral, og
> > fuldt på højde med den af mig citerede nazists udtalelser.
> >
> > Egon
>
> Du er ikke rigtig klog.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
Selvfølgelig er jeg det.
Lyser som et fyrtårn i forhold til dig.
Oven i købet har jeg noget så værdifuldt som erfaring, hvilket er noget du
først er i gang med at anskaffe
MVH
Egon
| |
Kim2000 (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-04-06 19:46 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdlvs5.8siuge1cl0yemN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
>> news:443a7bad$0$840$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>
>> > Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>> > vilkår.
>>
>> Klynkeri - han kan tage et truckcertifikat eller et stort kørekort, og så
>> er det ellers ud at knokle for føden. Så får hans økonomi det nok også
>> bedre.
>
> Eller ansøge som togfører hos DSB, de mangler vist stadig. Så giver DSB
> 6 måneders gratis uddannelse, og derefter venter en årlig løn på ikke
> under 250.000 kr om året. Og arbejdsbyrden er ganske overkommelig.
>
Det er dælendytme en benhård uddannelse skal jeg hilse og sige, alene
optagelsesprøven kræver en del at komme igennem, man skal fx være særdeles
god til at håndtere stress, det er bestemt ikke et job man kan slappe af i.
Det er mindst ligeså hårdt som at være buschaufør.
mvh
Kim
| |
Ukendt (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-04-06 17:38 |
|
Henri Gath wrote:
ledige og langtidssygemeldte.
>
> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
> vilkår.
Det tilslutter jeg mig også 100 procent.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Tony (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 10-04-06 21:25 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
news:443a89f3$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Henri Gath wrote:
> ledige og langtidssygemeldte.
>>
>> Det gør mig ondt at høre, Allan - oprigtigt......det er urimelige
>> vilkår.
>
> Det tilslutter jeg mig også 100 procent.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
Nej, nu må I fame holde op.
Det hele ender jo snart i e'n stor flæbende strikkeklub.
Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
konverterer, til at blive halalhippie.
Tony
| |
Per Rønne (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-06 23:00 |
|
Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
>
> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
> konverterer, til at blive halalhippie.
Gath har da vist aldrig været højreliberal.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Tony (10-04-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 10-04-06 23:26 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdlr0a.1nvsizl8zdaubN%per@RQNNE.invalid...
> Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
>
>> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
>> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
>>
>> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
>> konverterer, til at blive halalhippie.
>
> Gath har da vist aldrig været højreliberal.
Jeg har også min tvivl.
Tony
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 05:50 |
|
Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdlr0a.1nvsizl8zdaubN%per@RQNNE.invalid...
> > Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
> >
> >> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
> >> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
> >>
> >> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
> >> konverterer, til at blive halalhippie.
> >
> > Gath har da vist aldrig været højreliberal.
> Jeg har også min tvivl.
Tvivl? Han er da højresocialdemokrat af den type hvis sprogbrug og
verdensbillede er præget af »den lokale«, og Ekstra Bladet.
Under Erhard stemte han vel CD, og nu DF. Hvilket ikke betyder at jeg
mener at en Kristian Thulesen Dahl er begrænset af »den lokale« og
Ekstra Bladet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 10:27 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdlr0a.1nvsizl8zdaubN%per@RQNNE.invalid...
> Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
>
>> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
>> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
>>
>> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
>> konverterer, til at blive halalhippie.
>
> Gath har da vist aldrig været højreliberal.
Øhhh.... NÅ !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 11:14 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdlr0a.1nvsizl8zdaubN%per@RQNNE.invalid...
> > Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
> >
> >> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde hinanden
> >> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af systemet.
> >>
> >> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at Gath
> >> konverterer, til at blive halalhippie.
> >
> > Gath har da vist aldrig været højreliberal.
>
> Øhhh.... NÅ !
Jeg tror ikke at du ved hvad en højreliberal er. I korthed er det en
person der er tilhænger af at »enhver er sin egen lykkes smed, og Fanden
tager de sidste«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 11:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdmps7.9gx8879rq20yN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hdlr0a.1nvsizl8zdaubN%per@RQNNE.invalid...
>> > Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
>> >
>> >> Jeg havde aldrig troet at jeg skulle opleve Gath og Riise falde
>> >> hinanden
>> >> tudende om halsen, fordi De bliver behandlet ''urimeligt'' af
>> >> systemet.
>> >>
>> >> Ja, det er sgu en tragikomisk oplevelse, som vel også ender med at
>> >> Gath
>> >> konverterer, til at blive halalhippie.
>> >
>> > Gath har da vist aldrig været højreliberal.
>>
>> Øhhh.... NÅ !
>
> Jeg tror ikke at du ved hvad en højreliberal er. I korthed er det en
> person der er tilhænger af at »enhver er sin egen lykkes smed, og Fanden
> tager de sidste«.
Passer det ikke meget godt på Gath når han fremturer som vi kender det alt
for godt ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-06 11:28 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdmps7.9gx8879rq20yN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg tror ikke at du ved hvad en højreliberal er. I korthed er det en
> > person der er tilhænger af at »enhver er sin egen lykkes smed, og Fanden
> > tager de sidste«.
> Passer det ikke meget godt på Gath når han fremturer som vi kender det alt
> for godt ?
Ikke som jeg husker ham. Går han måske ind for lavere
overførselsindkomster? Næppe - hvorfor gøre tingene sværere for ham
selv?
At han har en mund, der får folk som dig til at tænke på hans efternavn,
er i øvrigt ikke ukendt blandt dem der bor i eksempelvis
Sydhavns-distriktet i København.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-04-06 14:30 |
|
Per Rønne wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>>Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
>>gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og fjernelsen
>>af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes efter 6 mdr.
>>da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at loftet virker
>>op til 2500.-
>
>
> Kommunerne burde ganske simpelt betale huslejen direkte til udlejer, og
> så nøjes med at udbetale resten til klienten. Muligvis i rater, muligvis
> i et vist omfang i form af madkuponer.
>
> Jeg taler naturligvis kun om de tilfælde, hvor klienterne ikke selv kan
> administrere deres økonomi.
Ser man det, jeg er helt enig.
Thorkild
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 10:12 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og
> fjernelsen af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes
> efter 6 mdr. da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at
> loftet virker op til 2500.-
>
> Nu er der kommet tal fra 2004 og udtalelser fra fogeder, lejeforeninger og
> socialrådgivere som bør fjerne enhver tvivl, medmindre man har briller på
> som gør at man kun kan se til højre...
>
> Jeg kunne godt skrive "hvad sagde jeg", men det er sagen alt for alvorlig
> til, og så er det ulig meget dyrere at skulle hjælpe en børnefamilie der
> er sat på gaden end en familie der har en bopæl. Det er rent ud sagt
> kontraproduktivt, da man ikke kan arbejde/søge arbejde have en
> børnehaveplads, og disse familier skal så genhuses evt. på dyre hoteller.
>
> Socialdemokraterne, SF, de Radikale og Enhedslisten har flere gange
> påpeget det overfor Eva K. Hansen, som hver gang har lovet at lave en
> undersøgelse, og det siger hun nu igen, men kan man stole på hun gør det
> denne gang, og hvis hun gør, at man sørger for at kontanthhjælpsloftet
> ikke må røre ved boligsikringen?
>
> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/10/125219.htm?nyheder
Husk på, Allan, at her i dk.politik mener man at der er billige boliger nok
til alle og at de bare kan finde sig et billigere sted at bo. Du må også
samtidig forstå at arbejdsmarkedet vælter rundt i ufaglærte ubesatte
stillinger over HELE landet som arbejdsgiverne hellere end gerne vil have
besat med kontanthjælpsmodtagere som har op til 20 års ledighed bag sig.
Husk på, Allan, at det alt sammen er kontanthjælpsmodtagernes skyld at det
er gået så galt fordi de så hårdnakket hele tiden siger nej til arbejde og
hellere vil tvangsaktiveres uden at få en krone for det. Kort sagt, Allan,
der må være noget du helt har misforstået...
Så sloganet må være at al velstand og velfærd trues, mest af alt, af de
magtfulde arbejdssky kontanthjælpsmodtagere som ikke VIL arbejde.
Nu er det at jeg forventer en klapsalve fra vores beskæftigelsesminister,
Claus Hjort (jeg-vil-skide-på-at-det-er-sandt-bare-det-lyder-godt)
Frederiksen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Frederiksen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-04-06 11:31 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:443b7301$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Husk på, Allan, at her i dk.politik mener man at der er billige boliger
> nok til alle og at de bare kan finde sig et billigere sted at bo. Du må
> også samtidig forstå at arbejdsmarkedet vælter rundt i ufaglærte ubesatte
> stillinger over HELE landet som arbejdsgiverne hellere end gerne vil have
> besat med kontanthjælpsmodtagere som har op til 20 års ledighed bag sig.
> Husk på, Allan, at det alt sammen er kontanthjælpsmodtagernes skyld at det
> er gået så galt fordi de så hårdnakket hele tiden siger nej til arbejde og
> hellere vil tvangsaktiveres uden at få en krone for det. Kort sagt, Allan,
> der må være noget du helt har misforstået...
>
> Så sloganet må være at al velstand og velfærd trues, mest af alt, af de
> magtfulde arbejdssky kontanthjælpsmodtagere som ikke VIL arbejde.
>
> Nu er det at jeg forventer en klapsalve fra vores beskæftigelsesminister,
> Claus Hjort (jeg-vil-skide-på-at-det-er-sandt-bare-det-lyder-godt)
> Frederiksen.
>
Skræmmende at indrømme det, men jeg er ganske enig i ovenstående, inkl.
sarkasmen.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Bruno Christensen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 11-04-06 18:20 |
|
On Tue, 11 Apr 2006 12:30:43 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Skræmmende at indrømme det, men jeg er ganske enig i ovenstående, inkl.
> sarkasmen.
Ja, desværre er det sådan 
--
O
/|\
/\
Bruno
| |
Kim2000 (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-04-06 19:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:443b7301$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
>> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og
>> fjernelsen af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes
>> efter 6 mdr. da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og
>> at loftet virker op til 2500.-
>>
>> Nu er der kommet tal fra 2004 og udtalelser fra fogeder, lejeforeninger
>> og socialrådgivere som bør fjerne enhver tvivl, medmindre man har briller
>> på som gør at man kun kan se til højre...
>>
>> Jeg kunne godt skrive "hvad sagde jeg", men det er sagen alt for alvorlig
>> til, og så er det ulig meget dyrere at skulle hjælpe en børnefamilie der
>> er sat på gaden end en familie der har en bopæl. Det er rent ud sagt
>> kontraproduktivt, da man ikke kan arbejde/søge arbejde have en
>> børnehaveplads, og disse familier skal så genhuses evt. på dyre hoteller.
>>
>> Socialdemokraterne, SF, de Radikale og Enhedslisten har flere gange
>> påpeget det overfor Eva K. Hansen, som hver gang har lovet at lave en
>> undersøgelse, og det siger hun nu igen, men kan man stole på hun gør det
>> denne gang, og hvis hun gør, at man sørger for at kontanthhjælpsloftet
>> ikke må røre ved boligsikringen?
>>
>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/10/125219.htm?nyheder
>
> Husk på, Allan, at her i dk.politik mener man at der er billige boliger
> nok til alle og at de bare kan finde sig et billigere sted at bo. Du må
> også
Nemlig, hvis man finder sig et job i Netto på Nørrebro, så har man fandme
bare at tage lejligheden i Lemvig.
> samtidig forstå at arbejdsmarkedet vælter rundt i ufaglærte ubesatte
> stillinger over HELE landet som arbejdsgiverne hellere end gerne vil have
> besat med kontanthjælpsmodtagere som har op til 20 års ledighed bag sig.
Nemlig. Jeg hørte byggeindustrien sige de manglede arbejdskraft,
fagforeningerne var hurtigt ude og meddele at de altså havde 9000 ledige,
men af en eller anden grund, så kan de åbenbart ikke bruges. Måske fordi de
skal have overenskomstmæssig løn??
I Danmark er der øjensynligt lærermangel, hvorfor er det så der var 2500
ledige lærere? (oktober2005).
Og her i Jammerbugten mangler Aldi personale, sidst jeg så i butikken lå der
19 ansøgere, men man havde droppet det, da kommunen havde bevilligt dem en
bistandsklient i "praktik". Og hvad svarede HK da jeg ringede til dem? "Er
du medlem?" Dyyygtig fagforening......
> Husk på, Allan, at det alt sammen er kontanthjælpsmodtagernes skyld at det
> er gået så galt fordi de så hårdnakket hele tiden siger nej til arbejde og
> hellere vil tvangsaktiveres uden at få en krone for det. Kort sagt, Allan,
> der må være noget du helt har misforstået...
Nemlig, det er logik for burhøns (og muligvis kun for dem) at en
bistandsklient selvfølgelig heller vil have 8500 kroner for 37 timers
ugentlig arbejde end have 16000 for en 37 timers arbejdsuge. Logisk.
>
> Så sloganet må være at al velstand og velfærd trues, mest af alt, af de
> magtfulde arbejdssky kontanthjælpsmodtagere som ikke VIL arbejde.
>
Nemlig, jeg så nemlig 2 nede på bænken der drak øl, så alle
bistandsklienter sidder nok på bænke og drikker øl.....
> Nu er det at jeg forventer en klapsalve fra vores beskæftigelsesminister,
> Claus Hjort (jeg-vil-skide-på-at-det-er-sandt-bare-det-lyder-godt)
> Frederiksen.
>
Pjat med dig Kim, hvis du nu bare lader være med at hænge dig i latterlige
detaljer, såsom om det passer det manden siger, så er manden jo bragende
dygtig - og flot er han også.....
mvh
Kim (der ikke vil tages alvorligt for alt i dette indlæg)
| |
Kim Larsen (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-04-06 21:37 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:443bf669$0$127$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:443b7301$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat
>>> på gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og
>>> fjernelsen af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som
>>> fjernes efter 6 mdr. da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i
>>> boligsikring, og at loftet virker op til 2500.-
>>>
>>> Nu er der kommet tal fra 2004 og udtalelser fra fogeder, lejeforeninger
>>> og socialrådgivere som bør fjerne enhver tvivl, medmindre man har
>>> briller på som gør at man kun kan se til højre...
>>>
>>> Jeg kunne godt skrive "hvad sagde jeg", men det er sagen alt for
>>> alvorlig til, og så er det ulig meget dyrere at skulle hjælpe en
>>> børnefamilie der er sat på gaden end en familie der har en bopæl. Det er
>>> rent ud sagt kontraproduktivt, da man ikke kan arbejde/søge arbejde have
>>> en børnehaveplads, og disse familier skal så genhuses evt. på dyre
>>> hoteller.
>>>
>>> Socialdemokraterne, SF, de Radikale og Enhedslisten har flere gange
>>> påpeget det overfor Eva K. Hansen, som hver gang har lovet at lave en
>>> undersøgelse, og det siger hun nu igen, men kan man stole på hun gør det
>>> denne gang, og hvis hun gør, at man sørger for at kontanthhjælpsloftet
>>> ikke må røre ved boligsikringen?
>>>
>>> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
>>> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/10/125219.htm?nyheder
>>
>> Husk på, Allan, at her i dk.politik mener man at der er billige boliger
>> nok til alle og at de bare kan finde sig et billigere sted at bo. Du må
>> også
>
>
> Nemlig, hvis man finder sig et job i Netto på Nørrebro, så har man fandme
> bare at tage lejligheden i Lemvig.
>
>
>> samtidig forstå at arbejdsmarkedet vælter rundt i ufaglærte ubesatte
>> stillinger over HELE landet som arbejdsgiverne hellere end gerne vil have
>> besat med kontanthjælpsmodtagere som har op til 20 års ledighed bag sig.
>
> Nemlig. Jeg hørte byggeindustrien sige de manglede arbejdskraft,
> fagforeningerne var hurtigt ude og meddele at de altså havde 9000 ledige,
> men af en eller anden grund, så kan de åbenbart ikke bruges. Måske fordi
> de skal have overenskomstmæssig løn??
>
> I Danmark er der øjensynligt lærermangel, hvorfor er det så der var 2500
> ledige lærere? (oktober2005).
>
> Og her i Jammerbugten mangler Aldi personale, sidst jeg så i butikken lå
> der 19 ansøgere, men man havde droppet det, da kommunen havde bevilligt
> dem en bistandsklient i "praktik". Og hvad svarede HK da jeg ringede til
> dem? "Er du medlem?" Dyyygtig fagforening......
>
>
>> Husk på, Allan, at det alt sammen er kontanthjælpsmodtagernes skyld at
>> det er gået så galt fordi de så hårdnakket hele tiden siger nej til
>> arbejde og hellere vil tvangsaktiveres uden at få en krone for det. Kort
>> sagt, Allan, der må være noget du helt har misforstået...
>
> Nemlig, det er logik for burhøns (og muligvis kun for dem) at en
> bistandsklient selvfølgelig heller vil have 8500 kroner for 37 timers
> ugentlig arbejde end have 16000 for en 37 timers arbejdsuge. Logisk.
>
>>
>> Så sloganet må være at al velstand og velfærd trues, mest af alt, af de
>> magtfulde arbejdssky kontanthjælpsmodtagere som ikke VIL arbejde.
>>
>
> Nemlig, jeg så nemlig 2 nede på bænken der drak øl, så alle
> bistandsklienter sidder nok på bænke og drikker øl.....
>
>> Nu er det at jeg forventer en klapsalve fra vores beskæftigelsesminister,
>> Claus Hjort (jeg-vil-skide-på-at-det-er-sandt-bare-det-lyder-godt)
>> Frederiksen.
>>
>
> Pjat med dig Kim, hvis du nu bare lader være med at hænge dig i latterlige
> detaljer, såsom om det passer det manden siger, så er manden jo bragende
> dygtig - og flot er han også.....
>
> mvh
> Kim (der ikke vil tages alvorligt for alt i dette indlæg)
He he, ja sarkasme er nu en herlig ting )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Trans (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 11-04-06 10:53 |
|
Allan Riise wrote:
> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og fjernelsen
> af boligydelsen,
Jeg tror næsten altid, det er på grund af manglende betaling af
husleje. I enkelte tilfælde er det på grund af, at medlemmer af
husstanden har optådt på en mpde, som ikke har været tålelig for
foreningens øvrige beboere..
Bent
| |
Kim2000 (11-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-04-06 19:21 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:443a49bf$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er flere gange blevet afkrævet dok. på at børnefamilier bliver sat på
> gaden, som jer ser det p.g.a. kontanthjælpsloftet/startydelsen og
> fjernelsen af boligydelsen, som jo netop er lig med det beløb som fjernes
> efter 6 mdr. da man maks. kan få knap 2100.- pr. md. i boligsikring, og at
> loftet virker op til 2500.-
>
> Nu er der kommet tal fra 2004 og udtalelser fra fogeder, lejeforeninger og
> socialrådgivere som bør fjerne enhver tvivl, medmindre man har briller på
> som gør at man kun kan se til højre...
>
> Jeg kunne godt skrive "hvad sagde jeg", men det er sagen alt for alvorlig
> til, og så er det ulig meget dyrere at skulle hjælpe en børnefamilie der
> er sat på gaden end en familie der har en bopæl. Det er rent ud sagt
> kontraproduktivt, da man ikke kan arbejde/søge arbejde have en
> børnehaveplads, og disse familier skal så genhuses evt. på dyre hoteller.
>
> Socialdemokraterne, SF, de Radikale og Enhedslisten har flere gange
> påpeget det overfor Eva K. Hansen, som hver gang har lovet at lave en
> undersøgelse, og det siger hun nu igen, men kan man stole på hun gør det
> denne gang, og hvis hun gør, at man sørger for at kontanthhjælpsloftet
> ikke må røre ved boligsikringen?
>
> Mit bud kunne jo være at man sørgede for at ingen havde mindre end at de
> har mindst 60.- pr. person pr. dag når alle faste udgifter er betalt.
>
Ro på Allan. Nu kommer der en stor undersøgelse om det. Det er en
undersøgelse der nemt tage både 2 og 3 år og så er der valg..... Så kan Eva
sørge for at være i et andet ministerium, så må den næste minister starte en
stor undersøgelse (selvfølgelig først når EB fortæller om sagen), og den
undersøgelse kan nemt tage både 2 og 3 år og så er der valg....
mvh
Kim
| |
|
|