---

Indiens "pigemord" er frivillig udgave af Kinas vej til rigdom - ej
uetisk.



Hvis ikke rationaliserings-gevinster i et uland skal blive spist op af
befolknings-eksplosion, så der ikke opstår optimisme og
fremskridtstro, så må man mindske familiestørrelse.

Kina gjorde det med bragende succes via etbarnspolitik.



Indien er ikke så lynhurtig med deres kloge accept af abort-indgreb
efter fosterdiagnostik, hvor især *kim til pigebørn* aflives - der
fødes i hele landet 927 piger pr 1000 drenge og en enkelt
provins(Punjab, mod nordvest) har tre gange så stor , kunstigt skabt
skævhed.



Størst mulig lykke for flest mulig mennesker bør være målet, så dette
er OK, når man mener menneske-liv starter når navlestrengen klippes
over.

Da piger bliver mødre er det en klog frivillig vej, som inderne har
valgt.

Kristen-intolerance om at snobberiet for at få drengebørn rummer noget
uetisk, er typisk for dømmesygen i vor kultur - vi elsker at se ned på
andre, uden at forstå tingenes sammenhæng.

Vor journalister er værre-end-nazi onde, når de tilsviner inderne for
at vælge en billig, frivillig vej til at kopiere det kinesiske,
japansinspirerede wirtschaftswunder.

Vor ulandshjælp er altid dybt skadelig ved at holde ulandes udvikling
tilbage, og det skulle vi hellere afvikle end at overgå Goebbels i
intolerance mod fremmedkulturelle.