---

Jeg fandt Betænkning 553/1969.
Til dem, der ikke er bekendt med den, kan jeg oplyse, at det er det
udvalgsarbejde, som dannede grundlag for indførelsen af Straffelovens § 266b
(den såkaldte racismeparagraf).
Selve dokumentet er interessant læsning. Da jeg selv læste det nogle år
tilbage, slog det mig, hvor villige vi (desværre) i Danmark er til at ligge
under for det postkoloniale og på mange måder antivestlige FN.
Af forarbejdet fremgår blandt andet, at man i FN ønskede at udvide hele det
strafbare område til meget mere end beviseligt falske beskyldninger som det
ud fra et sandhedssynspunkt må medgives kun har ringe social værdi.
Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den mulighed, at
Danmark helt klart kunne tage forbehold for konventionen, helt i samme ånd
som USA har gjort det.
Når folk således taler om, at vi ikke kan ophæve racismeparagraffen uden at
komme i konflikt med vores internationale forpligtelser er det politisk
manipulation.
For selvfølgelig er det en politisk afgørelse, om et konstitueret
demokratisk flertal ønsker at ratificere en konvention, og om det under den
forudsætning, at instrumentet åbner mulighed herfor vil tage forbehold for
nogle af dets specifikke forpligtelser.
















http://www.statensnet.dk/betaenkninger/vis.cgi?nummer=0553-1969

---

Anonym <anonym@anonym.com> skrev:
>Jeg fandt Betænkning 553/1969.
>Til dem, der ikke er bekendt med den,
>kan jeg oplyse, at det er det
>udvalgsarbejde, som dannede grundlag
>for indførelsen af Straffelovens § 266b
>(den såkaldte racismeparagraf).
>Selve dokumentet er interessant
>læsning. Da jeg selv læste det nogle år
>tilbage, slog det mig, hvor villige vi
>(desværre) i Danmark er til at ligge
>under for det postkoloniale og på
>mange måder antivestlige FN.
>Af forarbejdet fremgår blandt andet,
>at man i FN ønskede at udvide hele det
>strafbare område til meget mere end
>beviseligt falske beskyldninger som det
>ud fra et sandhedssynspunkt må
>medgives kun har ringe social værdi.
>Det daværende folketingsflertal har
>åbenbart ikke overvejet den mulighed, at
>Danmark helt klart kunne tage
>forbehold for konventionen, helt i samme ånd
>som USA har gjort det.
>Når folk således taler om, at vi ikke
>kan ophæve racismeparagraffen uden at
>komme i konflikt med vores
>internationale forpligtelser er det politisk
>manipulation.
>For selvfølgelig er det en politisk
>afgørelse, om et konstitueret
>demokratisk flertal ønsker at
>ratificere en konvention, og om det under den
>forudsætning, at instrumentet åbner
>mulighed herfor vil tage forbehold for
>nogle af dets specifikke
>forpligtelser.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>http://www.statensnet.dk/betaenkninger
>/vis.cgi?nummer=0553-1969


FN er en Hønseavler Forening styret af zulukaffere,
hvis eneste mission er at skabe en babylonisk heksekedel her på
jord.

Adam.

---

Anonym fortalte:

> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.

Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende (og
ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er utåleligt
med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i spørgsmål som er
afgørende for opfattelsen af demokrati.
Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for at
være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for at være
lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse rødfascister og
deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

Martin Larsen wrote:
> Anonym fortalte:
>
>> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
>> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
>> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.
>
> Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende (og
> ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er utåleligt
> med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i spørgsmål som
> er afgørende for opfattelsen af demokrati.
> Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for at
> være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for at være
> lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse rødfascister og
> deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.


Lad os fjerne arbejds lovgivning, der kan jo komme regeringer som er røde
der vil give ret til at man på arb. markedet skal behandles ordentligt, så
man kan arbejde uden fare på legeme og helbred.

Vi må også hellere fjerne al lovgivning ang. ytringsfrihed, så vi kan få
tilsendt billeder i vores mailboks af børn der bliver seksuelt misbrugt, og
vi må også stoppe den ikke spredningsaftale der er angående A-våben og
bakteriologiske og kemiske våben, de kan jo virke dræbende for visse
fabrikker.

What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre til selv,
hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at verdenen bliver et
bedre sted.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:441d46ec$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> Anonym fortalte:
>>
>>> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
>>> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
>>> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.
>>
>> Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende (og
>> ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er utåleligt
>> med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i spørgsmål som
>> er afgørende for opfattelsen af demokrati.
>> Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for at
>> være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for at være
>> lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse rødfascister og
>> deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.
>
>
> Lad os fjerne arbejds lovgivning, der kan jo komme regeringer som er røde
> der vil give ret til at man på arb. markedet skal behandles ordentligt, så
> man kan arbejde uden fare på legeme og helbred.


Det vedrører som sådan ikke FN, for arbejdsmiljølovgivning ville jo
eksistere uanset om vi var medlem af nogle eller alle af disse konventioner.
Det er lige så uhæderligt som at påstå, at udtræden af FNs torturkonvention
ville betyde, at tortur pludseligt blev tilladt i Danmark, eller at
diskrimination mod kvinder ikke kunne bekæmpes uden FN.
Derudover er jeg heller ikke enig med Martin Larsen i hans intense og bredde
modvilje mod forpligtende internationalt samarbejde.
Min kritik er her begrænset til påpegning af absurditeten i dette konkrete
tilfælde.
Resten af dine eksempler er så langt ude, at jeg ærligt talt ikke fatter,
hvor du har dem fra.

---

Anonym wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:441d46ec$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>> Anonym fortalte:
>>>
>>>> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
>>>> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
>>>> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.
>>>
>>> Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende
>>> (og ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er
>>> utåleligt med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i
>>> spørgsmål som er afgørende for opfattelsen af demokrati.
>>> Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for
>>> at være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for
>>> at være lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse
>>> rødfascister og deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.
>>
>>
>> Lad os fjerne arbejds lovgivning, der kan jo komme regeringer som er
>> røde der vil give ret til at man på arb. markedet skal behandles
>> ordentligt, så man kan arbejde uden fare på legeme og helbred.
>
>
> Det vedrører som sådan ikke FN, for arbejdsmiljølovgivning ville jo
> eksistere uanset om vi var medlem af nogle eller alle af disse
> konventioner. Det er lige så uhæderligt som at påstå, at udtræden af
> FNs torturkonvention ville betyde, at tortur pludseligt blev tilladt
> i Danmark, eller at diskrimination mod kvinder ikke kunne bekæmpes
> uden FN. Derudover er jeg heller ikke enig med Martin Larsen i hans
> intense og
> bredde modvilje mod forpligtende internationalt samarbejde.
> Min kritik er her begrænset til påpegning af absurditeten i dette
> konkrete tilfælde.
> Resten af dine eksempler er så langt ude, at jeg ærligt talt ikke
> fatter, hvor du har dem fra.


Din kritik, eller rettere din konklusion, at disse konventioner er
"utroværdige og urelevante" har jo konsekvenser, især hvis de bliver
fjernet.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:441d4bef$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Anonym wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:441d46ec$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>> Anonym fortalte:
>>>>
>>>>> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
>>>>> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
>>>>> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.
>>>>
>>>> Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende
>>>> (og ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er
>>>> utåleligt med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i
>>>> spørgsmål som er afgørende for opfattelsen af demokrati.
>>>> Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for
>>>> at være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for
>>>> at være lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse
>>>> rødfascister og deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.
>>>
>>>
>>> Lad os fjerne arbejds lovgivning, der kan jo komme regeringer som er
>>> røde der vil give ret til at man på arb. markedet skal behandles
>>> ordentligt, så man kan arbejde uden fare på legeme og helbred.
>>
>>
>> Det vedrører som sådan ikke FN, for arbejdsmiljølovgivning ville jo
>> eksistere uanset om vi var medlem af nogle eller alle af disse
>> konventioner. Det er lige så uhæderligt som at påstå, at udtræden af
>> FNs torturkonvention ville betyde, at tortur pludseligt blev tilladt
>> i Danmark, eller at diskrimination mod kvinder ikke kunne bekæmpes
>> uden FN. Derudover er jeg heller ikke enig med Martin Larsen i hans
>> intense og
>> bredde modvilje mod forpligtende internationalt samarbejde.
>> Min kritik er her begrænset til påpegning af absurditeten i dette
>> konkrete tilfælde.
>> Resten af dine eksempler er så langt ude, at jeg ærligt talt ikke
>> fatter, hvor du har dem fra.
>
>
> Din kritik, eller rettere din konklusion, at disse konventioner er
> "utroværdige og urelevante" har jo konsekvenser, især hvis de bliver
> fjernet.

Et så vidtgående synspunkt har jeg faktisk ikke givet udtryk for. Jeg har
derimod kritiseret, at Danmark som en følge af bestemte
konventionsforpligtelser har lovgivet en indskrænkning i ytringsfrihedens
materielle område.
Deri ligger naturligvis ikke, at jeg ikke anerkender vores ratifikation af
disse specifikke forpligtelser men at jeg alene finder det uønsket, at
Danmark overhovedet har påtaget sig dem.
Og som jeg sagde, er konsekvensen jo heller ikke, at Danmark er nødt til at
udtræde af disse konventioner, uanset hvor gode argumenter der ellers kunne
være for det, men alene at Danmark tager forbehold for bestemte
forpligtelser, hvilket er vores ret som suveræn stat.
Blot fordi noget kommer fra et internationalt organ, er det ikke det samme
som at vi skal betragte det som den højeste sandhed.
FNs generalforsamling vedtog en nu annulleret resolution, der erklærer
zionisme for racisme.
I 1920-erne vedtog Folkeforbundet en konvention om undertrykkelse af
pornografi.
Hvis alle disse tåbelige tiltag skulle anses for sakrosankte, blot fordi de
kom fra en international organisation, eller kunne kategoriseres som
mellemfolkeligt samarbejde eller med andre af de utallige platituder
globaliseringens humanister plejer at slynge om sig med, ville porno stadig
være forbudt, og zionisme stadig være fordømt.

---

Allan Riise skrev:

> Martin Larsen wrote:
>> Anonym fortalte:
>>
>>> Det daværende folketingsflertal har åbenbart ikke overvejet den
>>> mulighed, at Danmark helt klart kunne tage forbehold for
>>> konventionen, helt i samme ånd som USA har gjort det.
>>
>> Eller man kunne lade disse overnationale instanser være vejledende (og
>> ignorere disse korrupte negernevøers pjat). Jeg synes det er utåleligt
>> med bindende overnationale retsinstanser, ikke mindst i spørgsmål som
>> er afgørende for opfattelsen af demokrati.
>> Disse forskellige menneskeretsinstanser blev oprettet i sin tid for at
>> være vejledning til mislykkede stater og diktaturer - ikke for at være
>> lukrativ og gloriepudsende tumleplads for smart-arse rødfascister og
>> deres utilstedelige samfundsnedbrydende planer.
>
> Lad os fjerne arbejds lovgivning, der kan jo komme regeringer som er røde
> der vil give ret til at man på arb. markedet skal behandles ordentligt, så
> man kan arbejde uden fare på legeme og helbred.
>
> Vi må også hellere fjerne al lovgivning ang. ytringsfrihed, så vi kan få
> tilsendt billeder i vores mailboks af børn der bliver seksuelt misbrugt, og
> vi må også stoppe den ikke spredningsaftale der er angående A-våben og
> bakteriologiske og kemiske våben, de kan jo virke dræbende for visse
> fabrikker.
>
> What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre til selv,
> hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at verdenen bliver et
> bedre sted.

Det er tydeligt, du ikke ønsker, danskerne skal bestemme i eget hus.

---

HrSvendsen fortalte:

> Allan Riise skrev:
>
>> What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre til
>> selv, hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at verdenen
>> bliver et bedre sted.
>
> Det er tydeligt, du ikke ønsker, danskerne skal bestemme i eget hus.

Her ramtes Allan vist lige i en hæmoride pbuh
Han vil *meget* gerne have os spundet ind i et Kafkask spindelvæv som kun
kan fortolkes korrekt rødfascistiske juraprofessorer.

Mvh
Martin
--
Befri

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news:441d5489$0$867$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> Allan Riise skrev:
>>> What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre til
>>> selv, hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at verdenen
>>> bliver et bedre sted.
....
>> Det er tydeligt, du ikke ønsker, danskerne skal bestemme i eget hus.
....
> Han vil *meget* gerne have os spundet ind i et Kafkask spindelvæv som
> kun kan fortolkes korrekt rødfascistiske juraprofessorer.

Jeg er efterhånden af den overbevisning, at Allan gerne så hele verden
uden grænser og nationer - jeg havde selv det synspunkt, da jeg i mine
unge år var hippie/socialist. Men da jeg blev voksen, faldt der en hel
del brikker på plads - det ville jo ende i det rene kaos, ikke mindst
befolkningseksplosionen taget i betragtning. En hel del rejsen rundt i
Mellemøsten og Asien fik i hvert tilfælde skællene til at falde fra mine
øjne, og efter 11. september 2001 var der ikke noget at være i tvivl om
længere.

Men der er jo nogle sværmeriske idealister, som stadig ser verden gennem
lyserøde kontaktlinser, måske fordi de ikke har berøring til andet end
deres egen, lille, trygge verden, hvor alt ser godt og harmonisk ud.
Dette er dog meget langt fra realisme.

---

GB fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
> news:441d5489$0$867$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>> Allan Riise skrev:
>>>> What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre
>>>> til selv, hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at
>>>> verdenen bliver et bedre sted.
> ...
>>> Det er tydeligt, du ikke ønsker, danskerne skal bestemme i eget hus.
> ...
>> Han vil *meget* gerne have os spundet ind i et Kafkask spindelvæv som
>> kun kan fortolkes korrekt rødfascistiske juraprofessorer.
>
> Jeg er efterhånden af den overbevisning, at Allan gerne så hele verden
> uden grænser og nationer - jeg havde selv det synspunkt, da jeg i mine
> unge år var hippie/socialist.

Jeg kender også de røde særdeles grundigt. Deres illusionsdrømmerier etc.
Churchill havde fuldstændig ret både da han som en af de første
gennemskuede Hitler (læs muhammedaneren) og også i den berømte bemærkning
om at hvis man stadig var rød når man blev voksen havde man ingen
hjerne - og jeg vil tilføje efter al den erfaring vi har i dag: de rødes
humanist-sukrede lokketoner er modbydeligt hyklerisk sirenesang - de ved
sgu selv at de er bedragere, men de kan ikke skifte gear, fordi deres
velmener-komedie har trukket dem helt ud til point of no return.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:441d9622$0$877$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
og jeg vil tilføje efter al den erfaring vi har i dag: de rødes
> humanist-sukrede lokketoner er modbydeligt hyklerisk sirenesang - de ved
> sgu selv at de er bedragere, men de kan ikke skifte gear, fordi deres
> velmener-komedie har trukket dem helt ud til point of no return.
>
> Mvh
> Martin

Det der er så uendeligt trist, er at de beskrevne erfaringer intet som helst
har med socialisme at gøre.
Der er alene tale om det omdefinerede "brand", som akademikertyper med en
levebrødspolitiker i maven, har gennemført.
Ivrigt opbakket af personager, der har den opfattelse, at "man bør være
socialist".
Men ikke, på grund af egne klasseinteresser, vil vedkende sig den reelle
socialisme, der alene drejer sig om godernes fordeling.
Der er derfor tale om salonsocialister af værste skuffe.
Ikke engang betegnelsen Kulturradikale, gør de sig fortjent til.
Thi disse var af en ganske anden karat.

MVH
Egon

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i
news:Xns978BB2280E70DYouremail@62.243.74.162...

> Men der er jo nogle sværmeriske idealister, som stadig ser verden
> gennem lyserøde kontaktlinser, måske fordi de ikke har berøring til
> andet end deres egen, lille, trygge verden, hvor alt ser godt og
> harmonisk ud. Dette er dog meget langt fra realisme.

"Kunsten er, at undgå at virkeligheden forstyrrer dine drømme"
(set i signatur på NG)
--
NoTrabajo

*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:441d5489$0$867$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> HrSvendsen fortalte:
>
> > Allan Riise skrev:
> >
> >> What the hell, lad os bare fjerne hele lortet, vi er meget bedre til
> >> selv, hver enkelt person at opføre os på en måde der gør at verdenen
> >> bliver et bedre sted.
> >
> > Det er tydeligt, du ikke ønsker, danskerne skal bestemme i eget hus.
>
> Her ramtes Allan vist lige i en hæmoride pbuh
> Han vil *meget* gerne have os spundet ind i et Kafkask spindelvæv som kun
> kan fortolkes korrekt rødfascistiske juraprofessorer.
>
> Mvh
> Martin
> --
> Befri
>

Der er fra salonsocialisterne og de elitære tale om det samme fortænkte ævl.

Når det kan være fornuftigt at ratificere sadanne aftaler, er det jo fordi
man gerne ser, at der i b.la. muhammedanske dikturstater indføres
menneskelige forhold.

Dette anvender man, af økonomiske årsager ikke aftalerne til.
Næ - uha uha--
Derimod gerne til at ødelægge vore egne frihedsrettigheder.

Den dag, en dansker kan rejse til hvilket som helst land i muhammedanien,
medbringende en kuffert bibler og et en meter højt krusifix, kan vi tale om
"overholdelse af menneskerettigheder" i danmark..!!



MVH
Egon