"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:41nj12pn13m706ousbk5vl6hptk6u40f2t@4ax.com...
> Hvordan udveksler de så trafik med jer? Får I det via en standard L3-
> forbindelse?
>
> Er det NVEs (FTH-Bredbånds) tv-løsning, I leverer på Nesas fibernet?
> Eller er det kun den der (IMO rædselsfulde) Windows/IE-ting til en pc?
Det er NVEs (FTHs) portal løsning der kører.. agtigt.
Der arbejdes på at lave en helt ny platform til det, men stadig IPTV via en
set-top boks.
> Hvad gør I med telefonien? I kan jo ikke selv garantere QoS for det i
> Nesas net, så har I lavet en aftale med dem om en tilsvarende ydelse?
Nesa prioriterer på hvilken port i deres CPE man forbinder sit udstyr til...
der er derfor ret vigtigt at man sætter sin telefon til det rigtige stik. :)
> I har en selvprovisionerings-portal på jeres eget net, ikke? Jeg går
> ud fra, I ikke kan tilbyde noget tilsvarende i Nesas net, og man skal
> selvprovisionere via Nesa portal?
Vi har en, men den er ikke i brug. Vi håbede på at tage den i brug en dag,
men vi er ved at gøre klar til en nyt provisioneringssystem - så hvad der
sker bagefter kan jeg ikke lige sige.
- Men mon ikke det kommer en dag.
>> Derfor er det heller ikke helt ens produkter man får hos Nesa og andre
>> elselskaber (hos eks. DB).
>
> Til gengæld får man muligheden for at vælge udbyder, hvilket jeg synes
> er en vældig sympatisk model.
Det er en fantastisk model. Jeg synes den bedste model er at et helt andet
selskab står for infrastrukturen, og dermed ikke har speciel interesse i
nogle af udbyderne... lige pt. er der selvfølgelig nogle energiselskaber bag
DB, men min tanke er også mere ideelt, hvilket nok aldrig sker.
Jeg synes til gengæld i den grad ikke om at dem der skal levere
infrastrukturen pludselig står for at styre en ordentlig mængde udstyr.
Deres netværk bliver derfor pludselig næsten mere kompliceret end
"eksperten" der skal levere slutproduktet.
Eksempelvis er det ganske svært at yde god kundeservice når man er i tvivl
om hvor i kæden problemet ligger. Sker der derfor eksempelvis en fejl hos
Nesa, vil det stadig være service leverandøren (som eks. DB) der sidder med
håret i postkassen. De kan ikke se noget teknisk, komme med en fornuftig
forklaring, eller på anden måde sikre hurtig udbedring af fejlen... til
gengæld står de for at opkræve en sum penge. Det har tvister skrevet overalt
på sig.
- Det er selvfølgelig min personlige mening, og ikke DBs.
/Kaare