Erik J. Helgesen skrev:
>
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1245431.ece
....
>- Istedenfor det kraftige lyset som skinner på de ekstreme kreftene på
>begge sider, så gjelder det nå å rette lyset mot de moderate kreftene
>som ønsker dialog, sa den egyptiske predikanten Amr Khaled på en
>pressekonferanse før møtet.
....
>
http://www.nytimes.com/2006/03/10/international/europe/10cnd-denmark.html
....
>"We are here today because we want to tell you that every Muslim in
>the world is very angry," said Tareq Al Suwaidan, general manager of
>the Kuwaiti satellite channel Al Resalah.
>- - - - -
>Er denne personen et eksempel på disse "moderate kreftene" som nå
>ønsker dialog - på de såkalte "moderate kreftenes" egne premisser?
>Først kommer løgnene, og deretter kommer kravene.
Med "denne personen", mener du da Amr Khaled, som er sitert i
Aftenposten, eller Tareq Al Suwaidan, som er sitert i NYTimes?
Eller forutsetter du rett og slett at dette egentlig er samme person?
Tonen i spørsmålet ditt kan tyde på det.
>For det første: Den norske regjeringen har /ikke/ kommet med noen
>unnskyldning til muslimer på grunn av at Magazinet trykket tegninger
>av Muhammed (med mindre regjeringen taler med to tunger, og sier
>forskjellige ting her hjemme og ute i verden). Det eneste regjeringen
>har gjort er å beklage at muslimer føler seg krenket, samtidig som den
>- kanskje litt motvillig - har forsvart ytringsfriheten.
Jada. Men la nå Tareq Al Suwaidan tro det han vil, hvis det kan redde
norske ambassader fra å bli brent. :)
>For det andre: EU vil /aldri/ vedta lover som forbyr satire med
>religioner. Den som forlanger at EU vedtar slike lover er sprøyte gal.
Tja. EU vil neppe vedta lover som forbyr satire med religioner. Men
det Al Suwaidan ønsket var lover som forbød "insults to religious
figures", som ikke nødvendigvis er det samme. Og uansett ser jeg ikke
helt at man automatisk er "sprøyte gal" fordi om man ønsker en lov som
har små sjanser for å bli vedtatt.
>Hva er poenget med alle disse forsøkene på dialog så lenge man
>må forholde seg til spik spenna gærne mennesker som kommer
>med absurde krav? Dialog er meningsløst i slike tilfeller. Det er
>bortkastet tid.
Hvem har sagt at man må forholde seg til ekstremistene? At du
tydeligvis henger deg mer opp i ekstremistene enn i de moderate er et
valg du gjør, ikke noe du _må_ gjøre.
For å gjenta:
>- Istedenfor det kraftige lyset som skinner på de ekstreme kreftene på
>begge sider, så gjelder det nå å rette lyset mot de moderate kreftene
>som ønsker dialog, sa den egyptiske predikanten Amr Khaled på en
>pressekonferanse før møtet.
--
Riktig sitering gjør meldingene dine lettere å lese:
< url:
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html >