Peter Makholm <peter@makholm.net> skrev:
>Carsten Svaneborg
><zqex@sted.i.tyskland.de> writes:
>
>> Jakob M wrote:
>>> Kan man patentere en teori?.
>>
>> Patentlovens § 1. Stk. 2.
>>
>> Som opfindelser anses især ikke,
>>hvad der alene udgør
>
>Men man kan helt sikkert patentere
>den process at bruge en computer
>til at lave forudsigelser på
>baggrund af teorien.
>
>--
> Peter Makholm | According to
>the hacker ethic, the meaning of life
> peter@makholm.net | is
>not Friday, but it is not Sunday either
>
http://hacking.dk |
> -- Pekka Himanen
Godaften,
Da mit kendskab til matematik kan skrives på bagsiden af et frimærke:
Kort sagt:
Hvad mener du med at lave forudsigelser på baggrund af teorien?
( ved hjælp af en PC. )
Det eneste jeg kan tilføje:
At jeg ved at jeg har ret vedrørende min teori,
og har som så skrevet om dette både på min hjemmeside og ligeledes
debatteret dette på Mensa Forum et godt stykke,
tid for nogle år siden. ( se, fra omkring år 2000 )
( det skal bemærkes: at jeg ikke er Mensa medlem, ( se: Mit frimærke
udsagn ).
Jeg kan forklare det på en sådan måde:
At jeg kan ind imellem se nogle mønstre som jeg selv syntes virker ret
logiske, ( se univers ),
men som temmeligt sikkert på De fleste vil virke som ren volapyk.
Hvilke De til tider også gør på mig selv.
Jeg kan kort sagt skynde mig at skrive det ned, uden nogen gange
at forstå det selv i første omgang. - eller bare glemme dette, hvilke
for det meste er hvad der skør, da det vel også kan
blive for farverigt.
Og hvad gør dette mig så til: Muligvis certified, jeg ved dette sgu
ikke.
S.S. Ergo hvis jeg på nogen måde skal begå mig mod De tunge drenge der
åbenbart mener De har fundet svaret på universet,s
gåde-r.
Skal der nok mere til end end 10 skoleår.
( På den anden side vil jeg mene at en grundskole elev vil kunne
forestille sig samme teori som jeg kommer med. )
Men nok om dette: det var bare rene ord for pengene.
Hilsen Adam