---

I TVA kl. 21 her til aften (2006-03-08) blev nogle tyrkere, der bevægede sig
'på alle fire' kommenteret af en 'ekspert', der iflg. underteksten var fra
'Geologisk Institut'! Er der nogen (faglig) kobling mellem geologi og
'gakkede gangarter'?? :)
--
med venlig hilsen
Hans

---

Ja såmænd er der en sammenhæng.
Palæontologi er en disciplin, der normalt hører under geologi.
Geologi er i øvrigt en stor blandet kasse, hvor man har puttet en lang række
fagdiscipliner ind, som man ikke har kunne finde plads til andre steder
Niels Bonde, som blev udtalte sig i udsendelsen er palæontolog, hvorfor
journalisten ikke gjorde det klart kan man kun gisne om.

Med venlig hilsen

Carina
(en anden geolog)

"Hans Henrik Hansen" <h2vhspam@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:440f3f91$0$47043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>I TVA kl. 21 her til aften (2006-03-08) blev nogle tyrkere, der bevægede
>sig
> 'på alle fire' kommenteret af en 'ekspert', der iflg. underteksten var fra
> 'Geologisk Institut'! Er der nogen (faglig) kobling mellem geologi og
> 'gakkede gangarter'?? :)
> --
> med venlig hilsen
> Hans

---

Saxtorph wrote:

> Ja såmænd er der en sammenhæng.
> Palæontologi er en disciplin, der normalt hører under geologi.
> Geologi er i øvrigt en stor blandet kasse, hvor man har puttet en lang
> række fagdiscipliner ind, som man ikke har kunne finde plads til andre
> steder Niels Bonde, som blev udtalte sig i udsendelsen er palæontolog,
> hvorfor journalisten ikke gjorde det klart kan man kun gisne om.
>
> Med venlig hilsen
>
> Carina
> (en anden geolog)

Tak for oplysningen - dét satte tingene på (rette) plads! :)

---

"Hans Henrik Hansen" <h2vhspam@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:440f3f91$0$47043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> I TVA kl. 21 her til aften (2006-03-08) blev nogle tyrkere, der bevægede
sig
> 'på alle fire' kommenteret af en 'ekspert',

Helt uden at være ekspert, var det da let at se, at de ikke havde dyrket den
gangart ret længe. TV-fis, det er hvad det er.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:440f5083$0$24278$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Helt uden at være ekspert, var det da let at se, at de ikke havde dyrket
den
> gangart ret længe. TV-fis, det er hvad det er.

Havde de bragt den historie 1. april havde konklusionen også været klar

---

"Hans Henrik Hansen" <h2vhspam@webspeed.dk> wrote in message
news:440f3f91$0$47043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>I TVA kl. 21 her til aften (2006-03-08) blev nogle tyrkere, der
>bevægede sig
> 'på alle fire' kommenteret af en 'ekspert', der iflg. underteksten
> var fra
> 'Geologisk Institut'! Er der nogen (faglig) kobling mellem geologi
> og
> 'gakkede gangarter'?? :)
Hedder det ikke "palæontologi" hvis forsteninger og andre spor af
fortidsvæsener er redskab til forståelse af livets udvikling?
Man har fodspor af tidlige mennesker der viser tobenet gang.
Menneskeaber og visse andre aber går undertiden tobenet, men at vi
opdyrkede specialet må have haft praktiske årsager, såsom at vi skulle
se over savannens høje græs og bære kasteskyts med.
Fod anatomi er designet evolutionært til det, ligesom hånd og arm er
udviklet til præcise hårde overhåndskast a la en baseball pitchers og
abers underhåndskast kan være trænede , hårde og præcise men måske
alle stenaldermænd overgik dette 200% mht både vægt, hastighed og
træfsikkerhed. Måske overlevelse afhang af dette mere end af noget
andet, indtil sprog/abstraktionsevne/redskabsteknik blev vor dyrearts
særkende.
At sensationens nyopdagede outsiderfamilie er "vendt tilbage til
naturen" kan vel ikke udelukkes at være om neurologisk eller muskulær
genetik , men den cirka 1830 opdagede tyske dreng, Kaspar Hauser gik
krumbøjet, fordi han hele sin barndom var blevet låst inde i en
lavloftet kælder. Men adopteredes af lærd jurist Feuerabend og
oplærtes til civilisation og mon ikke det også sker med den ny
familie.
Journalisternes forsøg på at få noget stort ud af kuriøsiteten er
kritisabel, men deles måske af en lokal forsker-linselus
Store opdagelser opnås ofte ved, at man tror på at have færten af
noget banebrydende. At en dansk forsker skråsikkert afviser
journalisternes vilde teorier , er vel lidt på børnehaveplanet - det
var den anden der begyndte - og øje for øje gør verden blind -. og der
er ny sensation i at vrænge af de lokale ambitioner om et
videnskabeligt gennembrud. Som nok er ret usandsynligt, men hvorfor
udtale sig førend DNA, optræningsmuligheder og anden vigtig
baggrundsviden er undersøgt.?

Monthy Pythons "gakkede gangarter" var ren komik, men er nu slang for
analyse af gangmønster, som man kan genkende forbrydere på.
Hvert individ klapper også med forskellig lyd, når avanceret
elektronik analyserer. Fin stereo-båndoptagelse fra banklokale kan vel
med rette komputeranalyse afsløre at den tunge person der gik langsomt
hen til kassen og løb da han havde fået kassebeholdningen var fx Hans
Henrik Hansen, også selvom andre trampede rundt i lokalet imens. Denne
væsentlige og nyttige retsmedicinske forskning berører vist ikke
forskning i abe-menneske 4-2-ben-skift.

---

"Hans Henrik Hansen" <h2vhspam@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:440f3f91$0$47043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>I TVA kl. 21 her til aften (2006-03-08) blev nogle tyrkere, der bevægede
>sig
> 'på alle fire' kommenteret af en 'ekspert', der iflg. underteksten var
> fra
> 'Geologisk Institut'! Er der nogen (faglig) kobling mellem geologi og
> 'gakkede gangarter'?? :)

Nej - men TV har sikkert været lidt i vildrede.
Det kunne være manglende ligevægtssans, der gør det nødvendigt at
have et par ekstra støttepunkter. Da der var tale om en enkelt familie
er der sikkert tale om en genetisk defek p.g.a. indavl eller en mutation.
TV skulle nok have været ovre i den afdeling.

--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen