---

Her er meget at lære om ytringsfrihed. Vi kan dog også lære at det største
problem for muslimer i dag ikke er Jyllandsposten, men eksistensen af
ahmadier - Hvidovre-muslimer. Og det kan man jo sikkert kun give dem ret i,
islam bliver forhånet ved at disse mennesker eksisterer, der MÅ gøres noget.
Måske kunne nogle ambassadører mødes med Musharraf og forlange at noget
gøres?

Hvis en ahmadi i Pakistan siger "fred være med dig", så står han til mange
år i fængsel, - og det er vel også bare naturligt? De kan lære os en masse
derovre, - det siges at Seidenfaden skal på studietur meget snart?

Og de har fuld ytringsfrihed, - så længe man siger det rigtige, og behandler
ytringsfriheden "med ynde", som Mette Winge udtrykker det.


Fra The Daily Star 5. marts 2006:

Freedom of expression


During my two weeks in Pakistan this January, I come across four articles
citing recent anti-Ahmadi propaganda. All report inflammatory speeches from
various mullahs describing the "Qadiani problem" (Qadiani is what detractors
call Ahmadis) as "the greatest problem facing Muslims today," nearly all
compare Ahmadis to Jews and insist they are agents of Israel.

One Mullah, not satisfied that Ahmadis are legally forbidden from calling
their places of worship "mosques," from giving Azan, from voting and from
calling themselves Muslim, insists on a social boycott of all remaining
"Qadianis" -- "Anyone who speaks to Qadianis will be considered an agent of
the Qadianis and deserves to be punished."

In another speech quoted by The Herald, a local mullah insists it is a good
Muslim's duty to "wipe Ahmadis off the face of Pakistan." Another allegedly
tells his audience at Majlis-e-Khatm-e-Nabuwat that Ahmadis are "non-Muslims
who deserved to be killed."

In light of recent events, when Muslim groups in Pakistan and the world over
have urged the media to consider practicing freedom of expression with
responsibility it seems ironic that for Pakistan's mullahs, freedom of
expression is a one-way street.


Irfan Hussain, a columnist with Pakistan's Daily Times and Herald magazine,
is one of the few voices maintaining pressure on the Pakistani
administration to resolve the Ahmadiyya issue. He argues that Musharraf's
policy of enlightened moderation is ineffective until the will to change is
passed through the entire system. A system which, under Zia-ul-Haq, was
progressively Islamised.


The mullahs don't agree. They see Musharraf's modernisation drive as a
sinister plot to create a "Qadiani state." Their criticisms would be
laughable if the repercussions were not so sinister.


One rants: "Musharraf is giving the Qadianis free reign, they are saying
Assalamo-Alaikum with impunity. We have evidence that they are praying in
the Muslim way and many have the Kalima in their homes."

In fact, according to figures published last November, 756 people have been
booked for the "crime" of displaying the Kalima -- which carries the death
penalty, 404 for "posing as Muslims," and 27 for celebrating the Ahmaddiyya
Centenary in 1989. More than 1,300 others have been charged under similar
provisions of this law -- all facing punishment ranging from three years and
a fine to life imprisonment or the death penalty.


In one case, Nazir Ahmad Khoso, a seventeen-year-old Ahmadi boy from Sindh,
was charged with "injuring the religious feelings of Muslims," and other
related blasphemy charges and sentenced to 118 years in prison.



118 år i fængsel til en 17 årig for at såre muslimernes følelser, DER kunne
vi lære meget.




And the entire population -- 35,000 people -- of Rabwah, a town built by the
Ahmadis -- was charged under "PPC 298-C" in 1989. The crime -- having
inscribed the Kalima Tayyaba and other Quranic verses on their graves,
buildings, offices of the community, places of worship, and business
centres. They were also charged with having said Assalamo-Alaikum to
Muslims, for having recited the Kalima Tayyaba, and for having repeatedly
indulged in similar Islamic activities.


------------



Og vi kan lære meget af hvordan man KAN hygge sig, når bare man viser
tolerance, og ikke bruger ytringsfriheden helt unødvendigt:

(for dem der tror det kun er i Irak at sunnier og shiaer kæmper på liv og
død):
They were victims of a revenge attack after three men from a militant Sunni
group, including a suicide bomber, stormed the local Shi'ite mosque during
evening prayers.


It wasn't the first time violence flared between the two largest sects and
the latest Shi'ite-Sunni clashes in the NWFP show that it isn't likely to be
the last either.


And last year, a new group was formed. The Difa-e-Islam Mahaz: "Front for
the Defence of Islam" purports to protect Islam from the "evils" of the
"Aspostate Ismailis." They do this by burning down charitable schools and
hospitals built by the Aga Khan Foundation, which is patronized by the
spiritual leader of the Ismailis, the Aga Khan.

(Ismailis er de såkaldte "syv-er shiaer, som tror der var syv imamer efter
Ali, før den næste gik under jorden, og man venter på hans genkomst, - de
fleste shiaer er tolver-shiaer, som tror på tolv imamer)




While Pakistan's Shi'ite and Sunni clerics continue to war amongst
themselves, police collusion and government apathy make Ahmadis an easy
target. In a country where Ahmadis are not allowed to defend themselves
through legal means (any defence of Ahmadi beliefs constitutes missionary
work and is thus a jailable offence), they reject violent resistance.


And the persecution of Ahmadis in Pakistan, codified in law and completely
institutionalised, takes far more insidious forms than the killings that
make the news.


There are tragic stories of forced conversions, of people who keep the truth
about their beliefs secret from their neighbours and colleagues and of other
Muslims who have been forced to cut all links with Ahmadi friends and family
after threats of violence. In one particularly obscene example, a Sunni
doctor was brutally beaten after tending to an Ahmadi child. This is the
state of tolerance in Pakistan.


Men lad os sammen lade som om det kun er når der trykkes tegninger i JP, at
der sker overgreb i muslimske lande, amen og Allah ved bedst.


Og her er noget vi bør tænke over før vi bøjer af:


The experience of Pakistan, however, shows that branding the Ahmadis
non-Muslim will not be enough. Each concession leads to ever greater
demands.


In Pakistan, appeasing the mullahs has horribly backfired. And putting the
genie back into the bottle is a task that no government in Pakistan,
democratic or otherwise, has managed to do. Today, not only Ahmadis but
Ismailis, Christians, Hindus and even Shi'ites and Sunnis are open targets
in their places of worship. Places which, in all but the most barbaric
societies, are supposed to be sanctuaries.



Mullaher skal bankes på plads, de skal ikke have indrømmelser, deres krav
holder aldrig op.

---

Knud Larsen wrote:

> Mullaher skal bankes på plads, de skal ikke have indrømmelser, deres
> krav holder aldrig op.

Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem lys og
mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan vi progressive
sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at byde på. Det værste er
de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv som progressive; men som
bruger al deres kraft på at undskylde, bortforklare, apologere og kræve
offentlig støtte til mørkemændene og deres reaktionære tankevraggods.

Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet indfanget og
hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af dødvandet og ind i
den moderne verdens lys; men først er vi nødt til at banke de nyttige
idioter og mørkets femtekolonne, som konstant obstruerer ethvert tiltag til
at få orden på tingene, på plads.

Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med den, kan

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:440ad0fa$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Mullaher skal bankes på plads, de skal ikke have indrømmelser, deres
>> krav holder aldrig op.
>
> Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem lys
> og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan vi
> progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at byde på.
> Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv som
> progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde, bortforklare,
> apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene og deres reaktionære
> tankevraggods.
>
> Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet indfanget
> og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af dødvandet og
> ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til at banke de
> nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant obstruerer ethvert
> tiltag til at få orden på tingene, på plads.
>
> Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med den,
> kan


Du har ret, der er mange ufarlige og endog fredelige mullaher, det var bare
sådanne mullaher, som der var tale om her, jeg hurtigt nævnte.

Men det bliver jo noget sværere end da kampen stod mod lille fredelige Indre
Mission, og da den tids Seidenfadere var hovedpersoner i kampen.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:440ad0fa$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem
> lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan
> vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at
> byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv
> som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
> bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene og
> deres reaktionære tankevraggods.
>
> Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
> indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af
> dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til
> at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
> obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
>
> Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med
> den, kan


Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive indstilling og
de mørkemænds, De vil ondolere (sic!). Umiddelbart lyder I lige frelste
og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I vil
have banket på plads.

B.
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

Gautama wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:440ad0fa$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem
>> lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan
>> vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at
>> byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv
>> som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
>> bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene og
>> deres reaktionære tankevraggods.
>>
>> Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
>> indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af
>> dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til
>> at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
>> obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
>>
>> Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med
>> den, kan
>
>
> Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive indstilling
> og
> de mørkemænds, De vil ondolere (sic!).

Jeg ved dårligt, hvor jeg skal begynde. Indstilling til hvad .. .til
kønnenes ligeberettigelse? Til ytringsfrihed? Til demokrati? Ja, der er
ingen ende på alt den forskel, der er mellem mine progressive holdninger og
så mørkemændenes holdninger.


> Umiddelbart lyder I lige
> frelste
> og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I
> vil
> have banket på plads.

Muligvis; men nu er jeg heller ikke kultur eller holdningsrelativist.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:440c2693$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

(klip)

> Jeg ved dårligt, hvor jeg skal begynde. Indstilling til hvad .. .til
> kønnenes ligeberettigelse? Til ytringsfrihed? Til demokrati? Ja, der
> er ingen ende på alt den forskel, der er mellem mine progressive
> holdninger og så mørkemændenes holdninger.

Jeg talte ikke om holdninger, men om indstilling.

B.
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

"Gautama" <Light@TheEndOfThe.tunnel> skrev i en meddelelse
news:Xns977E912AEE1CELightTheEndOfThetunn@66.150.105.47...
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:440c2693$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> (klip)
>
>> Jeg ved dårligt, hvor jeg skal begynde. Indstilling til hvad .. .til
>> kønnenes ligeberettigelse? Til ytringsfrihed? Til demokrati? Ja, der
>> er ingen ende på alt den forskel, der er mellem mine progressive
>> holdninger og så mørkemændenes holdninger.
>
> Jeg talte ikke om holdninger, men om indstilling.

Jeg skrev også om indstilling. "Indstilling til hvad ... osv" Du kan selv se
ovenstående.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:440c3a98$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Jeg skrev også om indstilling. "Indstilling til hvad ... osv" Du kan
> selv se ovenstående.

Indstilling er noget overordnet, noget generelt. Det behøver intet
objekt, måske er det endog forkert at tale om "indstilling til...
noget".

Een indstilling er at se verden, som den er. I al dens fluktualitet og
konstante foranderlighed. Ikke at se verden, som man vil have den til at
være, ønsker den skal være eller drømmer om at den skal være.

En anden indstilling er at møde verden med forudgivne begreber og kasser
af systemer, som alt kan puttes ned i. Det er denne indstilling, jeg i
mit oprindelige indlæg synes at kunne se, at du og dine mørkemænd deler.

Muligvis hører en sådan tråd slet ikke hjemme i en politisk gruppe, i så
fald beklager jeg og tipper venligt på sølvpapirshatten til G.B. og
andre i tråden.

B.
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

"Gautama" <Light@TheEndOfThe.tunnel> wrote in message
news:Xns977F449847BDCLightTheEndOfThetunn@66.150.105.47...
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:440c3a98$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Jeg skrev også om indstilling. "Indstilling til hvad ... osv" Du kan
>> selv se ovenstående.
>
> Indstilling er noget overordnet, noget generelt. Det behøver intet
> objekt, måske er det endog forkert at tale om "indstilling til...
> noget".
>
> Een indstilling er at se verden, som den er. I al dens fluktualitet og
> konstante foranderlighed. Ikke at se verden, som man vil have den til at
> være, ønsker den skal være eller drømmer om at den skal være.
>
> En anden indstilling er at møde verden med forudgivne begreber og kasser
> af systemer, som alt kan puttes ned i. Det er denne indstilling, jeg i
> mit oprindelige indlæg synes at kunne se, at du og dine mørkemænd deler.
>
> Muligvis hører en sådan tråd slet ikke hjemme i en politisk gruppe, i så
> fald beklager jeg og tipper venligt på sølvpapirshatten til G.B. og
> andre i tråden.


Ingen kan jo få noget fornuftigt ud af at se på verden, hvis de ikke har
"forudgivne begreber".
Hvis du slet ikke har noget at putte dine iagttagelser - analyser - ind i,
så bliver du jo som en uuddannet landsby-haitianer, der ser alle hændelser
anekdotisk, og mange som udslag af ren magi.

Man har altså brug for begreber og "kasser", - det der også er brug for er
så, at man hele tiden er klar til at ændre sine "fordomme" og analyser.

Det er så min "indstilling".

---

Gautama <Light@TheEndOfThe.tunnel> wrote in
news:Xns977E912AEE1CELightTheEndOfThetunn@66.150.105.47:

> Jeg talte ikke om holdninger, men om indstilling.

Og forskellen er? Hr. Sølvpapirshat?

---

"Gautama" <Light@TheEndOfThe.tunnel> wrote in message
news:Xns977E912AEE1CELightTheEndOfThetunn@66.150.105.47...
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:440c2693$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> (klip)
>
>> Jeg ved dårligt, hvor jeg skal begynde. Indstilling til hvad .. .til
>> kønnenes ligeberettigelse? Til ytringsfrihed? Til demokrati? Ja, der
>> er ingen ende på alt den forskel, der er mellem mine progressive
>> holdninger og så mørkemændenes holdninger.
>
> Jeg talte ikke om holdninger, men om indstilling.

Og hvad er forskellen?

---

"Knud Larsen" skrev i en meddelelse
> "Gautama" wrote in message
> > "HrSvendsen" wrote in


? Til demokrati? Ja, der
> >> er ingen ende på alt den forskel, der er mellem mine progressive
> >> holdninger og så mørkemændenes holdninger.
> >
> > Jeg talte ikke om holdninger, men om indstilling.
>
> Og hvad er forskellen?

Igen det samme spørgsmål !

Eller tager jeg fejl?


R

---

Gautama skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:440ad0fa$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem
> > lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan
> > vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at
> > byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv
> > som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
> > bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene og
> > deres reaktionære tankevraggods.
> >
> > Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
> > indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af
> > dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til
> > at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
> > obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
> >
> > Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med
> > den, kan
>
>
> Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive indstilling og
> de mørkemænds, De vil ondolere (sic!). Umiddelbart lyder I lige frelste
> og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I vil
> have banket på plads.
>
> B.
B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
mission i dk.politik?

Mvh¨
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in news:1141647521.632167.295140
@z34g2000cwc.googlegroups.com:

> B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
> mission i dk.politik?
>
> Mvh¨
> Martin


Navne er uden betydning, men jo, b'et kunne være for Buddha. Det er op til
dig, for mig er det ligegyldigt.
Mission? Skal man have sådan en her? Jeg ser. Er det svar nok?

B.

*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

"Martin" skrev i en meddelelse

Gautama skrev:

> "HrSvendsen" wrote in
>
> > Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem
> > lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan
> > vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at
> > byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv
> > som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
> > bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene
og
> > deres reaktionære tankevraggods.
> >
> > Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
> > indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af
> > dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til
> > at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
> > obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
> >
> > Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med
> > den, kan
>
>
> Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive indstilling
og
> de mørkemænds, De vil ondolere (sic!). Umiddelbart lyder I lige
frelste
> og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I
vil
> have banket på plads.
>
> B.
B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
mission i dk.politik?

Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.


R.

---

Ruth Nielsen skrev:

> "Martin" skrev i en meddelelse
>
> Gautama skrev:
>
> > "HrSvendsen" wrote in
> >
> > > Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn - mellem
> > > lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem kan
> > > vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen at
> > > byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig selv
> > > som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
> > > bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene
> og
> > > deres reaktionære tankevraggods.
> > >
> > > Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
> > > indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud af
> > > dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt til
> > > at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
> > > obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
> > >
> > > Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt med
> > > den, kan
> >
> >
> > Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive indstilling
> og
> > de mørkemænds, De vil ondolere (sic!). Umiddelbart lyder I lige
> frelste
> > og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I
> vil
> > have banket på plads.
> >
> > B.
> B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
> mission i dk.politik?
>
> Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.
>
>
> R.

Forfriskende med et surt opstød. Dem er der ikke mange af her i
gruppen )

---

"Martin" skrev i en meddelelse

Ruth Nielsen skrev:

> "Martin" skrev i en meddelelse
>
> Gautama skrev:
>
> > "HrSvendsen" wrote in
> >
> > > Kampen står mellem et progressivt og et reaktionært livssyn -
mellem
> > > lys og mørke(mænd). Det værste er sådan set ikke mullaherne. Dem
kan
> > > vi progressive sagtens ondolere, da de ikke har andet end koranen
at
> > > byde på. Det værste er de nyttige idioter/dhimmier, der ser sig
selv
> > > som progressive; men som bruger al deres kraft på at undskylde,
> > > bortforklare, apologere og kræve offentlig støtte til mørkemændene
> og
> > > deres reaktionære tankevraggods.
> > >
> > > Mørkemændene skal bankes til smulder. De stakler, der er blevet
> > > indfanget og hjernevasket af mørket, skal støttes til at komme ud
af
> > > dødvandet og ind i den moderne verdens lys; men først er vi nødt
til
> > > at banke de nyttige idioter og mørkets femtekolonne, som konstant
> > > obstruerer ethvert tiltag til at få orden på tingene, på plads.
> > >
> > > Den største hurdle er den politiske korrekthed. Før vi får bugt
med
> > > den, kan
> >
> >
> > Forklar venligst forskellen på Deres såkaldte progressive
indstilling
> og
> > de mørkemænds, De vil ondolere (sic!). Umiddelbart lyder I lige
> frelste
> > og skråsikre på at være i besiddelse af de "rigtige" meninger, som I
> vil
> > have banket på plads.
> >
> > B.
> B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
> mission i dk.politik?
>
> Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.
>
>
> R.

Forfriskende med et surt opstød. Dem er der ikke mange af her i
gruppen )


Øh, er det sarkastisk? Men vi kan jo formulere en dagsorden i stedet
for det her dødvande.

Nå ja, jeg slettede den dagsorden jeg lige har siddet og skrevet - jeg
tror ikke længere man bør skrive de rene klare sandheder på et
offentligt sted som her, med det navn, man er kendt under her i gruppen.

Ærgeligt nok.

Det er virkelig ting, som BØR siges.

Men det bliver ikke i aften.

Måske skal man finde et andet forum.


R.

---

Ruth Nielsen skrev:

> "Martin" skrev i en meddelelse
>
> > B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
> > mission i dk.politik?
> >
> > Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.
> >
>
> Forfriskende med et surt opstød. Dem er der ikke mange af her i
> gruppen )
>
>
> Øh, er det sarkastisk? Men vi kan jo formulere en dagsorden i stedet
> for det her dødvande.
>
> Nå ja, jeg slettede den dagsorden jeg lige har siddet og skrevet - jeg
> tror ikke længere man bør skrive de rene klare sandheder på et
> offentligt sted som her, med det navn, man er kendt under her i gruppen.
>
Find på et andet navn, og husk at sandheden er subjektiv eller
relativ. Altid.

Iøvrigt kan du jo prøve at google "gautama". Du vil da forstå at
trådstarteren selv mener at befinde sig på et højere sfærisk plan
end os dødelige, hvilket trådstarteren også implicit giver udtryk
for i sit svar til mig, på spørgsmålet om dennes identitet.

Mvh
Martin

---

"Martin" skrev i en meddelelse

Ruth Nielsen skrev:


> > Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.
> >
>
> Forfriskende med et surt opstød. Dem er der ikke mange af her i
> gruppen )
>
>
> Øh, er det sarkastisk? Men vi kan jo formulere en dagsorden i stedet
> for det her dødvande.
>
> Nå ja, jeg slettede den dagsorden jeg lige har siddet og skrevet - jeg
> tror ikke længere man bør skrive de rene klare sandheder på et
> offentligt sted som her, med det navn, man er kendt under her i
gruppen.
>¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
>Find på et andet navn, og husk at sandheden er subjektiv eller
>relativ. Altid.

Værd at tænke over. For her og nu kunne jeg måske godt henfalde til at
sige at det drejer sig om at skære skarpt igennem alt det hjernespind,
der slører, hvad der er sandhed og hvad der er løgn. Men der er jo
flere begreber der florerer end bare sandhed og løgn, som f.eks. på den
ene side hykleri og på den anden en himmelråbende uvidenhed om hvad der
foregåer lige foran os.

>Iøvrigt kan du jo prøve at google "gautama". Du vil da forstå at
>trådstarteren selv mener at befinde sig på et højere sfærisk plan
>end os dødelige, hvilket trådstarteren også implicit giver udtryk
>for i sit svar til mig, på spørgsmålet om dennes identitet.

Øh - ja - det har jeg så gjort, men han er alligevel ikke et af de
rigtigt iskolde små kryb. Det er nogle andre, der er dét.

Mvh

Ruth

---

Ruth Nielsen skrev:

> "Martin" skrev i en meddelelse

> > B......står det evt for Bhudda? I bekræftende fald, hvad er Din
> > mission i dk.politik?
> >
> > Ih hvor er det dog spild af tid at læse sådan nogen indlæg.
> >
> >
> > R.
>
> Forfriskende med et surt opstød. Dem er der ikke mange af her i
> gruppen )
>
>
> Øh, er det sarkastisk? Men vi kan jo formulere en dagsorden i stedet
> for det her dødvande.
>
> Nå ja, jeg slettede den dagsorden jeg lige har siddet og skrevet - jeg
> tror ikke længere man bør skrive de rene klare sandheder på et
> offentligt sted som her, med det navn, man er kendt under her i gruppen.
>
Prøv med et andet navn, Husk at sandheden er subjektiv. Altid.

Iøvrigt kan du prøve at google Gautamo og du vil opdage at denne
debattør selv mener at befinde sig på et højere sfærisk plan end os
almindeligt dødelige, hvilket debattøren også implicit giver udtryk
for i sit svar til mig på identitetsspørgsmålet.

Mvh
Martin