|
|
 | Ang. drivhusgasser og bilos.
Fra : Jim |
Dato : 28-02-06 23:12 |
|
Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om den
globale opvarmning.
Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er modificeret
efter alle kunstens regler og miljønormer?
Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
Metan er en yderst kraftig drivhusgas.
Hvilken er farligst for den globale opvarmning?
Var det ikke på tide at slække på de enorme afgifter på brændstof og især
bilafgifterne?
Og var det ikke på tide, at man forbedrede udvindingen af de i forvejen
ophobede fossile brændstoffer i undergrunden?
Og burde man ikke arbejde på at finde ud af, hvorledes vi får del i de
10.000 Megatons metan, der ellers truer med at hæve den globale
gennemsnitstemperatur med yderligere 10 grader.
Ja ok.. måske det ville være godt for kartoflerne.. men måske også for
dyrkning af eksotiske frugttræer, palmer og andre lækkerier på danske
breddegrader.
J.
| |
 HrSvendsen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 28-02-06 23:17 |
|
Jim wrote:
> Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om
> den globale opvarmning.
> Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er
> modificeret efter alle kunstens regler og miljønormer?
> Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
> http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
> Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
Det er overdrevet at gøre så meget ud af at forhindre emissioner fra fossile
brændstoffer. De er alligevel snart mere eller mindre opbrugt, og så er det
problem løst.
| |
Jim (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-02-06 23:20 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4404cbec$0$84028$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om
>> den globale opvarmning.
>> Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er
>> modificeret efter alle kunstens regler og miljønormer?
>> Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
>> http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
>> Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
>
> Det er overdrevet at gøre så meget ud af at forhindre emissioner fra
> fossile brændstoffer. De er alligevel snart mere eller mindre opbrugt, og
> så er det problem løst.
Bilerne bliver ikke billigere af, at de kommer til at køre på
forureningsfrit brændstof.
Miljøhystaderne skal nok finde undskyldninger for at beholde de høje
afgifter.
J.
| |
 Peter Bjørn Perlsø (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-02-06 23:24 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
> Bilerne bliver ikke billigere af, at de kommer til at køre på
> forureningsfrit brændstof.
> Miljøhystaderne skal nok finde undskyldninger for at beholde de høje
> afgifter.
>
> J.
Det er socialisterne i Ø, SF og S der mener at biler skal være
luksusvarer. Tak dem for afgifter på 105-180% FØR moms!
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-06 20:34 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbhsyw.1u6fo3e1mb87tgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
> > Bilerne bliver ikke billigere af, at de kommer til at køre på
> > forureningsfrit brændstof.
> > Miljøhystaderne skal nok finde undskyldninger for at beholde de høje
> > afgifter.
> >
> > J.
>
> Det er socialisterne i Ø, SF og S der mener at biler skal være
> luksusvarer. Tak dem for afgifter på 105-180% FØR moms!
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
>
Mon ikke du bør undersøge automobilets , dets opkomst og udvikling i DK, i
lyset af de bestemmende partiers reaktioner og handlinger, , før du udtaler
dig så bastant?
MVH
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 01-03-06 21:20 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> Mon ikke du bør undersøge automobilets , dets opkomst og udvikling i DK, i
> lyset af de bestemmende partiers reaktioner og handlinger, , før du udtaler
> dig så bastant?
>
>
> MVH
> Egon
Kære Egon,
du er velkommen til at fremlægge eksempler på at det er borgerlige
partier der er skyld i at automobiler beskattes så hårdt som de gør i
dag.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-06 10:53 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbjhwh.1hhmout1agttl1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> >
> > Mon ikke du bør undersøge automobilets , dets opkomst og udvikling i
DK, i
> > lyset af de bestemmende partiers reaktioner og handlinger, , før du
udtaler
> > dig så bastant?
> >
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Kære Egon,
>
> du er velkommen til at fremlægge eksempler på at det er borgerlige
> partier der er skyld i at automobiler beskattes så hårdt som de gør i
> dag.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk
> http://liberterran.org
> http://haxor.dk/fanaticism/
Der var da borgerlig regering, da de første afgifter blev pålagt
automobiler.
Og lige siden:
Har de nogensinde stemt imod lovforslag om beskatning?
Nej - vel?
MVH
Egon
| |
Jim (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-02-06 23:23 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4404caae$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og burde man ikke arbejde på at finde ud af, hvorledes vi får del i de
> 10.000 Megatons metan, der ellers truer ...
Og her kommer der en rettelse.
Det er naturligvis 10.000 Gigatons kulstof og ikke Megatons.
Jeg beklager fejlen.
| |
Peter Bjørn Perlsø (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-02-06 23:24 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
> Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om den
> globale opvarmning.
> Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er modificeret
> efter alle kunstens regler og miljønormer?
> Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
> http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
> Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
> Metan er en yderst kraftig drivhusgas.
> Hvilken er farligst for den globale opvarmning?
> Var det ikke på tide at slække på de enorme afgifter på brændstof og især
> bilafgifterne?
Helt enig.
> Og var det ikke på tide, at man forbedrede udvindingen af de i forvejen
> ophobede fossile brændstoffer i undergrunden?
Jo.
> Og burde man ikke arbejde på at finde ud af, hvorledes vi får del i de
> 10.000 Megatons metan, der ellers truer med at hæve den globale
> gennemsnitstemperatur med yderligere 10 grader.
Jo, men hvor er den metan deponeret?
>
> Ja ok.. måske det ville være godt for kartoflerne.. men måske også for
> dyrkning af eksotiske frugttræer, palmer og andre lækkerier på danske
> breddegrader.
>
> J.
Der er tale om at en betydelig global opvarmning til tillade dyrkning af
korn i Sibirien - det vil blive et nyt Eurasisk spisekammer.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Jim (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-02-06 23:30 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbhswk.pfknzu35yulwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om den
>> globale opvarmning.
>> Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er modificeret
>> efter alle kunstens regler og miljønormer?
>> Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
>> http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
>> Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
>> Metan er en yderst kraftig drivhusgas.
>> Hvilken er farligst for den globale opvarmning?
>> Var det ikke på tide at slække på de enorme afgifter på brændstof og især
>> bilafgifterne?
>
> Helt enig.
>
>> Og var det ikke på tide, at man forbedrede udvindingen af de i forvejen
>> ophobede fossile brændstoffer i undergrunden?
>
> Jo.
>
>> Og burde man ikke arbejde på at finde ud af, hvorledes vi får del i de
>> 10.000 Megatons metan, der ellers truer med at hæve den globale
>> gennemsnitstemperatur med yderligere 10 grader.
>
> Jo, men hvor er den metan deponeret?
Den ligger i undergrunder og bobler faktisk i bogstaveligste forstand op af
havbunden.
Se indslaget fra 'Viden Om' med den smilende og søde Anja Philip.
>> Ja ok.. måske det ville være godt for kartoflerne.. men måske også for
>> dyrkning af eksotiske frugttræer, palmer og andre lækkerier på danske
>> breddegrader.
>>
>> J.
>
> Der er tale om at en betydelig global opvarmning til tillade dyrkning af
> korn i Sibirien - det vil blive et nyt Eurasisk spisekammer.
>
Igen.. og så på dansk tak...
| |
Peter Bjørn Perlsø (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-02-06 23:42 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hbhswk.pfknzu35yulwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> Jeg gad gerne vide, hvilken faktor, der betyder mest, når vi taler om den
> >> globale opvarmning.
> >> Er det udslippet af nogen få millioner biler, der i øvrigt er modificeret
> >> efter alle kunstens regler og miljønormer?
> >> Eller er det disse enorme mængder af gashydrat fra jordens undergrund?
> >> http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Natur+og+miljoe/tikbomb.htm
> >> Læs og så her: http://www.bionyt.dk/128gashydrat/
> >> Metan er en yderst kraftig drivhusgas.
> >> Hvilken er farligst for den globale opvarmning?
> >> Var det ikke på tide at slække på de enorme afgifter på brændstof og især
> >> bilafgifterne?
> >
> > Helt enig.
> >
> >> Og var det ikke på tide, at man forbedrede udvindingen af de i forvejen
> >> ophobede fossile brændstoffer i undergrunden?
> >
> > Jo.
> >
> >> Og burde man ikke arbejde på at finde ud af, hvorledes vi får del i de
> >> 10.000 Megatons metan, der ellers truer med at hæve den globale
> >> gennemsnitstemperatur med yderligere 10 grader.
> >
> > Jo, men hvor er den metan deponeret?
>
> Den ligger i undergrunder og bobler faktisk i bogstaveligste forstand op af
> havbunden.
> Se indslaget fra 'Viden Om' med den smilende og søde Anja Philip.
Ah, mente det nok. Den metan kan løse vores energiproblemer i lang tid
fremover.
>
> >> Ja ok.. måske det ville være godt for kartoflerne.. men måske også for
> >> dyrkning af eksotiske frugttræer, palmer og andre lækkerier på danske
> >> breddegrader.
> >>
> >> J.
> >
> > Der er tale om at en betydelig global opvarmning til tillade dyrkning af
> > korn i Sibirien - det vil blive et nyt Eurasisk spisekammer.
> >
> Igen.. og så på dansk tak...
Eurasisk = Euro-asisk. Kontinentet der spænder fra Spanien i vest til
Kamchatka i øst.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Jim (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 01-03-06 00:04 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbhts2.189pvl91d2xi9nN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>
>> >> Ja ok.. måske det ville være godt for kartoflerne.. men måske også for
>> >> dyrkning af eksotiske frugttræer, palmer og andre lækkerier på danske
>> >> breddegrader.
>> >>
>> >> J.
>> >
>> > Der er tale om at en betydelig global opvarmning til tillade dyrkning
>> > af
>> > korn i Sibirien - det vil blive et nyt Eurasisk spisekammer.
>> >
>> Igen.. og så på dansk tak...
>
> Eurasisk = Euro-asisk. Kontinentet der spænder fra Spanien i vest til
> Kamchatka i øst.
Åh ja, på den måde..
'til tillade dyrkning' = 'vil tillade dyrkning' ..
Ja, så er de på vej til at blive selvforsynende, selv om der er lang vej
igen.
Der skal jo også vand til. Men mon ikke de kan bore brønde..
| |
|
|