---

Respekt er vel gensidig.

Og så som kristne bliver nødt til at forstå muslimernes forhold til Jesus,
nemlig at han blot var en profet blandt mange,

således bliver muslimer nødt til at forstå, at kristne opfatter Jesus, ikke
bare som en profet, men som selveste Guds søn.

Derfor er deres tro på Mohammad i sig selv en fornærmelse imod kristne,

der dog anerkender deres tro på deres såkaldte, men i kristne øje, falske,
profet.

Men muslimer bør også forstå, eller i det mindste forsøge at forstå, at
Mohammad i den kristne tros natur, ikke er andet end en falsk
vækkelsesprædikant, hvis tilhængere er taget ved næsen!

Således bliver det nødt til at være, for således er det!

Og flytter man som muslim til et kristent land, så må man kunne tåle, at den
oprindelige befolkning nok tolereret en, men bare ikke tager ens religion,
som andet end vildledning fra en falsk profet, åbenbart så falsk og sårbar,
at han end ikke må afbildes.

Hvem kan leve med det?

Og har de ikke bedre argumenter, skulle de måske konvertere til deres lands
tidligere religion eller en helt anden?????


Men hvem kan tro på nogen, der er så sart, at man ikke må lave en tegning af
ham?

Er deres såkaldte profet ikke større end det?

Det er jo latterligt, og jeg vil vælge at tro, at de muslimer, jeg kender
ikke er så tåbelige.

Jeg har i øvrigt ikke drøftet "sagen" med nogen af alle de muslimer, jeg
kender, så tilsyneladende interesserer den dem ikke det fjerneste.

Norma