|
|
 | USAs Højesteret & Muhamed
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-02-06 18:44 |
|
Netop set i TV-Avisen.
Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
- Muhamed.
Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
at vise respekt, også for Muhamed ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Kristian Damgaard (19-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian Damgaard |
Dato : 19-02-06 19:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0rxr.1pw76h31jjqpwsN%per@RQNNE.invalid...
> Netop set i TV-Avisen.
>
> Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
> Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
> - Muhamed.
>
> Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
> at vise respekt, også for Muhamed ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Muslimerne opfatter desværre tingen, som de vil, ikke, som de var ment!!!
| |
TBC (19-02-2006)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 19-02-06 20:03 |
|
Per Rønne skrev:
> Netop set i TV-Avisen.
>
> Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
> Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
> - Muhamed.
>
> Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
> at vise respekt, også for Muhamed ...
Underligt, sekularisterne har ellers sørget for at få fjernet de 10
bud fra bygningen.
TBC
| |
Per Rønne (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-02-06 04:11 |
|
TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Netop set i TV-Avisen.
> >
> > Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
> > Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
> > - Muhamed.
> >
> > Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
> > at vise respekt, også for Muhamed ...
>
> Underligt, sekularisterne har ellers sørget for at få fjernet de 10
> bud fra bygningen.
Moses er nu ellers stadig afbillet, hvilket TV-Avisen gjorde opmærksom
på [et brud på jødedommens billedforbud, som ingen tager anstød af].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 @ (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-02-06 09:35 |
|
On Mon, 20 Feb 2006 04:11:09 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Moses er nu ellers stadig afbillet, hvilket TV-Avisen gjorde opmærksom
>på [et brud på jødedommens billedforbud, som ingen tager anstød af].
jo det gør jøderne,
men de laver ikke væsen ud af det
det ville være dårligt for forretningen
så kræmmere gør hvad kræmmere altid har gjort
nemlig forretning
zionister og jøder er ikke heeelt det samme
jeg tror aktierne i våbenfabrikkerne snart vil stige til helt
<sorry> ugudelige højder
| |
Axel Hammerschmidt (19-02-2006)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 19-02-06 21:06 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev
: Netop set i TV-Avisen.
:
: Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
: Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
: - Muhamed.
:
: Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
: at vise respekt, også for Muhamed ...
http://www.usembassyjakarta.org/
Der ser da ellers fredeligt ud? Heller ikke noget på Tekst TV?
| |
@ (19-02-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-02-06 22:13 |
|
On Sun, 19 Feb 2006 18:43:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Netop set i TV-Avisen.
>
>Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
>Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
>- Muhamed.
>
>Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
>at vise respekt, også for Muhamed ...
har amerikanerne virkelig hånet pædofeten uafbrudt i 70-71 år!!
mon araberne nu boykotter den amerikanske dollar? 
har USA fået den sidste olie?
eller kort
hvad har de så tænkt dem at gøre ved det?
| |
Jim (19-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-02-06 22:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0rxr.1pw76h31jjqpwsN%per@RQNNE.invalid...
> Netop set i TV-Avisen.
>
> Nu går det ud over USA. Storm på USAs ambassade i Jakarta - fordi
> Højesterts bygning i Washinton er beklædt med en frise, der bl.a. viser
> - Muhamed.
>
> Frisen blev sat op i 1935, og har naturligvis kun været ment som en måde
> at vise respekt, også for Muhamed ...
Jeg skal hilse fra Mufti El-Imam Jensen og sige, at fremstillingen af denne
frise var pubertær, unødig provokerende, krænkende og ikke mindst misbrug af
den ytringsfrihed, vi har fået under ansvar. ;0)
J.
| |
DS (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 20-02-06 00:01 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43f8e0cf$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mufti El-Imam Jensen
:D
Den tog ikke lang tid at fange 
DS
| |
Jim (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 20-02-06 12:40 |
|
"DS" <nospam@tome.com> skrev i en meddelelse
news:43f8f8d5$0$27545$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43f8e0cf$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Mufti El-Imam Jensen
>
> :D
>
> Den tog ikke lang tid at fange
>
Jeg mener, at Politiken var de første med det navn på vores tidligere ellers
så respekterede udendørsminister.
J.
| |
TBC (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 20-02-06 00:47 |
|
Jim skrev:
> Jeg skal hilse fra Mufti El-Imam Jensen og sige, at fremstillingen af denne
> frise var pubertær, unødig provokerende, krænkende og ikke mindst misbrug af
> den ytringsfrihed, vi har fået under ansvar. ;0)
Mon ikke også Elleman som tænkende individ ville kunne se og forklare
den væsentlige forskel at frisen ikke var fremstillet mhp at
muslimerne skulle være "rede til at finde sig i hån, spot og
latterliggørelse" som var Jyllandspostens udtrykte fortsæt med
tegningerne. Det gør i mine øjne en stor forskel i om det er
dadlværdigt eller ej.
Spørgsmålet er så om det i den her tåbeligt opkogte situation gør
en forskel for andre, ikke mindst muslimerne. Men mon ikke det kunne
være en forklaring på hvorfor ingen har gjort indsigelser før 
TBC
| |
Jim (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 20-02-06 12:43 |
|
"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1140392802.831748.99070@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Jim skrev:
> Jeg skal hilse fra Mufti El-Imam Jensen og sige, at fremstillingen af
> denne
> frise var pubertær, unødig provokerende, krænkende og ikke mindst misbrug
> af
> den ytringsfrihed, vi har fået under ansvar. ;0)
Mon ikke også Elleman som tænkende individ ville kunne se og forklare
den væsentlige forskel at frisen ikke var fremstillet mhp at
muslimerne skulle være "rede til at finde sig i hån, spot og
latterliggørelse" som var Jyllandspostens udtrykte fortsæt med
tegningerne. Det gør i mine øjne en stor forskel i om det er
dadlværdigt eller ej.
Spørgsmålet er så om det i den her tåbeligt opkogte situation gør
en forskel for andre, ikke mindst muslimerne. Men mon ikke det kunne
være en forklaring på hvorfor ingen har gjort indsigelser før
*****************************************
Husk på at enhver billedliggørelse af de tre "profeter" er forbudt iht. hver
af religionerne.
Der lægges jo op til massemord alene på baggrund af denne frise.
Hele USA's befolkning har jo accepteret denne frise i mange år.
J.
| |
Sten Schou (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 20-02-06 13:53 |
|
"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1140392802.831748.99070@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Mon ikke også Elleman som tænkende individ ville kunne se og forklare
den væsentlige forskel at frisen ikke var fremstillet mhp at
muslimerne skulle være "rede til at finde sig i hån, spot og
latterliggørelse" som var Jyllandspostens udtrykte fortsæt med
tegningerne. Det gør i mine øjne en stor forskel i om det er
dadlværdigt eller ej.
Jyllandspostens tegninger var ment som en reaktion på:
1: Mordet på Theo Van Gogh, en mand som skulle trues ihjel, da han ikke
holdt kæft,dræbte man ham.
2: Truslerne mod den hollandske politiker, Ayaan Hirsi Ali, som i dag lever
under politibeskyttelse.
3:Overfaldet på en underviser fra Carsten Niebuhr Instittutet,som havde læst
højt fra Koranen, vantro som han var
4: Ingen turde lave illustrationer til Kåre Bluitgens bog om profetens liv,
af frygt for repressalier.
Eller sagt med andre ord, islamisk fundamentalismes langsomme, men sikre
omklamring af vores samfund.
Men vælger man, som du, Uffe Ellemann og andre at se bort fra ovennævnte
sager, så kan man selvfølgelig godt sige, at det var krænkende tegninger,
men i det perspektiv de blev til under, havr de helt klart deres
berettigelse. Religionen hører til i det private rum, ikke det offentlige.
Hilsen Sten
| |
Martin Jørgensen (20-02-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 20-02-06 21:16 |
|
Sten Schou wrote:
> "TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
> news:1140392802.831748.99070@g14g2000cwa.googlegroups.com...
-snip-
> Jyllandspostens tegninger var ment som en reaktion på:
> 1: Mordet på Theo Van Gogh, en mand som skulle trues ihjel, da han ikke
> holdt kæft,dræbte man ham.
Hørt!
> 2: Truslerne mod den hollandske politiker, Ayaan Hirsi Ali, som i dag lever
> under politibeskyttelse.
Hørt!
> 3:Overfaldet på en underviser fra Carsten Niebuhr Instittutet,som havde læst
> højt fra Koranen, vantro som han var
Hørt!
> 4: Ingen turde lave illustrationer til Kåre Bluitgens bog om profetens liv,
> af frygt for repressalier.
Hørt! Og den frygt forsøger terroristerne stadigvæk at angribe os med
ved f.eks. at udlove dusører over dem som halshugger de 12 tegneres hoveder.
De 12 tegninger skal fandme have en medalje for hvad de har gjort!
Tænk at vide at så mange skide Islamister/muhammedaner-terrorister
opfordrer til at kappe ens hoveder. Prøv at leve med den tanke...
Uudholdeligt.
Og når man derudover ser på internettet RIGTIGE billeder hvor de skide
forpulede islamist-terrorister viser at de også gør alvor af deres
trusler... Ja, det får sgu' mit pis i kog, når de forsøger at udøve
politik på den måde.
> Eller sagt med andre ord, islamisk fundamentalismes langsomme, men sikre
> omklamring af vores samfund.
Ja, desværre.
> Men vælger man, som du, Uffe Ellemann og andre at se bort fra ovennævnte
> sager, så kan man selvfølgelig godt sige, at det var krænkende tegninger,
> men i det perspektiv de blev til under, havr de helt klart deres
> berettigelse. Religionen hører til i det private rum, ikke det offentlige.
Man burde faktisk forbyde islam i hele Europa - så ville vi undgå terror!!!
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
|
|