---

Hvis man nu skulle vælge mellem religionsfrihed og ytringsfrihed, hvad
skulle man så vælge?

Lige nu ser det ud til at disse to begreber ikke kan forlignes, så et valg
bliver vist snart nødvendig.

Islam er jo lige så meget politik som det er religion, ja nogle stater har
det endda som styreform på lige fod med vores demokrati.

Kan vi gøre demokrati til en religion?

Måse er løsningen på al en balade med muslimerne, at vi blot betrager den
som et politisk manifest og ikke som en religion.

Hvis vi stoppede med at betragte islam som en religion kunne vi stadigvæk
have religionsfrihed og samtidig have ytringsfrihed.

Så er det ikke en løsning i kan gå ind for?

Tænk engang hvis man ophøjede nazisme til en religion og Hitler som profet.
Det ville jo give de samme problemer

MVH
Beo

---

> Hvis man nu skulle vælge mellem religionsfrihed og ytringsfrihed, hvad skulle
> man så vælge?

Ytringsfrihed.
>
> Lige nu ser det ud til at disse to begreber ikke kan forlignes, så et valg
> bliver vist snart nødvendig.

Enig.
>
> Islam er jo lige så meget politik som det er religion, ja nogle stater har
> det endda som styreform på lige fod med vores demokrati.

Enig.
>
> Kan vi gøre demokrati til en religion?

Det kan man nok ikke.
>
> Måse er løsningen på al en balade med muslimerne, at vi blot betrager den som
> et politisk manifest og ikke som en religion.

Ja, det bliver vi nok nødt til. Eller også skal man forbyde islam
totalt for at bevare ytringsfriheden.
>
> Hvis vi stoppede med at betragte islam som en religion kunne vi stadigvæk
> have religionsfrihed og samtidig have ytringsfrihed.

Der er vi også enige.
>
> Så er det ikke en løsning i kan gå ind for?

Jo, jeg kan ihvertfald.
>
> Tænk engang hvis man ophøjede nazisme til en religion og Hitler som profet.
> Det ville jo give de samme problemer

Og så kunne Jonni Hansen være "imam".

---

"BOE" <Boe@herhjemme.dk> wrote in message
news:43ece296$0$46993$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis man nu skulle vælge mellem religionsfrihed og ytringsfrihed, hvad
> skulle man så vælge?
>
> Lige nu ser det ud til at disse to begreber ikke kan forlignes, så et valg
> bliver vist snart nødvendig.


Det to ting hænger netop uløseligt sammen, vi har religionsfrihed her, og
derfor må man også acceptere ytringsfriheden. Andre religioner må sige og
mene hvad de vil, det kan man ikke forlange stoppet pga sine egne dogmer.

---

On Fri, 10 Feb 2006 19:59:32 +0100, "BOE" <Boe@herhjemme.dk> wrote:

>Hvis man nu skulle vælge mellem religionsfrihed og ytringsfrihed, hvad
>skulle man så vælge?

Der er ingen grund til at vælge. Der er bare nogen, der skal lære,
hvad religionsfrihed er.

Religionsfrihed betyder, at man har ret til at dyrke sin egen
religion, herunder har man ret til at underkaste sig selv de regler,
forskrifter, forbud og begrænsninger, som man selv mener, at denne
religion kræver.

Religionsfrihed betyder dermod IKKE, at man har ret til at kræve, at
andre skal overholde nogen af disse religiøse bestemmelser.

Forestillingen om, at muslimer skulle kunne forbyde ikke-muslimer at
tegne den såkaldte profet har derfor intet med religionsfrihed at
gøre. Derfor er der slet ikke nogen konflikt.

---

On Fri, 10 Feb 2006 22:40:50 +0100, Lars J. Helbo
<fornavn@efternavn.org> wrote:

>On Fri, 10 Feb 2006 19:59:32 +0100, "BOE" <Boe@herhjemme.dk> wrote:
>
>>Hvis man nu skulle vælge mellem religionsfrihed og ytringsfrihed, hvad
>>skulle man så vælge?
>
>Der er ingen grund til at vælge. Der er bare nogen, der skal lære,
>hvad religionsfrihed er.
>
>Religionsfrihed betyder, at man har ret til at dyrke sin egen
>religion, herunder har man ret til at underkaste sig selv de regler,
>forskrifter, forbud og begrænsninger, som man selv mener, at denne
>religion kræver.
>
>Religionsfrihed betyder dermod IKKE, at man har ret til at kræve, at
>andre skal overholde nogen af disse religiøse bestemmelser.
>
>Forestillingen om, at muslimer skulle kunne forbyde ikke-muslimer at
>tegne den såkaldte profet har derfor intet med religionsfrihed at
>gøre. Derfor er der slet ikke nogen konflikt.


Lige nu findes denne konflikt

fordi der er nogle folk der i deres behageiver/frygt for vold
ikke klart og tydeligt fortæller tilhængerne af den
racistiske pædofile voldsforbryder
Muhammed ibn Abdallah ibn Abd-ul-Muttalib's lære
at det ikke er op til dem at bestemme hvad diverse medier eller
privatpersoner ønsker at ytre sig om

folk som mener at deres religion står over grundloven har IMO ikke
noget at gøre i Danmark



folk som ikke tror at den såkaldte profet Muhammed var en
racistiske pædofile voldsforbryder kan jo bare læse koranen
deri findes talrige udsagn om Muhammed og hans medskydiges ugerninger

---

I news:cinru1t880qr78949n6vid7es2vo05b5e6@4ax.com
skrev 1@1.1 følgende tekst:

> folk som mener at deres religion står over grundloven har IMO ikke
> noget at gøre i Danmark

Hvis du er så glad for grundloven....hvorfor gemmer du dig så bag
anonymitetens slør?

--
Rea721 AKA Leon Andrea
Denmark needs your support.
Show that you care and put one of these banners on your website.
http://www.supportdenmark.com