/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Filmscanner D-max, men hvad yder filmeme ?
Fra : Lars Peter Larsen


Dato : 12-02-06 18:41

Hej Ng,

Sidst jeg spurgte til en filmscanner fik jeg fortalt at jeg ville være
bedst tjent med en scanner med et D-max væsentligt større end den værdi
på 3,3 som den dias-scanner en navnkundig discountkæde havde på sin
kampagneplan ydede. - Den måtte gerne være mellem 4 og 5, jo større jo
bedre, ja faktisk kunne den ikke blive stor nok.

Nu har jeg så fået at vide at det er de færreste billeder der har en
dynamik der retfærdiggør at scanneren har en D-max der er væsentligt
over de førnævnte 3,3. Det var andenhåndsoplysning der kom fra en
professionel. Stor undren!!!

Jeg troede at både positivfilm og negativfilm faktisk ydede en væsentlig
større dynamik selvom de komprimerer kontrastdynamikken.

Hvem har ret? - Hvad yder et normalt belyst lysbillede henholdsvis ditto
negativ? - Og kan en scanner evt udvide dynamikken ved at scanne i to
omgange med forskellige tærskler for lyst og mørkt.

Hvordan er D-max iøvrigt defineret? En logaritmisk skala ligesom dB?

Det er en stor mundfuld, men jeg er også meget videbegærlig..

/Lars

 
 
waal (12-02-2006)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 12-02-06 19:16


"Lars Peter Larsen" <lars_pontoppidan@get_to_net.i.danmark> skrev i en
meddelelse news:43ef730e$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej Ng,
>
> Sidst jeg spurgte til en filmscanner fik jeg fortalt at jeg ville være
> bedst tjent med en scanner med et D-max væsentligt større end den værdi på
> 3,3 som den dias-scanner en navnkundig discountkæde havde på sin
> kampagneplan ydede. - Den måtte gerne være mellem 4 og 5, jo større jo
> bedre, ja faktisk kunne den ikke blive stor nok.
>
> Nu har jeg så fået at vide at det er de færreste billeder der har en
> dynamik der retfærdiggør at scanneren har en D-max der er væsentligt over
> de førnævnte 3,3. Det var andenhåndsoplysning der kom fra en professionel.
> Stor undren!!!
>
> Jeg troede at både positivfilm og negativfilm faktisk ydede en væsentlig
> større dynamik selvom de komprimerer kontrastdynamikken.
>
> Hvem har ret? - Hvad yder et normalt belyst lysbillede henholdsvis ditto
> negativ? - Og kan en scanner evt udvide dynamikken ved at scanne i to
> omgange med forskellige tærskler for lyst og mørkt.
>
> Hvordan er D-max iøvrigt defineret? En logaritmisk skala ligesom dB?
>
> Det er en stor mundfuld, men jeg er også meget videbegærlig..
>
> /Lars

Lidt læsning der også besvarer nogle af dine spørgsmål

http://www.scantips.com/basics14.html

mvh
Michael



KNL DtP (12-02-2006)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 12-02-06 23:20

"Lars Peter Larsen" <lars_pontoppidan@get_to_net.i.danmark> skrev i en
meddelelse news:43ef730e$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...

> Sidst jeg spurgte til en filmscanner fik jeg fortalt at jeg ville være
> bedst tjent med en scanner med et D-max væsentligt større end den værdi
> på 3,3 som den dias-scanner en navnkundig discountkæde

Ja, hvis du skal scanne dias, vil jeg også mene, at en D-max på 3,3 er for
lidt.

Jeg droppede selv scanneriet og købte et dSLR, da min Canon FS2710 bare ikke
kunne klare både højlys og skygger i samme scan. Den skulle køre med en D-max
på 3,6D. Til farvenegativ var den ganske god.


> Nu har jeg så fået at vide at det er de færreste billeder der har en
> dynamik der retfærdiggør at scanneren har en D-max der er væsentligt
> over de førnævnte 3,3. Det var andenhåndsoplysning der kom fra en
> professionel. Stor undren!!!

Det kommer vel meget an på hvordan billedet er eksponeret. Hvis lyset er fladt
og kontrastløst udnyttes hele filmens eksponeringsspillerum ikke, og
kontrasten bliver ikke så stor. Hvis det derimod er fuld solskin med masser af
lys og skygge, så vil du meget hurtigt "fylde" et dias ud. Mener at
eksponeringsspillerummet er 1½ blænde - alt mørkere eller lysere bliver bare
sort hhv. hvidt.


> Hvad yder et normalt belyst lysbillede henholdsvis ditto
> negativ?

Jeg var lige ved at kigge lidt på det, og er hvad jeg fandt:

Fuji Velvia 50 ISO = 3,8D
Fuji Provia 100 ISO = 3,4D
Fuji Astia/Sensia 100 ISO = 3,6D

Kodak Kodachrome 64 ISO = 3,7D
Kodak Kodachrome 25 ISO = 3,8D
Kodak Ektachrome 64 ISO = 3,7D

Jeg har desværre ikke kunne opstøve data for negativ-film (hverken sort/hvid
eller farve) - det er kun for slide film, at jeg har kunne finde densitet'er.


> Og kan en scanner evt udvide dynamikken ved at scanne i to
> omgange med forskellige tærskler for lyst og mørkt.

Nu er det som sagt ved at være nogle år siden jeg scannede, men jeg husker at
man igennem softwaren kunne køre multi-pass og på den måde forlænge
dynamikområdet. Jeg legede også noget med at scanne manuelt, først efter
højlyset og dernæst efter skyggen, for så at kombinere de to billeder i
Photoshop. Det kunne lade sig gøre og gav da også nogle flere detaljer, men
nemt eller flot blev det aldrig.

Min konklusion var, at jeg skulle smide 10.000 kr. for en Nikon Coolscan, som
kunne køre i 4.800 PPI med D-max 4,8D, hvis jeg ville fortsætte med at scanne
dias.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Niels Riis Ebbesen (14-02-2006)
Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen


Dato : 14-02-06 00:06



Lars Peter Larsen wrote:
> Hej Ng,
>
> Sidst jeg spurgte til en filmscanner fik jeg fortalt at jeg ville være
> bedst tjent med en scanner med et D-max væsentligt større end den værdi
> på 3,3 som den dias-scanner en navnkundig discountkæde havde på sin
> kampagneplan ydede. - Den måtte gerne være mellem 4 og 5, jo større jo
> bedre, ja faktisk kunne den ikke blive stor nok.
>
> Nu har jeg så fået at vide at det er de færreste billeder der har en
> dynamik der retfærdiggør at scanneren har en D-max der er væsentligt
> over de førnævnte 3,3. Det var andenhåndsoplysning der kom fra en
> professionel. Stor undren!!!
>
> Jeg troede at både positivfilm og negativfilm faktisk ydede en væsentlig
> større dynamik selvom de komprimerer kontrastdynamikken.
>
> Hvem har ret? - Hvad yder et normalt belyst lysbillede henholdsvis ditto
> negativ? - Og kan en scanner evt udvide dynamikken ved at scanne i to
> omgange med forskellige tærskler for lyst og mørkt.
>
> Hvordan er D-max iøvrigt defineret? En logaritmisk skala ligesom dB?
>
> Det er en stor mundfuld, men jeg er også meget videbegærlig..



Jeg har ikke så meget tjek på farvenegativ film, men jeg har med et
Macbeth tranmisions densitometer målt density lige over 4.0 på dias...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408848
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste