Bertel Lund Hansen skrev:
> Nu er jeg irriteret på W3C.
Uhada
> Jeg ville lige kikke efter hvilke parametre <link> kan have og
> fandt så frem til at "rel" bl.a. kan få værdien "prev". Men så
> tilføjer de sørme:
>
> Some user agents also support the synonym "Previous".
Sådan som teksten er skrevet ville jeg droppe "previous" og nøjes
med "prev".
> Nu skal man sidde der hver gang og fedte med
> om man vil skrive en sær forkortelse eller risikere at nogle
> programmer ikke forstår det.
Hvorfor ikke bare acceptere at "prev" er den mest udbredte af de to
- og så anvende den? <abbr>, <br> og <p> kunne i princippet også
have heddet <abbreviation>, <linebreak> og <paragraph>, men det gør
de bare ikke.
> Er der nogen der ved om man kan stole på at "previous" vil virke?
Du kan prøve at teste det. Desværre er link-understøttelse stærkt
begrænset i andet end Opera (der har haft det længe). Mozilla
understøtter det fra fødslen, men man skal selv slå visningen til
før man opdager det. Firefox kan benytte link-elementer via en
udvidelse[1]. IE forstår ikke link-elementer[2] og så vidt jeg kan
se er Safari heller ikke med - til gengæld virker det i iCab.
Kilde:
<
http://gutfeldt.ch/matthias/translation/LINK/ENaddendum.html>
Noter:
1: <
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1324>
2: IE forstår selvfølgelig <link> brugt til css-ark - som alle
nyere browsere. Men intet vedr. navigationslinks.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html