---

Hejsa. En ven og jeg er igang med en hjemmside som vi skriver i
HTML. Og for at man skal kunne surfe rundt på de forskellige
undersider på sitet skal der jo være nogle knapper man trykke på,
og dem har vi også lavet. Men vi kunne bare godt tænke sig at
vide om der findes en kode til at fjerne det blå omrids der
kommer om billedet som viser at det er et link og ikke bare et
almindeligt billede.

Håber i kan hjælpe os. :)

Mvh. Thomas Sørensen

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Thomas Sørensen wrote:
> Hejsa. En ven og jeg er igang med en hjemmside som vi skriver i
> HTML. Og for at man skal kunne surfe rundt på de forskellige
> undersider på sitet skal der jo være nogle knapper man trykke på,
> og dem har vi også lavet. Men vi kunne bare godt tænke sig at
> vide om der findes en kode til at fjerne det blå omrids der
> kommer om billedet som viser at det er et link og ikke bare et
> almindeligt billede.

I css:

img {
   border:none;
}


--
Benny

---

Benny Nissen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Thomas Sørensen wrote:
> > Hejsa. En ven og jeg er igang med en hjemmside som vi skriver i
> > HTML. Og for at man skal kunne surfe rundt på de forskellige
> > undersider på sitet skal der jo være nogle knapper man trykke
på,
> > og dem har vi også lavet. Men vi kunne bare godt tænke sig at
> > vide om der findes en kode til at fjerne det blå omrids der
> > kommer om billedet som viser at det er et link og ikke bare et
> > almindeligt billede.
>
> I css:
>
> img {
>    border:none;
> }
>
>
> --
> Benny

Tak for svaret Benny!

Har også lige et spørgsmål mere (Der vil nok komme flere spørgsmål
en gang imellem hvis vi får brug for hjælp mens vi koder)

<h3> <p style="color:red;"> This is the original picture of the BMW
ACS7</p> </h3>
<img border="2"
src="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs7orig3ts.jpg"
xthumbnail-orig-image="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs
7orig3ts.jpg" width="100" height="66"></a><br>
<a href="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs7orig3ts.jpg">


<h3> <p style="color:red;"> And this was what it looked like when it
was finished</p> </h3>


</body>

</html>

Er der nogen der kan se en slags fejl i koden der gør at linket til
billedet er "And this was what it looked like when it was finished"
i stedet for det lille billede som der er et link til et par gange?
Håber i forstår hvad det er vi mener...

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Thomas Sørensen wrote:

> <h3> <p style="color:red;"> This is the original picture of the BMW
> ACS7</p> </h3>

Du må ikke have en <p> inden i en <hx>.

Det er en dårlig idé at style tingene direkte i koden. Lav et .css ark
og angiv farver o.s.v. deri.

> <img border="2"
> src="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs7orig3ts.jpg"
> xthumbnail-orig-image="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs
> 7orig3ts.jpg" width="100" height="66">

Har du fået lov til at bruge dette billede på din side ? I deeplinke
direkte til det ?

</a><br>

Her slutter en <a>, som ikke er startet ?

> <a href="http://img388.imageshack.us/img388/862/bmwacs7orig3ts.jpg">

Samme som tidligere. Har du fået lov ?

> <h3> <p style="color:red;"> And this was what it looked like when it
> was finished</p> </h3>

Igen en <p> i en <h3>. Det går ikke.

> Er der nogen der kan se en slags fejl i koden der gør at linket til
> billedet er "And this was what it looked like when it was finished"
> i stedet for det lille billede som der er et link til et par gange?
> Håber i forstår hvad det er vi mener...

Det er samme billede du bruger begge steder, så derfor vises det ens.

Du skal nok lave noget i stil med:

<p><a href="bmw_orig.jpg" title="Bilen før styling">This is the original
picture of the BMW ACS7</a></p>
<p><a href="bmw_after.jpg" title="Bilen efter styling"> And this was
what it looked like when it was finished</a></p>

I css-filen skal der så stå noget med:

p {
   color:red;
   font-size:2em;
}

--
Benny

---

Benny Nissen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:

> Har du fået lov til at bruge dette billede på din side ? I deeplinke
> direkte til det ?

Eeeh skal man have tilladelse til at ligge billeder ind på sin side?

Men det skulle nu være sådan at der er et lille billede man trykker på og så
åbner billedet sig. Men jeg har ikke så forfærdelig meget forstand på html
og den slags endnu så det er derfor at der er lidt fejl en gang imellem. :)

Men jeg troede egentlig ikke at man kunne ligge farve på <p> ind i et
stylesheet, så tak for tippet. :)

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Thomas Sørensen wrote:
> Benny Nissen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>
>> Har du fået lov til at bruge dette billede på din side ? I deeplinke
>> direkte til det ?
>
> Eeeh skal man have tilladelse til at ligge billeder ind på sin side?

Tja, hvis det er billeder du selv har taget skal du ikke have
tilladelse, men det tyder det ikke på det er.

> Men det skulle nu være sådan at der er et lille billede man trykker på og så
> åbner billedet sig. Men jeg har ikke så forfærdelig meget forstand på html
> og den slags endnu så det er derfor at der er lidt fejl en gang imellem. :)

Så skal / bør du lave en lille version af billedet i et grafikprogram,
som så bruges, og det skal så linke til det store billede.

> Men jeg troede egentlig ikke at man kunne ligge farve på <p> ind i et
> stylesheet, så tak for tippet. :)

Man kan lave næsten alt layout i en css-fil.

--
Benny

---

> > Benny Nissen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> > Eeeh skal man have tilladelse til at ligge billeder ind på sin side?
>
> Tja, hvis det er billeder du selv har taget skal du ikke have
> tilladelse, men det tyder det ikke på det er.

Eeeh det er nok meget rigtigt :] Men jeg skulle da mene at det er tilladt at lave
om bilerne fra www.desktopmachine.com, og jeg ligger da mine biler ud på to andre
steder på nettet og det er der ikke sket noget ved...?

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Thomas Sørensen skrev:

> Eeeh det er nok meget rigtigt :] Men jeg skulle da mene at det er tilladt at lave
> om bilerne fra www.desktopmachine.com

Det er det ikke.

Billeder er der automatisk ophavsret på. Professionelle
fotografer tager fra 5'000 kr. og opefter når de opdager at nogen
har brugt deres billeder.

Om du tager en kopi eller dyblinker til eksemplaret på en anden
server, er ligemeget for den side af sagen. Det sidste vil blot
resultere i at hjemmesidedesigneren også kan komme efter dig.

>og jeg ligger da mine biler ud på to andre
> steder på nettet og det er der ikke sket noget ved...?

Hvis det er dine, bestemmer du selv hvordan de må bruges.

Hvis det ikke er dine og du distribuerer dem, mangedobler du dine
problemer.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Thomas Sørensen skrev:
>
> > Eeeh det er nok meget rigtigt :] Men jeg skulle da mene at det er tilladt at lave
> > om bilerne fra www.desktopmachine.com
>
> Det er det ikke.
>
> Billeder er der automatisk ophavsret på. Professionelle
> fotografer tager fra 5'000 kr. og opefter når de opdager at nogen
> har brugt deres billeder.
>
> Om du tager en kopi eller dyblinker til eksemplaret på en anden
> server, er ligemeget for den side af sagen. Det sidste vil blot
> resultere i at hjemmesidedesigneren også kan komme efter dig.
>
> >og jeg ligger da mine biler ud på to andre
> > steder på nettet og det er der ikke sket noget ved...?
>
> Hvis det er dine, bestemmer du selv hvordan de må bruges.
>
> Hvis det ikke er dine og du distribuerer dem, mangedobler du dine
> problemer.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Shit mand... Alt det der lyder ikke særlig godt... Altså der er en klub hvor vi laver
den slags inde på arto.dk og så ligger jeg dem ud på forummet (inkl. en masse andre)
på ultramods.co.uk og jeg er lige blevet medlem af et forum mere der hedder
http://dm05.zavion.dk/forum/index.php

Men chancen for at blive taget er da ikke så stor? Og der er jo vildt mange der gør
dette...?

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Thomas Sørensen skrev:

> Men chancen for at blive taget er da ikke så stor? Og der er jo
> vildt mange der gør dette...?

Ja, og der er vildt mange der tager kokain, køber hælervarer,
arbejder sort, kører for stærkt, snyder i skat og vælter
gravsten.

Og så er der nogle der tror at vores tid er kulminationen på
menneskets kulturelle udvikling ...

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Og så er der nogle der tror at vores tid er kulminationen på
> menneskets kulturelle udvikling ...

Hm. jeg er bange for at det ikke bliver i dette årtusinde af Edens have
genfindes. Men det er nok også lige meget, for der er nogen der har fældet
visdommenstræ og har brugt det som pejsebrænde, for det stod jo bare der
uden at gøre gavn

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg


--
Det er brugeren der bestemmer
http://www.ronnenberg.dk/webaccessibility/
Last: revision:
http://www.ronnenberg.dk/webaccessibility/upcomingwork.asp (danish
only) and
http://www.ronnenberg.dk/webaccessibility/lettheuserchoose.asp

---

Den 03-03-06 19.59 skrev Thomas Sørensen følgende:

> Men chancen for at blive taget er da ikke så stor? Og der er jo vildt mange der gør
> dette...?

Chancen er faktisk pænt stor, når der benyttes dybe link. Jeg har fanget
flere kopister, fordi deres hjemmesideprogram har indsat billederne som
dybe link - det ses nemlig tydeligt i min sides statistik. Der findes
desuden tjenester, der kan finde kopier, selvom de ikke er indlagt som
dybe links. Som nævnt tidligere i tråden kan regningen meget vel løbe op
i flere tusinde kroner (per billede).

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lav flotte fotomosaikbilleder med Centarsia.
http://kimludvigsen.dk

---

Thomas Sørensen wrote:

> Men chancen for at blive taget er da ikke så stor? Og der er jo vildt mange der gør
> dette...?
>

Ja, der er også mange rambuktyve, og de ender ikke
allesammen i kachotten. Det du gør er at stjæle
fra folk.

--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk
..

---

Quoth Jørgen Farum Jensen:
> Det du gør er at stjæle fra folk.

Lad os allesammen gentage efter Kristian: "Overtrædelse af ophavsretten
er *ikke* at stjæle".

\\kristian
--
"Power is only given to the man who dare stoop to pick it up. Nothing
more is needed, except courage. From the moment this truth had dawned
upon me - a truth as clear as the light of the sun - I longed to dare,
and I committed murder."

---

Kristian Thy wrote:
> Quoth Jørgen Farum Jensen:
>> Det du gør er at stjæle fra folk.
>
> Lad os allesammen gentage efter Kristian: "Overtrædelse af
> ophavsretten er *ikke* at stjæle".

Hvem har bildt dig det sludder ind?

Læs så lige her:

http://hjemmesideskolen.dk/info/ophavsret.asp

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

Quoth Erik Ginnerskov:
>>> Det du gør er at stjæle fra folk.
>>
>> Lad os allesammen gentage efter Kristian: "Overtrædelse af
>> ophavsretten er *ikke* at stjæle".
>
> Hvem har bildt dig det sludder ind?

Jeg anfægter ikke at det er ulovligt. Men det er ikke tyveri.
Pardonnez-moi, jeg går blot ind for at anvende korrekt terminologi.

Det svarer til at sige "overtrædelse af fartgrænser i bil er mord".

\\kristian
--
"Power is only given to the man who dare stoop to pick it up. Nothing
more is needed, except courage. From the moment this truth had dawned
upon me - a truth as clear as the light of the sun - I longed to dare,
and I committed murder."

---

Den 04-03-06 09.18 skrev Kristian Thy følgende:
> Det svarer til at sige "overtrædelse af fartgrænser i bil er mord".

Tja, der er jo nogen der siger, farten dræber.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs om verdens første webcam og en ekstrem dyr kaffemaskine.
http://kimludvigsen.dk

---

Quoth Kim Ludvigsen:
> Den 04-03-06 09.18 skrev Kristian Thy følgende:
>> Det svarer til at sige "overtrædelse af fartgrænser i bil er mord".
>
> Tja, der er jo nogen der siger, farten dræber.

Det er jeg *heller* ikke uenig i

\\kristian
--
"Power is only given to the man who dare stoop to pick it up. Nothing
more is needed, except courage. From the moment this truth had dawned
upon me - a truth as clear as the light of the sun - I longed to dare,
and I committed murder."

---

Den 04-03-06 01.00 skrev Erik Ginnerskov følgende:
> Kristian Thy wrote:

>> Lad os allesammen gentage efter Kristian: "Overtrædelse af
>> ophavsretten er *ikke* at stjæle".
>
> Hvem har bildt dig det sludder ind?
> http://hjemmesideskolen.dk/info/ophavsret.asp

Fra et juridisk synspunkt har Kristian faktisk ret. Sprogligt (uden for
juridiske sammenhænge) mener jeg nu ikke, der er noget galt i at kalde
det at stjæle. Bemærk, der står ikke noget om tyveri eller om at stjæle
i lovcitatet på din side.

Hvis du skal definere tyveri skal du nok over i Straffeloven, hvor du i
§ 276 kan læse følgende:
For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en
fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding
ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her og i det følgende
en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller taget i brug til
frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller i andet
økonomisk øjemed.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tema med alt hvad det er nødvendigt at vide om nyhedsgrupperne.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen wrote:

> Fra et juridisk synspunkt har Kristian faktisk ret. Sprogligt (uden for
> juridiske sammenhænge) mener jeg nu ikke, der er noget galt i at kalde
> det at stjæle. Bemærk, der står ikke noget om tyveri eller om at stjæle
> i lovcitatet på din side.
>
> Hvis du skal definere tyveri skal du nok over i Straffeloven, hvor du i
> § 276 kan læse følgende:
> For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en
> fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding
> ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her og i det følgende
> en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller taget i brug til
> frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller i andet
> økonomisk øjemed.
>

Nu er det jo ikke altid, at lovparagrafferne opdateres i takt med
for eksempel den teknologiske udvikling.

Jeg er ikke i tvivl om, at et fotografi, taget af en anden person,
er "en rørlig ting" lige så meget som et kvantum energi.

Men juristeri til side - der er folk, hvis levebrød det er
at sælge til aviser, magasiner og andre formmål /retten/ til
at anvende et billede, en artikel, en tegning, et stykke musik
eller alt muligt andet.

Og tager du levebrødet fra en person, er og bliver det i mine
øjne tyveri.


--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk
..

---

Jørgen Farum Jensen skrev:

> Jeg er ikke i tvivl om, at et fotografi, taget af en anden person,
> er "en rørlig ting" lige så meget som et kvantum energi.

Det er da ikke så godt.

Mandens negativ er en rørlig ting. En papirkopi som han har fået
lavet, er også. Men et eksemplar af billedet der ligger på
nettet, er ikke.

Ved rørlige ting forsvinder der noget fra ejeren hvis de bliver
taget.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Ved rørlige ting forsvinder der noget fra ejeren hvis de bliver
> taget.

Og ved uautoriseret kopiering af billeder eller tekster på nettet,
forsvinder der noget indtægt i ejerens baglomme. Jeg har meget svært ved at
se forskellen - uanset de juridiske spidsfindigheder.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov skrev:

>> Ved rørlige ting forsvinder der noget fra ejeren hvis de bliver
>> taget.

> Og ved uautoriseret kopiering af billeder eller tekster på nettet,
> forsvinder der noget indtægt i ejerens baglomme.

Der forsvinder ikke noget. Der er en potentiel indtægt som
*muligvis* ikke bliver til noget.

> Jeg har meget svært ved at se forskellen - uanset de juridiske
> spidsfindigheder.

Så må du jo bare huske at den er der.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Thomas Sørensen skrev:

> Shit mand... Alt det der lyder ikke særlig godt... Altså der
> er en klub hvor vi laver den slags inde på arto.dk og så
> lægger jeg dem ud på forummet

Andres billeder skal du holde dig fra. Var det mine billeder
du lagde ud på et tilfældigt forum, ville du blive meldt med
det samme med et større erstatningskrav - jeg skal nok
finde dig

> (inkl. en masse andre) på ultramods.co.uk og jeg er lige
> blevet medlem af et forum mere

Det legaliserer ikke at du må bruge andres billeder uden
tilladelse.

> Men chancen for at blive taget er da ikke så stor?

Jo, den er faktisk ret stor. Al mit materiale er tilmeldt en
service der giver mig besked om hvor der ligger kopier af
det. De fleste fjerner det når jeg kommer med en venlig
henvendelse, men jeg har også været ude for de genstridige,
og har været i retten med dem. Jeg har vundet hver gang,
det er mig der har ophavsretten. Jeg har faktisk tjent gode
penge på de genstridige - jeg kan også plukke dig.

> Og der er jo vildt mange der gør dette...?

Ja, det er vildt, og mange gør det. Tænk før du handler!

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk