|
|
 | Forbindelsesproblemer
Fra : Carsten |
Dato : 12-02-06 10:13 |
|
Hej
Jeg har store problemer med at opsætte mit netværk og vil gerne bede gruppen
om hjælp.
Mit udstyr består af:
Stationær splinter ny Amitech PC med integreret netkort 10/100 (Marvell
Yukon 88E8053 PCI-E)
D-Link (DI-824VUP+) trådløs router med access point
Bærbar Acer PC med trådløst netkort
Mine tilslutninger er:
TDC bredbånd til routeren og kabel fra router til stationær PC netkort - og
trådløs forbindelse til bærbar PC
Begge PC'er kører perfekt på nettet - også samtidigt
MEN jeg kan ikke lave mappedeling og printerdeling mellem de 2 PC'er, de er
ganske enkelt ikke i kontakt med hinanden.
Vil det hjælpe hvis jeg også monterer et trådløst netkort i den stationære
PC ? I min tidligere stationære PC havde jeg begge typer netkort og der
virkede det hele upåklageligt. Hvis det ikke er nødvendigt med endnu et
netkort hvordan får jeg så de 2 PC'er til at komme i forbindelse med
hinanden. Arbejdsgruppenavn er det samme på begge PC'er.
På forhånd tak
Carsten
| |
 Bertel Lund Hansen (12-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-02-06 11:24 |
|
Carsten skrev:
> MEN jeg kan ikke lave mappedeling og printerdeling mellem de 2
> PC'er, de er ganske enkelt ikke i kontakt med hinanden.
Jeg regner med at du kører XP på begge computere?
Der skal åbnes for klientprogram til Windows netværk og fil- og
printerdeling. NetBIOS over TCP skal også være aktiveret, men det
er den som standard.
> Vil det hjælpe hvis jeg også monterer et trådløst netkort i den stationære
> PC ?
Nej. Opsætningen af LAN'et har ikke noget med nettes fysiske
opbygning at gøre når først det kører og alle pc'er har
forbindelse til routeren. Det svarer til at du kan sende
postpakker uden at ane om de transporteres med, cykel, bil, tog
eller fly.
Første trin på vej til at det fungerer, er at pc'erne kan se sig
selv som netværkscomputere.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Arrownet nyheder (12-02-2006)
| Kommentar
Fra : Arrownet nyheder |
Dato : 12-02-06 14:05 |
|
Har du installeret ipx protokolen?
Hvis ikke, så gør det nu.
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43ef0ca1$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Carsten skrev:
>
>> MEN jeg kan ikke lave mappedeling og printerdeling mellem de 2
>> PC'er, de er ganske enkelt ikke i kontakt med hinanden.
>
> Jeg regner med at du kører XP på begge computere?
>
> Der skal åbnes for klientprogram til Windows netværk og fil- og
> printerdeling. NetBIOS over TCP skal også være aktiveret, men det
> er den som standard.
>
>> Vil det hjælpe hvis jeg også monterer et trådløst netkort i den
>> stationære
>> PC ?
>
> Nej. Opsætningen af LAN'et har ikke noget med nettes fysiske
> opbygning at gøre når først det kører og alle pc'er har
> forbindelse til routeren. Det svarer til at du kan sende
> postpakker uden at ane om de transporteres med, cykel, bil, tog
> eller fly.
>
> Første trin på vej til at det fungerer, er at pc'erne kan se sig
> selv som netværkscomputere.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
 Bertel Lund Hansen (12-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-02-06 18:02 |
|
Arrownet nyheder skrev:
> Har du installeret ipx protokolen?
Næ, det har jeg ikke.
> Hvis ikke, så gør det nu.
Vel vil jeg ej, og Carsten har heller ingen fordel af at gøre det
hvis han ikke i forvejen ved at han skal bruge netop den - og så
havde han jo nok installeret den allerede.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Kingomand (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kingomand |
Dato : 13-02-06 13:23 |
|
Rolig nu Bertel,
det skal jo ikke forstås som en ordre.
Det er bare min erfaring at hvis man har problemer med at lave et netværk,
så kan det afhjælpes med pågældende protokol.
I praksis har jeg i hvert fald haft glæde af at installere protokolen.
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43ef69da$0$7637$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Arrownet nyheder skrev:
>
>> Har du installeret ipx protokolen?
>
> Næ, det har jeg ikke.
>
>> Hvis ikke, så gør det nu.
>
> Vel vil jeg ej, og Carsten har heller ingen fordel af at gøre det
> hvis han ikke i forvejen ved at han skal bruge netop den - og så
> havde han jo nok installeret den allerede.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 13-02-06 14:28 |
|
Kingomand skrev:
> Rolig nu Bertel,
> det skal jo ikke forstås som en ordre.
Jeg svarede også bare skarpt fordi IPX ikke hjælper en hujende
fis.
> Det er bare min erfaring at hvis man har problemer med at lave
> et netværk, så kan det afhjælpes med pågældende protokol.
Underligt. Den kan ikke noget som TCP eller netBEUI ikke kan hvad
nettets grundfunktion angår.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 13-02-06 15:18 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> writes:
> Underligt. Den kan ikke noget som TCP eller netBEUI ikke kan hvad
> nettets grundfunktion angår.
Joh, en enkelt ting. Hvis man får tildelt IP-adresser fra fx tdc der
ikke ligger i samme segment, så kan maskinerne se hinanden alligevel.
I betragtning af hvor meget skrammel der kom ind ved at være direkte
på nettet, kan jeg kun fraråde det. En lille router er absolut en god
investering (og så er alle maskinerne fint på samme netsegment).
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bertel Lund Hansen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 13-02-06 16:07 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> I betragtning af hvor meget skrammel der kom ind ved at være direkte
> på nettet, kan jeg kun fraråde det.
Det er kun et problem hvis computerne er sat forkert op
(standardopsætning af Windows). Jeg har kørt i årevis direkte på
nettet uden problemer og uden firewall og AV.
> En lille router er absolut en god
> investering (og så er alle maskinerne fint på samme netsegment).
Enig, og det er fint nok at den giver ekstra sikkerhed, men jeg
vil ikke nøjes med det. Mine computere kan stadig alle sluttes
direkte til internettet, og det tager kun et kvarters tid at
følge Thomas' opskrift.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 13-02-06 17:04 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> writes:
> > I betragtning af hvor meget skrammel der kom ind ved at være direkte
> > på nettet, kan jeg kun fraråde det.
>
> Det er kun et problem hvis computerne er sat forkert op
> (standardopsætning af Windows). Jeg har kørt i årevis direkte på
> nettet uden problemer og uden firewall og AV.
En XP maskine blev inficeret hurtigere end det kunne lade sig gøre at
hente den opdatering der skulle beskytte den.
Du må have brugt noget andet.
> Enig, og det er fint nok at den giver ekstra sikkerhed, men jeg
> vil ikke nøjes med det. Mine computere kan stadig alle sluttes
> direkte til internettet, og det tager kun et kvarters tid at
> følge Thomas' opskrift.
Dig om det. Jeg gider ikke have bøvlet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bertel Lund Hansen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 13-02-06 17:17 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> En XP maskine blev inficeret hurtigere end det kunne lade sig gøre at
> hente den opdatering der skulle beskytte den.
> Du må have brugt noget andet.
Ja - Thomas' opskrift som følges før der sættes netstik i.
> Dig om det. Jeg gider ikke have bøvlet.
Forebyggelse er bedre end helbredelse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Thomas S. Iversen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 13-02-06 14:55 |
|
Arrownet nyheder <finn@fhtservice.dk> skrev 2006-02-12:
> Har du installeret ipx protokolen?
> Hvis ikke, så gør det nu.
Med mindre Carsten bruger Novell netware så er det ikke vejen frem.
Thomas
--
| |
Asbjorn Hojmark (12-02-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-02-06 19:00 |
|
On Sun, 12 Feb 2006 11:24:10 +0100, Bertel Lund Hansen
<nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
> NetBIOS over TCP skal også være aktiveret
Nej, det er som sagt <news:n2c4u1dkq9tb3pdea8l0tb1kur7bd9r2l0@4ax.com>
ikke nødvendigt.
-A
| |
Thomas S. Iversen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 13-02-06 14:56 |
|
Carsten <skjul@tdcadsl.dk> skrev 2006-02-12:
> MEN jeg kan ikke lave mappedeling og printerdeling mellem de 2 PC'er, de er
> ganske enkelt ikke i kontakt med hinanden.
Har du en grum firewall enabled på en eller begge af pc'erne?
Thomas
--
| |
Søren Bertelsen (13-02-2006)
| Kommentar
Fra : Søren Bertelsen |
Dato : 13-02-06 19:19 |
|
Thomas S. Iversen skrev:
> Carsten <skjul@tdcadsl.dk> skrev 2006-02-12:
>
>> MEN jeg kan ikke lave mappedeling og printerdeling mellem de 2 PC'er, de er
>> ganske enkelt ikke i kontakt med hinanden.
>
> Har du en grum firewall enabled på en eller begge af pc'erne?
>
> Thomas
Det lyder som et meget simpelt problem, som jeg kender flere som har
stødt på.
Prøv at slå Windows XP's indbyggede firewall fra, både på din bærbar og
din stationære .. den kvæler fildelingen (hvor skod det end lyder).
/Søren
| |
|
|