---

Hej,

Jeg er blevet spurgt om Jeg vil bygge en PC til en dreng, som skal
konfirmeres.
Det er over et år siden jeg sidst har bygget, og har ikke fulgt
udviklingen - hvad kan anbefales i prisklassen ~ 4000 kr. ?

- SATA / U-DMA
- AGP / PCI-E
- AMD / Intel

Jeg troede det var lige til, men jeg er blevet overhalet af udviklingen.

mvh

Carsten Pedersen

---

"Carsten Pedersen" <carstennp@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43db4082$0$175$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeg er blevet spurgt om Jeg vil bygge en PC til en dreng, som skal
> konfirmeres.
> Det er over et år siden jeg sidst har bygget, og har ikke fulgt
> udviklingen - hvad kan anbefales i prisklassen ~ 4000 kr. ?
>
> - SATA / U-DMA
> - AGP / PCI-E
> - AMD / Intel
>
> Jeg troede det var lige til, men jeg er blevet overhalet af udviklingen.
>
> mvh
>
> Carsten Pedersen
>
>

SATA / U-DMA, der er ikke så stor hastighedsforskel som SATA påstår, SATA er
besværlig ved Windows installation.

AGP er uddøende, der kommer ikke meget nyt.

AMD er billigere for samme hastighed.

Hilsen Aksel

---

Aksel wrote:
> SATA / U-DMA, der er ikke så stor hastighedsforskel som SATA påstår,
> SATA er besværlig ved Windows installation.

Kan man ikke efterhånden streame en WinXP installations CD med SATA drivere,
så man undgår at skulle bruge diskette? De nyeste mærkevare PC'er kommer
ofte ikke med diskettedrev mere.

---

"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43db4a3d$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Aksel wrote:
>> SATA / U-DMA, der er ikke så stor hastighedsforskel som SATA påstår,
>> SATA er besværlig ved Windows installation.
>
> Kan man ikke efterhånden streame en WinXP installations CD med SATA
> drivere, så man undgår at skulle bruge diskette? De nyeste mærkevare PC'er
> kommer ofte ikke med diskettedrev mere.

Jo!
http://www.vitaligraf.de/


--

/Torben

---

Torben (Tilst) wrote:
> Jo!
> http://www.vitaligraf.de/

Takker. Den kigger jeg lige efter i sømmene

---

Per Nielsen wrote:
> Aksel wrote:
>> SATA / U-DMA, der er ikke så stor hastighedsforskel som SATA påstår,
>> SATA er besværlig ved Windows installation.
>
> Kan man ikke efterhånden streame en WinXP installations CD med SATA
> drivere, så man undgår at skulle bruge diskette? De nyeste mærkevare
> PC'er kommer ofte ikke med diskettedrev mere.
>
Køber man nyt bundkort i dag, er det ikke længere nødvendigt med indlæsning
af Sata drivere under installationen, med mindre man skal køre Raid på
systemdiskene. I dag har både Intel, Via, nForce og Radeon Xpress chipsæt
direkte support for Sata i IDE-tilstand.

Hans

---

Hans wrote:
> Køber man nyt bundkort i dag, er det ikke længere nødvendigt med
> indlæsning af Sata drivere under installationen, med mindre man skal
> køre Raid på systemdiskene. I dag har både Intel, Via, nForce og
> Radeon Xpress chipsæt direkte support for Sata i IDE-tilstand.

Jeg har selv lavet en slipstremed CD med SP2, men der mangler bl.a. SATA
driverne, som jeg så har på diskette. Jeg bikser også sommetider med andres
ikke helt nye maskiner, og der kunne det jo være meget rart med en
installations CD med ovennævnte drivere integreret.

---

>> Kan man ikke efterhånden streame en WinXP installations CD med SATA
>> drivere, så man undgår at skulle bruge diskette? De nyeste mærkevare
>> PC'er kommer ofte ikke med diskettedrev mere.
> Køber man nyt bundkort i dag, er det ikke længere nødvendigt med
> indlæsning af Sata drivere under installationen, med mindre man skal
> køre Raid på systemdiskene. I dag har både Intel, Via, nForce og
> Radeon Xpress chipsæt direkte support for Sata i IDE-tilstand.

Det kan godt være at det ikke er nødvendigt for at få Windows til at starte
op, men opstartstiden forbedres væsentligt hvis man bruger de korrekte SATA
drivere. Det er ikke tilstrækkeligt at installere driverne i Windows efter
installationen, for så bliver de først indlæst senere under Windows
opstarten. Jeg har afprøvet det på et par bundkort, bl.a. Asus P5GD1-VM og
A8N-SLI, og opstartstiden bliver væsentligt bedre når disketten har været
brugt.

--
signing off.. Martin Sørensen

---

Martin Sørensen wrote:
>
> Det kan godt være at det ikke er nødvendigt for at få Windows til at
> starte op, men opstartstiden forbedres væsentligt hvis man bruger de
> korrekte SATA drivere. Det er ikke tilstrækkeligt at installere
> driverne i Windows efter installationen, for så bliver de først
> indlæst senere under Windows opstarten. Jeg har afprøvet det på et
> par bundkort, bl.a. Asus P5GD1-VM og A8N-SLI, og opstartstiden bliver
> væsentligt bedre når disketten har været brugt.
>
P5GD1-VM kender jeg ikke, men jeg er da lidt nysgerrig omkring A8N-SLI, hvad
det er for nogle drivere du mener. Jeg har selv et A8N-SLI Premium, som i
virkemåde ligner A8N-SLI, og her følger der ingen diskette med, og ej heller
drivere til Sata i IDE-Mode på Support-CD'en.

De eneste tilgængelige drivere som kan oprettes på diskette er beregnet til
Raid, henholdsvis på nVidias egen Sata-300 controller eller Silicon Image
chippen.

Om driverne bliver installeret via F6 eller senere under installationen har
ingen betydning i rækkefølgen de bliver indlæst, da drivere i det lag er en
del af kernen i systemet. Det kan der ikke ændres på af sagens natur, da
bootdevice driverne nødvendigvis er nogle af de første som bliver indlæst.

Jeg kan derfor ikke rigtig genkende proceduren du beskriver med mindre det
handler om Raid.

Hans

---

>> Det kan godt være at det ikke er nødvendigt for at få Windows til at
>> starte op, men opstartstiden forbedres væsentligt hvis man bruger de
>> korrekte SATA drivere. Det er ikke tilstrækkeligt at installere
>> driverne i Windows efter installationen, for så bliver de først
>> indlæst senere under Windows opstarten. Jeg har afprøvet det på et
>> par bundkort, bl.a. Asus P5GD1-VM og A8N-SLI, og opstartstiden bliver
>> væsentligt bedre når disketten har været brugt.
> P5GD1-VM kender jeg ikke, men jeg er da lidt nysgerrig omkring
> A8N-SLI, hvad det er for nogle drivere du mener. Jeg har selv et
> A8N-SLI Premium, som i virkemåde ligner A8N-SLI, og her følger der
> ingen diskette med, og ej heller drivere til Sata i IDE-Mode på
> Support-CD'en. De eneste tilgængelige drivere som kan oprettes på diskette
> er
> beregnet til Raid, henholdsvis på nVidias egen Sata-300 controller
> eller Silicon Image chippen.

Så vidt jeg husker, så indeholder RAID driver-disketten også de normale
SATA/PATA drivere. Jeg demonstrerede det på et tidspunkt over for en der
ikke troede på det, ved at lave en nyinstallation af XP på en maskine
(Athlon 64 X2 4200+, A8N-SLI, 2GB RAM) og derefter lave en nyinstallation
hvor jeg blot benyttede nForce 4 SATA/PATA driver disketten. Samtlige
systemdrivere blev installeret under begge, og det var meget tydeligt at
opstartshastigheden var meget forskellig. På den maskine hvor driveren ikke
var benyttet, kunne de blå firkanter i aktivitets-baren på XP start-skærmen
nå at lave 3-4 hele omgange inden den hoppede índ i grafikmode og viste
login skærmen. På den anden maskine, med driverne, nåede den ikke engang 1
hel omgang, før den hoppede videre ind i Windows. På maskinen hvor jeg ikke
havde benyttet disketten, kunne jeg heller ikke få installeret NVIDIA
Parallel ATA controlleren (under enhedshåndtering), selv om jeg havde
installeret nForce 4 driver pakken. Det samme har jeg oplevet på flere andre
maskiner.

> Om driverne bliver installeret via F6 eller senere under
> installationen har ingen betydning i rækkefølgen de bliver indlæst,
> da drivere i det lag er en del af kernen i systemet. Det kan der ikke
> ændres på af sagens natur, da bootdevice driverne nødvendigvis er
> nogle af de første som bliver indlæst.

Det kan godt være, men så kan jeg ikke forklare hvorfor opstartstiden bliver
forbedret så markant, når man installerer driverne under installationen.

--
signing off.. Martin Sørensen

---

>
> Kan man ikke efterhånden streame en WinXP installations CD med SATA
drivere,
> så man undgår at skulle bruge diskette? De nyeste mærkevare PC'er kommer
> ofte ikke med diskettedrev mere.
>

Hmm ., hvorfor ? .. på de fleste nye bundkort er SATA'en integreret så den
virker som en alm. IDE controller .. og windows behøver ikke yderligere
drivere ..

~~Frank ..

---

CopyCat wrote:
> Hmm ., hvorfor ? .. på de fleste nye bundkort er SATA'en integreret
> så den virker som en alm. IDE controller .. og windows behøver ikke
> yderligere drivere ..

Fordi jeg også bakser med næstnyeste og ældre bundkort...

---

On Sat, 28 Jan 2006 10:59:16 +0100, "Carsten Pedersen"
<carstennp@mail.tele.dk> wrote:

>Hej,
>
>Jeg er blevet spurgt om Jeg vil bygge en PC til en dreng, som skal
>konfirmeres.

Hvorfor selvbyg? Til 4.000,- får du en færdigsamlet pc incl. sw og
support. Så er du fri for at skulle yde livslang support og blive
beskyldt for at Pixeline hænger i bane 4... Den gamle ide med at
selvbyg var billigere, stemmer ikke overens med dagens priser.
http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/desktops_Q4_W13_dimen_9150_d02915?c=dk&cs=dkdhs1&l=da&s=dhs
er en flot og kraftig pc incl. Windows o.a. sw til 4.500,-! Det bygger
du ikke selv til den pris, Windows alene koster ~1.000,-.



--
Henning
hsb(at)image.dk