---

50 henrettede her1945-50 lyder ikke af meget sammenlignet med
kz-omkomne.Men den uerklærede krig som dele af vort folk førte mod en
venlig besættelsesmagt, som vor regering havde sluttet fred og
fredsbesættelsesaftale med, omfattede mange hundrede
nedskydninger+flere lemlestelser under krigen og ca 100+100 i
befrielsesmåneden. Vi forkortede ikke krigen et sekund ved denne vold,
og det vidste vi.

Tyskland stod med ryggen mod muren, og deres udåd skete i krigstid, i
høj grad _nødværge_.

Alexander von Humboldt, ven af Goethe og internationalt berømmet
opdagelssrejsende og multi-.forsker fastslog, at det dygtige og
overbefolkede tyske folk behøvede "Lebensraum mod Øst", og det var
hvad Verdenskrigen 1914-45 handlede om. USA havde vundet en
tilsvarende krig mod deres indianere og sejrherrerne skriver historien
positivt om sig selv, og sletter beviser, og intentionerne hos
tyskerne var ædlere overfor russere end i USA mod indianere, og havde
tyskerne vundet, havde Stalin-rædsler været undgået for de stakkels
russere.

Arbejdslejre var nødvendige og havde stor dødelighed kaldet holocaust.
Landenes befolkningers størrelse taget i betragtning og at krig er
krig, gør tysk etik cirka så usympatisk som det danske retsopgørs,
hvis man sammenligner sagligt og neutralt - ikke værre.

Hæderlige krigsfolk giver hånd til en falden fjende - sparker ikke på
en, der ligger ned og har overgivet sig. Tyskernes hæderlighed må
siges at overgå vor, når vi begrænser sammenligning til
sammenlignelige kulturforhold. Ser vi på Øst-For-Elben hvor
livegenskab og GenthisKhan-barbari var norm, så er vi i et
ulandsunivers, hvor vi slet ikke kan anlægge dansk etisk målestok.

Folkemordsdagen imorgen, som af uforklaringe grunde opkaldes efter et
af de mindre og mindst ækle folkemord, der skete bl.a. i Auschwitz, er
lærerigt. Vi bør ikke importere så mange muslimer, at vi risikerer
jødernes skæbne, og vi bør holde os gode venner med USA., der kan lide
loyalitet og ikke har bedre etik end nazierne,