---

dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
udlændinge og fremmedhad.
Der er i denne gruppe rendyrkede nazister. Stik dem en skrårem, og den
går i bukserne på dem. Racister har jeg intet imod. De har en logisk
(omend forkert) holdning.

Det eneste det drejer sig om for disse nazister er at få alting kørt
over på fremmedhadet. Og selv om udlændingene i DK/Vesten er et
vigtigt emne, giver debatniveauet en dårlig stemning blandt os alle.

Til nazisterne vil jeg spørge i al fredsommelig nysgerrighed. Bliver I
aldrig trætte af jer selv, eller er det ikke en option for sande
kristi stridsmænd med kors på brynjen? Og ligger I om natten og
drømmer om at råbe "Nordens frie sønner, HUG IND!" Mens I lader den
røde hane gale i Vollsmose?

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:1136274462.333575.156070@g49g2000cwa.googlegroups.com...
dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
udlændinge og fremmedhad.

BW: Fremmed-HAD??
Jeg hader ikke giftslanger. Men jeg vil ikke have dem i mit hjem
Nazi må Kamal Qureshi ikke kalde mig, siger byretten.
Har du viden om DNSB-medlemskaber på vor ng eller nogen der har
udtrykt bioracisme etc som dette lille parti står for?

---

Bo Warming skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:1136274462.333575.156070@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
> udlændinge og fremmedhad.
>
> BW: Fremmed-HAD??
> Jeg hader ikke giftslanger. Men jeg vil ikke have dem i mit hjem
> Nazi må Kamal Qureshi ikke kalde mig, siger byretten.
> Har du viden om DNSB-medlemskaber på vor ng eller nogen der har
> udtrykt bioracisme etc som dette lille parti står for?

Du behøver ikke føle dig truffet. Din retorik indeholder ikke
nedsættende vendinger om de fremmede. Du vil bare have problemet
løst, og milevidt fra hinanden er vi ikke. 266b betyder også at
(skabs)nazisterne herinde ikke direkte sviner udlændingene til. Men
deres debattone er ikke til at tage fejl af. Så jeg står fuldt ud ved
min påstand.
-------------------------

---

Martin skrev:
> dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
> udlændinge og fremmedhad.
> Der er i denne gruppe rendyrkede nazister.

Der i denne gruppe en to-tre skribenter som mere mindre flirter med
Holocaust-revisionisme, javel. Hvilket i øvrigt også er noget den
hardcore-islamistiske iranske præsident Ahmedinejad i øvrigt lige åbent
er begyndt på.

Men jeg går ud fra det ikke er dem, du kalder "nazister", men derimod de
debattører, der - som undertegnede - mener at Islam i udgangspunktet er
en afskyelig, totalitaristisk ideologi, som NETOP på påfaldende mange
måder ligner nazismen?

Vi kan jo blot starte med muslismernes afgrundsdybe had til jøder,
forfølgelsen af homoseksuelle, volden mod politiske modstandere og ikke
mindst undertrykkelsen af kvinder samt selvfølgelig frem for alt
dyrkelsen af erklæret anti-demokratiske fører-principper.

Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være "nazister"?

> Stik dem en skrårem, og den går i bukserne på dem.

Jeg tror nu snarere at det er dig og dine venstreorienterede ligesindede
som bogstaveligt talt bliver våde i trussen af hele tiden at tale om
nazistiske beklædningsgenstande med en ægte lystbetonet, fetischistisk
andægtighed: Man behøver vel næsten blot at hviske et ord som
"blankpolerede ridestøvler" i tilpas dybt stemmeleje blandt en flok
SF'ere, før en frydefuld gysen går gennem flokken og ikke et sæde er tørt?

Tag nu bare Jeppesens løsagtige historier om Louise Frevert på Ekstra
Bladets bagside: Gad vide hvem der mon egentlig finder dem mest
interessante? Er der egentlig ikke bare tale om en stakkels
venstreorienterets "forbudte" og derfor fortrængte sex-fantasier, når
det kommer til stykket?

> Racister har jeg intet imod. De har en logisk
> (omend forkert) holdning.

Og hvad er det så, du mener med begrebet "racister"?

Den virkelige, heldigivis næsten helt uddøde "biologiske" racisme hvor
man i ramme alvor dyrker troen på "racemæssig overlegenhed"?

Eller dèn pladderbetegnelse, som efterhånden misbruges om alt fra totalt
uovervejet, uartikuleret had til alt fremmed til intellektuelt baseret
modstand mod Islam som praktiseret politisk ideolgi?
Forskellen er, at hvor førstnævnte gruppe som regel ikke aner en kæft om
noget som helst, er en hel del af gruppens Islam-skeptikere kendetegnet
ved rent faktisk at have studeret Islam og - modsat mange argert naive
halalhippier - netop kender Islam tilpas godt til at måtte råbe vagt i
gevær.

Hvilket netop også er belært af nogle kedelige erfaringer fra 30'erne,
hvor man jo desværre var lidt sen til at kritisere den spirende
totalitarisme syd for grænsen, men tværtimod var bange for at støde de
forkerte mennesker på manchetterne...

> Det eneste det drejer sig om for disse nazister

Hør her, min lille ven: Hvis du vil fremstå som mere og andet end en
snotforvirret ungdomskriminel autonom, så bør du kraftigt overveje din
underlødige brug af "nazisme"-begrebet.

> er at få alting kørt
> over på fremmedhadet.

Det samme kan i mindst lige så høj grad siges om den nuværende
opposition og dens fæle klynk og jammer: Hvis noget er galt, er det pr.
definition regeringens, DFs eller - i sidste ende - USAs skyld.

> Og selv om udlændingene i DK/Vesten er et
> vigtigt emne, giver debatniveauet en dårlig stemning blandt os alle.

Det er en nødvendig konflikt og konflikter har det nu engang - i sagens
natur - med at være ubehagelige.

> Til nazisterne vil jeg spørge i al fredsommelig nysgerrighed.

Igen din latterlige, Ungdomshus-indoktrinerede definition af "nazisme"...

> Bliver I
> aldrig trætte af jer selv, eller er det ikke en option for sande
> kristi stridsmænd med kors på brynjen?

Mig bekendt er jeg faktisk den eneste af Islamkritikerne herinde, der
overhovedet har snakket om Kristendom.

I øvrigt ved du da vel godt at Korstogene blot var en ganske naturlig
vestlig modreaktion på det gennem militant Jihad udbredte og kraftigt
ekspanderende islamistiske arabiske imperie, ikke?

Nå, men så ved du det altså nu...

> Og ligger I om natten og
> drømmer om at råbe "Nordens frie sønner, HUG IND!" Mens I lader den
> røde hane gale i Vollsmose?

Jeg tror altså at det om nogen er dig, som lider af tvangstanker her, da
du tydeligvis ser ikke-eksisterende nazister og korsriddere alle steder.
Overvej at få dig en snak med en psykiater...

Faktisk er der derimod p.t. ganske reelt belæg for omvendt at tro at der
en hel del af drengene i Vollsmose, der måtte kunne have aspirationer om
at råbe "Allahouakbahr!" mens de detonerer bomber i Københavns
offentlige trafiksystem.

Men okay, nu passer dèt så selvfølgelig ikke lige i dine snævre
vrangforestillinger om voldelige nazister allevegne, vel?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Tue, 03 Jan 2006 11:02:37 +0100, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
>SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
>egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være "nazister"?

Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0dnkr15oriv1rdr7j6f1g62rhr5sl758fg@4ax.com...

> Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
> ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....

Han er såmænd en af dem der i daglig tale går under navnet antinazistisk
nazist.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43ba6553$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:0dnkr15oriv1rdr7j6f1g62rhr5sl758fg@4ax.com...
>
>> Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
>> ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....
>
> Han er såmænd en af dem der i daglig tale går under navnet antinazistisk
> nazist.

Ah gyyyyyyyyyyh, sikke et babysprog.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ba7fcc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...

> Ah gyyyyyyyyyyh, sikke et babysprog.

Var der nu, igen igen, noget du ikke forstod?

Hilsen Sten

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ba7fcc$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:43ba6553$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:0dnkr15oriv1rdr7j6f1g62rhr5sl758fg@4ax.com...
>>
>>> Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
>>> ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....
>>
>> Han er såmænd en af dem der i daglig tale går under navnet antinazistisk
>> nazist.
>
> Ah gyyyyyyyyyyh, sikke et babysprog.

Jamen det er for, at du kan forstå det lille Kimse..

J.

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0dnkr15oriv1rdr7j6f1g62rhr5sl758fg@4ax.com...
> On Tue, 03 Jan 2006 11:02:37 +0100, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
>>SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
>>egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være
>>"nazister"?
>
> Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
> ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....

Nej nej, Alu, blot en anelse til højre for dig

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Anders Peter Johnsen skrev:

> Martin skrev:
> > dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
> > udlændinge og fremmedhad.
> > Der er i denne gruppe rendyrkede nazister.
>
> Der i denne gruppe en to-tre skribenter som mere mindre flirter med
> Holocaust-revisionisme, javel. Hvilket i øvrigt også er noget den
> hardcore-islamistiske iranske præsident Ahmedinejad i øvrigt lige åbent
> er begyndt på.
>
> Men jeg går ud fra det ikke er dem, du kalder "nazister", men derimod de
> debattører, der - som undertegnede - mener at Islam i udgangspunktet er
> en afskyelig, totalitaristisk ideologi, som NETOP på påfaldende mange
> måder ligner nazismen?
>
> Vi kan jo blot starte med muslismernes afgrundsdybe had til jøder,
> forfølgelsen af homoseksuelle, volden mod politiske modstandere og ikke
> mindst undertrykkelsen af kvinder samt selvfølgelig frem for alt
> dyrkelsen af erklæret anti-demokratiske fører-principper.
>
> Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
> SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
> egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være "nazister"?
>
> > Stik dem en skrårem, og den går i bukserne på dem.
>
> Jeg tror nu snarere at det er dig og dine venstreorienterede ligesindede
> som bogstaveligt talt bliver våde i trussen af hele tiden at tale om
> nazistiske beklædningsgenstande med en ægte lystbetonet, fetischistisk
> andægtighed: Man behøver vel næsten blot at hviske et ord som
> "blankpolerede ridestøvler" i tilpas dybt stemmeleje blandt en flok
> SF'ere, før en frydefuld gysen går gennem flokken og ikke et sæde er tørt?
>
> Tag nu bare Jeppesens løsagtige historier om Louise Frevert på Ekstra
> Bladets bagside: Gad vide hvem der mon egentlig finder dem mest
> interessante? Er der egentlig ikke bare tale om en stakkels
> venstreorienterets "forbudte" og derfor fortrængte sex-fantasier, når
> det kommer til stykket?
>
> > Racister har jeg intet imod. De har en logisk
> > (omend forkert) holdning.
>
> Og hvad er det så, du mener med begrebet "racister"?
>
> Den virkelige, heldigivis næsten helt uddøde "biologiske" racisme hvor
> man i ramme alvor dyrker troen på "racemæssig overlegenhed"?
>
> Eller dèn pladderbetegnelse, som efterhånden misbruges om alt fra totalt
> uovervejet, uartikuleret had til alt fremmed til intellektuelt baseret
> modstand mod Islam som praktiseret politisk ideolgi?
> Forskellen er, at hvor førstnævnte gruppe som regel ikke aner en kæft om
> noget som helst, er en hel del af gruppens Islam-skeptikere kendetegnet
> ved rent faktisk at have studeret Islam og - modsat mange argert naive
> halalhippier - netop kender Islam tilpas godt til at måtte råbe vagt i
> gevær.
>
> Hvilket netop også er belært af nogle kedelige erfaringer fra 30'erne,
> hvor man jo desværre var lidt sen til at kritisere den spirende
> totalitarisme syd for grænsen, men tværtimod var bange for at støde de
> forkerte mennesker på manchetterne...
>
> > Det eneste det drejer sig om for disse nazister
>
> Hør her, min lille ven: Hvis du vil fremstå som mere og andet end en
> snotforvirret ungdomskriminel autonom, så bør du kraftigt overveje din
> underlødige brug af "nazisme"-begrebet.
>
> > er at få alting kørt
> > over på fremmedhadet.
>
> Det samme kan i mindst lige så høj grad siges om den nuværende
> opposition og dens fæle klynk og jammer: Hvis noget er galt, er det pr.
> definition regeringens, DFs eller - i sidste ende - USAs skyld.
>
> > Og selv om udlændingene i DK/Vesten er et
> > vigtigt emne, giver debatniveauet en dårlig stemning blandt os alle.
>
> Det er en nødvendig konflikt og konflikter har det nu engang - i sagens
> natur - med at være ubehagelige.
>
> > Til nazisterne vil jeg spørge i al fredsommelig nysgerrighed.
>
> Igen din latterlige, Ungdomshus-indoktrinerede definition af "nazisme"...
>
> > Bliver I
> > aldrig trætte af jer selv, eller er det ikke en option for sande
> > kristi stridsmænd med kors på brynjen?
>
> Mig bekendt er jeg faktisk den eneste af Islamkritikerne herinde, der
> overhovedet har snakket om Kristendom.
>
> I øvrigt ved du da vel godt at Korstogene blot var en ganske naturlig
> vestlig modreaktion på det gennem militant Jihad udbredte og kraftigt
> ekspanderende islamistiske arabiske imperie, ikke?
>
> Nå, men så ved du det altså nu...
>
> > Og ligger I om natten og
> > drømmer om at råbe "Nordens frie sønner, HUG IND!" Mens I lader den
> > røde hane gale i Vollsmose?
>
> Jeg tror altså at det om nogen er dig, som lider af tvangstanker her, da
> du tydeligvis ser ikke-eksisterende nazister og korsriddere alle steder.
> Overvej at få dig en snak med en psykiater...
>
> Faktisk er der derimod p.t. ganske reelt belæg for omvendt at tro at der
> en hel del af drengene i Vollsmose, der måtte kunne have aspirationer om
> at råbe "Allahouakbahr!" mens de detonerer bomber i Københavns
> offentlige trafiksystem.
>
> Men okay, nu passer dèt så selvfølgelig ikke lige i dine snævre
> vrangforestillinger om voldelige nazister allevegne, vel?
>
Jeg gider ikke besvare dit indlæg punkt for punkt, du er alt for
ophidset. Min påstand er blot at hvis vi skal bevare det danske
samfund nogenlunde intakt på 50 års sigt, så tror jeg ikke det
nytter noget at råbe op om hvad drengene fra Vollsmose kunne finde
på. Det nytter heller ikke noget at lægge en hel religion for had,
for hvad nogle fundamentalister har gjort. Men jeg kan dog også huske
de hujende palæstinensiske kællinger på vestbreden efter 911!!!
Personligt mener jeg at islam i store træk er en fornedrende,
patriarkalsk lov-religion der ikke har nogen eksistensberettigelse i
DK/vesten, eller i verden overhovedet!

Men det berettiger ikke til at lægge alle muslimer for had. Du og dine
med jeres retoriske falbelader trækker linierne op til krig, hvis i
havde magt som i har agt. Men det har jo intet med nazisme at gøre,
så du må meget undskylde min trådstart. Beklager retorikken.

Mvh
Martin
----------------------------------------

---

Martin skrev:

> Jeg gider ikke besvare dit indlæg punkt for punkt, du er alt for
> ophidset.

Jeg mister blot tålmodigheden, når folk kalder det for "racistisk",
endsige - som du - ligefrem "nazistisk", at være modstander af Islam.

> Min påstand er blot at hvis vi skal bevare det danske
> samfund nogenlunde intakt på 50 års sigt, så tror jeg ikke det
> nytter noget at råbe op om hvad drengene fra Vollsmose kunne finde
> på.

Jeg kan på den anden side heller ikke se at det skulle hjælpe på nogen
måde at holde kæft om det.

> Det nytter heller ikke noget at lægge en hel religion for had,
> for hvad nogle fundamentalister har gjort.

Nu er problemet altså, at Islam ifølge sine "hellige skrifter"
vitterligt foreskriver sine tilhængere at føre såkaldt "hellig" krig
imod anderledestroende.

> Men jeg kan dog også huske
> de hujende palæstinensiske kællinger på vestbreden efter 911!!!

Dèt sås skam også herhjemme, desværre.

> Personligt mener jeg at islam i store træk er en fornedrende,
> patriarkalsk lov-religion der ikke har nogen eksistensberettigelse i
> DK/vesten, eller i verden overhovedet!

Fint, så er vi trods alt relativt enige, kan jeg høre.

> Men det berettiger ikke til at lægge alle muslimer for had. Du og dine
> med jeres retoriske falbelader trækker linierne op til krig, hvis i
> havde magt som i har agt.

Det er - som du også selv er inde på - i udgangspunktet afsindigt
vigtigt at forstå, at Islam er væsentligt andet og mere end blot en
"religion" i vestlig forstand (altså en relativt privat opfattelse af
noget hinsidigt),da Islam forskriver helt konkrete religiøse love
praktiseret i dèt, vi andre normalt opfatter som den sækulære
samfundssfære. Uden nogen form for kompromiser med vestlige værdier.
Dermed er det eneste alternativ til dèn "krig" du anklager mig og andre
for at trække linierne op i, reel overgivelse og underkastelse for
Islam: Og lige dèr foretrækker jeg altså at forsvare mig og - om dèt så
skal være - dø kæmpende og med værdighed i stedet for straks at fornedre
mig selv til såkaldt "dhimmi"-status af rendyrket konfliktskyhed og
forbandet "politisk-korrekt pænhed".

Jeg har for min side al respekt for folk, der nedstammer fra muslimsk
kultur og ikke på nogen måde agter at efterkomme dèn slags vanvittige
forskrifter, men på den anden side er det altså netop også problemet at
der er så enestående få indvandrere, der magter at tage afstand fra
fundamentalismen og at de som endelig gør ligefrem trues på livet af
"deres egne".

Der SKAL en helt klar konfrontation til for at gøre op med dèn
islamisme, vi alt, alt for længe har taget misforståede
"politisk-korrekte" hensyn til herhjemme.

Tag nu bare sagen om Muhammed-tegningerne i Jyllands-Posten: Jeg finder
det utroligt vigtigt at man ikke rækker disse fanatikere så meget som en
lillefinger.

Der må og skal trækkes en helt klar og tydeligt ufravigelig grænse for,
hvor meget indflydelse vi vil tillade Islamistiske opfattelser at spille
i det sækulariserede danske samfund. (Nemlig: Ingen!)

Derfor er der ikke noget som helst at "snakke om" eller "forhandle",
medmindre man da ligefrem er så åbenlyst suicidiv at ville lukke dèn
slags religiøse fundamentalisme ind ad bagdøren og tillade den at
begynde at dominere det offentlige rum.

I dén henseende er jeg faktisk fuldstændig enig i ellers udskældte,
såkaldt "ekstreme" betragtninger om at islamismen kan sammenlignes med
en kræftsygdom i relation til det danske samfund og de sunde, sækulære
frihedsrettigheder vi har.

Til gengæld er jeg helt oprigtigt skræmt over, hvor forfærdeligt naive
mange "politisk-korrekte" danskere er, når de tilsyneladende i ramme
alvor tror på "dialog" med fundamentalistisk Islam, der ganske enkelt
afkræver underkastelse af - eller i modsat fald død over - sine
modstandere.

> Men det har jo intet med nazisme at gøre,
> så du må meget undskylde min trådstart. Beklager retorikken.

Bevares. Jeg håber blot at du har lært ikke at udvande begreberne på
denne måde.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev:

> Martin skrev:
>
> > Jeg gider ikke besvare dit indlæg punkt for punkt, du er alt for
> > ophidset.
>
> Jeg mister blot tålmodigheden, når folk kalder det for "racistisk",
> endsige - som du - ligefrem "nazistisk", at være modstander af Islam.

Bullshit, det eer helt din egen opfindelse.
>
> > Min påstand er blot at hvis vi skal bevare det danske
> > samfund nogenlunde intakt på 50 års sigt, så tror jeg ikke det
> > nytter noget at råbe op om hvad drengene fra Vollsmose kunne finde
> > på.
>
> Jeg kan på den anden side heller ikke se at det skulle hjælpe på nogen
> måde at holde kæft om det.

Der er forskel på om man stiller sig op og skriger som en gal høne,
eller man laver nogle politiske indgreb der kraftigt griber ind overfor
misdæderne.
>
> > Det nytter heller ikke noget at lægge en hel religion for had,
> > for hvad nogle fundamentalister har gjort.
>
> Nu er problemet altså, at Islam ifølge sine "hellige skrifter"
> vitterligt foreskriver sine tilhængere at føre såkaldt "hellig" krig
> imod anderledestroende.

Ja, og det bliver udført i Sudans Darfur provins. Kender du andre
steder?
>
> > Men jeg kan dog også huske
> > de hujende palæstinensiske kællinger på vestbreden efter 911!!!
>
> Dèt sås skam også herhjemme, desværre.

Ja. Svineri.
>
> > Personligt mener jeg at islam i store træk er en fornedrende,
> > patriarkalsk lov-religion der ikke har nogen eksistensberettigelse i
> > DK/vesten, eller i verden overhovedet!
>
> Fint, så er vi trods alt relativt enige, kan jeg høre.
>
> > Men det berettiger ikke til at lægge alle muslimer for had. Du og dine
> > med jeres retoriske falbelader trækker linierne op til krig, hvis i
> > havde magt som i har agt.
>
> Det er - som du også selv er inde på - i udgangspunktet afsindigt
> vigtigt at forstå, at Islam er væsentligt andet og mere end blot en
> "religion" i vestlig forstand (altså en relativt privat opfattelse af
> noget hinsidigt),da Islam forskriver helt konkrete religiøse love
> praktiseret i dèt, vi andre normalt opfatter som den sækulære
> samfundssfære.

Det er jeg helt med på. Men end ikke koranfacisterne i det muslimske
broderskab i egypten får lov at komme til orde. Du kan kun fremdrage
Afghanistan for i nyere tid at have været 100% islamisk. Det var til
gengæld også et skræmmende eksempel. Men der er ikke i verden i dag
et 100% islamisk præstestyre. Eller mener du Iran kan gøre sig?

> Dermed er det eneste alternativ til dèn "krig" du anklager mig og andre
> for at trække linierne op i, reel overgivelse og underkastelse for
> Islam: Og lige dèr foretrækker jeg altså at forsvare mig og - om dèt så
> skal være - dø kæmpende og med værdighed i stedet for straks at fornedre
> mig selv til såkaldt "dhimmi"-status af rendyrket konfliktskyhed og
> forbandet "politisk-korrekt pænhed".

Nej, det er ikke det jeg siger. Jeg vil have rockerlovene presset ned
over de kriminelle udlændinge, udvidet statens beføjelser til at
hjemsende/udvise ikke-danske statsborgere. Men hvordan kommer vi
problemet til livs med de muslimske danske statsborgere af 2.3. & 4.
generation. Ghetto og pogrom?
>
> Jeg har for min side al respekt for folk, der nedstammer fra muslimsk
> kultur og ikke på nogen måde agter at efterkomme dèn slags vanvittige
> forskrifter, men på den anden side er det altså netop også problemet at
> der er så enestående få indvandrere, der magter at tage afstand fra
> fundamentalismen og at de som endelig gør ligefrem trues på livet af
> "deres egne".

Ja, det er noget pis.
>
> Der SKAL en helt klar konfrontation til for at gøre op med dèn
> islamisme, vi alt, alt for længe har taget misforståede
> "politisk-korrekte" hensyn til herhjemme.
> Tag nu bare sagen om Muhammed-tegningerne i Jyllands-Posten: Jeg finder
> det utroligt vigtigt at man ikke rækker disse fanatikere så meget som en
> lillefinger.

Jeg er helt enig. Det er vores land, vores frikadelle kultur, vores
frisind, vores værdier. Jeg skal sgu ikke se min datter gift med
Abdullah, selv om han er skide sød, for 5 år efter konverterer hun
til islam og går med bhurka.

> Der må og skal trækkes en helt klar og tydeligt ufravigelig grænse for,
> hvor meget indflydelse vi vil tillade Islamistiske opfattelser at spille
> i det sækulariserede danske samfund. (Nemlig: Ingen!)

Altså stort set ligesom i Tyrkiet?
>
> Derfor er der ikke noget som helst at "snakke om" eller "forhandle",
> medmindre man da ligefrem er så åbenlyst suicidiv at ville lukke dèn
> slags religiøse fundamentalisme ind ad bagdøren og tillade den at
> begynde at dominere det offentlige rum.
>
> I dén henseende er jeg faktisk fuldstændig enig i ellers udskældte,
> såkaldt "ekstreme" betragtninger om at islamismen kan sammenlignes med
> en kræftsygdom i relation til det danske samfund og de sunde, sækulære
> frihedsrettigheder vi har.

Jamen det er en kræftsygdom. Ingen tvivl om det, og vi skal ikke give
køb.
>
> Til gengæld er jeg helt oprigtigt skræmt over, hvor forfærdeligt naive
> mange "politisk-korrekte" danskere er, når de tilsyneladende i ramme
> alvor tror på "dialog" med fundamentalistisk Islam, der ganske enkelt
> afkræver underkastelse af - eller i modsat fald død over - sine
> modstandere.

Ja der f.eks er røget nogle NGO hoveder på den konto i Irak de sidste
par år
>
> > Men det har jo intet med nazisme at gøre,
> > så du må meget undskylde min trådstart. Beklager retorikken.
>
> Bevares. Jeg håber blot at du har lært ikke at udvande begreberne på
> denne måde.
>
Jeg var ironisk. Retorikken er hadefuld, og den anfordrer ikke respekt
fra de mennesker på bl.a. tinge der har magt til at gøre noget ved
problemerne. Get it? Og må jeg ikke kalde det for hvad der hørtes syd
for mutter pötsch i 30´erne så kan vi jo kalde dem for mortenserne
IKKE?

Mvh
Martin

---

Martin skrev:
> Anders Peter Johnsen skrev:
>
>> Martin skrev:
>>
>>> Jeg gider ikke besvare dit indlæg punkt for punkt, du er alt for
>>> ophidset.
>> Jeg mister blot tålmodigheden, når folk kalder det for "racistisk",
>> endsige - som du - ligefrem "nazistisk", at være modstander af Islam.
>
> Bullshit, det eer helt din egen opfindelse.

Hvem er det så, du mener at henvende dig imod herinde med
skældsudtrykket "nazister"?

>>> Min påstand er blot at hvis vi skal bevare det danske
>>> samfund nogenlunde intakt på 50 års sigt, så tror jeg ikke det
>>> nytter noget at råbe op om hvad drengene fra Vollsmose kunne finde
>>> på.
>> Jeg kan på den anden side heller ikke se at det skulle hjælpe på nogen
>> måde at holde kæft om det.
>
> Der er forskel på om man stiller sig op og skriger som en gal høne,
> eller man laver nogle politiske indgreb der kraftigt griber ind overfor
> misdæderne.

Godt: Du lød nemlig umiddelbart som om var een af dem, der ikke var til
sinds at ville gøre andet end at "beklage dig over tonen i debatten..."

>> > Det nytter heller ikke noget at lægge en hel religion for had,
>>> for hvad nogle fundamentalister har gjort.
>> Nu er problemet altså, at Islam ifølge sine "hellige skrifter"
>> vitterligt foreskriver sine tilhængere at føre såkaldt "hellig" krig
>> imod anderledestroende.
>
> Ja, og det bliver udført i Sudans Darfur provins. Kender du andre
> steder?

Kan du huske hvad der er sket i New York, Madrid og London det seneste
par år?

>>> Personligt mener jeg at islam i store træk er en fornedrende,
>>> patriarkalsk lov-religion der ikke har nogen eksistensberettigelse i
>>> DK/vesten, eller i verden overhovedet!
>> Fint, så er vi trods alt relativt enige, kan jeg høre.
>>
>>> Men det berettiger ikke til at lægge alle muslimer for had. Du og dine
>>> med jeres retoriske falbelader trækker linierne op til krig, hvis i
>>> havde magt som i har agt.
>> Det er - som du også selv er inde på - i udgangspunktet afsindigt
>> vigtigt at forstå, at Islam er væsentligt andet og mere end blot en
>> "religion" i vestlig forstand (altså en relativt privat opfattelse af
>> noget hinsidigt),da Islam forskriver helt konkrete religiøse love
>> praktiseret i dèt, vi andre normalt opfatter som den sækulære
>> samfundssfære.
>
> Det er jeg helt med på. Men end ikke koranfacisterne i det muslimske
> broderskab i egypten får lov at komme til orde. Du kan kun fremdrage
> Afghanistan for i nyere tid at have været 100% islamisk. Det var til
> gengæld også et skræmmende eksempel. Men der er ikke i verden i dag
> et 100% islamisk præstestyre. Eller mener du Iran kan gøre sig?

Islamisme er ikke bare noget, der eksisterer, hvor der officielt er
indført præstestyre. Det er derimod noget, der eksisterer som en aktiv
og aggressiv subkultur i adskillige - også demokratiske og vestlige -
lande, nemlig mellem ørerne på dens tilhængere, der griber til vold og
terror som følge deraf.

Islamismen viser således klart sit lede fjæs hos de muslimer, der aktivt
arbejder på at få "oficielle undskyldninger" fra Statministeren over
Jyllands-Postens tegninger. Og ikke bare dét: Dens ypperste og suverænt
mest udbredte uniformeringssymbol er dèt religiøse tørklæde, som alle
disse indvandrerpiger mere eller mindre påtvinges for at fastholde dem i
en underlegen kønsrolle.

>> Dermed er det eneste alternativ til dèn "krig" du anklager mig og andre
>> for at trække linierne op i, reel overgivelse og underkastelse for
>> Islam: Og lige dèr foretrækker jeg altså at forsvare mig og - om dèt så
>> skal være - dø kæmpende og med værdighed i stedet for straks at fornedre
>> mig selv til såkaldt "dhimmi"-status af rendyrket konfliktskyhed og
>> forbandet "politisk-korrekt pænhed".
>
> Nej, det er ikke det jeg siger. Jeg vil have rockerlovene presset ned
> over de kriminelle udlændinge, udvidet statens beføjelser til at
> hjemsende/udvise ikke-danske statsborgere.

Fint.

> Men hvordan kommer vi
> problemet til livs med de muslimske danske statsborgere af 2.3. & 4.
> generation. Ghetto og pogrom?

Ghettoerne er noget, de selv delvist søger sammen i. Det ligger simpelt
hen i direkte Koran og Hadith-foreskrevet islamisk militærtaktik at man
indtager og "overtager" områder bid for bid.

Hvis der virkelig bliver problemer med mennesker, som er givet dansk
statsborgerskab, kan det desværre nok blive nødvendigt at undersøge om
de har fået dette statsborgerskab under korrekte omstændigheder.

>> Der SKAL en helt klar konfrontation til for at gøre op med dèn
>> islamisme, vi alt, alt for længe har taget misforståede
>> "politisk-korrekte" hensyn til herhjemme.
>> Tag nu bare sagen om Muhammed-tegningerne i Jyllands-Posten: Jeg finder
>> det utroligt vigtigt at man ikke rækker disse fanatikere så meget som en
>> lillefinger.
>
> Jeg er helt enig. Det er vores land, vores frikadelle kultur, vores
> frisind, vores værdier. Jeg skal sgu ikke se min datter gift med
> Abdullah, selv om han er skide sød, for 5 år efter konverterer hun
> til islam og går med bhurka.

Nemlig. Det foregår desværre altid dèn vej og ikke omvendt. (Nemlig at
Abdullah dropper Islam for din eventuelle datters skyld.)

>> Der må og skal trækkes en helt klar og tydeligt ufravigelig grænse for,
>> hvor meget indflydelse vi vil tillade Islamistiske opfattelser at spille
>> i det sækulariserede danske samfund. (Nemlig: Ingen!)
>
> Altså stort set ligesom i Tyrkiet?

Tyrkiet er et afsindigt dårligt eksempel, da islamisten Erdogan er i
fuld gang med at underminere Atatürks gamle sækulære forfatning dernede.
Og dét endda med udstrakt folkelig opbakning, hvilket gør det så
forfærdeligt at vore politikere i Europa åbenbart naivt insisterer på at
lukke dette land ind i EU.

>> Derfor er der ikke noget som helst at "snakke om" eller "forhandle",
>> medmindre man da ligefrem er så åbenlyst suicidiv at ville lukke dèn
>> slags religiøse fundamentalisme ind ad bagdøren og tillade den at
>> begynde at dominere det offentlige rum.
>>
>> I dén henseende er jeg faktisk fuldstændig enig i ellers udskældte,
>> såkaldt "ekstreme" betragtninger om at islamismen kan sammenlignes med
>> en kræftsygdom i relation til det danske samfund og de sunde, sækulære
>> frihedsrettigheder vi har.
>
> Jamen det er en kræftsygdom. Ingen tvivl om det, og vi skal ikke give
> køb.

Jeg begynder at få sværere og sværere ved at forstå, at du skrev første
indlæg i denne tråd...

>> Til gengæld er jeg helt oprigtigt skræmt over, hvor forfærdeligt naive
>> mange "politisk-korrekte" danskere er, når de tilsyneladende i ramme
>> alvor tror på "dialog" med fundamentalistisk Islam, der ganske enkelt
>> afkræver underkastelse af - eller i modsat fald død over - sine
>> modstandere.
>
> Ja der f.eks er røget nogle NGO hoveder på den konto i Irak de sidste
> par år

Ja.

>>> Men det har jo intet med nazisme at gøre,
>>> så du må meget undskylde min trådstart. Beklager retorikken.
>>
>> Bevares. Jeg håber blot at du har lært ikke at udvande begreberne på
>> denne måde.
>>
> Jeg var ironisk.

Dèt er jeg sørme oprigtigt ked af at høre, for i så fald kører du netop
bare på en aldeles underlødig og useriøs retorik hentet fra den yderste
venstrefløj (læs: de stenkastende ungdomskriminelle neo-kommunister, der
går under fejlbetegnelsen "autonome" og deres "oplyste leder",
over-dhimmien Rune Engelbrecht fra "Minoritetspartiet".)

> Retorikken er hadefuld,

Ja, da: Når man aldeles grundløst kalder folk for skældsord som
"nazister", så er den tydeligvis..

> og den anfordrer ikke respekt
> fra de mennesker på bl.a. tinge der har magt til at gøre noget ved
> problemerne.

Hvem er det dog, du tænker på? Regeringen, der allerede er lydhør eller
den magtesløst klynkende opposition, som netop for de fleste partiers
vedkommende i forvejen finder dansk udlængepolitik "forfærdelig" og
"konventionsstridig"?

> Get it?

Nej, jeg fatter virkelig ikke, hvad det er, du mener. (Og Gudskelov da
for dèt, havde jeg nær sagt!)

> Og må jeg ikke kalde det for hvad der hørtes syd
> for mutter pötsch i 30´erne

Jeg synes, du burde lade være: Jeg finder det dybt uværdigt for den
virkelige nazismes ofre at udvande denne forfærdelige ideologi på denne
måde ved at bruge den fejlagtigt om nutidige Islam-modstandere.

Det kan faktisk siges at være revisionistisk adfærd, du her lægger for
dagen, idet du således forklejner nazismens skånselsløse grusomhed
ganske betragteligt.

I øvrigt bør du, for at vi lige kan få lidt - åbenbart ganske nødvendig
- borgerlig opdragelse listet ind i knolden på dig, læse om en klog mand
ved navn Godwin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law

> så kan vi jo kalde dem for mortenserne
> IKKE?

Hmmm...skal dèt mon forestilles at være et "snedigt" ordspil på
"muhammedanere" og det oprindelige, folkesproglige navn for en tysk
reformator?

Og i givet fald, hvori skulle den "intelligente" pointe så bestå?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43baac8d$0$47049$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin skrev:
>> Anders Peter Johnsen skrev:
>>
>>> Martin skrev:
>>>
>>>> Jeg gider ikke besvare dit indlæg punkt for punkt, du er alt for
>>>> ophidset.
>>> Jeg mister blot tålmodigheden, når folk kalder det for "racistisk",
>>> endsige - som du - ligefrem "nazistisk", at være modstander af Islam.
>>
>> Bullshit, det eer helt din egen opfindelse.
>
> Hvem er det så, du mener at henvende dig imod herinde med skældsudtrykket
> "nazister"?

Der har vi da de tre moske-terer (ja det er stavet forkert med vilje), Tim,
Jim og Jesper som hveri sær går ind for massemord. Yderligere har vi Claudio
Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden sin
tidlige barndom.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bae319$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
Yderligere har vi Claudio
> Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden sin
> tidlige barndom.
>

Nej, han kalder sig nationalsocialist, som du vel også selv må betegnes for
i modsætning til Wilstrup, som er antinationalsocialist.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43bae80c$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bae319$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Yderligere har vi Claudio
>> Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden sin
>> tidlige barndom.
>
> Nej, han kalder sig nationalsocialist, som du vel også selv må betegnes
> for

At jeg skulle være nationalsocialist bygger du på hvilket ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bb0ac9$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bae80c$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bae319$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> Yderligere har vi Claudio
>>> Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden
>>> sin tidlige barndom.
>>
>> Nej, han kalder sig nationalsocialist, som du vel også selv må betegnes
>> for
>
> At jeg skulle være nationalsocialist bygger du på hvilket ?
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>

Min bedømmelse er ikke på baggrand af din signatur, som bortset fra
atomkraftmodstander ikke viser dine typisk dansknationale holdninger. Det er
f.eks. når du lige som mig ikke er så begejstret for engelsksprogede tekster
her i nyhedsgruppen.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43bb17c4$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bb0ac9$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bae80c$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bae319$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Yderligere har vi Claudio
>>>> Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden
>>>> sin tidlige barndom.
>>>
>>> Nej, han kalder sig nationalsocialist, som du vel også selv må betegnes
>>> for
>>
>> At jeg skulle være nationalsocialist bygger du på hvilket ?
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>
> Min bedømmelse er ikke på baggrand af din signatur, som bortset fra
> atomkraftmodstander ikke viser dine typisk dansknationale holdninger. Det
> er f.eks. når du lige som mig ikke er så begejstret for engelsksprogede
> tekster her i nyhedsgruppen.

Det er sgu fordi det sjovt nok er en dansksproget nyhedsgruppe. Hvis jeg
ønskede at læse engelsksprogede tekster, så slog jeg over på engelsksproget
nyhedsgruppe. Så enkelt er det. National i nogen synderlig grad er jeg ikke,
så det nationalsocialistiske går heller ikke her. Hvis vi nu går skridtet
videre i et abstraktionsniveau som du måske ikke magter at følge med i, så
var nationalsocialisterne ikke venstreorienterede men højrefascistiske, at
de så dengang misbrugte ordet socialisme i forbindelse med deres
højrefascistiske parti kan jeg desværre ikke rigtig føle ansvar for. Jeg er
socialist et godt stykke til venstre for socialdemokraterne på langt de
fleste synspunkter jeg har.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bb2324$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bb17c4$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bb0ac9$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bae80c$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bae319$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Yderligere har vi Claudio
>>>>> Adam som via sin hjemmeside har bedyret at han har været nazist siden
>>>>> sin tidlige barndom.
>>>>
>>>> Nej, han kalder sig nationalsocialist, som du vel også selv må betegnes
>>>> for
>>>
>>> At jeg skulle være nationalsocialist bygger du på hvilket ?
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>>
>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>>
>>
>> Min bedømmelse er ikke på baggrand af din signatur, som bortset fra
>> atomkraftmodstander ikke viser dine typisk dansknationale holdninger. Det
>> er f.eks. når du lige som mig ikke er så begejstret for engelsksprogede
>> tekster her i nyhedsgruppen.
>
> Det er sgu fordi det sjovt nok er en dansksproget nyhedsgruppe. Hvis jeg
> ønskede at læse engelsksprogede tekster, så slog jeg over på
> engelsksproget nyhedsgruppe. Så enkelt er det.

Sådan lidt i samme stil som når jeg siger, at hvis jeg vil se på muslimer,
så kan jeg rejse sydpå til Arabien.
Og hvis jeg ville høre på arabisk sprog på gaden, så tog jeg også til et
arabisk land.
Jeg behøver da ikke høre på alle mulige andre sprog, når jeg går en tur på
Nørrebro.
Så enkelt er det.

J.

---

Kim Larsen skrev:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:0dnkr15oriv1rdr7j6f1g62rhr5sl758fg@4ax.com...
> > On Tue, 03 Jan 2006 11:02:37 +0100, Anders Peter Johnsen
> > <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> >
> >>Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
> >>SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
> >>egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være
> >>"nazister"?
> >
> > Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
> > ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....
>
> Nej nej, Alu, blot en anelse til højre for dig
>
Kan man komme til højre for Alu?

Mvh
Martin

---

On 3 Jan 2006 05:46:33 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:

>> >>Og så har du ikke desto mindre frækheden til at påstå at folk, som
>> >>SELVFØLGELIG kritiserer dèt afsindige fanatikerforetagende ifølge dine
>> >>egne hjernedøde, hjemmebryggede definitioner dermed skulle være
>> >>"nazister"?
>> >
>> > Han (og et par andre herinde) lider bare af den forkerte opfattelse at
>> > ordet "nazist" betyder "til højre for enhedslisten"....
>>
>> Nej nej, Alu, blot en anelse til højre for dig
>>
>Kan man komme til højre for Alu?

Selvom jeg sjældent er enig med Kim i noget som helst, så er han sgu
da i det mindste humoristisk sans...

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136274462.333575.156070@g49g2000cwa.googlegroups.com...
dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
udlændinge og fremmedhad.
Der er i denne gruppe rendyrkede nazister. Stik dem en skrårem, og den
går i bukserne på dem. Racister har jeg intet imod. De har en logisk
(omend forkert) holdning.

Det eneste det drejer sig om for disse nazister er at få alting kørt
over på fremmedhadet. Og selv om udlændingene i DK/Vesten er et
vigtigt emne, giver debatniveauet en dårlig stemning blandt os alle.

Til nazisterne vil jeg spørge i al fredsommelig nysgerrighed. Bliver I
aldrig trætte af jer selv, eller er det ikke en option for sande
kristi stridsmænd med kors på brynjen? Og ligger I om natten og
drømmer om at råbe "Nordens frie sønner, HUG IND!" Mens I lader den
røde hane gale i Vollsmose?

*****************
J.: Definér racist!

---

Jim skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136274462.333575.156070@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> dk.politik kan efterhånden ikke dreje sig om ret meget andet end om
> udlændinge og fremmedhad.
> Der er i denne gruppe rendyrkede nazister. Stik dem en skrårem, og den
> går i bukserne på dem. Racister har jeg intet imod. De har en logisk
> (omend forkert) holdning.
>
> Det eneste det drejer sig om for disse nazister er at få alting kørt
> over på fremmedhadet. Og selv om udlændingene i DK/Vesten er et
> vigtigt emne, giver debatniveauet en dårlig stemning blandt os alle.
>
> Til nazisterne vil jeg spørge i al fredsommelig nysgerrighed. Bliver I
> aldrig trætte af jer selv, eller er det ikke en option for sande
> kristi stridsmænd med kors på brynjen? Og ligger I om natten og
> drømmer om at råbe "Nordens frie sønner, HUG IND!" Mens I lader den
> røde hane gale i Vollsmose?
>
> *****************
> J.: Definér racist!

Diskrimination eller forudtagetindhed baseret på race! (Ikke religion)

Da jeg var i Kenya, kunne jeg ikke lade være med at blive
"racemæssigt bevidst". Den jævne mandlige kenyaner var generelt set
ikke i stand til eksempelvis at passe et arbejde. Det er naturligvis en
grov forsimpling, men jeg tror at det korrupte politiske system samt
KANU-partiets 40 årige flertalsdiktatur havde lullet den jævne
kenyaner ned i en tilstand af ligegyldighed. Min opfattelse dengang var
at afrikanere ikke var intelligente nok til at se fornuften i at
arbejde. Det er racisme.
Først senere gik det op for mig at det var kulturelt bestemt eftersom
kenyanerne ude i Nairobberys townships maksimalt kunne arbejde sig op
fra ingenting til en tilstand af ekstrem fattigdom, medmindre de var
politisk aktive. Men det blev der også slået hårdt ned på. So no
matter what, they were fucked.

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136299441.785180.45100@o13g2000cwo.googlegroups.com...


Diskrimination eller forudtagetindhed baseret på race! (Ikke religion)

Race...ser man det...alle tilhængerne af det såkaldt multietniske samfund
påstår ellers, at der ikke findes racer...one tribe, du ved....

Hilsen Sten

---

Anders Peter Johnsen skrev:

> Martin skrev:

> > Retorikken er hadefuld,
>
> Ja, da: Når man aldeles grundløst kalder folk for skældsord som
> "nazister", så er den tydeligvis..

Flg vendinger fra flere stærkt højreorienterede gruppemedlemmer
underkender dit postulat.
- hvad er det, du ikke er enig i, landsforræder?
- Er de mon direkte "5. kolonne svin" eller er de bare naive tåber?
Bare rolig...deres tid kommer, når regningen skal betales
-Vi kan vel blive enige om at hvis det ligger i generne, så er det
uheldige gener at få til danmark (om muslimer).
- Og så er det bare det, at reptilhjernen i alt for mange tilfælde
tager over, når en perker får en bil eller kniv mellem hænderne.
- Muhamedanisme er i sig selv en beruselse, der kobler fornuft og
hæmninger fra.

Anders Peter Johnsen. Dine apologetiske holdninger til visse
gruppemedlemmer stinker af afgrundsdyb menneskeforagt, for hvad der er
anstændigt.
>
> > Og må jeg ikke kalde det for hvad der hørtes syd
> > for mutter pötsch i 30´erne
>
> Jeg synes, du burde lade være: Jeg finder det dybt uværdigt for den
> virkelige nazismes ofre at udvande denne forfærdelige ideologi på denne
> måde ved at bruge den fejlagtigt om nutidige Islam-modstandere.

Du sov hele vejen gennem 20´erne og 30´ernes Tyskland på kbh uni?
>
> Det kan faktisk siges at være revisionistisk adfærd, du her lægger for
> dagen, idet du således forklejner nazismens skånselsløse grusomhed
> ganske betragteligt.
>
> I øvrigt bør du, for at vi lige kan få lidt - åbenbart ganske nødvendig
> - borgerlig opdragelse listet ind i knolden på dig, læse om en klog mand
> ved navn Godwin:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law

Gud fri mig vel. Du kalder dig selv for studerende ved kbh uni, og
alligevel ænser du ikke forskellen på en ægte Godwin og den
tillempede form du forsøger at skyde mig i skoen. Sov en time mere min
ven.
Indtil videre er du den eneste der har koblet 40´ernes
udryddelseskampagne på mine udsagn, så knald dig selv en Godwin my
fair little boy.
>
> > så kan vi jo kalde dem for mortenserne
> > IKKE?
>
> Hmmm...skal dèt mon forestilles at være et "snedigt" ordspil på
> "muhammedanere" og det oprindelige, folkesproglige navn for en tysk
> reformator?

Nej, det var såmænd et Keld & Dirch ordspil. Du behøver ikke se
konspirationer overalt, så interessant er du trods alt heller ikke.

---

Martin skrev:
> Anders Peter Johnsen skrev:
>
>> Martin skrev:
>
>>> Retorikken er hadefuld,
>> Ja, da: Når man aldeles grundløst kalder folk for skældsord som
>> "nazister", så er den tydeligvis..
>
> Flg vendinger fra flere stærkt højreorienterede gruppemedlemmer
> underkender dit postulat.
> - hvad er det, du ikke er enig i, landsforræder?

Henri Gath, formoder jeg.

Sådan en retorik fungerede imidlertid også i 1940'erne fra
Modstandsbevægelsens side. Hvad enten man så kan lide det eller ej.

> - Er de mon direkte "5. kolonne svin" eller er de bare naive tåber?

NoTrabajo, formoder jeg.

Godt og modereret spørgsmål, synes jeg.

> Bare rolig...deres tid kommer, når regningen skal betales

Gath igen...

> -Vi kan vel blive enige om at hvis det ligger i generne, så er det
> uheldige gener at få til danmark (om muslimer).

Gensygdomme forekommer faktisk oftere blandt indvandrere end indfødte
danskere: Dette er een af de "spændende" konsekvenser af den i muslimsk
bondekultur så udbredte indavl...

> - Og så er det bare det, at reptilhjernen i alt for mange tilfælde
> tager over, når en perker får en bil eller kniv mellem hænderne.

Tja, ud fra indvandreres dominerende rolle i knivstikkerier og
"road-rage"-trafikoverfald må der tydeligvis være noget om det...

> - Muhamedanisme er i sig selv en beruselse, der kobler fornuft og
> hæmninger fra.

Det er ikke småting, der direkte henføres til Islam - vel at mærke af
muslimerne selv: Dette udsagn blev så vidt jeg husker skrevet i
forbindelse med den åbenlyst psykotiske pakistaner, der for nylig
myrdede samtlige sine fire døtre, og jeg er for så vidt ganske udmærket
enig i udsagnet, når man ser hvor bizart og logisk usammenhængende
muslimer generelt ofte argumenterer.

> Anders Peter Johnsen.

Ja, det er ganske rigtigt mit fulde navn (- det glæder mig i øvrigt at
du har husket "h"'et i mit eftenavn): Vi er nogle, herinde, der ikke
gemmer os under pseudonymer eller blot - som du - nøjes med fornavne.

> Dine apologetiske holdninger til visse
> gruppemedlemmer stinker af afgrundsdyb menneskeforagt, for hvad der er
> anstændigt.

Min kære lille rødskrigerhysterisk-infantile ven med hang til
meningsløst oppustede pleonasmer: At visse gruppemedlemmer tydeligvis ER
langt ude på et højreorienteret overdrev er virkelig ikke noget, jeg
mener legitimerer din til stadighed latterlige, søgte kobling mellem en
militant nazisme, der historisk set ganske konkret udryddede sine
modstandere og en nutidig Islam-skepticisme der generelt IKKE
manifesterer sig i vold mod muslimer - desuagtet hvad disse enkelte
"overdrevsfolk" med alle deres logisk disponerede overdrivelser så
ellers måtte påstå at have af latente voldsfantasier.

Faktum er - hvad enten din perfide "politiske korrekthed" tillader dig
at indse det eller ej - at racistisk vold herhjemme i 9 ud af 10
tilfælde begås IMOD danskere, hvilket så tydeligvis har fået filmen til
at knække for nogle.

Så din venstreafsporede nazifetischisme og dine vrangforestillinger om
korsriddere hører altså ikke andre steder hjemme end i dit eget syge
hovede, mens dèn virkelighed vi andre altså befinder os i er dèn, hvor
vi efterhånden dagligt kan læse om knivstikkerier, røverier og
voldtægter begået af indvandrere mod danskere...

>>> Og må jeg ikke kalde det for hvad der hørtes syd
>>> for mutter pötsch i 30´erne
>> Jeg synes, du burde lade være: Jeg finder det dybt uværdigt for den
>> virkelige nazismes ofre at udvande denne forfærdelige ideologi på denne
>> måde ved at bruge den fejlagtigt om nutidige Islam-modstandere.
>
> Du sov hele vejen gennem 20´erne og 30´ernes Tyskland på kbh uni?

Nej, bestemt ikke. Tværtimod har jeg lært så meget respekt for historien
at jeg ved at man skal vogte sig for populære og underlødige analogier
til nazismen af dèn slags, du lægger så bastant ud med.

>> Det kan faktisk siges at være revisionistisk adfærd, du her lægger for
>> dagen, idet du således forklejner nazismens skånselsløse grusomhed
>> ganske betragteligt.
>>
>> I øvrigt bør du, for at vi lige kan få lidt - åbenbart ganske nødvendig
>> - borgerlig opdragelse listet ind i knolden på dig, læse om en klog mand
>> ved navn Godwin:
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law
>
> Gud fri mig vel. Du kalder dig selv for studerende ved kbh uni,

Det er ikke noget jeg "kalder mig". Det er noget, jeg er.

> og
> alligevel ænser du ikke forskellen på en ægte Godwin og den
> tillempede form du forsøger at skyde mig i skoen.

Dit underlødige "det er ligesom nazisterne!"-hysteriske bavl er
tydeligvis ren Godwin i udgangspunktet, idet du tydeligvis forsøger at
dæmonisere alle Islam-modstandere ved at henføre til at Hitler førte sin
deciderede udryddelseskampagne imod jøder. Det er helt ude af proportion
med sådanne sammenligninger til folk, der selv i de allermest ekstreme
tilfælde blot ønsker massehjemsendelser af uintegrerbare indvandrere,
hvilket trods alt er noget ganske andet end masseudryddelse af mænd,
kvinder og børn i gaskamre.

> Sov en time mere min ven.
> Indtil videre er du den eneste der har koblet 40´ernes
> udryddelseskampagne på mine udsagn, så knald dig selv en Godwin my
> fair little boy.

Det er jo sådan set dig selv, som ser nazister alle vegne, endskønt du
utvivlsomt gør de rigtige nazister en ganske enorm tjeneste ved at
devaluere begrebet "nazist" og bruge det om nogle harmløse
Fremskridts-landsbytosser, der skriver herinde.

>> > så kan vi jo kalde dem for mortenserne
>>> IKKE?
>> Hmmm...skal dèt mon forestilles at være et "snedigt" ordspil på
>> "muhammedanere" og det oprindelige, folkesproglige navn for en tysk
>> reformator?
>
> Nej, det var såmænd et Keld & Dirch ordspil.

Aha. Jeg har stadig svært ved se hvordan dette - især kombineret med dit
skingre, søgt triumferende "IKKE?", som du afslutter sætningen med -
skulle give nogen som helst lødig mening...

> Du behøver ikke se
> konspirationer overalt, så interessant er du trods alt heller ikke.

Jeg er jo tydeligvis interessant nok for dig til at du f.eks. ved at jeg
er studerende ved KU? Spændende...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:43bba955$0$47027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin skrev:
>> Anders Peter Johnsen skrev:
>>>> Retorikken er hadefuld,

Kan man ikke oversætte ordet "hade"
med at ville skade?

>>> Ja, da: Når man aldeles grundløst kalder folk for skældsord som
>>> "nazister", så er den tydeligvis..

Hvis nogle kalder mig "øglekryb" så er det også en sidestilling med
noget der ikke eksisterer som menneskeligtliv

>> Flg vendinger fra flere stærkt højreorienterede gruppemedlemmer
>> underkender dit postulat.
>> - hvad er det, du ikke er enig i, landsforræder?

Landsforrædder er en der sviger et løfte til sit fædreland.
Men ingen har givet løfter, så der må menes som skader sit fædreland
Alle højrepartier mener at venstrepartier skader landet, og omvendt.
Så der er ikke mere had i ordet end hvad Fogh har mod Thorning.

> Henri Gath, formoder jeg.
>
> Sådan en retorik fungerede imidlertid også i 1940'erne fra
> Modstandsbevægelsens side. Hvad enten man så kan lide det eller ej.
>
>> - Er de mon direkte "5. kolonne svin" eller er de bare naive tåber?

Dengang var der dødelig handling bag ordene - en helt anden tid end
idag

>> -Vi kan vel blive enige om at hvis det ligger i generne, så er det
>> uheldige gener at få til danmark (om muslimer).
>
> Gensygdomme forekommer faktisk oftere blandt indvandrere end
> indfødte danskere: Dette er een af de "spændende" konsekvenser af
> den i muslimsk bondekultur så udbredte indavl...

De mange indlæggelser af indvandrede beviser ikke øget genetisk eller
anden sygdom. Ofte peger de mod at muslimer syns det er smart at få
gratis mad på et hospital

> Det er jo sådan set dig selv, som ser nazister alle vegne, endskønt
> du utvivlsomt gør de rigtige nazister en ganske enorm tjeneste ved
> at devaluere begrebet "nazist" og bruge det om nogle harmløse
> Fremskridts-landsbytosser, der skriver herinde.

FRP skabte DF

NB At jeg afprøvede om Kamal Qureshi må kalde mig nazist, er ikke
fordi jeg oplever mig truet eller hadet ved hans usaglige barnlighed.
Jeg var nysgerrig om hvor meget injurieloven har flyttet sig af at
Glistrup søgte at få den helt afskaffet.

SF-MF ens seneste absurditet i Landsretten, hvor han påstod at have
set mig med hagekors ved at Glistrup-møde fører nu til særskilt
indsigelse fra min advokat, og måske "kamelen" får dom for mened.

---

Sten Schou skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136299441.785180.45100@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
>
> Diskrimination eller forudtagetindhed baseret på race! (Ikke religion)
>
> Race...ser man det...alle tilhængerne af det såkaldt multietniske samfund
> påstår ellers, at der ikke findes racer...one tribe, du ved....
>
Jeg omgåes ikke tilhængere af det multietniske samfund. Jeg ved det
kommer, bare ikke i min tid.
Men det med race er åbenbart en holdningssag. Problemet er at ordet
"race" altid opfattes som noget diabolsk. Men så vidt jeg er
orienteret findes der kaukasisk, eurasisk, negrid, mongolid, australoid
osv osv race.

Når det er sagt, så lad der ikke være tvivl om at jeg ikke er
tilhænger af det multietniske samfund. Men jeg lægger ikke øre til
ret meget hade-retorik før jeg tager afstand. Åbenbart er der nogle
der har føkt sig trådt over tæerne, og andre der klogeligt har holdt
sig fra at komme med udsagn.

Mvh
Martin

---

Anders Peter Johnsen skrev:

> Martin skrev:
>
> Jeg er jo tydeligvis interessant nok for dig til at du f.eks. ved at jeg
> er studerende ved KU? Spændende...
>
> --
Nej, jeg husker bare du skrev det i en kommentar til en eller anden.

Lad os droppe spydighederne, og
- få de kriminelle udlændinge uden dk statsborgerskab ud.
- stramme op på politiets indsats overfor bandeaktiviteter.
- føre nul-tolerance politik overfor bandevold.
- for alt i verden undgå en tillempning af svenske tilstande (stort
emne).
- droppe had-retorikken og fokusere slavisk på at integrere danske
statsborgere af anden etnisk herkomst (læs muslimer). Vi kommer ikke
af med dem, og om 100 år er deres efterkommere her stadig. Så lad det
være os der bestemmer farten og ikke Thøger Seidenfadens
meningsfæller, for så ender vi i svenske tilstande.

På en eller anden måde er vi nødt til at lære dem at respektere
vores kultur og vi skal give indrømmelser overfor deres. Det er vi
ganske enkelt nødt til medmindre vi smelter dem om til kalenderlys og
klapper dem i Ho Bugt, hvilket givetvis vil give visse internationale
implikationer.
Ghettoficeringen er mere eller mindre selvvalgt som du ganske rigtigt
påpeger, og det er da også fint at vi ved hvor vi har dem. Men det er
krudttønder.

Mvh
Martin

---

Bo Warming skrev:
>
> NB At jeg afprøvede om Kamal Qureshi må kalde mig nazist, er ikke
> fordi jeg oplever mig truet eller hadet ved hans usaglige barnlighed.
> Jeg var nysgerrig om hvor meget injurieloven har flyttet sig af at
> Glistrup søgte at få den helt afskaffet.
>
> SF-MF ens seneste absurditet i Landsretten, hvor han påstod at have
> set mig med hagekors ved at Glistrup-møde fører nu til særskilt
> indsigelse fra min advokat, og måske "kamelen" får dom for mened.

Det kommer vist til at flyde meget vand i åen før en dansk
retsinstans i disse JP-muhammed tegning tider tør domsfælde en
muslimsk MF´er for mened eller bagvaskelse. )

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136377384.535249.21880@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Bo Warming skrev:
>
> NB At jeg afprøvede om Kamal Qureshi må kalde mig nazist, er ikke
> fordi jeg oplever mig truet eller hadet ved hans usaglige barnlighed.
> Jeg var nysgerrig om hvor meget injurieloven har flyttet sig af at
> Glistrup søgte at få den helt afskaffet.
>
> SF-MF ens seneste absurditet i Landsretten, hvor han påstod at have
> set mig med hagekors ved at Glistrup-møde fører nu til særskilt
> indsigelse fra min advokat, og måske "kamelen" får dom for mened.

Det kommer vist til at flyde meget vand i åen før en dansk
retsinstans i disse JP-muhammed tegning tider tør domsfælde en
muslimsk MF´er for mened eller bagvaskelse. )

Ja, I danske retssale udøves der sjældent retfærdighed.